Комментарии по теме: «Не могут полицейские стоять на каждом углу»

У Вассермана так много карманов на его куртке, что он может туда положить десятка два пистолетов, какой же доставать, если что-? ,,Вассерманы", а кто же разумное ,доброе,вечное сеять будет-?

Ветер воет, а караван Идет.
* Расширение прав на самооборону граждан и замена условно.безобидных травматов на коротко.стволы скрытого ношения -вопрос лишь времени. Особливо на фоне заявлений-угроз, со стороны исламистов и украинских при властных вояк, о раскрутке-переносе террора-диверсий.. на территорию России.
Известно, что террор объявляют-ведут супротив нелюбимых.. государств, т.е. действующих властей, но под боем Всегда оказываются беззащитно-рядовые жители не имеющие возможности достойного сопротивления угрозам..
А государство эРэФ (действующая власть), кроме того столкнется с результатами:
- раздачи гос.халявы (умопомрачительных преференций) спец.структурам..-обслуге;
- попустительства расплодившимся спец.оборотням..
Что ржой разъели саму суть иХ работы: помощь-защита граждан-налогоплательщиков страны, а не токо гос.слуг и приближенного "бомонда"-тусовщиков.
Что привело к тотальной деградации уверенности массы граждан в безопасности себя и близких, в общем: своей среды обитания.
А потому, в т.ч. и из-за собственного благополучия, государство(власть) будет вынуждено вооружить нормально-активную часть население РФ легальными коротко.стволами и подкрепить нужными изменениями в УК - разъяснениями в судебной практике, иначе:
- в РФ непременно расцветет рынок нелегального оружия, т.к. инстинкт самосохранения человеков никому-никогда не подавить запретительным законо.творчеством;
- резко ослабнет возможность контроля-регуляции сего увлекательно-прибыльного процесса.

Ваша дудка издает непристойные звуки.

"В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности тех, кому продается огнестрельное оружие...
Кстати, лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать, если они выдадут справку не тому человеку...
Сейчас резинострел и охотничье оружие продаются тем, кто прошел курс обучения. Для покупки короткоствола тоже надо будет пройти соответствующий курс и регулярную переподготовку с переосвидетельствованием."
Всё это применяется для получения прав на вождение автомобиля.
Следовательно, результирующая статистика ранений и смертей в лучшем случае будет равна половине статистики ДТП.

Переезжайте уж в Монголию, хм..., т.е. Молдавию, Эстонию и США - мутите воду там.

Если нравится Молдавия, Эстония или США - милости просим переехать туда на постоянное местожительство.
Теперь по пунктам:
1. "- Довод о том, что нашим людям только дай оружие, и они друг друга перестреляют, относится только к резинострелу."
Нет статистики.
Не доказано.

2. "Преступники боятся резинострела так же мало как кулаков..."
А) Травматическое оружие чаще всего похоже на боевой пистолет.
Б) Существует возможность переделки травматиков под боевой патрон.
Не доказано.

3. "При таком колоссальном арсенале в год в стране совершается всего несколько сот преступлений, связанных с легальным оружием. Львиная их доля - это просто нарушение правил хранения."
Охотничьи ружья запрещены к постоянному ношению и, следовательно, к
обсуждаемому вопросу отношения не имеют.
Попытка применения не относящихся к делу рассуждений.

4. "Но еще в 30-е годы Верховный суд Соединенных Государств Америки признал, что даже самая хорошо организованная полиция не может предотвратить все насильственные преступления."
Аргумент в границах США. К другим странам никакого отношения не имеет.
Попытка применения не относящихся к делу рассуждений.

5. "Зато на этом месте всегда оказывается жертва, поэтому общество обязано дать ей возможность не быть жертвой."
Общество разрешило постоянное ношение травматического оружия. Если жертва не может защититься им, то и короткоствол не поможет.
Необоснованное утверждение.

Вывод:
В карточной игре предусмотрен адекватный ответ г-ну Вассерману.

Правильно. Поэтому часто поминаемый с придыханием кое-кем товарищ Сталин этого делать и не стал. Он просто обнёс колючей проволокой всю страну. И поставил одну половину населения караулить другую.

И вот что характерно - что ни поборник ковбойских раскладов, то иудей. И доводы железобетонные - "еще в 30-е годы Верховный суд Соединенных Государств Америки признал, что даже самая хорошо организованная полиция не может предотвратить все насильственные преступления". - Естественно не смогут, но тогда соответственно возникает желание продолжить вопрос - а разве способно наличие ствола "предотвратить все насильственные преступления"? - Но такой постановкой многоопытные и дотошные ревнители дикого Запада почему-то не задаются, не приминув при этом пнуть паскудные "ценности демократического общества" и продолжая выплёскивать смысл вместе с грязной водой. А ведь у русских людей никогда не было именно подобной свободы, потому что она входит в противоречие с Русским мироустройством которое является следствием нашего миропонимания. Наши истоки Духовны и поэтому не закон был главенствен, а душа, совесть и традиции Русского народа, оттого и не нужны нам были их законы. Однако всё большее смешение с нерусью, которой неведом Бог, да и собственный уход от Бога, определяли необходимость законотворчества, поскольку нет у безбожия иных ограничений, кроме боязни собственной крови и смерти. Именно потому на рубежах Русского мира всегда стояло казачество, обороняя Державу, а затем Империю от неруси, - с доступностью к оружию, но ни о каком свободном ношении огнестрела не было и речи. И только в особых случаях, как то - мятеж, боевые действия, война, власть допускала его временное ношение.

Уж лучше задуматься откуда вообще берутся преступники. Если выдрать сорняк и оставить корень то он простет снова. Так и тут. Давайте лучше выдернем корень нежели с помощью оружия бороться с плодами.

после кремлевской истории против Стрелкова - вассерман никто для меня.

Разговор с женой. Подлинный. Обоим за 60.
- ты знаешь, предлагают всех вооружить пистолетами.
- зачем7
- как зачем, для самообороны. Вот идешь ты из магазина, у тебя хватают сумку с кошельком...
- а в сумке пистолет?
- ну да. Не кармане же...
- и зачем мне тогда пистолет? Да и стрелять в человека я не смогу. Мне собак и кошек жалко, а в человека...
- но это бандит, грабитель!
- этими пусть менты занимаются, что я могу сделать?

А правда, что может сделать пожилой человек, кроме как заплакать, заголосить, особо отважные могут попытаться схватить за одежду грабителя, при этом рискуя получить удар бритвой, ножом...
Выходит так, что защитить простого пожилого, не очень здорового
человека и некому. Последнего полицейского, стоявшего на углу Вассерман сократил. Экономия! За счет моей и твоей безопасности.

от Вассермана я этого не ожидал....
уважаемый, зачем вы приводите в пример сша? я могу вам дать данные о кол-ве погибших от огнестрела. может вам дать еще статистику СССР по тому же параметру? я короткострел видел, проживая в СССР, только в кино и на тренировках, когда занимался пулевой стрельбой.
а на сша мы уже нагляделись, наобезьяничились, может хватит уже? не справляется власть с бандитами? гнать такую власть. иначе зачем нам она? не справляется с экономикой, несправляется с повальным воровством, а с чем она справляется?

Космополит Вассерман всё рассуждает об обычной рядовой жизни человека, и забывает, что у этого человека немало в жизни экстримальных ситуаций. Напишу о себе, и прожил я уже 62 года, и судимым никогда не был. Считаю себя вполне законопошлушным мужчиной, но, тем не менее, в жизни у меня случалось следующее:
1) Ударил по голове деревянной шкатулкой свою бывшую жену, которая мне изменила. Жена получила кровоизлияние в мозг;
2)Избивал с друзьями всех проходящих мимо по улице мужчин.
3) Участвовал после принятия спиртных напитков в драках, особенно в ресторанах
Всё вышеописанное произошло в течение моей 62-х летней жизни, и я не считаю себя не приступником, ни даже хулиганом. Но кем бы я себя считал, и кем бы я был в общественном сознании, если бы в те, вышеперечисленные моменты, в кармане у меня было оружие? Люди, одумайтесь: НИКАКОГО ОРУЖИЯ В ЛИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ!

Обычная демагогия. Странно и обидно.что к ней подключился глубоко уважаемый мною Вассерман.

У преступников появится ещё один повод напасть на человека--завладеть его пистолетом. Он сам по себе будет являться материальной ценностью (вряд ли стоимость его будет меньше 15-20 тысяч), но и как орудие совершения преступлений. До, оно будет отстреливаться перед продажей. Но какое дело до этого преступнику, укравшего пистолет?

От удара сзади трубой по голове ни какой пистолет не спасет. А бить станут сильнее, чтобы не попасть под выстрел. Да даже если грабитель подойдет спереди, многие ли смогут быстро достать оружие? Я уже не говорю о том, что бы применить его против живого человека.

Обладателя такого оружия будет невольно тянуть применить его. И он будет вольно или невольно искать ситуация, где это можно будет сделать. Хорошо, если человек ограничится стрельбой по банкам в лесу.

Пистолет в кармане даст ложное ощущение безопасности. И вместо того, что бы пройти "осторожно", человек будет "нарываться".....

Плюс ко всему ещё одно разделение общества по материальному достатку--кто-то имеет возможность купать пистолет, у кого-то на это нет и не предвидится денег.

"Третий довод: оружие станут продавать кому попало, и его купят потенциальные преступники" - а посмотрите-ка повнимательней, что сейчас происходит на востоке Украины - вы же сами называете это геноцидом. Вот вам наглядный пример того, что оружие выдали кому попало. Даже сами украинские военные против использования этих самых добровольческих батальонов. Задействовать нужно было только армию, потому что там дисциплина, порядок, и прежде всего ответственность. А так - сколько беды натворили эти самые "солдаты удачи"...

Статья выглядит неприлично - неужели Вассерман сам такое написал?
Безапеляционное рассуждение о том как не прожить без нагана не похоже на Известного Аналитика.
Количество убийств в России падает с начала 2000х годов.
В США убивали по 30-35 тыс. в год в 1980 - 1992. В период правления Клинтона в США у населения выкупали оружие. К 2000 число убийств в США упало до 15 тыс в год, и с тех пор мало менялось.
Пора всем честным Аналитикам поднять вопрос о выкупе короткоствола для оздоровления нации.

Несколько примеров
"Вероятность того, что на месте насильственного преступления окажется представитель органов охраны правопорядка, ничтожно мала. Зато на этом месте всегда оказывается жертва, поэтому общество обязано дать ей возможность не быть жертвой"
В Америке столько стволов, однако при стрельбе в школах всегда дело решает полиция
"В Российской Федерации существует достаточно надежная система предварительной проверки вменяемости и дееспособности тех, кому продается огнестрельное оружие"
Кто получал автоправа и разрешение на оружие знает формальность всех медсправок
БОЛЕЕ ВАЖНО - предположим купил некто пистолет. По улице, на работу, в театр, в гости, нормальный человек его брать не будет. Разве что в лес. Но лес -ортдельный вопрос. Брать его будут те кто хочет им воспользоваться.
НАДО не снабжать всех оружием, а РЕЗКО УЖЕСТОЧИТЬ наказания за любые преступления.

И наконец, последний ваш довод: "Для покупки короткоствола тоже надо будет пройти соответствующий курс и регулярную переподготовку с переосвидетельствованием".
Уважаемый Вассерман, вам ли не знать о том, что несмотря на все жесткие меры, в ГАИ продолжают иметь место выдача водительских прав тем, кто вождению так и не смог нормально обучиться. И поэтому в РФ гибнут из-за этого и безответственности водителей, получивших такие права, около 30 тыс. граждан РФ. Вы думаете, что с обучением стрелять из короткого ствола ситуация по сравнению с ГАИ улучшиться. Не уверен в вашей правоте.

2.Цитата: "Но еще в 30-е годы Верховный суд Соединенных Государств Америки признал, что даже самая хорошо организованная полиция не может предотвратить все насильственные преступления".
Уважаемый Васскерман, ссылка на 30-е годы США некорректна. Право иметь и носить оружие предусмотрено 2-ой поправкой к Конституции США, принятой в 1791 г. после окончания войны с Британией за независимость. Сегодня против этого выступают многие США, в т.ч. президент Обама, но оружейное лобби в конгрессе против этого, что вы, как знаток, не можете не знать.
3. Нет,уважаемый Вассерман,конечно, оружие будут продавать не кому попало,хотя и это не исключено. Но этот вопрос будут решать не продавцы оружия. Им представят соответствующую лицензию на это сотрудники разрешительной системы МВД. А они в свою очередь будут основываться на медицинской справке,а также на справки наркодиспансера и психдиспансера о том, что имярек не проходит по их учетам. А все ли психические больные и наркоманы стоят на учете в этих диспансерах? По-моему,нет. Только наркоманов в РФ около 4 млн.См.ria. ru›Справки›20070626/67829656.html. На учете их гораздо меньше.Та же ситуация с психически больными.
Ваша ссылка на то, что выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать, если они выдадут справку не тому человеку, говорит о том, что вы плохо знаете эту проблему. Хотя бы потому, что лица, совершающие преступление, знают о наказании, но все равно совершают их. Интересы движут людьми, уважаемый Вассерман, ИНТЕРЕСЫ!

- кантон с вилайятом не спутать.

Полным-полно и других, которые "с ложкой". Можно не только на каждом углу расставить, но и в каждом мониторе.

В начале статьи отмечается:
"По сообщениям СМИ, в Госдуме предложили расширить право граждан применять оружие для самообороны. Соответствующий законопроект подготовил депутат от ЛДПР Игорь Лебедев".
Уважаемая редакции, И.Лебедев, говоря о самооброне личности, выразился предельно конкретно:
"Парламентарий предлагает внедрить в российское законодательство концепцию "МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ", согласно которой защита гражданами своего, семьи и самих себя с помощью оружия не должна подлежать наказанию. Соответствующая интернет-петиция ранее набрала более 100 тыс. голосов на сайте "Российской общественной инициативы" и получила поддержку экспертной комиссии во главе с министром по вопросам "Открытого правительства" Михаилом Абызовым".
То есть И.Лебедев предлагал легализовать не короткие стволы, а применять уже давно легализованные ружья, охотничьи ружья, для самообороны дома, семьи и самих себя по принципу "Мой ДОМ-моя крепость".
С уважением отношусь к большому знатоку Вассерману. Но в данном случае
не могу с ним согласиться.
1.Ссылки на опыт других стран интересны. Что немцу хорошо, то русскому...? Уважаемый Вассерман, вы хотя бы учли оперативную обстановку в регионе Северного Кавказа, где перманентно проводятся контртеррористические операции против вооруженных до зубов террористов, бандформирований. Вы думаете, что короткие стволы помогут миллионам мирных граждан защитить себя от этих террористов, которые подрывают вокзалы, дома, поезда, автомашины? Это же нонсенс!

Статья приводит просто в изумленье!
Вообразите: жертва и бандит, -
Так тот, кто не готовит преступленье,
Готовящего ли опередит?
Разбойник однозачно будет первым, -
Тогда кому оружие нужно?...
Не стыдно лгать, лишь портя людям нервы,
Что от разбоя защитит оно?

У меня в Москве был госслужащий, имеющий право на ношение оружия, но он его никогда не носил, зато в каждом кармане, папке, сумке, а дома в каждой тумбочке он держал обыкновенные рогатки, правда с очень эластичной резиной и утверждал, что с 20-ти шагов может убить любого, в деле не видел, но мишень с 20 шагов точно пробивал, практически, в десятку, это сам видел, возможно, что это и не треп, насчет убийства, были металлические шарики и какие-то самодельные опять же металлические стрелки, как укороченные от дартса. с таким оружием никакая полиция не задержит: игрушка ведь, к тому же обыкновенная самоделка...

Один американский приятель расказал историю. В детстве он жил в паршивом районе Лос-Анжелеса. Грабились дома на их улице в порядке очередности раз в неделю. Когда стала подходить их очередь, они с отцом, стали чистить шотганы на крылечке дома. Долго, вдумчиво. Их так и не грабанули, хотя грабежи прочих продолжались. Именно грабежи, а не кражи.

Скоро, тем не менее, наставят. Зато пизнес на камерах наблюдения, металлообнаружителях в метро только растет (ну, типа, на каждом углу вместо мента). И скорее бы взорвали в метро, пройдя через металлообнаружитель килограммов 30 гексогена, чтобы менты еще заработали на нейтронных детекторах гексогена ). Быдлу все равно, лишь бы Путин царствовал. Пускай сдает Донбасс, Сирию, быдло поймет, что винооват Обама с Маккейном, а америка знаить, шо Путин ла-ла-ла.

Ключевое - "либеральные законы о самообороне".
У нас он - драконовский и "разрешение короткоствола" ничего нормальным гражданам хорошего не даст. Продуманно изменить закон о самообороне - и короткоствол не понадобится. Тем паче - преимуществ при самозащите он практически не даёт.

как бы потолерантней,... некоторым гражданам. 30-40 лет назад плакали, что не выпускают, теперь из "прекрасного далёка" указывают как нам жить.
Нет сомнентя что у анатолие кроме российского ещё несколько паспортов в широких штанинах, как у Веллера и Ко.

А как быть с вооруженным болотным майданом, господин Вассерман?

У нас в стране приняты довольно нелепые законы по поводу огнестрельного оружия и понимания состояния необходимой обороны.
Пример 1: - Офицер или военнослужащий по контракту, военный пенсионер, допущен к несению службы с личным оружием, изучивший его в училище, принимавший участие в боевых действия, должен собирать те же документы и справки при покупке охотничьего оружия, как любой гражданский.
Пример 2: - Состояние необходимой обороны возникает, если субъект не провоцировал нападение, прекратил физическое воздействие после ликвидации угрозы и угроза эта была реальной. Так вот, доказывать это все должен потерпевший, а следователь - должен "закопать". Для них даже самозащита в своем доме от троих пьяных негодяев с оружием - превышение пределов необходимой обороны.
Если устранят хотя бы эти перекосы - появится какой свет в конце туннеля справедливости и правды.

большинство происходит по пьяни между родственниками/знакомыми/собутыльниками.
Сравнение с Молдавией и Эстонией смешно.
В Америке иной менталитет и уклад, она нам не указ, не пример для подражания.
Кому по душе Америка,если невтерпёж, могут уехать.

Каждого, кому ельцинисты не дали миллион, МОЖНО КУПИТЬ ЗА ПЯТАК! Вассермана можно купить за ГРОШ! Эти "АНАЛ и исты" ИНЖЕНЕРАМИ НЕ ВЫШЛИ, так на ДЕМОГОГИЧЕСКОМ ПОПРИЩЕ ПОВЯЗАЛИСЬ! МОЗГОЛОВ! И костюмчик подходящий обевает! ИМИДЖ у него ДУБОВЫЙ!

Интересно сколько стоит такая статья?

лькол

Тогда у нас не будет убийств и автоаварий. В царской России не было машин, поэтому не было сбитых пешеходов и пострадавших в автокатастрофах.

А у меня в детстве рогатка самодельная была. Шариком от шарикоподшипника с пяти метров от воробья одни перья. И носить легче чем пистолет.

В 60-ые годы в стране было масса гладкоствольного охотничьего и нарезного спортивного оружия,практически никто не знал правил хранения.При этом число убийств при помощи этого оружия по сравнению с кухонным ножом или топором была мизерным.Например у моего дедушки была охотничьи двухстволка и довоенная берданка,у отца отличная двухстволка,а у меня (мальчишки 15 лет) над койкой висела мелкашка из которой я перестрелял сотни крыс и голубей жирующих около колхозного амбара.Школьники (в т.ч. и девочки) сдавали нормы ГТО из мелкашек и все это путем.Попозже оружие стали изымать по двум причинам.Во-первых во времена кукурузника пьянство вошло в привычку и иногда пьяный муж из-за ревности выстрелом решал свою и чужую проблему,во-вторых в обществе обрисовался новый класс паразитов в виде партноменклатуры и чиновничества и их испуг за свои драгоценные жизни решил все.В эпоху диктатуры буржуев обе причины запрета личного оружия остаются в силе и никогда власть не разрешит иметь под подушкой ПМ.Лучше бы спорили о восстановлении ЛТП для алкашей и норкоманов и тогда этот вопрос отпал бы сам с собой.Те кто хочет иметь личное оружие уже его имеет,а лично мне оно не нужно.У меня нет врагов и нет имущества интересное насильникам,а если кто силой проникнет в мой дом я и без пистолета проломлю ему башку,если он сможет обойти моего 4-ого друга полуметрового роста.

Чем больше оружия в стране, тем больше вероятности его применения. Преступник никогда заранее не предупреждает о том, что, мол, жите меня, сейчас приду. Он действует неожиданно, т.о. никода у вас не будет времени добраться до своего запертого в сейфе, оружия ... так что все это бред про самооборону! И лоббируют легализацию оружия ПРОДАВЦЫ ОРУЖИЯ! Странно, что А. Вассерман этого не понимает или не хочет понять!

Овца.

Обязательно нужно!
Оружие рождает гражданина.

“В Молдавии и Эстонии предельно либерализовали правила самообороны.”----------------------------------------------------------Нам, Гражданам России, настойчиво навязывают какие-то Молдавию и Эстонию как ОБРАЗЕЦ, с которых мы должны ПРИМЕР БРАТЬ?
---Слава Богу, Россия – не Молдавия и не Эстония.
---ЕСЛИ ожидается АГРЕССИЯ Запада (США, Израиль, Ватикан, Англия, Германия-ЕС, НАТО) против России (то есть война), и ЕСЛИ требуется для повышения обороноспособности страны от ВНЕШНЕГО ВРАГА и от ВНУТРЕННЕГО (5-я колонна) вооружить народ, то
Государству следует РАЗДАТЬ каждому Гражданину РФ, служившему в Советской Армии или в Русской Армии (Армии РФ) по АВТОМАТУ, ПУЛЕМЁТУ, ГРАНАТОМЁТУ с ПОЛНЫМ БОЕКОМПЛЕКТОМ.
--- В то же время СЛЕДУЕТ ИЗДАТЬ (постановление, закон…), чтобы ДЕФЕКТИВНЫМ (кто не служил в Армии срочную службу), ВООБЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ИМЕТЬ КАКОЕ-ЛИБО ОРУЖИЕ (охотничье, травматическое, холодное, игрушечное - ЛЮБОЕ).
---В этом случае намного БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ГОСУДАРСТВУ будет, чем ПОТАКАТЬ интересам ОРУЖЕЙНОГО ЛОББИ (ПРОЗАПАДНОГО) и создавать условия для ПРОВОЦИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (по планам Запада).

Я что-то не понял. Предлагают всем с оружием постоянно ходить? У всех мужиков кобура на поясе. У всех дам револьвер в сумочке. Так что-ли?

Пустой треп-в России никогда не разрешат легализацию короткоствола, на этом разговор закончен.

Евреи выступили единым фронтом в деле истребления русских. Как будто им команду дали , как в девяностые. И как в девяностые, безусловно ссылка на любимую АМЕРИКУ. А СССР , когда можно было спокойно вечером и днем выйти на улицу, для них НЕ БЫЛО. Это и понятно, они же " граждане мира " с кучей паспортов.

Онотоле я считаю руководствуется собственным желанием компенсировать свой короткоствол огнестрельным.

И этот туда же. А я думал, он умнее...
Дай ему пистолет, и он будет "защищён"...
Да отберут у него этот пистолет при первом же столкновении с реальной шпаной, если те будут знать или предполагать, что у него есть оружие. И потом с этим же пистолетом пойдут брать кассу. И плевать им будет на то, что пистолет зарегистрирован и отстрелян.

И начнется как в рассказе 7-я жертва?

У американцев на дому более 200 миллионов стволов.
Покупать их может любой, даже через интернет-магазин.
Количество убийств на миллион жителей у них в 6-7 раз ниже,
чем у нас в России.
Имущественное неравенство у них вопиющее.
Кроме того ужасные национальные и межрасовые проблемы.
А полиции на миллион жителей в 5 раз меньше, чем в России.
Какие еще аргументы нужны?

Ну вот и Вассерман своею бородой затряс
Нас всех он тут же откровением потряс
Что не боится он "резиноствола"
А может даже и "короткоствола"
**
Стреляй в него туда-сюда
Спасёт его густая борода
Запутается пуля в ней
Везёт ужасно ей-же-ей
Толстому, Солженицину и Вассерману
А что же делать тому болвану
Который растительности буйной еще не приобрёл
И выбрит гладко, как какой-нибудь осёл
**
Не знаю как у вас ребята
Растительность моя ужасно жидковата
Точнее есть УСЫ лишь только
Нужна тут организма перестройка
Чтобы от пули резвой охраниться
Скорее должен я бородой укрыться
**
Пойду намажу морду КРЕМОМ что ли я
И буду ДИКООБРАЗ, а не свинья

Одновременно с разрешением на продажу оружия нужно разрешение на продажу и ношение бронежилетов.

спора в котором вроде бы должна родиться истина не получается.
Сторонники короткоствола полностью игнорируют аргументы его противников.
Вот и ещё один продолдонил то, что мы уже 300 раз слышали.
Измором что ли хотят взять?

---Лица, выдающие справки, понимают, за что им придется отвечать---
Будут отвечать примерно так же, как и сейчас отвечают, выдавая справки для получения водительских прав - то есть никак. Как сейчас проходят техосмотр - выписывают, даже на машину не взглянув. Почему Анатолий Вассерман считает что тут будет по другому? Зачем Вассерман хочет вооружить в России всех подряд? Может ему лучше поехать в другую страну где с оружием ходят: в Израиль или в Сомали например, там же оружие у граждан, а значит безопасно!

Сейчас по-набегут небритые тетки с каменными задами и с кондовыми мозгами чиновников и начнут доказывать, какой у нас тупой и невежественный народ, которому НИ в коем случае низзя(!) давать(!) права на самооборону посредством летального оружия! А то, что иметь короткоствол- это значит стоять на особом учете в милиции, как с охот.ружьем и вод.правами, а значить и давать о себе же больше сведений властям, они лукаво умалчивают...

"Не могут полицейские стоять на каждом углу."
Надо полагать, автор за то, чтобы каждый прохожий выходил на улицу с пистолетом.
Желательно, украденным у соседа. Чтобы не нашли.

Эту идею продвигают американцы. Тогда легко будет поднять народ на какое угодно восстаное против того, что укажут "доброжелатели" (такие как Нуланд и др). Ни в коем случае нельзя давать народу оружие.

А зачем должны стоять полицейские на каждом углу в социальном государстве-? Может быть государство не социальное и граждане не справедливо разделены по материальному признаку-? Гражданам России нужна справедливость, а не пистолеты в карманах.

Заметно, как в школах США с уважением относятся к оружию. Не нужно, чтобы еще у нас так было... Спасибо- не надо.

Ещё один оруженосец из партии Веллера нарисовался.