• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Адвокаты предложили лишить остальных права на судебное представительство

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.11.2014, 23:59
Гость: Николай

Ввести штрафы за неответ на адвокатский запрос кишка тонка, так давайте всех в адвокатскую палату впихнем! Оригинальная идея!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 19:19
Гость: ЯнчИн

И ещё. Адвокаты мечтают монополизировать рынок оказания юридических услуг. Под прикрытием заботы о клиентах они грезят о навязывании своих услуг только в личных интересах. И не надо кивать на запад. Далеко не все там хорошо и очень богато с ложью и несправедливостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 19:15
Гость: ЯнчИн

Адвокат, не работавший, например, следователем практически не способен эффективно защищать обвиняемого (подсудимого), поскольку и отдаленно не представляет "кухню" предварительного следствия. По этой причине "чистому" адвокату не дано выработать грамотную тактику защиты. В защите по уголовным делам профессионалами являются именно бывшие следователи, на втором месте - бывшие прокуроры, занимавшиеся надзором за следствием, на третьем месте - бывшие судьи по уголовным делам и только потом адвокаты, почитавшие книжки про расследования и тактику защиты по уголовным делам. И не спорте, господа адвокаты. Мы, профессионалы следствия, очень хорошо знаем вам цену.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 16:27
Гость: pereval

Извините, дополню (смотри первый комментарий). О том, что сама помощь от представителя в суде в каких-то моментах приведет к вреду, либо чем-то обогатится представитель в суде, а не адвокат есть болтовня. Надо всё оставить как прежде, ведь право выбора куда идти за помощью, обговорить гонорар и условия его получения, зависит от самого гражданина. Уважаемые! Такая инициатива не нова, как ограничивать гражданина в праве защищать свои интересы в судах, как альтернативе - представителю в суде, Если всё сбудтся, то такое приведет к ограничению прав гражданина к способу защиты своих прав. От такого изменения закона выиграет только институт адвокатов, но не гражданин РФ. Хотя, по примеру, как говаривал Путин в примере с пенсион. обеспечением граждан - это мы попробовали, надо и это попробовать! Интересы граждан побоку! С уважением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:47
Гость: Очень правильное решение.

А распоряжаться деньгами вкладчика должны иметь право только те, кому эти дураки доверили свои деньги, т.е., банкиры. Если, к примеру, какой-то идиот купил карту "Тройка" на проезд в метро на год, то это его проблемы. Метрополитен должен иметь право увеличить стоимость проезда так, чтобы владелец карты стал ходить пешком. Ну, и так далее. Все это демократично и справедливо, слава КПСС!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:43
Гость: Ирина

Не надо всё валить в одну кучу...Адвокаты не получают зарплату, как судьи и прокуроры, у них нет никаких социальных благ (оплаты проезда, санаториев, отпускных и тд). Почему они должны уступать своё место людям, которые не профессионалы? На Западе это норма - представляют стороны в суде только адвокаты. А еще хотелось сказать вот о чем: люди не идут проконсультироваться к адвокату до принятия решения, иногда совершая непоправимое, а потом требуют, чтобы им помогли и не хотят понять, что адвокат не волшебник и что тот, кто говорит им реальные вещи и не обещает решить все проблемы здесь и сейчас, это нормальный адвокат. Но люди любят сказки и платят сказочникам, а потом устраивают головную боль профессионалам.Заплатить 300 рублей адвокату и не остаться без квартиры - и не надо потом платить большие деньги, бегать по судам и так ничего и не добиться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2018, 15:23
Гость: Марина

Отличная логика. Если ты не богат, значит не человек! (это я про то что адвокат не должен уступать свое место простым юристам, которые не профессионалы). Следуя Вашей логике если я практикующий юрист с 28 летним стажем, имеющий свой бизнес в сфере юриспруденции не имею статуса адвоката то должна уступить место под солнцем любой выскочке с 2-х летним стажем сдавшей экзамен и получившей корочки? И ведь место СВОЕ определили, приватизаторы блин)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 22:20
Гость: Николай

В моей практике, именно адвокат оказался сказочником, слупив 70.000 с моей клиентки и за 4 выхода в суд и в результате отказ в удовлетворении ИТ. За решение её вопроса я с неё взял 5.000 и всего 2 выхода в суд. Я не адвокат, но проблема была решена, ИТ удовлетворили. Так кто сказочник? На запад тоже кивать не надо, так мы и до бераторов из Германии дойдем. Адвокат - только на стадии предъявления обвинения или до, на усмотрение следователя. Это справедливо. А взыскание алиментов, снятие с регучета, взыскание зарплаты за вынужденный прогул и прочее оставьте обычным юристам, которым членство в АП не нужно, и делиться своими деньгами с АП они не желают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:32
Гость: Парацельс

Адвокаты на пару с судьями затягивают дело в суде, чтобы содрать с клиентов как можно больше бабла.
С судьями же и делятся.
Одна шайка-лейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:27
Гость: простой

Да, тогда преподы юристы без дополнительных копеек останутся...... да и полная наглость это уже ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:26
Гость: pereval

Из своей практики много раз усомнился в компетентности адвокатов. Поверьте, главная цель дипломированного адвоката -нажива, а не конечная цель успеха при рассмотрении спора в судах. Не все чувствующие себя ущемленными будут обращаться к дипломированным адвокатам, потому что не все по карману их услуги. Как правило прием стоит уже денег, провести суд в первой инстанции ещё, во второй инстанции дополнительных денег, в надзоре третьих и это независимо от исхода дела. Во многих случаях при разрешении вопроса в судах стоит на разрешении вопрос, который стоит менее, чем оплата дипломированного адвоката. К примеру - неверный расчет стоимости услуг ЖКХ, неверное перечисление пенсий, социальных выплат. Явно таких споров, если законодатель лишит граждан, обратившихся в суды помощи их доверителей, выносимых на разрешение в суд, будет меньше, тем самым простой обыватель, ущемленный в правах в том числе и государством, не обратится к адвокату. Простой обыватель, гражданин, определенной категории будет чувствовать себя ущемленным и лишенным в каком то виде права на защиту С уважением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:19
Гость: Михаил

Адвокаты в большинстве своем тупо кидают клиентов и доят клиентов до последней копейки, я частно проктикующий юрист, работаю от собственной организации, часто встречаюсь и с тупыми представителями, но чаще всего мне попадаются не грамотные адвокаты, которые и двух слов связать не могут, я вношу встречное предложение-закрыть гражданский и арбитражные процессы для адвокатов, пусть на уголовке кормяться, а их предложение, это попытка рэйдерского захвата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 13:11
Гость: Фёдор Ники́форович Плева́ко

Цитата: За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:50
Гость: Жуть что творится

Люббирование монополии и ущемление прав. Два чая этому господину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:49
Гость: 1-й день обновленного социализма

На народном суде Народ принимает решение исходя из своих интересов, на суде юристов-юристы принимают решение исходя из своих интересов. При Народной Власти решение судов совпадает с решением Народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:41
Гость: 1-й день обновленного социализма

Хлеб адвокатов-юридическая безграмотность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:30
Гость: Роман

Полностью согласен.
Пусть представляют интересы только адвокаты.
Причем бесплатно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:26
Гость: Алчность

Все хотят ДЕНЕГ ! Естественно, пытаясь создать себе законодательное право деньги давать только им и чтобы их ни в коем случае не обошли. Еврейская схема обогащения. К станку и в поле никого не загонишь. Высокоэффективная еврейская схема Гайдара/Чубайса рыночной экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:21
Гость: Саша

А еще есть какие доводы по захвату такого рынка услуг (во поляна!)?
Наглость не имеющая границ, вот как это называется!
Мало того, что эта услуга (адвокаты) безумно дорога, так и вход
на поляну для многих урежут. Жадность и безумие - вот истина для
этих проходимцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2018, 15:30
Гость: Марина

Соглашусь с Вами))) Мне тоже интересно, если юристов уничтожат как класс (за ненадобностью) где недоучки, только что получившие диплом наработают опыт чтоб получить допуск к сдаче экзаменов на адвоката?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:16
Гость: stalker

По роду своей деятельности мне приходилось сталкиваться с адвокатами в судах. И могут с уверенностью сказать, что по уровню своей квалификации они не намного превосходят частнопрактикующих юристов. А по ряду моментов даже хуже их. Вот и получается, что под видом предоставления гражданам более квалифицированной юридической помощи скрывается явное желание избавиться от конкурентов. А что до цен на юридические услуги, то зайдите в любую адвокатскую контору. С вас там три шкуры снимут, а результат гарантировать никто не станет. Да и не за всякие дела господа адвокаты берутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 12:11
Гость: старый солдат

Бабла хотят больше ненасытные адвокаты... Гнуснейшая ассоциация! Просто нет слов!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 11:54
Гость: Николай

Видимо Пилипенко на 100% уверен, что как только все ринутся получать адвокатский статус, то махноовщина и непрофессионализм чудом исчезнут. Или все же во взносах дело? Денег не хватает, вот под благовидным предлогом и толкают инициктиву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.