Адвокаты предложили лишить остальных права на судебное представительство
Представлять интересы граждан в судебных процессах смогут только юристы, обладающие статусом адвоката — такое предложение в Минюст представила Федеральная палата адвокатов, сообщает «Российская газета».
По мнению первого вице-президента палаты Юрия Пилипенко, новые подходы должны защитить граждан от неквалифицированных помощников в судебных спорах.
«Сегодня быть судебными представителями могут все, в том числе люди без юридического образования, иногда вообще без высшего образования. Даже человек с непогашенной судимостью на основе доверенности может представлять интересы граждан и юридических лиц. Это дикое поле, где царит «махновщина», — заявил Пилипенко.
Новый порядок не закроет дорогу в суды гражданам, которые желают защищать себя сами. Ограничения будут распространяться исключительно на профессиональное представительство, когда человек нанимает кого-то на платной основе. Но и тут есть оговорка: корпоративные юристы смогут самостоятельно представлять в суде интересы своей организации. Если компания доверяет своим юристам, то это ее право.
В остальных случаях для похода в суд придется обращаться к адвокату. А юридическим консультантам, желающим и дальше помогать гражданам в процессах, надо будет получать адвокатский статус. Возможность зарабатывать путем судебного представительства для обычных юристов закроется.
Пилипенко также отверг опасения, что после ужесточения правил цены на услуги представительства станут слишком высокими. Он подчеркнул, что сейчас в России около 72 тысяч адвокатов, и лиц, оказывающих юридические консультационные услуги, по оценкам, примерно столько же. «Когда мы объединимся, количество людей, оказывающих юридическую помощь, уменьшится не намного», — заверил Пилипенко.
Шанхайская организация сотрудничества
Number 10
Комментарии читателей Оставить комментарий
Соглашусь с Вами))) Мне тоже интересно, если юристов уничтожат как класс (за ненадобностью) где недоучки, только что получившие диплом наработают опыт чтоб получить допуск к сдаче экзаменов на адвоката?))
Отличная логика. Если ты не богат, значит не человек! (это я про то что адвокат не должен уступать свое место простым юристам, которые не профессионалы). Следуя Вашей логике если я практикующий юрист с 28 летним стажем, имеющий свой бизнес в сфере юриспруденции не имею статуса адвоката то должна уступить место под солнцем любой выскочке с 2-х летним стажем сдавшей экзамен и получившей корочки? И ведь место СВОЕ определили, приватизаторы блин)))
Ввести штрафы за неответ на адвокатский запрос кишка тонка, так давайте всех в адвокатскую палату впихнем! Оригинальная идея!
В моей практике, именно адвокат оказался сказочником, слупив 70.000 с моей клиентки и за 4 выхода в суд и в результате отказ в удовлетворении ИТ. За решение её вопроса я с неё взял 5.000 и всего 2 выхода в суд. Я не адвокат, но проблема была решена, ИТ удовлетворили. Так кто сказочник? На запад тоже кивать не надо, так мы и до бераторов из Германии дойдем. Адвокат - только на стадии предъявления обвинения или до, на усмотрение следователя. Это справедливо. А взыскание алиментов, снятие с регучета, взыскание зарплаты за вынужденный прогул и прочее оставьте обычным юристам, которым членство в АП не нужно, и делиться своими деньгами с АП они не желают.
И ещё. Адвокаты мечтают монополизировать рынок оказания юридических услуг. Под прикрытием заботы о клиентах они грезят о навязывании своих услуг только в личных интересах. И не надо кивать на запад. Далеко не все там хорошо и очень богато с ложью и несправедливостью.