• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: А.Савельев: «Декларация русской идентичности» составлена небрежно»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.11.2014, 19:53
Гость: Веретенников Иван Иванович-

Умышленно или нет, но из декларации убрана главная основа идентичности. Это этническая культура. Видимо по тому, что она уже уничтожена и ею почти никто не владеет. Это было понято в 19 веке, когда Пушкин, и другие гении чтобы стать русскими обратились к этнической культуре. Об этом много написано Достоевским в Дневнике. Однако нами зафиксирована этическая культура русского народа в нашем родном музыкальном языке, пластическом языке, обычаях, обрядах и тд. Записаны миллионы песен, танцев, имеющих региональные русские особенности. Но всё это изгнано из образования и ТВ - каналов. Если что-то и мелькнёт, то в вульгарно-пахабной форме с понятной целью. Не сказано о главном отличии русской модели цивилизации. Не потребительского типа. Ибо в русской этнической культуре каждый мог становиться творцом, соучастником социального процесса. Стыдно видимо признаться властям в том, что они не имею национальной идентичности и являются по выражению Достоевского "...международной обшмыгой с обезьяньим ликом"...Однако, за утерю идентичности природа или Бог наказывает. Ибо многообразие национальных форм культур, это главный движущий механизм развития общемировой культуры.Исчезновение русской культуры, цивилизации стало катастрофой 21-го века для всего мира. И нельзя национальность определять теми критериями, которыми определяются животные. Кровь, цвет кожи, глаз и тд. Ибо человек существо духовное, информационное. Его та или иная наполненость, поступки определяют национальность и культуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2014, 19:53
Гость: Веретенников Иван Иванович-

Умышленно или нет, но из декларации убрана главная основа идентичности. Это этническая культура. Видимо по тому, что она уже уничтожена и ею почти никто не владеет. Это было понято в 19 веке, когда Пушкин, и другие гении чтобы стать русскими обратились к этнической культуре. Об этом много написано Достоевским в Дневнике. Однако нами зафиксирована этическая культура русского народа в нашем родном музыкальном языке, пластическом языке, обычаях, обрядах и тд. Записаны миллионы песен, танцев, имеющих региональные русские особенности. Но всё это изгнано из образования и ТВ - каналов. Если что-то и мелькнёт, то в вульгарно-пахабной форме с понятной целью. Не сказано о главном отличии русской модели цивилизации. Не потребительского типа. Ибо в русской этнической культуре каждый мог становиться творцом, соучастником социального процесса. Стыдно видимо признаться властям в том, что они не имею национальной идентичности и являются по выражению Достоевского "...международной обшмыгой с обезьяньим ликом"...Однако, за утерю идентичности природа или Бог наказывает. Ибо многообразие национальных форм культур, это главный движущий механизм развития общемировой культуры.Исчезновение русской культуры, цивилизации стало катастрофой 21-го века для всего мира. И нельзя национальность определять теми критериями, которыми определяются животные. Кровь, цвет кожи, глаз и тд. Ибо человек существо духовное, информационное. Его та или иная наполненость, поступки определяют национальность и культуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 20:45
Гость: Маркиз де Кюстин

описал прелюбопытнейший эпизод. На придворном балу, когда маркиз рассматривал гостей, к нему подошел император Николай I.
-Вы думаете, что это все русские?- Конечно, Ваше Величество...
- А вот и нет! Это -татарин, это - немец, это-поляк.
Это грузин, а вон там стоят еврей и молдаванин.
-Но тогда кто же здесь русские, Ваше Высочество?
- а вот все вместе они русские!

Какие бы страны ни входили в Российскую империю, их население сразу же наделялось всеми правами подданных России.
Багратион, соратник Кутузова и Суворова, павший на Бородинском поле, - из грузинского рода князей Багратиони, придворный деятель времён правления Александра I и Александра III Лорис Меликов - армянин.
Первый генерал-губернатор Туркестана, генерал фон Кауфман - из обрусевшего австрийского рода.

В Российской империи понятие "национальность" не учитывалось в принципе, она считалась чем-то дополнительным,базовое различие проводилось по вероисповеданию - если ты православный, то какая разница, армянин ты, еврей. При том, что государственной религией было православие, это не препятствовало существованию католических костелов, протестантских церквей, мусульманских мечетей.
Для сравнения. Среднестатистические британцы всегда были немного расистами. До середины ХХ века англо-индус оставался человеком второго сорта. Это почувствовал на своей шкуре даже такой талантливый и известный человек, как Джордж Оруэлл, автор книг -антиутопий "1984 и "Скотный двор".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2014, 20:00
Гость: Веретенников Иван Иванович-

Маркиз, Вот такое объединение всех народов в один котёл не пошло на пользу русским. Ибо всей культурой правил Запад и русские лишились идентичности. За это и пострадали много раз, находясь на поводке запада.Особенно ныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 19:59
Гость: любителям чистоты крови

Важной стороной жизни мусульманского нобилитета была его служба в вооруженных силах Империи. Десятки мусульман - офицеров и генералов отличились в многочисленных войнах, которые приходилось вести России. Так, в Заграничных походах 1813-1814 гг. высокую доблесть показали 33 башкирских и татарских конных полка, проявили свою отвагу мусульмане Поволжья, Приуралья, Крыма, Белоруссии. В 30-х - 80-х гг. XIX в. группа воинов - знатных мусульман (горцы Кавказа и крымские татары) постоянно входила в состав самой приближенной к трону части Императорской гвардии - Собственного Его Императорского Величества конвоя. Известен ряд специальных указов и инструкций, демонстрирующих особое внимание правительства к созданию необходимых условий для соблюдения религиозных обрядов воинам лейб-гвардии Кавказского Горского эскадрона и лейб-гвардии Крымского татарского эскадрона.

Среди известных мусульман-генералов России можно назвать такие имена, как Алиханов-Аварский, Еникеев, Тевкелев, Халилов, Хан-Нахичеванский и другие. В ходе русско-японской войны I904-I905 гг. прославились героизмом защитники Порт-Артура офицеры-мусульмане Самадбек Мехмандаров и Али Ага Шихлинский, ставшие позже генералами Русской Армии, их земляком, также уроженцем Азербайджана был незаурядный предприниматель Гаджи Зейнал Аб-Дин Тагиев, который проделал путь от бедного подмастерья до миллионера-нефтепромышленника, благотворителя и мецената. Тагиеву был присвоен генеральский чин, он был награжден высшими орденами Империи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 19:55
Гость: мусульмане в Российской империи

Важный поворот в государственно-религиозной политике, в том числе и по отношению к Исламу, произошел в царствование Императрицы Екатерины Великой. 17 июня 1773 г. ею был подписан указ о терпимости всех вероисповеданий в России. В 1774 г. по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору русское правительство гарантировало неприкосновенность всех религиозных свобод для мусульман. В манифесте 1783 года о включении Крыма в состав России Императрица Екатерина обещала мусульманам Тавриды охранять и защищать "храмы и природную веру коей свободное отправление ее всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно". Аналогичная политика проводилась и в других районах Империи. Так, по "Манифесту о присоединении к России Великого княжества Литовского" 1735 г. гарантии свободного исповедания веры распространялись не только на католическое население края, но и на литовских татар-мусульман.

Именно в этот период времени русское правительство приступило к инкорпорации аристократических слоев мусульманской общины Империи в состав российского дворянства. В результате реализации данной политики к концу XIX в. в России насчитывалось примерно 70 тысяч мусульман - потомственных и личных дворян и классных чиновников (с семьями), что составляло около 5% от общего числа дворян Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 19:52
Гость: мусульмане на службе Российской империи

Дане и Игорю посвящается.

В ХVI - первой половине ХVIII вв. в отношениях Российского государства со своими подданными-мусульманами не все бывало просто и гладко. В целом Ислам и его религиозные учреждения в средневековой России никогда не были запрещены, но все же переход в Православие весьма приветствовался. Последнее обстоятельство было важно для мусульманской землевладельческой знати, которая таким образом не только сохраняла свои земли, но и право владеть крестьянами без различия их религиозной принадлежности. Начиная с XIV в., десятки представителей татаро-монгольской знати (ханы, мурзы, тарханы, беки) активно поступали на русскую службу, становясь после принятия Православия равными другим родам русской аристократии. В составе русского дворянства прослеживается несколько сот фамилий тюркского происхождения - Юсуповы, Тенишевы, Урусовы и многие другие, сыгравшие огромную роль в политической, военной и культурной истории России. Представитель одной из таких семей - Борис Годунов - был в 1598-1605 гг. русским царем.

Ряд знатных татарско-башкирских родов служили России, сохранив ислам.

СЕНКЕВИЧ Генрик (1846-1916), польский писатель и общественный деятель, один из основоположников польской реалистической литературы и современного литературного языка.
Из обедневшей шляхты. Отец происходил из татар, поселившихся на территории ВКЛ во время правления Витовта, Только в XVIII веке они перешли из ислама в католичество. Мать была из белорусской шляхетской семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2014, 17:32
Гость: Игорь

Все, что ты написал к теме не имеет отношения. Здесь речь ведется о национальной идентичности, а не о народе, его компонентах и роли в социуме. Можешь считать, что русской национальности не существует, это твое право. Только потом ничему не удивляйся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:50
Гость: Хы Цыньпынь

Мдя-с... Трудную таки задачку, загадку даже, загнули ребятки из РПЦ...
Вот сидит теперь аж целый сайт Кирилло-Мефодия, гадает что к чему, и почему как.
А ответ-то на поверхности, почему-почему... Потому что гладиолус, вот!
А вы все не пробовали поискать ответ на сей кроссворд в делах ваших скорбных (имею ввиду властьпредержащих, и имеющих к нему отношениеЮ а не весь остатний народ)?
Так вот - нагородили сначала явление под названием "Русский мир", а уж потом и спохватились его обрисовывать...И тут оказалось, написано то, не то... Не дает ответа "Русский мир" на вопросы - кто русский, а кто православный, да может ли грузин быть русским, а может ли казах быть протоиереем?..
Так вот искомый ответ: - Русский мир это тот мир, который "не глядя" проведет референдум, также "не глядя" подмахнет "Крымняш", и "не глядя же" - подмахнет ребяткам на танках без опознавательных знаков из криминального мира диких гусей - отрезать по-живому тот самый русский мир, внимание! - от русского же мира, находящегося под юрисдикцией другого государства. Остальное от лукавого, г-да.
П.С. Эдак можно дописаться до того, что "Гиркинские" придут к нам в Шанхай оттяпывать русский мир дореволюционных еще эмигрантов. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 13:53
Гость: Нехорошо

глумиться над покойниками. Т.с., всякое безобразие должно иметь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 09:42
Гость: Остап

До революции и вопроса не возникало:"Кто такой русский?". "Я русский"- и всё. Русский крестьянин, русский купец, русский солдат, русский дворянин, русская земля, русский царь, русский поэт Пушкин, русский поэт Лермонтов... В любой дореволюционной книге все это писалось без раздумий, как само собой разумеющееся. Никто не предлагал делать анализ крови или мерять череп, как тут некоторые предлагают(Интересно, они в курсе, сколько их прабабок бегало развлекаться в цыганский табор?Сделаешь анализ-а тут и здрасьте!) Проблемы начались после революции. Большевичкам нашим, коммунистам, для построения нового общества потребовался новый человек, советский(Старый был негож- был темен, несознателен, деньгу любил, собственную землю, лошадку, коровку).Сначала была сделана попытка вывести советского человека путем скрещивания комсомолки и самца макаки в Сухумском институте. Попытка провалилась из-за бездарности исполнителей и постулата:"Генетика-продажная девка империализма". Тогда было принято решение переделывать в совка готовых, живых людей, тут дела пошли успешней. После того, как коммунизм и понятие "советский народ" накрылись медным тазом, эти люди остались беспризорными-то ли русский, то ли советский, то ли атеист, то ли коммунист, то ли националист, то ли интернационалист, которому линчуемый в Америке негр родней брата, ракулачиваемого по соседству. Не заморачивайтесь пустяками, вернитесь к истокам, к дореволюционному определению. Говорите о себе:"Я- русский!"- и этого достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 02:19
Гость: Canadall

В православной обители женской, под Ред Диром, служит поп-американец. Служит на английском. Он тогда кто? Грузин?
В Эдмонтоне же есть Английская Православная Церковь, но там служба вся на английском, и русских там нет совсем. Странно? А еще тут есть Алеутская Православная. Встречал ирландцев православных, даже видел одного священика, бывшего евангелийского пастора-баптиста, который со всей своей паствой перешел в православие. А началось с совосем простого - они с женой гуляли по лесочку, где церквушка русская стояла, услышали пение, зашли и.... покрестились, потом - рукоположение и переход всей общиной в новую, то есть, старую веру.
По старым данным ЗРПЦ в православие перешло из других конфессий по различным причинам ок 67 священников!
Этих к русским отнесем или пускай сами идентифицируются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 01:12
Гость: Татьяна

Прошу пардону у местной публики.Но у меня вопрос:Как быть ГРУЗИНАМ с их идентичностью?Они ведь - православные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:07
Гость: как быть грузинам?

Грузины сами разберутся.
============

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:36
Гость: Татьяна

Я не против,чтобы грузины сами разобрались.Просто для меня непонятна эта декларация.Мы БЕЗ декларации считаем Пушкина РУССКИМ поэтом,хотя его прадед ЭФИОП.Или наша Церковь что-то не то замутила,или действительно возвращается 37-й год?Борьба с врагами народа?Кто не подпадает под декларацию,.......даже продолжать боюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 13:41
Гость: боитесь вообще

или за грузин? )))

На обсуждении были внятные комментарии об этом. Если не поняли, значит не хотели.Не можете анализировать, безоговорочно уверены в своей правоте. Есть такие люди, которым лишь бы поголосить."Холодная война, 37-ой год, враги народа, церковь вмешивается в дела...", или провокаторы или заполошные обыватели, дальше своей кастрюли не видящие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 20:11
Гость: Татьяна Алексеевна

А есть люди,которым лишь-бы осудить и языком потрепать.Мне так,пускай идентифицируют.Для меня это ничего не меняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 02:09
Гость: Н.М.Гастарбаев

А ведь сербы, болгары, и даже эфиопы - тоже православные. Что делати бум, робяты? Знавал одного казаха в Алма-Ате, протоиерей... Выходит, тож крепкий "русак"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:00
Гость: Хы Цзедунович Цыньпынев

Нет, уже, скоро, мы, кофуцианцы, задавим, таки, всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 01:02
Гость: достаточно было обратиться хотя бы к трудам современных фило

А вот этого НЕ НАДО.
Текст должен быть внятным и доступным для понимания.
Приняли и слава Богу.
И так сегодня по этому поводу на ТВЦ демагогию развели : почему церковь, почему Патриарх, что подумают мусульмане, что скажут дагестанцы...
Господин Савельев упивается и сам не понимает что делает. Как же , ученый . Тот случай когда с водой готовы выплеснуть ребенка.

+дескать, они не могут быть русскими, если не исповедуют православие или вообще являются атеистами.

Так заявлять могут только неумные люди, такие всегда найдут к чему придраться.

Они не исповедуют, так предки исповедовали.
Православные по умолчанию. Априори.

Национальности СОВЕТСКИЙ ГРАЖДАНИН никогда не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2016, 02:30
Гость: ваня

Никто и никогда у нас на руси православие не исповедовал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 00:09
Гость: И.Лойола

Это Собор залез туда, куда не следует. И дело не в корректности определения русскости. Дело в появлении самой "Декларации идентичности".
Что значит "считаться русским"? Это я себя таким считаю, или общество? Если я, то все просто - кем считаю тем я себе и есть.
А если общество, то кроме "декларации" нужен еще механизм: комиссия по идентичности, документ, подтверждающий русскость (или клеймо на лбу - "нерусь"), процедура установления национальности ... Арбитраж, в конце концов, для решения спорных вопросов. И как итог, разделение народа на русских и нерусских с соответствующими последствиями: преимущественное право занятия гос.должностей, право проживания в определенной местности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:19
Гость: скажите пожалуйста

а что такое "быть американцем, "считаться американцем". Почему- то на этой ветке штаты не поминают.)))

Что-то мне подсказывает что есть та самая нерусь.Иначе почему вас колбасит от слов "русский, православный, патриарх".

Не нравится - вам же предоставили территорию, там и гуляйте.
Раньше кричали- не выпускают.

Россия всегда была многонациональной и многоконфессиональной.
Чем рассуждать о Декларации, надо её прочитать.
Это если вы сами себя таковым считает, можете и не считать,при условии НЕ ГАДИТЬ и НЕ НАРУШАТЬ УСТОИ ГОСУДАРСТВА.

========================

=то кроме "декларации" нужен еще механизм: комиссия по идентичности, документ, подтверждающий русскость (или клеймо на лбу - "нерусь"), процедура установления национальности ... ==

В Израиле примерно так и происходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2016, 02:38
Гость: коля

Какие устои государства нельзя нарушать: РАБСТВО? КРЕПОСТНИЧЕСТВО? НИЩЕТУ? КОРРУПЦИЮ?БЕСПРЕДЕЛ ВЛАСТИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 23:21
Гость: Игорь

Помню как однажды патриарх Кирилл увлекся полемикой в ТВ-студии и выдал себя с головой, несмотря на то, что обыкновенно он очень осторожен и лукав. Говоря про историю русских, он с нескрываемым удовольствием, смакуя каждый эпитет, называл наших предков, живших до принятия христианства, "почти зверьми", "варварами", "людьми второго сорта" и т.п., даже перечислять за ним всё противно. youtube.com/watch?v=5F0NCMeZm8Q
Помню как больно меня это тогда резануло. Ни один разумный человек не оскорбит своих собственных предков! Значит русские не имеют отношения к Кириллу... А теперь он вещает нам о нашей идентичности... Ох, лукавый...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 22:38
Гость: Н.М.Гастарбаев

Мой друг-мордвин как-то спросил свою старую бабушку:"Ба, мы - кто? Мордва?"
- Ну, а ктож ещё? - ответила та.
- А мордва - кто? - спросил внучек.
- Как кто? Русския.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 22:03
Гость: boqn

Модератор,а где мой вы.. среди тут ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 21:43
Гость: защитные факторы

Вопрос определения русской национальности многозначен. Это генетика, свойства русского характера, соотношения и зависимости от других национальностей, культурно-исторические и моральные влияния. Также в ходу субъективные значения - "русскоязычные", "обрусевшие". Всё это русские в разной степени принадлежности к нации, но такое общее уравнивание приводит к упрощённому определению национальности и возникновению дальнейших проблем в этом вопросе. И если русским признавать того, кто себя им признаёт, то это только частичная оценка, хотя иногда может быть и безошибочной. Вообще-то зацикливаться на национальности не совсем безопасно, западные антироссийские политики легко играют на этих струнах. В результате появляются такие русские, которые в России и за границей становятся агентами Запада и вредителями как в открытом, так и в скрытом виде. В этом плане патриотичность более важна, но это не значит, что национальный вопрос не учитывается. Это такой же защитный фактор, который время от времени должен быть основным, в зависимости от обстоятельств. Патриотичность изменяется в больших пределах, чем национальность, которая тоже зависит от субъективности оценки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 08:35
Гость: Илья

Написанное конечно верно, но определение Собора достаточно емкое. Ясно одно, что в определении русской идентичности православность должна присутствовать обязательно. Православие главный стержень России, не буде его не будет России. Будут какие нибудь штаты, где рулить будут либералы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 08:32
Гость: защитные факторы (2)

На основе социологии можно лучше понять русскую идентичность и устранить трудности идентификации. Сначала признаётся факт того, что к значению "русский" относится не только национальность, но и общность, социальные группы, условные названия понятий, стран, городов ("Русский социализм", "Русский мир", "Русская религия"). То есть любая национальность условно может называться русской социальной общностью за исключением этнических свойств. При этом смешанные национальности должны идентифицироваться не одним словом, а несколькими, тогда и будет понятно, кто есть кто. И такие сочетания как "русская общественность", "православные русские" - это не национальная идентификация, а объединённые в общество социальные группы, в которых кроме русских есть и другие нации. К тому же религия имеет к реальности весьма отдалённое отношение, если вообще имеет, не говоря уже об идентификации национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 09:33
Гость: Илья

Совсем наверное можно согласиться, кроме религии. Православие выше социологии. В мире только две линии развития: божественная и дьявольская. Кто этого еще не понял, не ощутил у того ничего цельного не получиться. Все кончится либерализмом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:44
Гость: защитные факторы (3)

Противоречий здесь и нет. Православие выше социологии, поэтому с высоты и не может решать национальные вопросы, передавая проблемы на самопроизвольное решение, не всё равно как получится, а просто вежливая форма отказа. Вот и переходит всё на социальный невысокий уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 21:21
Гость: Марксист

Вот , вот с деклорации русской идентичности,а затем татарской,еврейской,чувашской и начинается раскол единного целого,Российского государства.Кто то из великих сказал,что заслуга большевиков в 20 в. Это бесплатное доступное для всех образование, отмена ссудного капитала и главное отделение церкви от государства. Увы всё в прошлом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:38
Гость: Левон Григорян

"деклОрация. No coment!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:21
Гость: .Кто то из великих сказал

КТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 20:29
Гость: Дмитрий

Очередное соплежуйство прикормленных "русофилов" о русской идентичности о том что значит быть русским нужно спросить у героев воли мотающих срок по 282 ст.А так и все понятно наверняка олигархи с двойным гражданством так же декларировали и украинскую идентичность чтоб на волне украинизации прийти к власти.Декларировать можно все что угодно но пока за ярую русофобию не привлекли ни одного "росиянца" в судах сидят чувашовы в мэриях и прокуратурах русских городов тоже не ивановы правят бал.Народ гибнет от безысходности и применяемого в отношении него социального фашизма а разговоры о долготерпимости и загадочной русской душе это для лубочных байкеров и псевдонационалистов прикормленных кремлем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 19:28
Гость: ГС

Мне, вообще, не понятен практический смысл данного вопроса. Вне зависимости от любых деклараций, которые мало кому интересны, каждый человек определяет свою "национальность" самостоятельно на основе комплиментарности. Если он чувствует себя, например, среди русских комфортнее по сравнению с другим возможным "этническим" окружением, значит он русский, если нет, то он не русский. Остальное - пустая болтовня. Этнически идеальные (как и абсолютно здоровые) русские люди - представляют собой довольно ограниченную часть русского народа. У кого-то "кровь подкачала" и он в равной степени может вполне комфортно ощущать себя, например, среди армян и среди русских, кто-то мечтает эмигрировать подальше от пресловутых "ватников и совков", стирая тем самым по сути свою русскую идентичность... Этническая определённость - величина не постоянная. Только что родившийся ребёнок не обладает этничностью, ему только предстоит ещё стать русским, татарином или французом да и то, возможно, временно, если его родители, предположим, уедут в США или Австралию. Люди обрусевают, офранцузиваются, американизируются итд. Одним словом, этничность - это процесс, а не застывшее состояние. Пример тому - наши либералы, которые утратили по сути свою русскую идентичность, превратившись в "общечеловеков" американского толка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:32
Гость: Если он чувствует себя, например, среди русских комфортнее п

Есть такие кому среди русских комфортнее,
русский по духу, пример француз Александр Латса, живет в России, принял православие, проникся , написал книгу не вспомню точно название "Мифы о России...", где внятно изложил свои взгляды и ощущения.

А есть граждане которым комфортнее там, где лучше кормят. Эдакие космополиты, они же наши либералы, получающие указания из американского посольства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:40
Гость: Илья

Савельев не прав, прав Русский СОбор. Указанные Савельевым "слабые места" просто ерунда, а все от непонимания. Фёдор Михайлович Достоевский как-то молвил: «Русский человек без Бога дрянь». Вот он все понимал. Русский больше, чем национальность ("кровь"). Русский атеист это не совсем Русский (но может им стать). Атеизм от бесов, атеист может стать либералом. Православный не может стать либералом: признать гейство, ювинальную юстицию, демократию в либеральном понимании (выборы). Ибо на небе царство, демократия в аду. Мир развивается только по двум направлениям: пытается Россия, часть греков, сербов и отдельные группы других народов.
А современных философов слушать и читать совсем не надо; последний русский философ: Иван Ильин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 22:17
Гость: Асея

Как Вы полагаете Сергей Петрович Капица был русским человеком?
Для меня - да, но про себя он сказал: "Я - православный атеист".
Не все так примитивно, как вы полагаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 10:34
Гость: мне например

всё равно как себя идентифицировал С. Капица, ученый, гражданин СССР.
Мне например всё равно как кто себя идентифицирует, пока он не начинает гадить на страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 08:18
Гость: Илья

Капица иногда каламбурил. Ясно что эта фраза не из научной статьи про идентичность и не из серьезного разговора про нее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:31
Гость: Патриот Орды

Настоящий русский только тот, кто помогает нашим джигитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 01:36
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Как ни странно - единственное чёткое и внятное определение. Всё остальное - какой-то туман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:31
Гость: член КПСС

Русский- это прежде всего-советский, коммунист, строитель коммунизма. А всю черносотенное мракобесие мы уничтожили в 17-м году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 21:40
Гость: Семэн Валкин

Таки да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 20:15
Гость: В шалаше Вовочки с Григорием?

Т.е., уничтожили? Али в кокаине Дзержинского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:12
Гость: Илья

Цвет должен быть красный, право первородного. А у них зелёный, крокодильский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:38
Гость: Дана

Как уже достали со своим огромнейшим желанием уничтожить русских, уничтожая нашу кровную идентичность!

Полностью согласна с Русфанатом, что не может считаться русским человеком тот, у которого ни капли крови русской нет!

Заметьте, те, кто приписывает себя к русским, приэтом всегда добавляет свою кровную принадлежность - чеченец, еврей, татарин и т.п. Т.е. всем этим вышеупомянутым разрешается иметь свою этническую идентификацию, а, вот, русским нет!

Загвоздка в том, я думаю, что русские по крови - это русы/росы, а, вот, те, которые говорят на русском, приняли и впитали в себя традиции, правила, мировоззрения и т.п., действительно - русские, т.е принадлежащие русам.(Боюсь, теперь не опубликуют за такую "крамолу" )) ). Тогда все в порядке... только опять-таки историческую картинку меняет... в пользу настоящих русских ).
Да, и религия здесь не причем, т.к. до христианства у нас 6,5 тысяч лет было другое мировоззрение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 01:15
Гость: не может считаться русским человеком тот, у которого ни кап

ну-ну.
Как определять будем?

у меня в предках русские, поляки и украинцы.

=что русские по крови - это русы/росы, а, вот, те, которые говорят на русском, приняли и впитали в себя традиции, правила, мировоззрения и т.п., действительно - русские, т.е принадлежащие русам==

Есть версия что русы это варяги, норманны.

а если по крови не совсем, а говорят на русском, приняли и впитали, тогда как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:44
Гость: Дана

Знаете, ваш ответ неслишком корректен. И вот почему.
Русские и украинцы,за исключением как раз западных, как и впрочем, и белорусы (тоже за исключением западных) - это вообще одно и то же - по крови. Поляки - тоже родственники. Я даже больше скажу: и казанские татары нам родственники достаточно близкие по крови. А, вот, негры нам совсем не братья, даже родившиеся в России, говорящие по-русски и даже принявшие православие. И, что удивительно)), даже воочию видно, что не братья. Евреи тоже нам не братья, и китайцы не братья, как бы хорошо они по-русски не говорили и нашу культуру не знали.
Кровь будет определять основную линию, если так выразиться, вашего поведения. И, будьте уверены, что вы точно знаете, как может поступить русский в той или иной ситуации (с вариантами), а как он точно не поступит, что не можете сказать ни про китайца, ни про негра, ни про диких с острова Фиджи.
А настаивая на норманской теории, вы показываете, что не в курсе истории вообще. Лекцию здесь читать не буду, источников много, можете сами просмотреть. Тем более, когда на что-то ссылаетесь, как порядочному человеку, нужно указывать на что/кого именно вы ссылаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 14:04
Гость: где это мой ответ некорректем

Оскорблений и ненормативной лексики он не содержит. "простушка" Дана раскрылась... Где я настаиваю на норманнской теории? Тайна великая сия, никто не знает....
О крови можно поподробнее, как определять будете. Конкретно.
Анализы или ещё что. Или фейс-контроль +(даже воочию видно, что не братья.)+

Вы уж определитесь, ВООЧИЮ или по крови.

ОСНОВНУЮ ЛИНИЮ, поведение по- вашему, определяет не кровь, а мозг и окружающая среда , в первую очередь люди. Отсюда менталитет. Если негр, будет воспитываться в русской семье, или будет здесь долго жить, он может быть русским по духу. Даже более русским чем русфанаты. Чем вам негры помешали Горе с этими расистами.

И перестаньте заявлять от имени ВСЕХ, негры нам не братья, евреи нам не братья.. скромней надо быть, пишите

Мне, Дане, никто не брат кроме русских по крови и фейсу.

С чего вы взяли, что ВСЕ так считают.

В стране как и в мире, полно смешанных браков.

в Российской Империи национальностей не было, сословие и вероисповедание. Понятие нация размытое и неопределенное. Никто точно не знает что это такое.

Дана: А вам,, "историку" не мешало бы выучить или хотя бы прочитать хоть какие-либо книги по истории, чтобы что-то бездоказательно утверждать.

ХАМСТВО ОБЫКНОВЕННОЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 21:54
Гость: Историк

Вам не мешало бы знать, что первые русы не были славянами. Об этом говорят все древние письменные источники. Кроме того "чистокровных народов", кроме океанических островитян не существует, да и те без вливания чужой крови давно бы выродились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:45
Гость: Дана

А вам,, "историку" не мешало бы выучить или хотя бы прочитать хоть какие-либо книги по истории, чтобы что-то бездоказательно утверждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 23:03
Гость: Историк

Может быть, Дана, вы мне порекомендуете хотя бы одну книгу, с которой я мог бы начать просвещаться по этому вопросу. Только прошу не ссылаться на Фоменко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 22:52
Гость: Игорь

видать плохой вы историк))) чушь несете, отсебячину...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:35
Гость: Геша

Удивительно, что А. Савельев, рассуждая о Декларации, даже не удосужился ее прочитать. А в ней написано:
"На основе программных тезисов настоящего документа, предлагается следующее определение русской идентичности: русский — это человек, считающий себя русским; не имеющий иных этнических предпочтений; говорящий и думающий на русском языке; ПРИЗНАЮЩИЙ ПРАВОСЛАВНОЕ ХРИСТИАНСТВО ОСНОВОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ДУХОВНОЙ КУЛЬТУРЫ; ощущающий солидарность с судьбой русского народа.

Декларация принята ХVIII Всемирным Русским Народным Собором, Москва, 11 ноября 2014 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:32
Гость: Игорь

А меня, как русского, вообще эта декларация оскорбила и возмутила! По ней выходит, что при соблюдении неких условий любой может стать русским! Таким образом подразумевается, что русский это не национальность. Тогда сказали бы мне какой я национальности, я то всю жизнь думаю, что я русский. А то получится, что очень старательный по всем перечисленным условиям нигер будет больше русским, чем я... Задолбали уже безродные умники, меня, русского, учить кто я, да, что я!!! Я своих магнитом внутренним чую, свое племя по одному взгляду в глаза узнаю! А эти, у которых в крови от башкира до еврея всего намешано, меня учить вздумали, кто такой РУССКИЙ!!! В них самих винегрет намешан, они и думают, что во всех так, по сто кровей! Вот и ведут к тому, что чистокровных русских в природе нет, что это нечто наднациональное, нечто собирательное. А я не хочу, чтобы к моему народу кого-то примазывали, кто им не является! Имею на это право! Теперь "русская национальность" становится чем-то обобщенным, сродни придуманной в наше время "кавказкой национальности".
Меня это глубоко оскорбляет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 01:16
Гость: в таком случае

вы расист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 17:45
Гость: Игорь

Похоже вы не разбираетесь в терминах.
От расизма здесь нет ничего. Я не сказал, что я русский и значит я лучше кого-то другого. Я не ставил себя выше других. Но я знаю, что я русский и в этом не сомневаюсь. Я люблю свой народ каким бы он ни был, хорошим или плохим. И я не люблю никакой другой народ ибо это было бы по меньшей мере странно, потому что я этого делать попросту не обязан. Но "нелюбовь" не значит, что я кого-то ненавижу или отношусь с пренебрежением. Мне просто не до них, они меня элементарно не интересуют. Пусть живут своей жизнью кому и как нравится, это не мое дело и я в их жизнь вмешиваться не собираюсь. Я лишь хочу жить своей, русской жизнью, в среде своего, русского народа. Это что, расистское желание? Я не хочу, чтобы всех подряд называли русскими, кто ими не является. У них есть свое, родное, зачем им еще и мое? И меня не надо называть никем, кем я не являюсь, не надо меня называть галлом или ацтеком, потому что я русский. По-моему это нормально - называть все своими именами! При этом никто не мешает жить разным народам рядом или даже вместе, если это их устраивает. Но не надо искусственно кого-то под кого-то подгонять. Ибо речь в статье идет именно о национальной идентичности, а не о народе, как компоненте того или иного социального устройства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 04:00
Гость: v takom slychae

Vi "izbrannii"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 23:51
Гость: Лингвист

А я национальность по имени определяю. Имя у тебя варяжское. Значит ты швед, недобитый под Полтавой.
В сложных случаях можно мерить лицевые углы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2014, 17:51
Гость: ты дуб

варяги были славянами)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 04:27
Гость: Poligraf Poligrafich

A menia zovyt Poligraf.
A k poligrafii ne imey otnoshenia.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 23:38
Гость: Вопрос

А кто тебе, Игорь, мешает считать себя единственным русским на свете, ведь это так здорово и почётно!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 16:57
Гость: Игорь

Ну у меня хотя бы имя русское есть, которого я на форумах не стесняюсь и назвать не боюсь.
А зачем мне считать себя единственным русским на свете, если это не так? Объясни. А заодно не бойся признаться от чего ты это мне написал - от зависти или от ненависти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 23:23
Гость: Гена

Это я задал тебе вопрос. Имя моё греческое, что не мешает мне быть русским, но в отличие от тебя я не считаю себя вправе отказывать в русскости человеку, искренне считающим себя русским вне зависимости от своего этнического происхождения. (Кстати, с чувством юмора у тебя напряг.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2014, 17:47
Гость: Игорь

Ты меня постоянно судишь, Гена. Если ты считаешь, что твой вопрос ко мне был удачной шуткой, то это не у меня напряг с юмором, а у тебя.
"Папа турок, мама грек, а я русский человек" - это известный афоризм и никто долю его истины не оспаривает. Но истина эта лишь в том, что русские всегда принимали в свой народ достойных иноземцев, это правило еще от древних славян. И принимали их на равных правах! Но никто никогда не забывал при этом откуда пришел этот человек и кем он является, потому что в случае ошибки это становится серьезной угрозой и может обернуться бедой.
Большевики придумали делить людей не по нациям, а по классам, и многие русские и вправду решили, что Троцкий, Свердлов, Урицкий и пр. одного с ними народа, потому что одного класса, за что и поплатились потерей своего государства, власти и лучшей части своего народа, и до сих пор не могут ничего из этого себе вернуть. История ни ошибок, ни глупости не прощает.
Так то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:29
Гость: Сергей

Да все просто. По крови ты русичь (великоросс), а по принадлежности к русской цивилизации и культуре - русский, как и люди иных кровей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 20:27
Гость: Александр

Судя по использованию словечек типа "нигер" и общему смыслу комментария - перед нами обыкновенный фашист. А как еще назвать того, кто определяет человека по крови, а не по духу? Того гляди линейку возьмет да черепа пойдет мерять - достаточно ли они русские? А вдруг у кого прапра...бабку татаро-монгол снасильничал? Уууу, нерусь, монгольское отродье, примазавшееся к светлому русскому лику... Фашист этот "Игорь" и есть.

Ну а фашист русским быть не может, какая бы в нем кровь ни была. В момент, когда он становится фашистом - он отрекается от крови, пролитой русским народом для победы над фашизмом, отрекается от дедов и прадедов, отрекается от русской истории, и значит, от русскости вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 17:20
Гость: Игорь

отвечаю тебе второй раз, ибо первый ответ модератор не пропустил, хотя ничего оскорбительного в твой адрес я себе не позволил.
Поспешил ты, по привычке народца своего, на меня клеймо налепить! Фашистом меня обозвал... ну, знакомый стиль, даже не трогает... Так по твоему я фашист, если вещи своими именами называю? нигера - нигером, хохла - хохлом, чукчу - чукчей, нохчу - нохчей и т.д. Я, вот, русский и не против, чтобы меня русаком звали, потому что это правда и она не может быть оскорбительна. А, вот, когда ты меня фашистом назвал - это уже оскорбление... В глаза бы не посмел! Не посмел, не посмел, уверяю тебя))) можешь даже не хорохориться на этот счет.
А национальность с духом никак не связана и передается только через кровь, да только по отцовской линии (тут уж наука доказала, ничего не поделаешь). Ибо генерал Власов по духу был предатель, но менее русским он от этого не стал. И 400 лет назад Троице-Сергиеву Лавру вместе с поляками и литовцами русские предатели дворяне со своими русскими стрельцами осаждать помогали. И все они были русскими. И я от них, от сородичей своих, отрекаться не имею права, тогда как дела их проклинаю. Но это мой народ, будь он плох или хорош, честен или бесчестен, велик или низок, здоров или болен, одухотворен или бездуховен. Я русский, потому что мне это дано от природы, потому что весь род мой, который я знаю по отцу до 11 колена, а по матери до 9 - все были русскими. Кому-то дано быть немцем, кому-то ляхом, кому-то якутом... каждому свое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:13
Гость: !

Граждане, это уже настоящая проблема, если правительство должно говорить русским на каком основании они могут считать себя русскими. К тому же, такие определения оставляют русских без русских корней, так как более тысячи лет тому назад русские не были православными. То есть, политики России и их приспешники урезают историю народа русского до одного тысячелетия православия. И вообще-то в современном мире, любая церковь -это отчасти политическая организация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 19:14
Гость: 314

То есть, политики России и их приспешники урезают историю народа русского до одного тысячелетия православия.
--
вообще то хуже - до 1917го года.
послушать некоторых, так не было России до коммуняк.
а на самом деле, как раз именно коммуняки Россию уничтожили.

возвращение к истокам. это все что нужно.

русский человек может быть хоть католиком..
хотя это и необычно, и имеет определенный исторический контекст.
православие, тысячелетняя традиция и Игнорировать ее неправильно. надо уважать своих предков.
однако фанатизм надо проявлять в другом месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:09
Гость: ???

Значит, если русский - атеист, то он не русский?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 16:24
Гость: С 1991г и еще раньше, в 1917г,

русским установлено одно место на территории бывшей Российской Империи - место у параши. И это очень хорошо, потому что скоро и это место займут гости столицы, а русских на удобрение для оптимизированных сельскохозяственных китайских полей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 16:10
Гость: Vissavald or Gardariki

Глядя на историю ЗАО РПЦ в границах его пищевого ареала (Русь-Россия), я бы поостерёгся доверять данным деятелям формулировать концептуальные дефиниции касательно "русскости". Предавая и продавая при первой возможности своих соплеменников и соотечественников, начиная со времён Орды азиатской и заканчивая временами Орды германской, эти деляги сладко пели про "третий Рим", "симфонию властей" и прочие лукавые византинизмы, миазмы дохлой упадочнической империи, успевшей перед смертью впрыснуть яд в русские жилы.
Ложное равенство русский=православный - один из источников русских бед.
Радует одно: "народное православие", кое-где ещё сохранившееся на Руси, практически ничего общего с христианством не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:45
Гость: вуйко з Карпат

Любая декларация, в том числе и декларация идентичности, прежде всего должна быть лаконичной. Например: "Хто не скаче, той москаль".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:39
Гость: Россиянин

Настоящая русская вера уничтожена Петром Первым по совету его заграничных друзей в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:20
Гость: Отец

Если смотреть на Православие, как как на компромисс с язычеством, как на православный обряд русских людей, то я за этот ритуальный обряд двумя руками. Вот с этих позиций я, мои предки, и мои дети были есть и будут русскими православными людьми. Крещение младенцев, посещение церкви по случаю и без случая, просто с записками для усопших и здравствующих близких, отпевание усопших и православный крест на могилке это наше - русское.
Если же понимать Православие, как религию - некую веру в еврейскую мифологическую сущность создания мира и человека, вера в непорочное зачатие главы христианской церкви, то тут уж, извольте.
Я тоже верю в Бога. Бог недоступен для понимания его сущности человеком, в силу своих ограниченных способностей. Да это мне по большому счету и не нужно. Достаточно принять аксиому: Бог-творец всего живого на земле.
Человек стал таковым, только после того, как в его созданное Богом телесное «железо» было влито божественное - программное обеспечение (ПО)
Конечно, по ходу Бог делал в нем свои добавления, заплатки, подчистки. На основе этих доработок и сформировались этнические и национальные версии ПО. Но в основе, эти ПО сохранили до сих пор поведенческий алгоритм человеческой конструкции, работающий уже более тридцати тысяч лет. Без такого алгоритма, конструкция не прожила бы тысячи лет. Да конечно, как во всяком ПО, были в нем сбои и требовалась кратковременная перезагрузка. Позже религия-церковь назвали этот алгоритм заповедями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2016, 02:56
Гость: Ваня

Русский по определению не может быть православным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 20:13
Гость: Если смотреть на Православие, как как на компромисс

Сатана тебе учитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 20:01
Гость: Отец

p/s
Зарекался не комментировать рассуждения о Вере, религии, о Боге, но опять не сдержался. Виноват.
Вера в Бога, или неверие в него, это интимная часть духовной сущности человека. Которую, как правило, воспитанный человек прикрывает и не выпячивает через тонкое трико своего духовного одеяния. Однако Материализм, не сумевший доселе создать даже простейшую живую клетку, атеизм отрицающий Бога как сущность, религия-церковь, присваивающая себе монопольное право на Бога, просто смешны в своей атеистической наготе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:10
Гость: Титус

Не понимаю, почему Савельев настаивает на православии, как одном из критериев русскости. Не зря же есть такая шуточная формула - "я православный атеист". Представители некоторых народов тоже исповедуют или их предки исповедовали православие, но они себя русскими не считают. Мы их тоже. Причём они могут быть не настроены на волну исконно русской традиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 16:38
Гость: Отец- Титус

"Не понимаю, почему Савельев настаивает на православии, как одном из критериев русскости."

Просто потому, что только по этому критерию он видимо и называет себя русским.
Посмотрел его биографию и не нашел в ней ни фамилий родителей ни рода их занятий ни места своего рождения. Типичная ситуация: отец- юрист мама -русская. Или наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:10
Гость: Мнение

Иначе, чем декларацией русского шовинизма, а в перспективе нацизма-фашизма, это и назвать нельзя. А Савельев-эксперт это что, шутка такая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 17:38
Гость: Ремарка

Интернационал - космополиты озаботились. Запахло жареным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 14:48
Гость: Skeptik

русофобы озаботились определениями
запахло жареным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 14:44
Гость: Ося

"Эх, ты! Русский русского...---Русский русского спросил: Чем ты бороду красИл?.."(Фильм "Начальник Чукотки")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 14:33
Гость: Русская традиция - коммунизм

"так как это традиция его предков"
Традиция наших предков - коллективизм, т.е. коммунизм. Все кто за справедливость - русские, остальные русофобы. А религия это вообще никакая не традиция, это мировоззрение. То, что людям лгали про существование так называемого "бога", которого согласно научным данном в нашем мире нет - это никакая не традиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 04:20
Гость: benz!

Komynizm voobshe evreiskaia idea.
Eto ....parodia na tcarstvo nebesnoe. Rai (materialnii) bez Boga. Satana ze parodiryet Boga.
..
a Rossii podxodit socializm,s chelovecheskim licom. Vvidy genet. Nasledia strani (pravoslavie).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 21:20
Гость: Это в вашей секте

огнепоклонников и почитателей трупа, слепленного из воска и того, что не сгнило от сифилиса, расположившегося в апартаментах Мавзола. Коллективизм - это то, что может быть в общине верующего народа, верующего Истинному Богу, а не твоему сатане. И такой коллективизм действительно наблюдался с сельских общинах Руси, которую сатанисты-большевики уничтожили своим фальшивым "коммунизмом". Скоммуниздили Россию твари красные, а ты живешь в Эрэфии, но по приказу Эльцина зовешь ЭТО "Россия". Ты враг русскаго народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 22:44
Гость: Н.М.Гастарбаев

Да, уж, сатанинский зиккурат в сердце Русской (?) столицы - это как бельмо на глазу. Когда этого уродца определят под снос? А трупец, вон, вроде финны хотели себе забрать. Они спецы по мороженному мясу, да и Ленина боготворят, благодарят, не то, что хохловыпердки.
Отдадим Ильичёвы мощи братьям-финнам! А зиккурат надобно взорвать и часовню повинную на том месте поставить. Однако пока трупец находится на Красной площади, сатанинские/каббалистические силы не оставят Русь-матушку в покое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 11:18
Гость: тшс

А как предлагаете поступать с другими останками(мумиями)?Любопытно!Все подземелья Рима заполнены мумиями.Их десятки тысяч.Так хорониля христианв в прежние времена.И не всех,а отличившихся в вере христовой.Ваши убеждения полностью соответствуют сатанинской религии иудеев.Згинь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 00:44
Гость: benz!

Vo,razymnii koment.
Monax Avel predskazal eto,200 let nazad,pochti. ("Visokii chelovek sdelaet eto..itd")
Visokii tyt-ili simvol ,tzar",itd.
Ili (fizicheski) visokii.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 14:29
Гость: Альфия из Германии

Я- татарка, неправославная, но считаю и ЧУВСТВУЮ себя РУССКОЙ!200 тысяч немцев перешли в Буддизм, тысячи переходят в Ислам, но ОНИ ОСТАЮТСЯ уважающими друг- друга НЕМЦАМИ!А кто есть двое православных,убивающих , встретившись на курорте(!!!), друг- друга!? Кем чувствует себя православный,убивая русского соседа за "нагло" припаркованную машину!?Дагестанец,припарковавший автомобиль на ОСТАНОВКЕ, убивший выстрелом в затылок ЧЕЛОВЕКА СТАРШЕ СЕБЯ за СПРАВЕДЛИВОЕ ЗАМЕЧАНИЕ,он- мусульманин!?Нужно воспитывать народы России всех конфессий чувствовать себя людьми одной семьи-человеками, а не безмозглыми тварями, варварами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 15:25
Гость: Титус

Да никем не чувствует! Ни православным и ни русским. Просто зверем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 18:42
Гость: --> Титусу - Это был случай т.н. Инстинкта подражания +

положительного подкрепления, т.е. успешность предшествующих попыток. Классика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.11.2014, 13:58
Гость: Русфанат

Если иметь в виду этническую русскую идентичность, то в определении данной собором есть одно существенное упущение. При самоопределении(самоосознании) себя русским для человека, помимо всего вышеуказанного в определении, НЕДОСТАТОЧНО только "ощущения солидарности с судьбой русского народа". Ощущение "солидарности" с судьбой кого-то народа сиюминутно, может быть временным, хотя может быть направлено и в будущее. А вот самоосознание (самоопределение) себя ПРИНАДЛЕЖАЩИМ К НАРОДУ рождается из прошлого. Необходимо зафиксировать признаваемый большинством этнологов в мире как ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР САМООПРЕДЕЛЕНИЯ тезис о РАЗДЕЛЕНИИ человеком ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ОБЩНОСТИ своего ПРОИСХОЖДЕНИЯ с каким-то конкретным народом. В нашем случае с русским народом. Если этого не сделать, то по сути признаваемое собором ЭТНИЧЕСКОЕ состояние общности "русские" таковым, исходя из данного им определения, не будет, ибо в основе любого народа лежит изначальное древнее КРОВНОЕ РОДСТВО и по здравому разумению представляется невозможным причислять себя "к народу", вообще не имея предков из числа представителей этого народа. Только наличие предков из представителей конкретного народа устраняет всякие двусмыслености и недомолвки. Не может быть этническим "русским" человек даже полностью отвечающий критериям сформулированным собором, но не имеющий в роду НИ ОДНОГО РУССКОГО ПРЕДКА! Это был бы нонсенс! Как если бы русскими пожелали считать себя, например...Обама или Депардье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2014, 19:55
Гость: Иван Иванович- Rodolub44@Yandey.ru

Умышленно или нет, но из декларации убрана главная основа идентичности. Это этническая культура. Видимо по тому, что она уже уничтожена и ею почти никто не владеет. Это было понято в 19 веке, когда Пушкин, и другие гении чтобы стать русскими обратились к этнической культуре. Об этом много написано Достоевским в Дневнике. Однако нами зафиксирована этическая культура русского народа в нашем родном музыкальном языке, пластическом языке, обычаях, обрядах и тд. Записаны миллионы песен, танцев, имеющих региональные русские особенности. Но всё это изгнано из образования и ТВ - каналов. Если что-то и мелькнёт, то в вульгарно-пахабной форме с понятной целью. Не сказано о главном отличии русской модели цивилизации. Не потребительского типа. Ибо в русской этнической культуре каждый мог становиться творцом, соучастником социального процесса. Стыдно видимо признаться властям в том, что они не имею национальной идентичности и являются по выражению Достоевского "...международной обшмыгой с обезьяньим ликом"...Однако, за утерю идентичности природа или Бог наказывает. Ибо многообразие форм культур, это главный движущий механизм развития общемировой культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.11.2014, 00:51
Гость: benz!

No vot Makkein priznalsa nakonec,chto on gryzin,v 2008.(Makidze)
A v 2014 priznalsa,chto on ykrainec Makeinenko.
Kak ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.