Комментарии по теме: Отмена приоритета международного права над российским - не блажь, а необходимость

Ну что ж, давайте сделаем еще один шаг к сталинской диктатуре. Вряд ли он уже что-нибудь способен решительно изменить в нашем откате от азов демократии.

Странно только одно: десятки тысяч российских граждан , отчаявшись решить свои проблемы в российских судах, обращаются к международным судам (Страсбург и т.п.). И очень часто получают поддержку и защиту . Они кто, враги? Это от них пытается найти защиту господин Бастрыкин ?
Кстати, ни от одной страны в мире столько жалоб не поступает. Может кто-нибудь скажет, что российские суды-самые справедливые суды в мире? А я может и поверю.

Представленные мнения вряд ли продуктивны.Скорее-опасны.И дореволюционная Россия,и особенно СССР были основными создателями современного межд.права.Принцип верховенства закреплен в ст.15(4) Конст.РФ.Согласно ему общепризнанные принципы и нормы м.права,а также договоров,ратиф-х.РФ,имеют приоритет(верховенство) перед(над) внутригосуд-ными.Что означает отказ?Если просто:вы заключаете междунар.договор,ратифицируете его,а потом заявляете:в принятом мною внутреннем законе другие правила,по сравнению с теми,которые мы с вами-два или больше суверенных гос-в- только што согласовали и выразили публично волю их соблюдать.Поэтому,дескать,подожди-подвинься.Нам тоже скажут аналогично-а не пошли бы вы.Что такое общепризнанные принципы?Принципы Устава ООН,которые воплощали волю великих победителей в ВМВ,СССР,в первую очередь СССР во главе со Сталиным.Пошлем их,так что ли?Скажем,для нас верховенство имеют понятия "правильных посанов",а не каких-то Сталиных,Рузвельтов , Черчиллей,гос-в-основателей ООН?

Время - это то, что фиксируется нами сегодня. Смена фиксаций в их очередности совсем не обязательно приводить в порядок- было или будет. Оно уже есть. Только то, что будет - нам пока не известно, но никто не может отрицать , что его не будет, а раз так- то оно существует независимо от нашего представления о нем. Со стороны все выглядит как 1, 2, 3 и тд. Без до того или сначала было а потом.....
Считать можно с любого конца и от этого общая картина уже созданного бытия , включая альфа и омега - не меняется! Если говорится о втором пришествии Христа - значит оно уже существует, но этот момент и срок - нам просто не видим. Так о чем я? Ах да, о Конституции РФ.
Так ли важно бояться ее изменить?! Абсолютно нет! У США , если не ошибаюсь - 26 поправок и до сих пор Конгресс США испытывает родовые муки пытаясь все время принять плод фантазии и мозготворчества на еще и еще и еще одну поправку в Конституцию. И что ?! Да ничего, поправляют.
Они игнорируют ООН , они игнорируют международные суды, международные законы, они ведут себя как суверенная , независимая и самодостаточная империя, в то время как Россия - тихо попукивает от страха перед изменением ей навязанной Конституции и статей бумажного закона, который был, есть и будет ( до поправок и исправлений а то и отмены) законом направленным на ослабление России, на сдерживание ее экономического развития и становлением независимым от метрополии суверенным государством. Как говорится - по Сеньке и шапка!

" Это нормальная международна практика, когда международные договоры выполняются той или иной страной ровно до тех пор, пока они не начинают наносить вред, да хотя бы пока их выполнение целесообразно. Самый простой пример - США и их выход из договора по противоракетной обороне. И это не проявление какой-то дикости, чего так опасается депутат Лихачев - это нормальная международная практика. Участвовать в тех или иных международных договорах -это право (а не обязанность) государства " ( Савельев )
---------------------------------

Полностью согласен.
Савельев также прав, что " Необходимо провести серьезную ревизию тех международных договоров, следование которым для нас нецелесообразно, невыгодно, а то и опасно. И просто признать их ничтожными, уведомить наших «партнеров» о том, что мы из этих договоров выходим. И все. "

Следовательно нашим властям в Москве надо провести эту работу, а не забалтывать проблему. Надо меньше чесать языками, а больше делать.

..Адвокат Генрих Падва в эфире «Русской службы новостей» назвал мракобесием идею главы СКР Александра Бастрыкина об отказе от приоритета международного права над российским.. (Newsland 27.02.2015 (10:52) Падва назвал мракобесием идею главы СКР.)
* Ну, ежли подобные адвокаты засуетились с "громкими" заявлениями, то Все верно -менять надо Конституцию ЕБНа.
Хозяин должен быть Один.., а не тусовка вороватых кланов суетящихся у Трона -только в сем случае возможны: суверенитет и возрождение России, достойные соц.отношения в Обществе и нац.патриотичная власть имущих.

Браво, Бастрыкин! Наконец-то дошло, что пора кончать с этой статьёй в Конституции.

ИА REGNUM "...на расширенной коллегии Следственного комитета России был распространен доклад его главы Александра Бастрыкина.
В частности, в нем предлагается изменить Конституцию РФ и убрать из нее положения, согласно которым устанавливается приоритет международного права над российскими законами."..
"...практика показывает (особенно международные события последнего времени),
что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами», — считает автор документа."
=====================
Pravilno chitaet Бастрыкин. Takogo by v Prezidenty Rossii, a ne zapadnyh patriotov medveputinuh!

Видимо холопами быть лучше чем хозяином,плотишь потихоньку дань деньгами, детьми, учеными и тд. Видимо тогда Путин говоря отом что мы полуколония, имел ввиду то что колонией быть не согласен вот полу колонией можно. Этож какие хлопоты конституцию менять, национализацию а что алигархи скажут, сплошной геморрой, тут ещё Донбас навязался ,не жилось им спокойно,подумаеш фашисты а где их нет? Так и будим полу колонией до 18 года а может и дольше,если вулкан в США не разнесет их может тогда освободился и уже другого хозяина искать будим. Бастрыкина жалко снимут видь с поста, инициатива у нас наказуема

Только посмотрите как зашевелились на форуме, особенно те кто успел что то украсть и продолжает угнетать народ. Зачем им что то менять и так тепло, сладко, сыто.

А что такое это "международное право?" Когда мы участвовали в его разработке и как оно учитывает наши историческме националные интересы? Может быть хватит лукавить и признать, что есть давление западных стран под самыми разными предлогами, и перестать клевать на дешевенькую приманку? Пора Вставать с колен и развивать величие России, и тогда наши законы станут международными по праву. Да, агентов влияния, называющих себя "правозащитниками", просим не беспокоиться, а если недовольны - высылыть туда, откуда они получают финансирование

... прочитал статью Саида Халмурзоева под названием: "Силовики хотят абсолютной власти над россиянами". Предваряется статья вопросом: "Что стоит за предложением Бастрыкина о противоречии национальным интересам приоритета норм международного права над российским законодательством?"
Ответ для наглядности и быстрого восприятия (даже для тех, кто читать не станет) ярко иллюстрируется фотографией рук заключенных, выставленных через решётки камер. Так что по мнению этих господ для соблюдения и торжества прав и свобод (и чего там ещё) нормы суверенного права должны занимать нижнее положение (ну или наклонённое).

Приоритет международного права над российским должен быть отменен в экономической сфере для защиты национальной экономики. Сами США и Европа нарушают принципы ВТО, если они считают, что им это нужно.

Один из трех авторов действующей Конституции РФ Шахрай утверждал "шта"они за ее основу взяли все лучшее из конституций США,Франции и обычаев африканского племени мумба-юмба в ответ на критику со стороны народных депутатов ВС РСФСР.Хотя все прекрасно знали что ельцинская конституция написана американскими советниками и конституционная троица только для блезира.Эта конституция в декларациях неплоха,а в действиях направлена на защиту интересов компрадорскогй буржуазии РФ.Какая власть такая и конституция.

*Глава Следственного комитета РФ, прав уже тем, что поднимает сей вопрос и будоражит Общество..
Мало ли где и чего по(написано-настряпано), много ли люда читает (имеет возможность прочитать) все энти законы-изменения-дополнения и ведомственные указивки на иХ применение.
А СМИ и Инет.., это серьезная возможность массово напомнить о мерзостях 90г.
-(Савельев А)..В этой злополучной статье скрыт символический порок. Признанием верховенства международного права над суверенным Россия фактически декларирует подчиненность той системе, в создании и функционировании которой она не участвует..
Но, по крайней мере, в хлопотах.. ув.А.Бастарыкина куда больше резонанса.., чем в очередных "откровениях.." очередного глав.партийца очередной партии говорунов..
*Насчет:.. НЕ НАДО НИКОМУ НИЧЕГО ПОКАЗЫВАТЬ, НАД - БЫТЬ!..
Да, вначале было Слово.., но слова закрепляются действами и писаниной нужных законов..: черным по белому, иначе остаются просто сотрясением воздуха, т.к. от слов до дела лежит пропасть, часто непреодолимая из-за того, что ..говорить не строить..
А засим стоит помнить, что экспансия религий и крупных сект являлась фитилем-инициатором множества конфликтов-войн, что и велись то под типовыми лозунгами:..с нами Бог.., тот иль иной.
И что, хотелки глобальности адептов религий и сект лежали(т) в основе любого мироустройства: откровенно -под иХ знаменами, либо тайно -под знаменами светской власти.
Светские власти, по большей части "ягнята", в сравнении с "волчьей" властью религий и сект.

Чушь собачья, на дурака. Приоритет ВСЕГДА был, есть и будет за СИЛЬНЫМ. А всё остальное – игра слов. Слабым остаётся только скулить и кивать на международное право. Будь моя воля, я бы такой приоритет выбросил бы в мусорное ведро. Он никогда не соблюдался и не соблюдается, везде действуют личные интересы и ВОЗМОЖНОСТИ

"Россия, утверждая приоритет международного права в своей практике"
стала рабом даже не определенных гос-в, а определенной группы людей диктующих миру свои законы. неужели это не понятно?????!

Слова о том, что признавая приоритет международного права Россия "показывает, что она является цивилизованным государством", показывают только одно - сказавший эти слова является человеком с ущербной и неполноценной психикой и страдает отсутствием самодостаточности и самоуважения.

России вообще давно было необходимо отказаться от такого понятия как юриспруденция, основанного на римском праве. Государство сэкономит на подготовке различных юристов крючкотворов и направит деньги на нужные проекты, например, выпуск и разработку вооружений. За порядком будут следить специальные дружины казаков и байкеров во главе с Домбостановым, вооружённые оглоблями, которые будут на месте устраивать нарушителям порядка ректальную терапию. У различного рода жуликов и проходимцев должна гореть земля под ногами.

Современная конституция писалась под диктовку США, как победителя в холодной войне. И там были учтены все ключевые элементы, которые необходимы для подчинения России интересам запада. Было учтено все, чтобы Россия больше никогда не стала само-стоятельной державой. В частности, была упразднена идеология. И нужно быть идиотами, чтобы пытаться выпрыгнуть из подчинения западу, не изменив конституцию. Это подобно тому, что узник пытается убежать прежде, чем снимет оковы. Должно стать аксиомой: ЖИЗНЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА СВОЕЙ СТРАНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЕРВИЧНЫМИ ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ. Сегодня, благодаря либералам (а они выплыли только благодаря усилиям запада), уничтожается собственный народ ради интересов в угоду интересам более сильных стран. И поверьте, сейчас все правозащитники, либералы и прочая нечисть типа Сванидзев, Падвы, обрушатся на Бастыркина.

Давно пора ельцинскую конституцию менять. Россия должна жить по своим законам, а нормы американского "международного" права соблюдать только в той части, которая нашим законам не противоречит. Одновременно следует добиваться, чтобы американское "международное" право соответствовало нашим законам. И не иначе.

Россия давно является государством, полносью зависимым от внешних источников финансирования, отвнешней цены на энергоносители, от внешних поставок продовольствия и технологий и т.д. Поэтому приоритет международного права - есть только формальное обоснование того реального факта , что Россия не являтся суверенным государством. Можно менять конституцию, переписывать законы но от факта никуда не денешься. А вот, как раз на эту тему, ни Путин, ни правительство ни полслова не говорит. Значит лично их все устраивает

Уже само толкование готовности подчиняться какому-то мифическому международному праву является глубоко ложным в своём основании.Есть ООН,со всеми разработанными ею договорами,недвусмысленно указывающими на приоритет НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВ всех государств в неё входящих.Это-в теории,основанной на силе её организаторов-СССР и пендосов.А на практике ООН из-за потери силы Советского Союза постепенно стала размываться и страны,туда принятые,стали,естественно тяготеть к новообразующим центрам силв.Европейские страны-к ЕС,а Россия и пендосня носят на своих физиономиях маски верности ООН,пытаясь,-одна поладить с ЕС и получить от него свою выгоду,а другая-подмять ЕС по себя и получить свой порнос.Таким образом образовался новый центр силы-ЕвроСоюз,ПРЕТЕНДУЮЩИЙ и фактически обладающий всеми правами международного права,хотя в его документах это нигде не записано,но его 27 статья не оставляет никакой государственности странам в него входящим по факту на них влияния.Я повторяю-нужно выбросить из лексикона само это словечко-приверженность "международному праву",о тот кто на этом настаивает,как Лихачёв,-суёт нос в эту чёрную дыру-ЕС и готов ПРИЗНАТЬ международное право за бюрократами Брюсселя,легализовать его,отказаться от СЕБЯ,как центра силы и пойти в добровольное рабство.

Сергей Лавров заявил, что "разворот РФ на Восток является национальным приоритетом на весь 21 век", при этом отметив, что "США поступают безответственно, желая краха экономике РФ". При этом он совершенно не упомянул причин, по которым крах экономики стал возможен, но сделал упор на латентных формах угроз, подчеркнув, что "США забыли, к каким последствиям приводит стремление к гегемонии".
Мне вот интересно, если Сережа и дальше будет в таком тоне говорить о США, как долго его дочка там еще сможет находиться? Думаю миграционной службе следует прекратить игру в толерантность и заняться детьми высокопоставленных российских политиков, проживающих среди коварных янки, вплотную. Тут, конечно, нужна и политическая воля, а она на сегодняшний день только у республиканской партии... Но, в принципе, не об это же речь.
Речь о том, что Россия окончательно загоняет себя в эпоху средневековья обращая взор на Восток. Кто её там ждет? Китай, смотрящий на северную соседку прежде всего как на средство наживы, да и с США вести дела у него куда выгоднее получается? Япония, которая не желает нечего общего иметь с оккупантами её островов? Южная Корея, которой тесные экономические связи с США куда дороже, чем непонятный и неадекватный бизнес высокодуховной?
Если же Сергей Лавров имел ввиду Северную Корея, то это да, конечно! Просторов на этой территории для российского бизнеса и российских технологий множество! К примеру, не во всех домах есть лампочки.

Можно принять приоритет международного права над национальным, при условии политического равноправия всех стран. Но если три страны мира-США,Англия и Канада решили,что они имеют право руководить всем миром,а остальным,или согласится,стать в позу подчинения,или перейти в разряд изгоев,а при наличии силы,террористов.Грустно,что в России принимают срочно необходимые для страны решения с каким-то фатальным запозданием.Правильно сказано,всех победили,но ни к одной войне небыли готовы.А в современном мире такое торможение просто самоубийственно.

Считаю необходимым сделать 2 замечания по статье. Первое. "Признанием верховенства международного права над суверенным Россия фактически декларирует подчиненность той системе, в создании и функционировании которой она не участвует". Это неверно. Россия в той или иной степени есть элемент западной системы по меньшей мере с октября 1964 года. И спор между российским и западным руководством есть спор партнеров, иначе давно бы начался мордобой. Как сказал один из российских руководителей, у России и Запада цели общие. Это правда.
Второе. Автор статьи пишет: "Ну а если не решаетесь, не можете - отойдите в сторону и уступите дорогу тем, кто сможет. Другой власти, другим людям, которые пересмотрят действующую ельцинскую Конституцию, в которой положение о верховенстве международного права - вовсе не единственная проблема". Во-первых, не "не решаетесь", а не хотят. Во-вторых, добровольно никто дорогу вам не уступит, а заставить силой вы не в состоянии. Зачем тогда говорить?

У нас очень странная смесь получилась. В результате жулья развелось.
Вот простой пример. Человек взял кредит в банке, а возвращать не хочет. Именно не хочет. Доказать факт мошенничества по ст. 159 крайне сложно. В соответствии с международными нормами нужно доказать, что еще когда он только брал кредит уже не собирался возвращать. В Европе и США за такие выкрутасы его вместе с семьей выкинут на улицу. У нас единственное жилье забирать нельзя. Лично я пострадал от такого жулья. Единственный учредитель и он же директор ООО обманул много людей обещая построить им деревянные дома. Деньги взял, ничего не сделал. Суды выиграны, но денег нет. Приставы и прокуроры разводят руками. Народ в трансе.

Китай тоже под колпаком международного права? Ему тоже амеры писали конституцию? Алкаш страну развалил и изгадил. Чтобы ему на том свете гореть в страшных муках.

Депутаты совместно с президентом сопротивляются против того, чтобы Россия встала с колен под "благовидным" предлогом : «Россия, утверждая приоритет международного права в своей практике, показывает, что она является цивилизованным государством".
А вот Православная Церковь говорит :
НЕ НАДО НИКОМУ НИЧЕГО ПОКАЗЫВАТЬ, НАД - БЫТЬ!
С Бастрыкиным вообще непонятно, что же он всё-таки сказал? Так, пошушукались?
Вообще эта статья Конституции настолько антигосударственная и антинародная, что можно считать врагом народа всякого, кто против отмены этой статьи.

Этой теме уже лет 15-20 как она обсуждается, а воз и ныне там. О чём это говорит (вопрос к идолопоклонникам)?

Вопрос к автору:какой другой власти надо уступите дорогу, другим людям, которые пересмотрят действующую ельцинскую Конституцию? Если вспомнить откуда этот гусь, то явно намекает на власть КПРФ во главе с Геной Зюгановым. Мало было 70 лет позорного правления, опять размечтались.
Чем так плох вдруг стал им Б.Н. Ельцин, настоящий коммунист, даже не кухарка, а вообще прораб.
Что позорное верховенство, отменять надо. Только обойтись без этих бездарных и неспособных управлять государством "коммунистов"!

А. Бастрыкин, конечно, прав. Но это прерогатива Госдумы и этот вопрос должен был быть решен уже давно Госдумой. Почему это не было сделано - это непонятно.
Таких пунктов в основном законе нет в США и других развитых странах.
Такой законопроект давно должна была внести. как минимум, оппозиция...

Необходимо срочноСРОЧНО!!! отменить приоритет международного права над Российским!
Особенно в современных условиях, когда никакого "международного права" не существует вообще. Сплошная ложь, ложь откровенна и ничем не прикрытая, политические и экономические афёры, разводки.... надо просто быть идиoтaми, что бы подчиняться международным требованиям.

О, - еще один "эксперт-исполнитель": "депутат Василий Лихачев".
Истину в последней инстанции уж учше б сразу у его политических родителей испрашивать: у бооо-ольшого любителя России и всего русского - М.Шаймиева и у несгибаааа-аемого отечественного патриота - Г.Зюганова.
(Киплинга на них нет, - какой бы супертабаки мог получится ...)

Давно пора это сделать. Поддерживаю обоими руками и ногами. И еще надо как говориться пересмотреть многие наши международные обязательства и договора.

Имидж России и стал ничтожным после принятия этой так называемой конституции подкаблучников! Не было бы никаких санкций,если бы была настоящая Конституция, неужели это не понятно. Чем ближе приближаешься к рогатому, тем больше шансов получить по голове!

эта "норма" навязана рф американскими советниками писавшими тн конституцию.
мне более неизвестны государства с такой дурью.
даже в ес, где государства открыто передают свой суверенитет в заграничное управление - такой нормы в конституциях нет.

если бы дума Хотела, уже давно переломила бы позицию президента.
до тех пор пока эта норма есть в конституции рф - рф под внешним управлением.

А что, хорошая идея, если внедрить её в повседневную жизнь. Взял кредит в банке, а потом на основе своего суверенного права взял, да и отказался платить по нему. Правда, коллекторов жди, так то и с нами произойдёт, если конечно новый железный занавес не соорудить. Северную Корею и идеи чучхэ в жизнь!

Пора возродить Сталинскую конституцию. Возобновить смертную казнь и железный занавес. Мы реформы кончим так: Сталин, Берия, ГУЛАГ.

Здесь я полностью согласен с Савельевым!!!

То, что враги России, пользуясь дурью, безволием, предательством ельцинской комарильи, навязали нынешнюю конституцию, по которой, по большому счету, и суверенитет России под вопросом - очевидно. И пустой болтовнёй проблему не решить. Политическая воля нужна!!!

Если за этот приоритет впрягаются "правозащитники", значит надо его отменять. Врагами Народа вставлен в Конституцию, и служит их гнилому делу. И вообще, я голосовал против этой неправильной Конституции, хочу другую, правильную.

Надо соответствовать законодательству наших партнёров - для США приоритет национального права, значит те ситуации в которых мы общаемся с США, международные нормы следуют после национальных российских...

Когда то написал книгу о европейских системах образования. Частью содержания был и мой перевод с английского всех тогда известных международных норм в области образования (тогда около 10). Эти документы я заимствовал из книги одного профессора университета в Германии с его позволением.
Все эти нормы были на пользу детям и образованию.

Не надо быть очень проницательным чтобы понять кому и для чего МОЖЕТ СГОДИТЬСЯ отмена таких норм. Это скорее откроет ворота для подавления прав человека.