Комментарии по теме: В РПЦ выступили за слияние в России социализма и монархии

Мне понравился термин"православная экономика".Но,прежде всего,думаю,надо вернуть православную культуру.А это не только изучение закона Божьего.Для решения таких задач надо привлекать людей с чисто русским,не загаженным иностранным влиянием сознанием.Таких очень мало осталось.Только им можно поручить разрабатывание идеи с православной экономикой.

Очередная идеологическая авантюра московских сионистов. Церквь же при этом гибридном строе будет стоять на страже "правильной" духовности, применяя усовершенствованные методы наноинквизиции.

В христианстве монархия почитается. Апостол Петр писал: "Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите" (1 Пет. 2:17).

Тем, что в нём можно сливать и разливать любую хрень.

1.Да не будет у тебя других богов перед лицом моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
3. Не произноси имени Господа Бога твоего напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его.
5. Почитай отца и мать.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не лжесвидетельствуй.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего.

церковь отделена от государства и не может предлагать ему политическую систему,и где это доказано,что население России симпатизирует монархии, есть такое старое слово -мракобесие,но вроде сейчас оно устарело

- преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма;
— добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест;
— забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния;
— высокое сознание общественного долга; нетерпимость к нарушениям общественных интересов;
— коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного;
— гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку, друг, товарищ и брат;
— честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни;
— взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей;
— непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству;
— дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни;
— непримиримость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов;
— братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами

Ну и чего мы тут ломаем копья? Прообразом будущего общества был СССР.
Да,первый блин вышел комом,но это не значит,что тесто никуда не годится.Просто пекарь оказался хреновым. И какие "измы" не выдумывай - дело только во времени построения настоящего,основанного на разуме и СПРАВЕДЛИВОСТИ "изма".А такой "ИЗМ" описан в романе И.А. Ефремова "Туманность Андромеды". Это ОБЩЕСТВО,где нет ни религий,ни партий,ни монархов,где вся жизнь построена на разумном удовлетворении необходимых для полноценной жизни потребностей ВСЕХ без исключения. И одним из существенных тормозов, наряду с нетерпимостью,алчностью и злобой ,на этом пути является именно религия (не ВЕРА) с её призывами к смирению и умеренности и с безумной роскошью и разложением внутри себя. Так что - Вперёд, к КОММУНИЗМУ!!!

Всё уже есть, всё уже разработано на научно - математической основе и представлено массовому читателю. Беда в том, что имеющий видеть да не видит, а имеющий слышать да не слышит.

Рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Все эти "ИЗМ"ы существвовали всегда, и будут существовать всегда. Только их пропорции изменяются с течением истории общества. Человек должен жить в СЕМЬЕ. СЕМЬЯ - в ДОМЕ-УСАДЬБЕ с приусадебным участком для натурального хозяйства. В семье - КОММУНИЗМ. Между семьями - СОЦИАЛИЗМ (кооперация). При наличии наёмных работников - КАПИТАЛИЗМ. В том числе и ГОСУДАРСТВЕННЫ КАПИТАЛИЗМ, который и существовал в Советском Союзе. Акционерное предприятие, в котором акции распределены только между ДЕЙСТВУЮЩИМИ работниками, согласно занимаемой должности, более СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, чем советское. Если работник увольняется, то его акции передаются сменщику. Что касается монархии, то между ПРЕЗИДЕНТОМ и МОНАРХОМ нет существенной разницы. Поэтому, нет смысла вводит монархию.

При всей внешней абсурдности у идеи есть глубокая основа: социализм есть возврат в феодализм, есть особая тупиковая ветвь феодализма. Отрицание капитализма возможно не только как движение вверх по спирали, но и вниз. Однако, хоть практика капитализма в России вновь, как и в 1917, доказала свою несостоятельность, снова проваливаться назад не хотелось бы. Стратегические убытки будут больше мнимых выгод. Это как с Украино: побоялись потерять 10 миллиардов доходов от транзита и потеряли уже сотни от сосуществования рядом с этим невскрытым гнойником. А впереди? Гангрена и смерть России? И всё из-за жадности дорвавшихся до власти акционеров Газпрома. Хоть акционеры Газпрома и доказали свою несостоятельность, но наделять их же монархической властью (простите за тавтологию) просто глупо.

При монархии есть та положительная черта, что сакральная должность верховного властителя определена и нет той возни, борьбы за власть, часто ослабляющая государство. При абсолютной монархии монарх и не может быть вором, поскольку единственно у кого он сможет воровать, так это у самого себя.
А вообще монархия может быть ограничена парламентом, конституцией, религией. Но в России Петр I упразднил патриаршество и сам стал главой Русской Церкви. В протестантских странах Швеции и Великобритании церковь тоже возглавляют монархи.
В католических странах папа Римский стоит над монархами, хотя было в свое время противостояние между папами, императорами Священной Римской империи и королями. Можно вспомнить, например, авиньонское пленение пап 1309-1378 гг.
В России патриаршество было восстановлено только после революции 1917 г. Раньше, со времен Петра I у нас был царь и не было патриарха, сейчас у нас есть патриарх, но нет царя.

,,... народ и власть всегда чувствовали себя чем-то единым". Особенно это было заметно в перестройку им. Горбачёва, когда народ спасался кто, как может. Да и сейчас авторучка губернатора за 36 млн. заставляют в этом единстве усомниться, ведь это всего лишь авторучка, коей не будут пользоваться по назначению, а стоит она всего лишь пенсии за 250 лет. Государство-это территория, население и чиновники. Территория убавилась заметно, население-тоже, а чиновники приумножились в числе , не взирая на компьютеризацию. Может быть начать надо с того, чтобы научиться чтить труды своих предков :.... белых, красных, ведь это они подарили нам жизнь и территорию, на которой мы живём. И должен помнить каждый князь -князья не вечны,вечна грязь.

Абсолютно верная позиция Православия. РПЦ в период русского богоборчества 20 века, ведомого иудаизмом, и следовало заниматься выживанием – иначе бы вырвали с корнем, следствием чего стало заявленное «невмешательство» в политику Русской церкви. Однако современность уже имеет другие условия и она диктует о возврате Смысла в Русскую Жизнь. Жизнь же во всём многообразии и есть латинизированное понятие «политика». – Так можно ли самоустраниться от жизни? И тем более от политики Запада и Ватикана по уничтожению России и Русских? И это уничтожение основывается не на легковерной чувственности, а на сознательном понимании нашей несовместимости. Именно поэтому нельзя быть безразличным к происходящему, разрушающему основы Жизни, а они созданы и развиваются только Русским Миром в силу его Созидательности. Возвращение к Смыслу Жизни неизбежно приводит и к естественно-исконному Русскому мироустройству – единству монархии и народа, что и есть Русское самодержавие с присущим ему заботой о русских людях и их преданностью Русской власти. Иудейство же извращая и присваивая Русскую сущность облекает её в рубище вырождения, через отказ от Господа в погоне за достатком, и называет социализмом. Чаплин же говорит привычным нашему уху слогом, прекрасно понимая иудейскую оскоплённость социализма, но для общего прозрения нужно ещё время.

А в грязь надо будет падать или нет когда царь с боярами мимо будет проезжать

Чаплин - это ещё не РПЦ. Частное мнение, пусть даже, авторитетного священослужителя, это только его мнение. А если представить себе пути воплощения идеи Чаплина... Ведь в крови утонем! Отнять и поделить - такое уже было. Наивно думать, что РПЦ сможет быть инструментом сдерживания недовольных. Кто из сильных мира сего убоится Бога? Откуда сумасшедшие состояния у богатеев, как ни от греха? Ну бегают они со свечками по церквям, а скажи такому, что очень скоро будет социализм, так он тут же примет ещё один грех на душу. Про "восторги" от Чаплинских идей представителей других конфессий умолчу, чем они хуже РПЦ, только что число прихожан поменьше. Красивые слова про "державность, справедливость, солидарность", всего лишь слова. Как эту идею заложить в фундамент общества, разделенного глубочайшей пропастью вопиющей социальной несправедливости. Мечты, мечты... Или PR.

Ну вот скоро дойдем и до триединого государства.
я об этом сто раз писал.
.
Монархия управляет
Капитализм делает новое.
Социализм обеспечивает бескризисное развитие.
.
Как единый организм где есть дух душа и тело.

я за, главное чтоб социализм был настоящий а не показушный

Русской,Российской Православной Церкви надо полностью объединяться с Зарубежной Русской Православной Церковью и назначать единого Патриарха Всея Руси. Семья Романовых долна жить на Руси, а не закордоном, если они себя считают Монархической семьёй, а не сборищем самозванцев.

В Северной Корее фактически существует монархия. Власть переходит от отца к сыну. И при этом Северная Корея социалистическая страна.

Но вообще-то в Швеции монархия и при этом существует шведская модель социализма. А что касается России, то не понятно, кто должен претендовать на престол? Очевидно кто-то из дома Романовых.

Тут какая то чехарда с определениями...
Синодальный отдел по взаимодействию церкви и общества...
Получается что церковь себя частью общества не считает?
Тогда где она? Над обществом? Под обществом? Рядом с обществом? В другом мире? В параллельной реальности?
Судя по завиральности идей, последнее более верно.
Находясь в иномрье легко и безопасно советовать любую глупость, ведь последствия тебя не коснутся...
А чего там в другом мире происходит не важно. Устанешь смотреть в этот мир из окна своего уютного мира, можно и отвернуться и шторку задернуть...

-----"державность, справедливость и солидарность."-
------------------------------------------------

Это неплохо, лично я непротив, но вот как скрестить ужа(монархию) и ежа (социализм).Это я с трудом представляю.Единственное что приходит на ум что-то подобное это Норвегия и Швеция.
А кого в монархи Чаплин метит? Неужели ...? Боюсь даже фамилию произнести.:))

Если бы он предложил начать со слияния религий народов России в единую, общую для всех верующих, основанную на великих религиозных книгах и учениях, было бы понятно. Политика это не церковное дело.

Монархия в современной России не приживется. От монархии церковь отказалась в марте 1917 г., признав либеральное Временное правительство. Кого желает выдвинуть на российский престол РПЦ, может, Георгия, сына принца Прусского Гогенцоллерна? И как это легализовать в России? Собрать "Боярскую думу" на избрать на престол Георгия, как это произошла в 1613 г., когда на престол был избран Михаил Романов? Но если тогда это было возможно, то сегодня сделать это почти невозможно. Надо подготовить общественное мнение. Оно сегодня в подавляющем большинстве, что бы ни говорили монархистки, к этому в большинстве неготово - нет царя в головах. Надо изменить Конституцию РФ. Значит, провести референдум. Итог будет не в пользу монархии. Создать Конституционное собрание, но и это сделать архисложно, ибо в нем окажется меньшинство монархистов. Соединить идеи монархии и социализма? Это даже не две стороны одной медали. Они по сути антиподы. А вот идеи православия и социализма объединить можно и нужно. Эти идеи близки.

Социализм по Сталински,самая оптимальная система.....

По крайней мере монарх объективно больше заинтересован в процветании страны чем презмидент, который избран на определенный срок и может "демократически" покинуть свой пост. Все таки статус экс-монарха несравненно менее престижен, чем статус экс-президента. Простой пример Россия. Как бы плох ни был Николай II то что начало твориться после его отречения иначе как матерными словами не опишешь. И потребовался Ленин с соратниками, чтобы хоть как то выкрутиться из этого положения - так что все претензии относительно "Россиию которую мы потеряли - к князю Львову и Гучкову.

Мы многонациональная единая страна. Какой национальности будет монарх? Откуда он появится? Пришлый будет или из аборигенов? Кому он будет подотчетен? Не зародятся ли в регионах местные разрушители князьки и баи мечтающие о личном царстве? Кто их будет назначать? От шарахания от одной системы в другую, ранее пройденую, и обратно, толку не будет. Все предлагаемые эксперименты над страной надо сперва математически просчитать и понять во что это выльется. Любая система управления государством хороша, если она направлена не на личную выгоду кланов и группировок, а на: - развитие государства; - правопорядок; - сохранение и защиту населения; - государственную заботу о подрастающем поколении....

Согласен, Россия Велика, и для успешного управления ею неоходимо единоначалие,- монарх (царь) ... Первого монарха (царя) выбирает народ на всеобщих выборах, одновременно народ выбирает Советы (думы) народных депутатов всех уровней, из числа действующих в стране политических партий, с возможностью отзыва нерадивых депутатов из Советов ... Монарх (царь) обязан по-прежнему работать "как раб на галерах", своим Указом назначает Премьер-министра, и назначение и утверждение министров правительства, остается прежним ... Через каждые 6 лет, на очередных выборах, народ путем голосования, объявляет доверие (+) или импичмент (-) монарху (Правителю) и, тем самым утверждая или нет дейтвующего монарха и выбирает новые Советы, всех уровней ... В случае форс-мажорных обстоятельств, действующий Правитель, назначает своего преемника, утверждение которого народом, происходит на очередных выборах ... Преемственность монархической власти производится не по крови, а по деловым качествам преемника ... Тут тебе и державность (царь), и справедливость (Советы), и солидарность (народ) ...

А церковь права! Белые и красные в России давно обязаны объединится против всех ее врагов:голубых,розовых и черно-коричневых либерастов.

Далеко не все в РПЦ поддерживают идею монархии в России. Многие священники указывают на ветхозаветную историю, как к пророку Елисею пришла делегация евреев с просьбой об утверждении монархии. Пророку эта идея очень не понравилась, он сказал, что монархия не угодна Богу, и что вы от царя ещё наплачитесь. Но делегация проявила настойчивость, и Елисею пришлось пойти им на встречу. Так в Израиле появился первый царь. Отталкиваясь от этой истории, подводят к мысли, что надо строить более справедливые формы государства, более угодные Богу, чем монархия.

Статья, безусловно, в правильном направлении. Но, вот, что это – осторожный зондаж или уверенное утверждение принципиальной позиции, вероятно, покажет уже ближайшее время – время МЕГАисторических преображений, ведомых Самим ВСЕВЫШНИМ (БОГОМ, ОТЦОМ АБСОЛЮТОМ и т.д.) и призванных КАРДИНАЛЬНО изменить существующий мир?

Не ожидал что РПЦ хочет закрытия либерального проекта в России, и тем более удивительно что РПЦ ратует за социализм.
В предложении РПЦ нет нечего нового. Есть наглядный пример- Китай "одна страна две системы" капитализм и коммунизм в одном флаконе, этот общественный строй оказался куда более эффективным чем либеральное болото.

Я тоже ЗА, но где найти честного, бескорыстного и преданного государству ведущего лидера? Я таких даже теоретически не вижу в руководстве РФ, несмотря на самые высокие рейтинги. Кругом одно наглое и алчное ворье.
Остается все же одна стоящая идея для современной ситуации в РФ - ДЕМОКРАТИЯ, хотя бы с нее начать. При нормальных выборах (только на на один срок и до 4 лет) может и настоящий лидер проявится. Ну а СОЦИАЛИЗМ само собой, альтернативы ему в современном мире нет.

Всех монархистов следует считать английскими шпионами. Там у них, для нас, и царь приготовлен и царица, на выбор.

Это хорошая идея. Советский человек был человеком без неба, без Бога, вот поэтому все и рухнуло. Можно облить грязью и Ленина и Сталина чтобы потом под эту тему расшатать страну, а вот с Иисусом Христом сложнее, да и не каждый захочет быть Иудой.

Двумя руками за сильную, но под контрольную народу власть.Но это пока лишь мечты.Нужна объединяющая идея и сильная личность , чтоб вытянуть страну из болота куда завела нас наши топ.менеджеры в коротких штанишках.

Монархия никогда не строила справедливое государство на протяжении всей монархической мировой истории. Мысль утопична.
Мы уже и так имеем монархию, правда пока не наследственную, но со своим двором и сословием, приближенным к этому двору.
Непонятно о какой православной экономике нужно говорить в стране с различными конфессиями: в стране довольно много мусульман и буддистов, или предлагается прислушаться к предложению академика Пивоварова (директора недавно сгоревшей библиотеки), что следует отказаться от территорий за Уралом и будет нам счастье?

Давненько я не писал. Хорошо, вот пусть он с себя для начала начнёт. И всё честно пречестно нажитое - непосильным трудом народу раздаст. Вот тогда и масленица ему. А так, как говорят вор на воре сидит и вором погоняет.

а социальное общество будет состоять из крепостных и холопов?Не даром говорят,что все попы мироеды.