• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия официально прекратила транзит вооружений НАТО в Афганистан

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

21.05.2016, 10:28
Гость: Микс

Давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2015, 09:38
Гость: Val/

Интересно, Нуланд, зачем в Россию приезжала? Не торговаться ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:02
Гость: rhyf

Всё Россия сделала правильно. США испортили отношения с Пакистаном, талибы ведь был пакистанский проект, а также с Ираном, а теперь и с Россией, война в Ираке это тоже заслуга штатов, да и все другие войны тоже. Если по-простому, то американцы пользуются услугами созданных своими же спецслужбами боевиков из исламских стран, затем создают другие отряды боевиков, которые ликвидируют предыдущих боевиков и так продолжается бесконечно, и все боевики как бы воюют за религию, а на самом деле делают то, что штаты не могут делать легально с помощью своей армии. А США под видом борьбы против терроризма контролируют этих боевиков и террористов. Поэтому с 2001 года террористов в Азии стало в десятки раз больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:56
Гость: Килрой

На сколько я знаю, американцы уходят из Афгана. Там остаются большие запасы оружия. Амерам "тащить" его назад, в Штаты, не хочется. Абама, все время грозит Путину, что в случае "обострения" в Донбассе, все это начнет "перебрасываться" в Украину в 24 часа. Это было бы прикольно, если бы поставки оружия в Украину "пошли" бы через российскую базу НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:41
Гость: Andryusha

Нужно отвечать этой организации в той же манере, в которой они пытаются взаимодействовать с нами. НАТО постоянно ищет повод. чтобы уколоть Россию. Почему же мы должны помогать им. Нужно вообще максимально усложнить жизнь альянсу. В последнее время что-то сильно разошлись эти миротворцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:41
Гость: ёё

есть официалдьно и не официально
ну а нас никто не спрашивал ни тогда ни сейчас

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:33
Гость: в тему

Решили закончить и закончили....только не мы а американцы!А Медведев только после указ подписал!Они нам санкции а мы им проезд в Афганистан,полёт в космос,картошку с помидорами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:33
Гость: Слава Богу,что до вислоухого наконец то дошло

это надо было сделать ещё два года назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:35
Гость: петя

Нашли чем кичиться!!! Ха ха ха! Надо было транзит полтора года назад закрывать, когда вся эта шушера нас за Украину трепала....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:06
Гость: Вован

"Надо было транзит полтора года назад закрывать"
Дорого яичко к Христову дню. Особливо когда по нему лопатой с разгона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:14
Гость: николя

:)
ключевое слово во всем этом - "официально"
также официально мы выставили счет французам за непоставку Мистралей в 1.1 ярда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 17:39
Гость: Alex202

Согласен с Вами. Французы если и заплатят, лет этак через 20. Я так понимаю, Вам импонирует поступок проходимцев, оттого и радостые рожицы.
Кстати, европейчик вернулся, я же говорил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:49
Гость: Сергей

Сколько там погибло американцев-меня абсолютно не волнует.А то что прекращён их транзит через РФ-ОДОБРЯЮ.давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:48
Гость: охотник за бакланами

Ох, и заядлые двурушники- эти обитатели Кремля!Пока российские СМИ стращали что на Украине появятся базы НАТО,кремлевские морпехи, занимались засучив рукава в помощи ,натовской военной переброски ,воздушными и сухопутными путями, на территории РФ,c применением базы НАТО в Ульяновске. А когда нужды не осталось у НАТО в переброске через РФ военного контингента ,только тогда Медведев Дмитрий, пишет и постановляет, о прекращение в переброске через РФ, сил НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:46
Гость: ага

надо же какой смелый поступок, после того как вше это уже и не нужно.
Вот только что то нет информации о "подвигах" натовцев в Ульяновске, чем они занимались в неслужебное время, наверное по музеем и церквям ходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:39
Гость: Федя1

У американцев в последнее время сложилась традиция занижать свои потери в сто раз. Получается потери у них 220 тысяч солдат - сурово! Примерно как во Вьетнаме. В те времена они врали где-то в 3-4 раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:30
Гость: шурави

Теперь нужно договариваться с талибами о контроле за наркотиками ну и ПЗРК само собой для обороны,Что бы бежали,как из Вьетнама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:30
Гость: stalker

Наконец-то все становится на свои места. Долгое время нам говорили о том, что никакого вооружения НАТО через территорию страны в Афганистан не перевозится. Что речь идет только о продовольствии, средствах гигиены, медикаментах, одежде, обуви и снаряжении. Что база под Ульяновском давно не функционирует. А теперь выходит что все это не правда. А правда в том, что мы своему геостратегическому противнику все это время помогали обеспечивать его войска в Афганистане, в том числе и вооружениями. А ведь это тот самый противник, благодаря которому погивли тысячи наших сотечественников в том же Афанистане в 80-е годы. Это он снабжал моджахедов оружием, боеприпасами, деньгами. Это он обеспечивал им политическую и информационную поддержку. А мы в знак "благодарности" за это ему оказывали содействие. А ведь могли бы, руководствуясь памятья о погибших в Афгане, отказаться от такого взаимодействия. И тогда американцы оставили бы в Афганистане не 2,2 тысячи человек, а (может быть) 22 тысячи. Тщательнее надо выбирать себе друзей, господа. Чтобы потом не ошибиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 16:01
Гость: Днепропетровск

Откуда такие набитые идиоты появляются? Ничего просто так не делается. Хватит думать жопой, помогать своему врагу под видом помощи умеют не только в цру, аменикосам помогли как нам америка в авгане помогала. Мы не отказывая в транзите помогали их людям там гибнуть, продали свои вертолеты им так как через океан свои тянуть дороже оказалось, а еще части к ним, помогли им слить кучу бабок из бюджета.
Ты реально думаешь, что ты самый умный? Ты дальше носа своего не видишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 18:42
Гость: Днепропетровску

это ты дальше своего носа не видишь. Почему? Эта помощь в Афгане нашему врагу вызвала ненависть население этой истерзанной страны к России буквально кровную и теперь можно ждать мести этих героических воинов. Эта ненависть во многом дороже, чем перевозки амеров, для убийств несчастных людей этой маленькой страны. Действительно, там наверху идиоты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:18
Гость: Пружинин

Во-первых конкретно кто и когда говорил " о том, что никакого вооружения НАТО через территорию страны в Афганистан не перевозится"? Во-вторых, США вооружали моджахедов далеко от своего дома и получили удар по своей же территории. Вы предлагаете вооружить не контролируемые террористические группировки прямо у наших южных границ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:11
Гость: parshev

Вы к сожалению правы. Надо было договариваться с правительством талибов, хотя бы из-за их последовательной антинаркотической позиции, а не свергать их. А сейчас имеем мировой центр производства героина, который идет не в США, а в Россию и Европу.
Кстати, по военному праву, транзит чего угодно для войск - это военный транзит, нейтральная страна не должна его допускать, иначе она участник военного конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:41
Гость: Бывший

Всё оформлено законодательно. Закон 07.07.07 ФЗ. Только не перепутайте при поиске. Есть закон прикрытие, под тем же номером и датой про метрологию. А по основному войска НАТО на территории России пользуются правом ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ. Т.е. они имеют право находится на нашей территории с любым оружием, оставаясь на любое время, не подчиняются Российским законам. Нападение на них ставит вне закона любого, на них напавшего, в т.ч. Российскую армию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:43
Гость: для сталкера

не следует придумывать то,чего не знаете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:25
Гость: А

А сколько военнослужащих НАТО и военных грузов НАТО за эти годы проехало по территории РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:58
Гость: parshev

До 90%, по американским оценкам. 300 тысяч контейнеров. Военнослужащие - почти все. Где-то полтора года назад они нам благодарность выносили.
И база в Ульяновске особо и ни причем, просто составы шли по железной дороге из Польши и Прибалтики, затем в Казахстан, Таджикистан и в афганский порт Хайратон. Транспортники летали по воздушным коридорам, например недавно передали Порошенко колонну Хаммеров - оттуда, в пустынной раскраске.
В принципе, оттуда остается наземный коридор через Пакистан (небезопасный и дорогой) и воздушные коридоры через Пакистан или через Туркмению, Азербайджан, Грузию и Турцию.

Есть еще темный вопрос, а как американцы вообще вторглись в Афганистан? Без наземной операции это невозможно, и кто им обеспечивал эту наземную операцию? "Северный альянс"? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:33
Гость: В

Вопрос был "по территории РФ...", а не в соседних государствах. И вопрос был "сколько...", а не в процентах от неизвестной величины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:23
Гость: давно бы

так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:37
Гость: Ну дык

прекратила действия положений резолюции Совета безопасности ООН 1386 от 20 декабря 2001 года, а так бы летали и на паровозах возили через Россию и не только памперсы , это же "партнеры" по борьбе за капиталистическую демократию во всем мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:24
Гость: Или

надо было бы им вместо войны прошлой! и оружия христианство привезти хотя бы сейчас, церквушку построить, лучше, чем в Чернобыле! тоже ведь люди, надо, чтоб в ад поменьше шли, может есть еще миссионеры на Руси, а то американские придут :]

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:17
Гость: Skeptik

Кремль - партнерр НАТОвскихь фашистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 17:32
Гость: Скептику

А где ваш Гиркин, который большой спец по выявлению фашистов? Проморгал их в своей стране, пока в Украине их искал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:55
Гость: Пружинин

И что из этого спорного утверждения следует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2016, 00:35
Гость: Недогадливому Пружинину

Дальше следует применить пословицу:
=Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:15
Гость: Лучше поздно чем никогда

Это надо было делать еще вчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 14:13
Гость: 888

Значит и Россия оказалась в пособниках? Замечательно! Теперь будем ждать "привет" от "Талибана".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 15:26
Гость: Пружинин

Доброе утро, проснулись!Этой новости уж больше 10 лет. Где ждать будете - под столом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:27
Гость: АракАгдамыч

именно... понял, к чему статья - ДАМ - РАБОТАЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2015, 20:21
Гость: именно!

просто - текущее сообщение о текущих решениях, дела-то уже и в прошлом, больше новостей нет, что-ли? а, тем более - статью строчить, людей в заблуждение заголовком огорошивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.