Комментарии по теме: В Роскосмосе назвали причину аварии «Протона»

Может есть специалист, кто объяснит почему нельзя было прогнать двигатель на всех режимах на стенде?
Для нас, технарей такой подход кажется самым напрашивающимся...

Когда упал предыдущий Протон, то это сначала объясняли в Роскосмосе тем, что корабль не окрестили как обычно перед стартом. Для этого дела на Байконуре специально построили часовню и поселили попа, который крестит ракеты и космонавтов. Руководство Роскосмоса таким образом решило обезопасить свои махинации и разгильдяйство. И поп в этот день как назло отсутствовал, уехал по своим делам. Ракета полетела не крещеная вот и упала.

ФСБ России уже заинтересовалось частыми авариями российских ракет и начало свое расследование, потому что есть факты намеренного саботажа, списываемые на халатность, которые скрывались руководством. Нахождение посторонних предметов как металлическая стружка или пломбы в трубопроводах и камерах сгорания, после всех заводских проверок, нельзя объяснить халатностью. Их находили случайно при предстартовой проверки, и для устранения приходилось снимать ракету с пусковой установки и отправлять обратно на завод, что на долго задерживало старты.

Иногда оптимизация производчтва ведет к полному его уничтожению. Сам работаю за копейки на заводе только потому, что другой работы в моем городе нет. И такая ситуация по всей стране (кроме Москвы и Питера).

Больше чем уверен, что тут есть над чем поработать КГБ.

Если датчик можно поставить и так, и эдак- проблема в недостатках конструкции, в недоработке конструкторов. Понятие "защита от дурака" придумано не дуракам.

Типичная диверси - в смазку что- то добавили и вуаля...

а как до этого летали?
и откель вибронагрузки?
они либо есть либо нет... либо появились.
а тогда почему и где приемка?
:)
а это уже, вероятно, факты белой, красной или "узбекской" сборки.

Наверняка раздробленный подшипник был завернут в визитку Яроша!!!

а почему не делают систему отстрела спутника и автоматической посадки на случай аварии? Отделяемую часть оснастить радиомаяком, для облегчения ее поиска.

Дорогие россияне,теперь мы точно можем вам сообщить,что произошло с ракетой:
По нашим данным она упала.

"проблема носит конструктивный характер и пообещал, что ведомство примет дисциплинарные и административные меры в связи с аварией".
К кому? К конструкции ракетоносителя? Типа: подшипнику -замечание, болту - выговор, угловому датчику - несоответствие занимаемому положению, главе Росскосмоса - премию в размере 10 окладов.

"К возникновению внештатной ситуации привели вибронагрузки в зарубежных банковский счетах кабинета министров РФ.

"проблема носит конструктивный характер" - Хи, когда же они успели конструкцию протона с оптимизировать?

Ну конечно, отработанная конструкция, которая успешно летала десятилетиями, оказалась вдруг дефектной. Это при том, что в официальных выводах комиссии о расследовании такой же аварии в мае 2014 было ясно сказано: причина аварии - производственный дефект в ходе сборки.

В чем же причина такой радикальной перемены в выводе комиссии 2015г? Не в том ли, что в зам. председателя этой комиссии является высокий чин из "Хруничева"? Который, как сторона заинтересованная, не мог допустить, чтобы виновником в очередной раз оказалось его предприятие? Отсюда и парадоксальные выводы насчет "конструктивного дефекта". Заодно и на тяжелое наследие "проклятого совка" можно сослаться, где этот дефект допустили.
Цирк, одним словом. Когда целью работы такой комиссии является не стремление разобраться в проблеме и устранить ее причины, а политические игры и стремление спихнуть вину на кого то еще, толку не будет

Ко всем авариям привела деградация системы школьного и прочего образования и вся система болонской школы с его ЕГЭ и низведением учителя до роли обслуги.

главное это свято верить в то что ты говоришь людям
и тогда любая ложь
будет правдой

В Роскосмосе назвали причину аварии «Протона», "Прогресса", "Фобос в грунт" и др. - это "эффективные менеджеры", основа путиномики...

Они сами верят в то что говорят? За всю историю пилотируемой космонавтики СССР и России именно такого случая с такими же последствиями не было.
В чём там дело? в нарушении технологии? В халатности ВСЕХ служб? Или просто в банальном саботаже?

Ну и правильно, виноват как всегда стрелочник, то есть контролёр. А конструкторы здесь нипричём. А то, что наши ракеты задумывались ещё при Королёве, то это к делу не имеет никакого отношения. А технология уходит всё вперёд и вперёд, а мы всё на месте топчемся. Умница Королёв давно бы вас заставил ДУМАТЬ мозгами!!!