Комментарии по теме: Танк «Армата» в перспективе станет дистанционно управляемым

Ага, из Пентагона. Если учесть развитие, вернее уничтожение либералами нашей микроэлекроники.

давно пора.

Про "Армату" немцы просто лгут из зависти. Если это действительно все украдено у них - то им ничего не стоит повторить или даже сделать танк лучшей конструкции. ОДнако почему -то немецкие эксперты говорят, что НАТО (т.е.в том числе и Германия) смогут создать танк ,аналогичный "Армате" только лет через 10-15.
ПО необитаемой башне немцам следует побывать в танковом музее в Кубинке. Там стоит прототип советского ракетного танка с необитаемой башней ... 1962 года. А сама идея конструкции ПУШЕЧНОГО танка с необитаемой башней публиковалась открыто в научно-популярном журнале «Наука и жизнь» № 5 за 1968 год. Так что все новое - это хорошо забытое старое.
Судить о том, что в "Армате" - "новое" , немцы могли бы только детально ознакомившись с конструкцией танка во всех его трех десятках вариантов. А поскольку они могли видеть только внешний вид одного из вариантов, без обвеса и доп.оборудования, ,еще ДО госиспытаний , то и судить они об этом не могут. Просто занимаются досужими измышлениями в духе русофобской пропаганды.
Через годик закончатся госиспытания - пожалуйте, немчики, на танковый биатлон. А для остроты ощущений можно будет журноламеров в "Леопарда" посадить и выставить его на танковую дуэль с "Арматой"

Вы, уважаемый, видно в танках мало смыслите, да и почтенную публику за профанов держите. Статья эта в Вельте не о чем. Аргументы типа у танка есть гусеницы и их придумали немцы не прокатывают.

Конструкцию атомной бомбы(и 2 действующих образца)американцы сами "украли" у немцев(группа Отто Гана).Эти образцы и взорвали в Хиросиме и Нагасаки. (См. материал "Манхэттенский обман" на сайте "Война и мир")Советская атомная бомба конструировалась по собственным замыслам технологиям. Вклад "украденного" у США просто сэкономил год.
И надо быть полным идиотом ,чтобы полагать, что сложность изготовления бомбы заключается в ее конструкции, "которую можно украсть" , и которая на самом деле может быть реализована многими путями, которые приведут к одному и тому же конечному результату. Сложность - в создании всей инфраструктуры для производства атомной бомбы.
Сахаров не создавал АТОМНУЮ бомбу: он в том проекте был одним из исполнителей,и вклад его именно в этот проект был не так уж велик.
Сахаров создавал водородную бомбу, ее конструкция ("слойка") была оригинальной , и действующая водородная бомба (не термоядерное устройство больших размеров, а именно авиабомба в корпусе ,пригодная для боевого применения) была создана в СССР раньше ,чем в США. К тому же у американцев была другая конструкция.
Автомат Калашникова конструктивно значительно отличается от немецкого "аналога" - штурмовой винтовки StG-44. У них общими являются только внешняя форма и некоторое сходство в ударно-спусковом механизме , "позаимствованном" и Шмайссером ,и Калашниковым у чешской винтовки "Холека" ZH-29 . А в самой конструкции АК-47 заложены 9 принципиальных отличий и еще с десяток мелких.

Ну и пусть воруют, копируют на пользу стране!!! А если немцы были так продвинуты в танкостроении ещё 30 лет назад, так что мешало им создать подобное?
Замечу, что современные технологии пытаются украсть почти все ведущие страны, как только появляется для этого возможность. Примеров тому множество.

Да, да мы воруем. Только вот, где немецкий супертанк или английский или американский. 30 лет говорите прошло, видимо искиз корпуса нарисовали, а где это в железе? 30 лет прошло. Вот китайцы имеют на руках самолет СУ-30МК, а скопировать не могут. Да, делают фюзеляж подобный, но остальное повторить не могут, ресурс их скопированного двигателя на порядок ниже, управляемость и другие характеристики. Они же делают системы ПВО, продают их, но для защиты своей территории почему-то покупают наши системы. Тоже не могут скопировать и сделать для себя надежную систему. Так, что вывод понятен.

Ну, пусть немцы выкладывают фотки опытных образцов, чертежи, картинки тех времён. Люди посмотрят, чего там у них спёрли.

Йа, йа... мы изучили. Нет мы не видели чертежей и внутри тоже не были.
Мы пронзили танк нашими взглядами как рентгеном.

А ничего, что немцы в своих танках использовали идеи Т-34 разработки советского (русского) инженера Кошкина? И даже имея в своем распоряжении танки Кошкина до самого конца войны так и не смогли сделать такой танк как наша тридцать четверка.

:)
можно еще добавить, что Уралвагонзавод - банкрот.

Т-14 собирается только из отечественных комплектующих.
Стандартный двигатель "Арматы" - 12-цилиндровый четырёхтактным Х-образным дизельным двигателем с турбонаддувом А-85-3А (12Н360) мощностью 1500 лошадиных сил. Двигатель 12Н360 многотопливный, с непосредственным впрыском, разработан челябинским конструкторским бюро «Трансдизель» и производится Челябинским тракторным заводом. Двигатель имеет несколько вариантов форсирования. Самый мощный (но и самый дорогой) - 2000 л.с. Соответствующую информацию можно найти на сайте "Мировое обозрение" (technowar. ru) и в Википедии.

Что касается критических иностранных комплектующих, то они были использованы исключительно из-за фактора времени. Теперь, когда изделие удалось, то можно заняться разработкой и внедрением отечественных комплектующих. По опыту знаю, например, что замена зарубежного тактического компьютера в ближайшее время произойдёт - возможности имеются.

а во рту затычка.

А это ничего, что только наш космический корабль "Буран" слетал в космос и вернулся исключительно в автоматическом режиме? А это тоже не считается, что систему управления зенитной ракетой комплексов С-300 американцы даже своровав ее на своих "пэтриотах" превзойти не могут?

Кем???

Не надо проповедовать дибелизм в мышлении. ДФ-МН-ХС