• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Глава СКР высказался за избавление Конституции от норм международного права

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.07.2015, 17:56
Гость: Адвокат Андрей Комиссаров

Имплементация норм хороша лишь тогда, когда внутреннее законодательство соответствует или очень близко к международному.
Идея создания ЕСПЧ как высшего органа защиты прав человека на международном уровне, безусловно благая, однако он не может в полной мере исполнить возложенную на него функцию, когда большинство стран-участниц игнорируют его постановления.
В сложившейся политической ситуации без сомнений можно сказать, что ЕСПЧ выступает в качестве еще одного рычага давления на Россию со стороны стран Запада. Его постановления направлены на подрыв авторитета нашего государства, лоббирование интересов западных стран, выраженное в рекомендациях внесения во внутреннее законодательство России выгодных им изменений.
Отправление правосудия должно быть направлено исключительно на защиту прав граждан и не должно иметь в себе политической составляющей, для укрепления государственности и укрепления позиций нашей страны на международной арене действительно стоило бы исключить из Конституции нормы о приоритете международного права над внутренним, однако такие изменения на данный момент внести невозможно, так как положения глав 1, 2 и 9 могут быть пересмотрены только путем созыва Конституционного собрания, механизм созыва которого до сих пор не регламентирован законодателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 14:47
Гость: ал

Давно пора. Так называемые нормы международного права были придуманы для проигравших во второй мировой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 11:32
Гость: нв

Глава СКР высказался за избавление Конституции от норм международного права.
\\\\
Что-то до него все туго доходит.Об этом говорят наверно с принятия конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 11:30
Гость: Алексий

А кто вообще соблюдает конституцию. Куда не кинь сплошные нарушения. Например в конституции написано что, медицина в России бесплатная. Вопрос? Какие услуги можно получить бесплатно в наших поликлиниках? Правильно никакие. Можно все услуги назвать условно-бесплатными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 09:37
Гость: виктор дрожжин

Этот вопрос положительно может разрешить только Национальная Ассамблея Представителей Коренных Этносов России - это Двухпалатное Постояннодействующее Конституционное Собрание, созваное и учреждённое согласно проведённого всеэтнического референдума только коренными этносами России. Только в этом случае коренные этносы России окажутся способны определить свою дальнейшую историческую судьбу. В противном случае коренные этносы России вернут себе своё историческое право силой. Так и знайте," господа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 09:31
Гость: Викторс

Что такое конституция- главный закон страны- или что Россия колония? , Что на её территории главенствуют законы других стран. Неужели кто то думает ,что это правильно. Это на Украине только может быть такое. Возможно что то было правильно ,когда было две системы социализм и капитализм, но не сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 09:18
Гость: Fobos

Настоящая Конституция, написанная для нас американскими советникми, закрепляет колониальный статус и внешнее управление страной. Как минимум ст. 13, ст15 и др. Всё это мы получили после фактической сдачи страны Горбачёвым и ЕБН. Пора восстановить справедливость и вернуть России СУВЕРЕНИТЕТ. Законным путём: конституционное собрание и референдум по изменению Конституции. Однозначно поддерживаю Бастрыкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:07
Гость: петя

Нет там никакого международного права... Под правила игры сша и под их диктовку составлялися эти "права". Не место им в нашей конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:06
Гость: Станислав из Кемерово

Действительно, при нынешнем, в высшей мере несправедливом миропорядке, наличие подобной нормы в Конституции России является прямым подкопом под её суверенные права. И совершенно другое дело - после уже скорого перехода пространства нашей планеты в более ВЫСОКУЮ МЕРНОСТЬ, когда безусловное выполнение всеми людьми и целыми странами БОЖЕСТВЕННЫХ КАНОНОВ ВЕЧНОСТИ окажется самым необходимым условием для практического использования ими грядущих ТЕХНОЛОГИЙ НАИВЫСШЕГО ПОРЯДКА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 07:43
Гость: А че, попробовали, пожили:

- лишились страны
- промышленности
- сельского хозяйства
- богатств
- десятков миллионов славян
ПРИОБРЕЛИ:
- наркоманию
- проституцию
- 200 000 долларовых псов, служащих США
- лишение свобод
- лживую пропаганду сатанизма
----------------------------------------
Приобрести бы еще прозрение и можно строить советское государство рабочих и крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 07:33
Гость: Александр М

Если хотим независимости, значит надо быть независимыми, а иначе будете рабами тех кто управляет "Международным правом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 07:05
Гость: эст

Вот это правильно! Гитлер тоже 80 лет назад начал с этого. Как говорится ничего нового под Луной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 18:32
Гость: *

"Гитлер тоже 80 лет назад начал с этого" - это началось задооолго до Гитлера! Можете показать, где в конституции США есть статьи, аналогичные 13, 15...? Нет? Ну, тады звиняйте, дамы-господа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:47
Гость: Геннадий

Правильная мысль и давняя.Большинство россиян поддерживает эту инициативу.Скорее бы воплотились в жизнь инициативы А.Бастрыкина,Е.Фёдорова и др. защитников национальных интересов России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:33
Гость: Лида Алматинсвая

И какие же нормы нас не устраивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 10:21
Гость: Юнус Ашхабадский

А вы готовы этот вопрос рассмотреть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:53
Гость: Злой

Норма приоритета международных законов над внутрироссийскими.Никто не покушается на обязанность России соблюдать международные договора, подписанные Россией. То что Россия подписала, какие-либо соглашения или договры, она выполнять будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:39
Гость: Александр3

ну хотябы навязывапемые по всему миру нормы семьи - не может быть нормальным т.н. брак педиков и лесби! противоприродно это! да и дети от этого не появляются. соответственно тот кто так рьяно выступает за их брачевание - прямой агитатор истребления человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:27
Гость: Викинг

Полностью поддерживаю инициативы А.Бастрыкина, национальные интересы должны быть выше международных, это поддержит большинство населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 09:50
Гость: такс

Точно а также выше интересов населения и отдельных индивидумов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 00:22
Гость: из киева

Ого, как у вас в России интересно и весело! Госчиновник, дело которого строго исполнять законы, позволяет себе публично проявлять недовольство Конституцией страны и заявлять, что она нуждается в изменении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 05:10
Гость: В киев

Не люди для законов, а законы для людей - так должно быть.
Вы радуетесь, что вас запрягли в чужих интересах? Каждому свое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 10:17
Гость: из киева

У нас-то интерес простой - успеть отгрести подальше от Титаника к тому моменту, когда он пойдёт на дно, увлекая за собой все, что рядом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 00:13
Гость: Zet

Бастрыкин не относится никаким боком к Законодательной ветви власти и поэтому может идти куда подальше со своей инициативой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:57
Гость: .

Вы можете идти туда же со своей инициативой послать Бастрыкина..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 00:44
Гость: дядя Ваня

Подальше пойдешь ты. А Бастрыкин выражает мнение 99% россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 09:48
Гость: Игорь

Дядя Ваня с Вами я полностью согласен. Так же как и с тем,что большинство русских поддержит независимость своей страны и её политики от навязываемой западом фуфла под названием права человека. Ещё Наполеон шёл на Россию и говорил, что несёт русским варварам и рабам права человека. Кстати, те же англосаксы в это же время когда громили и Америку, и Индию, и Австралию, уничтожая миллионы аборигенов, чего то не вспоминали о правах человека.
Да должен быть референдум о главенстве наших законов на нашей земле, мы ещё Слава Богу не находимся под колониальным управлением Америки и Европы как та же самая Украина. Должен быть референдум о снятии моратория на смертную казнь. После всенародного обсуждения. Но решать всё должен народ большинством голосов. А не так как наши либералы кричат о правах человека и демократии, а как только речь заходит о референдуме, так они сразу начинают конючить, что наш народ не дорос до этого, да и вообще не везёт им с народом. 10% считающих себя самыми умными и прогрессивными( которые здесь отметились внизу) придётся подчинится воле народа - вот это и будет демократия. А Конституцию, которую Ельцин писал под диктовку американцев в 93 году, после расстрела парламента из танков так демократичненько, надо менять - это не догма. Как говорил Иван Грозный - Греки нам не Евангелие. Так и здесь - Англосаксы нам не указ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:00
Гость: Евгений Чупахин

Небольшое уточнение: мнение 99% криминального сообщества россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 03:42
Гость: Zet

Мнение большинства должно быть выражено через демократические процедуры, показано через решение Государственной Думы, проведено через Совет Федерации, и подписано Президентом РФ.
А "99%" россиян - это сказки. Не надо отвечать за всех.
Поэтому можете присоединиться к Бастрыкину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 03:27
Гость: Семён

Путин обещал Ельцину Конституцию не менять. Мелкие технические вопросы не в счёт, но не основа.
Докажи, что 99%. Большинство, вообще, не читали.
Международные нормы на стороне прав человека, и именно эта часть Конституции важна. Права человека, а не всякие там кто под кем, кто главный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 18:37
Гость: *

"Международные нормы на стороне прав человека" - поэтому категорически против того, чтобы человеки Крыма и Новороссии сами определяли свою судьбу, а не скакали по указке Киева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:38
Гость: Ахурамазда

Говорите, что международное право на стороне прав человека? О правах какого человека говорится в междуном праве? О правах Ходорковского и таких как он? Именно это вас волнует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:28
Гость: РН

Вы интересовались сколько простых ваших соотечественников подало на россию в еспч? Больше чем остальных граждан стран. Потому что ваши суды и чиновники повязлм в коррупции. Естественно власти не выгодно чтобы покусывали решениями этого еспч. Вопрос почему вы эти интересы власти ассоциируете с интересами простого народа в россии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 18:39
Гость: *

Научись географические названия писать правильно, а после и других будешь чему-то учить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 00:44
Гость: Юрий

я уже 20 жду, когда из Конституции РФ уберут по сути нашу включенность в международное право, а по сути его приоритеты над национальным.. а если, кто не согласен, то почитайте Конституцию США и т п

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 06:43
Гость: Ахурамазда

Полностью с вами согласен! Приоритет международного права будет выгоден России только тогда, когда в международных судах будет не меньше половины судей, защищающих российские интересы. Иначе это не суд, а судилище в чужих интересах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 03:29
Гость: Семён

Я не согласен.
Конституция РФ лучше американской. При чём Конституция США, если Конституция РФ лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 08:54
Гость: .

Лучше для кого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.