Комментарии по теме: Мой дом: моя крепость или проходной двор?

В США двухлетний мальчик случайно застрелился из найденного дома пистолета. Это произошло в городе Акворт (штат Джорджия). Оставленный отцом ребёнок нашёл огнестрельное оружие лежавшим на кровати, передаёт «РИА Новости».

"С чем связана такая однобокость работы правоохранительной системы - сложно сказать."
Как раз не сложно. Если признать, что защищавшийся прав, то полицейские получат взыскание, вплоть до уголовного наказания.

А не проще ли законодательно запретить гражданам оказывать сопротивление преступникам. Тогда всё станет ясно и понятно.

Мой дом - моя крепость, это англосаксонский принцип, имеющий в виду людей, имеющих свой дом, а не трущобы. Но если учесть, что в частных особняках устраивают подпольные казино, наркопритоны, бордели, то придётся рассматривать этот принцип внимательнее.

Не зря даже в США юристов ненавидят больше всех в обществе.

Оружейная мафия - одно из структурных подразделений мировой финансовой мафии (МФМ). Цель концептуальной власти на сегодня - снижение численности населения Земли и уменьшения уровня потребления. Что предлагает оружейная мафия которая имеет мощнейшее лобби в структурах власти? ИХ РЕКЛАМУ надо понимать только ТАК: Уважаемое население! Нам мало тех бешеных денег, которые Вы тратите на НАС. На полицию, прокуратуру, армию, спецслужбы итд. Мы не хотим выполнять свои функциональные и конституционные обязанности. Мы не хотим обеспечивать вам общественную безопасность. Мы хотим продавать вам оружие боеприпасы итд, выдавать за дополнительные деньги вам разрешения на ношения этого вооружения. А потом судить вас за за применение или ненадлежащее хранение этого вооружения. Вооружайтесь и стреляйтесь. Убивайте и защищайте сами себя. А мы толстозадые генералы от полиции, спецслужб и армии, будем получать чины, награды и прочие связанные с этим удовольствия и блага. Мой вывод: Оружие должно быть только в руках людей связанных с силовыми государственными структурами. Ношение, изготовление и незаконное хранение должно быть уголовно наказуемым. Власть обязана гарантировать людям БЕЗОПАСНОСТЬ или уйти нах с пляжа.

Такое впечатление, что в МВД и Минюсте сидят те же преступники! Иначе, законопослушному человеку не придет в голову защищать бандитов!!!

Элементарно, Ватсон! Человек свободный, трезвый, законопослушный, самодостаточный, грамотный, сильный, семьянин, хозЯин и хозяйственник,уважаюший себя, окружающих и окружающий Мир-Природу, честный, неподкупный,умеющий постоять за себя и защитить слабого, умеющий владеть оружием, не требующий подачек от государства чиновников. Отсюда и вся эта внутренняя политики мурлов от власти по принципу "честного оболги","зажиточного обкради", "законопослушного посади", "щедрого засуди" и т.д. Им ближе тот пьяница,хулиган, бандит, мошейник, садист, гомосексуалист, педофил?" что насилует мирных граждан. Вы вглядываетесь в эти милые полицейские лица? Вы пробовали смотреть им прямо в глаза и не получить в ответ тычок дулом автомата или дубинкой? Вот они и боятся, что ваш дом станет вашей крепостью. А дурной пример заразителен, считают они. Если все могут делать своё дело и общее дело, то зачем нам эта армия дармоедов?

честь мундира это та же мафия

С одной стороны автор статьи прав. Проблема неприкосновенности жилища действительно существует. Также как и проблема неприкосновенности семьи.
Но. Кто очередной раз поднимает этот вопрос? Проамериканское "Право на оружие". Они даже в этой статье не скрывают свое восхищение ситуацией в США. А что, там ситуация разве нормальная? По-моему там ад.

"Но даже при подключении СМИ и общественности, суд старается «защитить честь мундира» своих коллег (вынесших неправосудное решение) и следственных органов (фактически сфабриковавших дело)" - поэтому привлекать общественность нужно лишь в крайних случаях, когда больше ничего уже не помогло, а ни в коем случае не наоборот. У юристов, особенно судей, существует такое понятие, как корпоративная этика. Юрист - это не профессия, это статус. Поэтому они очень не любят, когда их кто-то пытается "нагибать" (это я как юрист говорю), поскольку это чревато последствиями, особенно если учесть, что в большинстве своем юристы достаточно неглупые люди, а значит они этого попросту не позволят, всеми силами защищая свою, так сказать, честь. У меня был схожий случай, когда глава суда пошла против другого судьи, и стала на мою сторону. Это надо было видеть в каком судья был шоке - он так возмущался, как, она - судья могла пойти против его - тоже судьи - это же не естественно. Просто я пришла к ней на прием, и предложила тихонько отменить решение - и все - никто ничего не узнает. Она сама лично продиктовала мне нужное заявление, и решение было отменено. В противном случае я бы не общественность поднимала, а писала бы во все возможные органы. Они бы просто задолбалась отбиваться от постоянных проверок - им денег бы не хватило, чтобы всем платить. Так что защищаться нужно, но делать это с умом...

Начитавшись мемуаристики:
Memento - Приказ Номер Один. 1917.
Похоже, верхнее чутье развито у всех, тепЕрь_уже.

они не допустят что в момент преступления злыдень преступник и вор будут вне закона - закон нужен им чтоб защищать варов и убийц.

В Самарской области, за несколько последних лет, нет НИ ОДНОГО оправдательного приговора суда. Проверяйте.
Наверное, это о чем то говорит.

В том, что следователи заводят дела против тех, кто оказывает сопротивление пытающимся проникнуть с преступными намерениями в чужое жилище, скорее всего, банально просты - самое обыкновенное жлобство. С преступника взятки гладки, никаких взяток заработать нельзя. А вот с того, кто защитил себя, своё имущество и семью, поживиться можно. Вот и заводят уголовные дела против тех, кого надо к награде представлять за проявленное гражданское мужество.
*
Это же надо, челюсть сломал! Надо было кастрировать хулигана, чтобы больше с пьяной рожей на людей не бросался.
*
А на каждого следователя, который будет заводить дело о превышении пределов допустимой обороны, надо не по инстанциям писать, а обращаться в прокуратуру и требовать привлечения следователя к уголовной ответственности. Вплоть до обвинения следователя в вымогательстве.

Пока у государства остаются жлобские права - отбирать детей, врываться в дома, лезть в личную, заметим, запконопослушную жизнь - любая самозащита - противодействие системе, а система этого не допустит. Разрешать короткоствол тоже нельзя - по этой же самой причине. Думаете, г-нюки из машин стрелять не перестанут? Перестанут - ведь можно получить адекватку и в ответ. Да и безграмотным полицейским по старому проще дела заполнять - защищавшийся законопослушный гражданин сам всё напишет и отрицать не будет, судьям опять же удобно - состязательное следствие подразумевает, кто ловчее "сунет" тот и прав. Доказать что менты не безмозглые, а судьи не продажные может только изменение описанной здесь ситуации.

за грабежи и насилия, разумеется, по старой памяти увещевал прихожанина отнюд не добрым словом.
Человек, возможно, просил помолиться, а тот челюсть ему сломал. Вот органы следствия и стали на сторону потерпевшего, а теперь какая то тварь ПРИВЛЕКАЕТ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ в защиту обиженного бывшего рекетира, а нынешнего длинноволосого полу гея, претендующего на духовность. И духовность у него, таки, как видим, на лицо.

Данная статья - очередная бесплодная попытка проплаченных ЦРУ и оружейными магнатами агентов влияния США во главе с Марией Бутиной по разжиганию в России кровавой бойни путем раскручиванию внутренней "гонки вооружений", дестабилизации ситуации с помощью метода "Окна Овертона", некритичного отрицания роли правоохранительных органов, умышленной милитаризации и криминализации населения. На самом деле организации «Право на оружие» глубоко наплевать на права и безопасность россиян, иначе ее лидеры искали бы причины всплеска преступных посягательств в увеличивающемся социальном неравенстве населения, являющегося неизбежным результатом рыночного хозяйства. Для того, чтобы минимизировать этот фактор, надо поработать на благо народа, а этого ура-милитаристы не умеют и не хотят, да и не могут, потому что на это ЦРУ денег не дает.

Да здравствует наш Российский суд,самый справедливый в мире!!!
А что хотели? На выборы ходить надо. Выполнять свой гражданский долг.

"Германия прекрасна продемонстрировала, что бывает, если ведешь войну на два фронта. Кремлевские мудрецы решили не мелочиться с фронтами и начинают их коллекционировать...
Сценарий захвата Мосула показал, что боевики умеют грамотно планировать свои масштабные операции...
Двухмиллионный город был захвачен за сутки восемью сотнями боевиков, проникших в него заранее и примерно таким же количеством мобилизованных ими уголовников...
При этом вооружение боевиков было исключительно мобильным - стрелковое оружие и носимые средства поражения бронированных целей плюс джипы-тачанки...
Готово ли государство к такой войне? Готово ли оно мобилизовать общество и дать ему возможность и право на защиту? Ответ прямо сейчас явно отрицательный".
Анатолий Несмиян

"Они просто боятся, что рано или поздно это оружие будет повёрнуто против них. Вот знаю человека, кто угрожал тем кто грозился отобрать у него ребёнка...."
И я про тоже. Старый добрый ТТ и доброе слово лучше, чем просто доброе слово.

судебная система, не работает на людей, она работает на власть,всё верно это инструмент вычищения несогласных, при этом мнение народа вообще не берётся в расчёт, жрите как говорится

Поставленные автором вопросы конечно же заслуживают ответа. Однако, под всеми приведенными и имеющимися фактами лежит одна общая проблема - за время существования РФ принято такое законодательство, которое не имеет ничего общего, ни с принципом справедливости, ни принципами логики, ни, даже, с принципами юридической техники. Неимоверное количество законов, наштампованных властью в РФ, противоречат друг другу, не исполняются, а, такие деятели законодательной власти, как лидеры всех без исключения фракций и комитетов, про простой категорический силлогизм, слыхом не слыхивали, хотя все, как минимум, доктора наук. Аналогичное положение с кадрами в правоохранительных органах,прокуратуре и судах. Не даром вождь народов говорил - "Кадры решают все".

короткоствол разрешить.

"Не менее однобока и работа судебной системы, которая должна разобраться в обстоятельствах дела..."
\
Системе дано указание зачищать всех, кто смеет оказывать сопротивление. Вот и все. Это власти боятся всех, кто обладает честью, достоинством и готов защищаться.

Они просто боятся, что рано или поздно это оружие будет повёрнуто против них. Вот знаю человека, кто угрожал тем кто грозился отобрать у него ребёнка. Не прав? А по моему прав.