• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В рейтинг лучших университетов мира вошли 13 вузов России

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.11.2015, 10:07
Гость: сергей

Не надо и искать какие то подвохи. Посмотрите университеты каких стран на первых местах. Нет конечно это вузы с хорошей репутацией. Но вот вопрос - А судьи кто? Почему нас постоянно задвигают подальше. Да система образования коммерциализировалась и деградировала, но это не значит что настолько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 20:01
Гость: Николя

В старом добром МВТУ в моё время половина (а то и более) кафедр были с "грифованые"
:)
За пятую графу резали по-черному!
Ну и какие после этого были рейтинги?
Показатель может быть только один: принимается или нет диплом этого ВУЗа на Западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 15:27
Гость: Юрий1

1. Рейтинг вузов принципиально неизмеримое понятие, тем более нельзя оценивать по количеству статей - в большинстве которых - просто бумажная макулатура. Рейтинг служит показателем для чистых чиновников и коммерсантов (издателей журналов и т.п.)
2. Объективным системным показателем эффективности высшего образования и университетов может служить только состояние реальной экономики и соответствующих отраслей промышленности России в сравнении с отраслями в других странах. Поскольку главная задача университетов - подготовка специалистов для экономики и науки.
3. Ключевым показателем уровня образования и науки в стране может служить военно-техническая и оборонная мощь России, которая является одной из первых мире. Многие виды вооружения, достижения военно-космической отрасли не имеют аналогов. Некоторые системы могут быть произведены только в 1-2 странах мира, а некоторые еще не может произвести ни одна другая страна. Например, орбитальные станции.
Также, к примеру, некоторые китайские университеты входят в сотню, опережая МГУ. Но, то что китайцы сейчас запускают, в СССР делалось еще 60 лет назад!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 13:40
Гость: ага

это тоже самое, что конкурс красавиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 13:38
Гость: Достоверно знаю,

что все последние успехи наших университетов в табели о рангах являются дутыми и следствие трюка университетского начальства следующего рода.
В университетах работают преподавателями множество совместителей из научных сотрудников с основным местом работы в институтах академии наук. Пару лет назад всем им руководством вузов было велено в любой научной публикации, выполненной в РАН, указывать еще и университет, где сотрудник подрабатывает. Отказаться было невозможно, иначе несогласные на выход.
Отсюда и произошел резкий рост числа научных публикаций, выполненных якобы в университетах, скачок цитируемости университетских работ и прочее.
Никакого отношения к качеству учебного процесса все это не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 12:46
Гость: Система рейтингов

Система рейтингов везде создается для распределения денег.

Например, индекс научного цитирования помогает выигрывать гранты и занимать более высокие должности. Одновременно, за счет импакт факторов, больше денег получают соответствующие научные журналы.

Никакого отношения к качеству это не имеет. Для того, чтобы обеспечить постоянно возрастающий финансовый поток необходимо стабильное положение на рынке, это требует какого-то порядка, в смысле, "кто главный", идеально, если ты сам его и устанавливаешь. Поэтому базы научного цитирования принадлежат огромным монополизированным издательским холдингам (естественно, им и принадлежат самые рейтинговые научные журналы, "что охраняешь, то и имеешь"). Тоже самое касается финансовых рейтингов, где агентства принадлежат банковским монополиям.

Участие наших вузов в Британском рейтинге будет заведомо провальным. Оно бы имело какой то смысл, если бы Россия продолжала либеральную политику и "открылась" для продажи образовательных услуг. Но для этого, надо престать разговаривать по-русски, по крайней мере, в ВУЗах и начать готовить за деньги специалистов для мировой экономики.
В противном случае - рейтинг не принесет дополнительных доходов. И само участие в нем не имеет финансового смысла. Чисто спортивный интерес тоже будет не удовлетворен, так как держатель рейтинга - враждебное по самой своей природе государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 11:58
Гость: Прохожий

Лучший ВУЗ, некогда великой страны, 161-й в списке мировых - это безусловно крутой показатель реформ Фурсенко; и всего 13-ть вошли в первые 4-е сотни, что достойно Украины, Бразилии или Мексики, да и то сомнительно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 11:51
Гость: Григорий Черный

Хороший ВУЗ, или плохой, надо определять по качеству выпускников. Не верю, что из учеников, которые не знают не то что синусов. но и таблицы умножения, можно сделать хороших специалистов. Тем более при болонкинской системе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 11:43
Гость: марсель

ну это новость вроде того,что великий марафонец занял 161 место....разве это гордость-это позор!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 12:28
Гость: Забавно

А что вы хотели если рейтинги составляли англичане и именно по своим критериям.
Дайте составить рейтинг свидомым украм и первым окажется ПТУ из Жмеринки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 12:08
Гость: Слава

Университеты, в которых воспитывались создатели космических проектов, в которых воспитывались инженеры, построившие первые в мире космические пилотируемые корабли, не могут быть на 100 мести. Перечисленные университеты, скорее, служат тестом для проверки рейтинговой системы, придуманной западом. Это значит, что данная система рейтингов нам не подходит. Даже с учетом того, что образование в России сильно деградировало за годы антисоветской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2015, 11:29
Гость: русский

Как может МГУ, СПБУ, Новосиб и другие наши уважаемые ВУЗы с историей, гордость русского/советского/российского образования, занимать сто-какое-то-там место?..
От подобных рейтингов за версту веет предвзятостью, грош им цена. Пора уже составлять наши собственные рейтинги, а не цитировать чужие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.