• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Наше образование в кризисе не потому, что сохраняет советские черты, а наоборот»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.01.2016, 14:15
Гость: до сих пор нет ответа на вопрос

Какие предметы были лишними в советской школе и каких не доставало для практичности.

Год выпуска 1974, в программе были:
Русский язык и литература,
алгебра, геометрия,
физика, химия, история, география, биология,
английский язык и автодело, со сдачей на права.
Очевидно мой оппонент считает достаточным арифметики немножко родного языка.

Наслушаются всяких недалеких граждан и начинают разносить глупости по миру.
А вот сейчас даже в младших классах дети перегружены,(конкретно 3-ий класс) по 5-6 уроков, толку - чуть.
о чем свидетельствует ЕГЭ, особенно по русскому языку.
В наше время, при "советском образовании" даже перебивающийся с тройки на четверку писал без ошибок, к тому же расставлял знаки препинания, двоеточие и даже точку с запятой.
Мог точно формулировать благодаря сочинениям, которое было обязательным на экзаменах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 14:27
Гость: Европеец

Язык для европейца или жителей многих стран это прежде всего средство комуникации на работе, в быту. Эта комуникация может быть очень эффективна даже если человек знает речь не очень хорошо или делает грамматические ошибки. У вас часто это о количестве запятых.
Я работал с многими европейцами разных народов и никто из них не владел английким в совершенстве но и вопреки этому мы умели сотрудничать и развивать фирму.
Иметь много грамматически грамотных людей неспособных делать дело - не очень убедительный выигрыш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2016, 21:14
Гость: коммуникация, эффективна, бла-бла

Здесь обсуждают российские проблемы , но не европейские многих стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 11:18
Гость: Европеец. Роману

Роман !
На чем Вы пытаетесь меня поймать ? На том, что многие из всех молодых людей, которым принадлежит честь больших изобретений или (и) создание очень успешных фирм не стали Рокфеллерами или Ротшильдами ? Это как то должно что одемонстрировать ?
В любом случае все в России работает благодаря их инвенции и успеху. А если не попал кто то из них в первых 1000 в мире - это для вас совершенно не существенно. Многие из них богаты достаточно и им принадлежит слава первопроходцев в многих областях.
Многие из ни являются носителями исключительных и успешный идей а если они не такие хорошие бизнесмены как изобретатели - и то бывает очень часто.
Многие основывают фирмы - доводят их к успеху а потом их продают и продолжают разрабатывать что то новое.
....
Все это о том, что вы всегда на пороге чего то потому, что этот порог опутан колючей проволкой вюрократии и зависти чиновников а оосударство только сверху смотрит как всех этих молодых чиновники "бреют" наголо или просто пОсылают подальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 11:44
Гость: Роман

Я просто пытаюсь понять, что вы хотите сказать...
Например, что значит "инвенции"...
Еще раз говорю - пишите по английски - понятнее будет.
А насчет успеха - быть сожранными акулами капитализма - успех?
В каком языке?
Или вы хотите сказать, что западные крупные фирмы с миллиардными бюджетами и тысячами научных сотрудников успешны?
Дык, кто с этим спорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 14:22
Гость: Европеец

Invention, Invencie - в многих языках это синоним творчества.
А быть сожранным акулами - конечно успех ! Они это дело продолжают, платят налоги, дают возможность людям заработать, да и само пожирание для пожираемого очень часто ооочень выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 08:41
Гость: владимир

Надо менять систему организации процесса образования, контроля и оценки прохождения уч-ся образовательной работы. Урочно-отметочная система изжила себя и тормозит весь учебный процесс.Уроки зачастую служат средством удержания уч-ся в учебном заведении и контроля над ними.Надо перейти на предметные дни:заниматься в течение дня одним или родственными предметами.Все делать в школе Домой идти свободным с полученными не отметками ,а баллами за определенную работу.Например,сегодня-математика.Все параллели- или несколько-занимаются с учителями-тьюторами математикой;надо охватить всех работой- хоть до вечера.Завтра,например,биология и т.д. Тактическая цель- набрать определенное количество баллов по теории и практике за четверть, полугодие/семестр/,год/курс/.ВАЖНО определить виды необходимых и дополнительных заданий и количество баллов за каждое задание. Тогда не будет двоечников,троечников.Учащиеся будут набирать минимальное,среднее, макс. кол-во баллов-кому сколько нужно. ВЫПУСКНИКАМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ВЫДАВАТЬ СЕРТИФИКАТ ОБ ОБУЧЕНИИ И ЛИЦЕНЗИЮ НА ПРАВО ЗАНИМАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ-ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРАКТИКИ.В ЭТИХ УЧ.ЗАВЕД. УБРАТЬ ВСЕ НЕНУЖНЫЕ ПРЕДМЕТЫ И БОЛЬШЕ ЗАНИМАТЬСЯ ПРАКТИКОЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 09:15
Гость: Слава

Очень сомнительное предложение для реформы школьного образования. Не учтена детская психология и уровне развития мышления. Почему я сомневаюсь в вашем предложении? Ребенок НЕ может в течение суток концентрироваться на одном предмете. Это даже студенту трудно. Поэтому даже в Институтах лекции читают по разным предметам в течение одного дня. Т.е., Владимир, ваше предложение не имеет под собой должного обоснования, хотя внешне привлекательно. В принципе, считаю, что подход к реформе должен быть комплексным. Старая советская система была увязана со всеми сферами жизни. И она оправдала себя на практике. Если мы хотим создавать новую систему, то при внесении поправок всегда, прежде всего, НЕОБХОДИМО обосновать, чем продиктованы поправки, приведут ли они к улучшению. Как правило, у нас это делается в пожарном порядке с "бухты Барахты". И результат соответствующий. Любая идея должна созреть! К примеру, попытайтесь в своей области внести усовершенствование. И вы увидите, что если делать это серьезно, то это очень непросто. Поэтому у нас пока только «дрова ломают».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 14:23
Гость: Европеец

хорошее мнение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 23:07
Гость: Член КПСС

Здесь иногда вижу обвинения США в привлечении мозгов из других стран.Правильно делают! А кто или что мешает руководителям РФ, делать то же самое - чтобы в Россию съезжались талантливые люди.
Выскажу своё мнение, большинства читателей и авторов журнала "Изобретатель и рационализатор" - беспросветная тупость чиновников ЕР, бывших коммунистов.
Примечание: Не рядовых, конечно.
Тех кто кормился в спецраспределителях и отоваривался в "Берёзках". Для которых и сейчас открыты двери 82 ведомственных поликлиник в одной только Москве. СССР не сохранился, а ведомственные поликлиники сохранились.
Что изменилось?
Грабить народ стали ещё более беззастенчиво, не надо прикидываться строителем коммунизма.
И ещё. Не стоит надеяться на команду Зюганова. Это просто неудачники, мечтающие опять взобраться на спину народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 07:10
Гость: Йъё

Когда-то в начале 90-ых, будучи начинающим инженером-конструктором прочитал в журнале "Изобретатель и рационализатор" беседу с бывшим сталинским прокурором. Человек рассказывал, как они устанавливали советскую власть в Восточной Европе после войны. Конкретно советская юридическая команда писала законы новым странам социализма. Инструкция была простая: закон должен быть составлен так, чтобы любого человека можно было посадить за что угодно. То есть полное отсутствие демократии. Самый советский лозунг: "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". А главное отличие российского образования от советского - полная демократия. Никто никого не заставляет, просто права не имеют. Даже обычное поддержание дисциплины в классе может закончиться уголовным делом. В принципе это хорошо, это чистая эволюция, естественный отбор в первозданном виде. Только, как это обычно на Руси бывает, не довели систему до ума. Демократия предполагает свободу, а у нас образование до сих пор обязательное. Если развивать демократию и дальше, то обязательность образования надо отменять. И вводить общественную сегрегацию. Если же вы хотите догнать по качеству образования такие страны как Япония, Индия и Китай не увеличивая численность населения, то надо возвращаться обратно к тоталитаризму. Кого первого расстреляем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 22:43
Гость: Том**

Этот Новиков хвалтся, что пятая колонна сейчас готовит Закон «Образование для всех».
Не мытьём так катаньем, пытаются пролезть как верблюд через ушко иголки.
Сначала этот закон, после надеются, что найдутся ослы и проголосут за КПРФ так, что у них будет большинство. Далее надо обязательно вернуть ЧК и революционные тройки, чтобы решением трех идиотов расстреливать "врагов народа". Сейчас уже известно какого именно. Естественно придется вернуть ГУЛАГ и "железный занавес". Мало было братских могил, по понятиям заправил КПРФ - надо продолжить дело Ленина и Сталина. Именно в таком понимании надо расматривать эти инициативы "коммунистов".
Люди! Будьте бдительны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:47
Гость: иностранец

Ленину приписывают фразу о том,что кухаркины дети должны управлять государством.Без ссылок,понятно.Вообще вождь настаивал на максимально возможном вовлечении простых людей в управление государством.О том,что это дело требует высокого уровня общих и специальных знаний,лидеры большевиков прекрасно понимали.А что касается "кухаркиных детей",то впечатление такое,что они массово потянулись и в т.н. "бизнес",и в политику,и в управление всех видов вместе с победой демократии.Форумы рос.порталов свидетельствуют,что оне же с легкостью судят обо всем подряд,в т.ч. -и о советском образовании.Не без недостатков оно было:обязательное изучение идеологизированных,не опирающихся на экспериментальную базу предметов,которые только дискредитировали марксизм, как теорию и метод познания общества.Можно было допустить курсы по выбору.Низкий уровень производительности научно-исследовательского труда(в 3 раза меньше чем в США,по рассчетам группы акад Р.Симоняна совместно с американцами).Слабая связь преподавания с НИР и практикой,в чем сила амер. вузов.Конечно,проблемы с акад. автономией и т.д.Но вопрос в ином:сейчас хуже,авторитет даже известных вузов стремительно падает.НИ и опытно-конструкторской работы,почитай,нет вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:50
Гость: насчет кухаркиных детей

Ленин говорил что они должны НАУЧИТЬСЯ управлять государством.Из жизни,мой отец-сын кухарки,жившей в бараке и едва умевшей читать-писать.Закончив школу,поступил в ВУЗ,стал ученым,ДТН.Возможна ли такая судьба сейчас-трудно сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 13:11
Гость: привычная метафора "ленинской кухарки"

Редкий демократический политик или журналист не помянул Ленина, который, якобы, заявил, что управлять государством должна простая кухарка.

В действительности В.И.Ленин писал в известной работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315): "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели".

Таким образом, Ленин говорит совершенно противоположное тому, что ему приписывала буквально вся демократическая пресса - при поддакивании почти всей интеллигенции. Более того, он специально заостряет проблему, чтобы показать, насколько примитивно мышление демократов "февральского" помета. Для него кажется очевидным, что любая кухарка не способна [находясь в состоянии кухарки] управлять государством ("верить в это было бы утопией"). Hет речи и о том, что кухарка должна управлять государством.

Стоит читателю задуматься: как же назвать поведение множества респектабельных интеллектуалов, которые продолжали вбивать людям в голову миф о "ленинской кухарке" - несмотря на то, что им неоднократно пытались указать на их ошибку. И лично, и через печать. Тогда, в 1988-1990 гг., мы еще понять не могли: как же так можно? Ты ему тычешь под нос книгу с точным текстом, а он моргает и через полчаса снова про Ленина и кухарку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 09:52
Гость: Вон оно как ?

Так это ваш сын руководил государством в 1991году?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:25
Гость: retvizan

-Циркуляр «О сокращении гимназического образования», прозванный «циркуляром о кухаркиных детях», — нормативный акт периода контрреформ, подписанный 18 (30) июня 1887 года российским министром просвещения графом И. Д. Деляновым.

-Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию»

-В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» осенью 1917 года В.И.Ленин писал следующее: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:35
Гость: Мнение

Разница просто глобальная между СССР и нынешней Россией - каждый школьник был железобетона уверен в своём будущем которое мог выбирать сам от картеры актёра или актрисы до лётчика или космонавта и для этого не требовались кредиты на образование и деньги на взятки во время учёбы ( несомненно и тогда были свои перегибы , без конспекта по истории Марксизма и Ленинизма сессию не сдашь ) оно было реально бесплатным . Закон всё-же работал да где-то буксовал где-то был неоправданно суров но всё-же он был теперь его с успехом заменило "ДЕНЕЖНОЕ ПРАВО" кто заплатил тот и прав (пьяный чиновник выехав на встречку убил целою семью , когда приехали ГИБДДшники был просто в дрова , даже взятый анализ крови показал наличие алкоголя , а на суде выяснилось что был совершенно трезв, оказывается погибшие виновны в происшедшем они его ослепили светом своих фар , подобных случаев теперь видимо не видимо ),а медицина теперь всем миром собираем на то чтобы спасти жизни маленьким детям поскольку государство так любящее получать налоги с населения не интересует судьба населения важно чтобы это население содержало власть в сытости и комфорте , а детей лечите сами и на свои но когда спасённый всем миром мальчик вырастит ему придётся отдать долг "РОДИНЕ" отслужив в армии - неправда ли циничная роль государства . Стоит конечно быть объективней и в СССР не всё было гладко и ладно не-хватало товаров и продовольствия но была уверенность что всё наладится и жизнь станет лучше .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:41
Гость: Вау

Деятелям КПРФ очень мешает советское образование, пыжатся опять во власть. Их и особенно Зюганова очень хорошо описывает следующий коментарий:
Приходит Рашкин домой после ночи подсчета голосов на выборах, лыко не вяжет, еле на ногах стоит. Жена открывает дверь, видит, как он пытается сдержать просящиеся наружу литры алкоголя, и, крича «сейчас-сейчас, дорогой!», убегает за тазиком в ванную. Прибегает с тазиком, видит, что муж уже не прикрывает рот рукой, смотрит на него вопросительно, а он, подняв на нее свой замутненный взор, изрекает: «Концепция поменялась. Я обосрался!».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 19:04
Гость: 21 век

..Герман Греф раскритиковал современную систему российского образования за то, что она сохраняет советские черты..
* А кто Это такой ?!
Очередной "иван.." не помнящий родства, что токо благодаря полученному сов.образованию научившийся, что-то там вякать.., кое-как.
Который в эпоху СССР был Никем и лишь времена ЕБНа -рос.мародерки, востребовали его в тусовку "властных" ничтожеств..
Чего стоил один "образователь.." А.Фурсенко со своей(?!) дешевой фразой:..недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других..
И таких.., наверху, пристроился Легион.
В общем, какие времена.. такие говоруны.. и дела..
К сожалению, времена не выбирают в них живут и умирают -одна радость, что и Эти тоже -сгинут..
Любая Эпоха перемен рано иль позно, Но заканчивается..-появляется новые Возможности.. и как пел ВВС:
.. Другие пройдут, сменив уют
На риск и непомерный труд, -
Пройдут тобой непройденный маршрут..
А проще: взойдут на Вершину.., построят Мир Светлого Полдня..-жаль, что Нам.. там нет места -проФукали..
Иного просто Не может быть, т.к. иное -это дубинки, пещеры.. и новые Homo sapiens, а то и просто Иные.. sapiens.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 17:45
Гость: Гуманитарий

Перестройка, перезагрузка, оптимизация,модернизация... Скоро слова кончается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:23
Гость: реплика

Нет и не может быть современного научного работника , да и вообще специалиста , без языков. Советская школа, как средняя, так и высшая, доказала, что нам вполне "хватает" одного языка-русского, а чтение научных англоязычных журналов вводит в соблазн, нам этого не нужно.
Сегодня в России положение чуть-чуть изменилось в пользу английского языка. Это прекрасно, но есть научные направления, которые требуют и других, почти уже в России забытых языков ( современная французская философия, немецкая бизнессшкола и др.). Я уже не говорю о специалистах в области культуры, которым нужно осваивать несколько языков, как европейских, так и восточных и др.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:28
Гость: да-да

"Советская школа, как средняя, так и высшая, доказала, что нам вполне "хватает" одного языка-русского, "-более половины населения СССР изучали в школе как, минимум три языка..Язык своего народа(народности), русский и один из европейских.Количество многоязычных жителей в СССР в процентах было выше чем среди граждан в Европе.Ну, если считать не европейские языки 2 сортом ..и русский из языка одной из ветвей мировой цивилизации сделать сленгом для малоразвитых тогда , это называется :европейская лингвистическая колонизация и пособничество ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:05
Гость: Д.Т. (окончание)

Чтение в подлиннике на европейских языках (как минимум) научной литературы разных научных направлений в Нантер ОБЯЗАТЕЛЬНО. А теперь вспомните советскую высшую школу, которая всю науку разделила исключительно на советскую школу(считалось, что она одна единственная и единственно правильная ) и буржуазную , которой в отдельных случаях позволялось быть "прогрессивно буржуазной). Никакой борьбы идей , никакого самостоятельного мышления, одни клише . Исключения тоже бывали (и в совке были умные преподаватели), но искл. только подтверждали правило (ориентируюсь на Плехановский ин-т).
Сегодняшняя высшая школа в РФ резко дифференцировалась, на очень приличную (она тоже расходится на приличную по западным образцам -ГУ ВШЭ, РГГУ и др. и приличную консервативную -МГУ, Бауманка и др.) и большинство российских вузов, утративших последний стыд в штамповке дипломов и получении денег со студентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:57
Гость: Д.Т.

Имею возможность наглядно сравнить советское школьное и высшее образование (школа московская , институт бывший Плехановский) и высшее образование у-та Нантер (Франция), а также современную среднюю школу (начальные 4 класса) в Израиле и в Москве (советские времена). Разумеется , мое сравнение имеет ряд условностей, так как и в России, и во Франции , и в Израиле, школы и вузы имеют все-таки разный уровень, иногда чувствительно.
Начну со школы. У меня осталось весьма неоднозначное впечатление от собственной школы в советский период. С одной стороны само преподавание осуществлялось не в силу заработной платы и учитель мог бесплатно заниматься с учеником, никто не удивлялся. Но при этом программа и тогда (а по моему -и сейчас) была перегружена самыми разными предметами (специализации никакой не было -огромное упущение), которые каждый забывал назавтра после экзамена, а также идеологическими штампами ( "Ленинские уроки", изучение в ст.классах " Целины" , " Малой земли" и т.п.).
В Израиле в осн. воспитание с религиозным оттенком иудаизма (тоже идеология, про религиозную школу вообще молчу), однако в мл. классах нагрузка много меньше, а в старших-больше. Много предметов на логику - Теория игр, шахматы (предмет!). В целом-одобряю, хотя школьное сов. образ. считаю удовлетворительным.
Высшее образование с Нантером и сравнить нельзя . Там никакой идеологии , никакой господствующей научной теории (дается широкий научный подход), чтение в подлиннике научн. лит
Что касается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:31
Гость: Бросьте вы !

Как могло быть качественным образование,если в каждом ВУЗе ведущей кафедроцй была История кпсс,после этой чуши навязывали так называемую политэкономию ? Сказки для дураков !!!! И еще в продвижении по службе определяющим было наличие партбилета.То есть был фактический запрет на профессию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 10:39
Гость: Взгляд со стороны

Перестаньте гнать волну. Если бы это было так, то не случилось бы то, что мы имеем сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:31
Гость: Том**

Коллега, Вы неправы насчёт сказок для дураков. Дураками поневоле становились изучая эту Историю СССР, Историю КПСС, политэкономию, марксистко-ленинскую философию и т.п. Если человек понимал, что это только направлено на восхваление захвата власти подлецами и умиление стоящих на трибуне мавзолея, глядя как запуганный народ тащит их портреты.
Такая тоска нападала от безисходности и отсутствия свободы заниматься всю жизнь тем делом, к которому было желание и призвание.
Иногда смотрели иностранные фильмы, там люди просто живут, а не выживают, как мы выживали в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 15:13
Гость: SerP

Сказочки свои о том, что жили, а тут выживали для молокососов оставьте. Смотрите и далее свой "глливуд".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 22:36
Гость: сказочнику

Во 1, реальная жизнь Не кино..-проблемы выживания рядового обывателя везде-всюду Схожи.
Во 2, массовое навязывание полит.наук в ВУЗах, как приучало младые мозги к критическому мышлению-отношению, естественно токо Те, что смогли научиться не предвзято сравнивать слово.. и дело..
Тоски.. Не было -была возможность выбора Своего пути..
1/. Ежли возникало неприятие тиражируемых полит.идей..-то можно было двинуть в науку, производство, с/хозяйство, армию и пр.
Причем, отсутствие парт.билета не являлось серьезным стопором в карьерном росте(кроме армии и спец.органов..) -куда важней были: раскрученный ум, целеустремленность, умение брать ответственность и отвечать.., знание-практический опыт работы..
Без партбилета было вполне возможно дойти до должности гл.инженера, 1 зама по производству -хотя настырно и рекомендовали, но нежелание признавали, т.к. выполнение Плана.. было иХ зоной перс.ответственности.
Парт.билет был обязателен для директоров, (2-3)замов, отд.спецов..
2/. Ежли рождалось понимание, что будни-жизнь по п.1 мало показаны, то линяли делать карьеру в комсомольско-партийной среде, профсоюзах, торговле..
3/. Ежли нервная структура была хлипкая иль 5 графа отмечала физии, то дорога была открыта в лицедеи.., писатели-журналисты и пр. дюже "нужные" профессии, в т.ч. забугорные.
4/. Ежли homo от рождения были склонны к среде муз.поэт.тусовщиков, то иХ дорога плутала средь № числа дворников-кочегаров-джаз.банд.., при кабаках-кафе и пр. шарашках.
5/. И отдельно стоял Спорт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 10:42
Гость: Взгляд со стороны

Совершенно верно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:25
Гость: Европеец

Как я и писал - для меня это был аргументированный курс подготовки к отьезду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:19
Гость: безЫсходность

К вопросу о базисе и надстройке. Русский - он базис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 19:33
Гость: Слава

К сожалению, эта История КПСС читалась отвратительно и оставляла грустный осадок. Но были редкие преподаватели, которые могли хорошо пояснить суть. Что касается партбилета, то мне, например, он не требовался совсем. И не плохо двигался. Но, конечно, иногда кому-то он требовался и в этом огромный прокол

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 19:28
Гость: Да

Это Вы бросьте!

Это где именно кафедра истории КПСС была ведущей? В инженерных ВУЗах историю "проходили" на первом курсе, и с кафедрой никто особо не считался. Сдали-забыли. Вот математику не забывали. Это касается и остальных предметов общественного цикла.

Возможно, в ВУЗах политической направленности история что-то весила, но не думаю, что очень много.

Вторых, ведущая кафедра, понимаемая как термин - это синоним выпускающей кафедры, по которой пишут дипломы или хотя бы сдают госэкзамены. Обычно по такой тематике работают и Учёные советы, присуждающие степени. Это где же тогда История КПСС была ведущей? Сколько их было?

Что касается партбилета - верно отчасти. Работать отсутствие партбилета не очень мешало, но при отсутствии оного человек упирался в потолок - то есть даже начальником отдела без патрбилета стать было трудно..нередко приходилось способным инженерам выполнять приказы тупых боссов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:55
Гость: Европеец

Согласен. история КПСС была эпизодом. Жаль, что эпизодами были философия и политическая экономия капитаоизма, может сейчас бы было меньше глуповатых в смысле "что есть экономика и что нет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:47
Гость: Да

Надо внести разъяснение.Общественный цикл - это как история, а не как математика. То есть тоже сдали-забыли.

Хотя меня лично философия несколько заинтересовала. В отличие от мартиролога съездов. Но философия - вообще-то наука древняя, там много чего есть полезного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 19:23
Гость: зачем нести откровенный бред!

Кафедры Истории КПСС и МЛФ никогда не были ведущими да и вообще серьезно воспринимаемы,уж в нашем техническом ВУЗе в частности.Существовали для проформы,все это знали и понимали.Для продвижения по службе членство в партии было обязательно только для дураков.Как говорил мой сокурсник-у кого есть мозги идут в аспирантуру,а у кого нет-в партию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:04
Гость: Вах!

Допустим. Но зачем на этот бред надо было тратить время. Мало того из-за этого бреда, многие были вынуждены бросить учёбу или отправится строить железную дорогу за Полярным Кругом - на "перевоспитание".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 12:31
Гость: за все время обучения

не помню ни одного такого случая,не ври так уж нагло,по этому предмету ставили всем минимум 4.Гораздо легче было вылететь из-за какого нибудь сопромата...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:21
Гость: Стоянов

Г-н Новиков, я Вас знаю лично и могу подтвердить Вашу личную порядочность и честность. Однако я вовсе не вижу никакого противоречия в том , что сказал Греф. Вы пишите : "Если у нас система образования полностью рухнула, то откуда же взялся экспорт мозгов? Если это мозги, которые были сформированы еще советским образованием, то с какой же стати его нужно менять и от него отказываться?"
Экспорт мозгов практически никогда не формируется прекрасным образованием , поскольку хорошему образованию, как правило, соответствует общественный спрос на высоких специалистов. Экспорт мозгов происходит как раз там, где высокообразованные личности отчаянно не удовлетворены ни уровнем преподавания (их потребности превышают возможности педагогов), ни уровнем научной культуры , ни индустриализацией общества. Много специалистов едут из Индии , например, на запад. Это что , признание успехов индийского образования ? Да ничуть не бывало.
И кроме того, не секрет, что с начала перестройки в России , когда появилась возможность, пусть за деньги, получать образование за рубежом, туда поехали считай все (или почти все) , имеющие возможность платить за образование.
Советское образование воспринималось на западе со скрипом, приходилось досдавать предметы и переаттестовываться (врачам - обязательно!). В меньшей степени это относилось к МГУ, Тартускому ун-ту, Бауманскому ВТУ и еще паре-тройке вузов. Разве это не соответствовало нашим представлениям о российском образовании ? Соответствовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 19:26
Гость: "писателю"

Много букв.., но еще больше лукавства..
* Во 1, спецы.. поехали из-за продажности меченого и ЕБНа, что загнали иХ в нищету.. и лишили работы..
Во 2, нонче едут в основном те "спецы..", что не нужны по причине запредельного уровня "грамотности.." и малость из не востребованных, по причине узко-прикладной специфики деятельности..
И глав.мотив сего экспорта чердаков-мозгов Бабло и токо потом прочее..
Сов.образование в СССР было на Высочайшем уровне, не зря Дж. Кеннеди сказанул: Космос мы проиграли русским за школьной партой.
Мощь науки-образования соц.тех.СССР и сов.тех.народ смяли-завалили.. высоко поставленные парт.хоз.отморозки и недобитки.., обгадили..-любовно взращенные диссиденты.., а продолжает иХ черное дело -нонешняя дем."либеральная мерзота..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:23
Гость: Европеец

Самый умный и очень точный взгляд.
Талантов России больше чем на Западе а вот их формирование а главное использование - это пощечина этим талантливым людям. не говорю всегда - говорю - очень часто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 14:28
Гость: Буч

Оставьте советскую систему образования в покое! Не лезьте со своими бесконечными "реформами"! Замучили, бестолочи, сменами часовых поясов, времени с летнего на зимнее, нескончаемыми "реформами" армии, образования, здравоохранения. Разворовали и насокращали все основы жизни народа и существования страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 17:07
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Продукция системы уничтожает саму систему. Сама виновата - советская система высшего образования выкормила и взлелеяла всех реформаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:28
Гость: Стоянов для Буч

Жизнь -это как раз реформы и бесконечное обновление. Все другое -застой и смерть. Другое дело, что реформирование не должно переходить в реформаторской зуд и должно иметь ясный смыслю. Ясный, если не всем , то многим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 19:47
Гость: для нашего народа

слова реформы и демократия стали синонимами слов холера и чума.В этом полностью заслуга насаждавшего их ворья.Теперь прививка на всю жизнь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:13
Гость: Вова, ученик 9 класса

Сколько читаю Ваши комментарии и постоянно мучает один вопрос: Дядя, Вы дурак?
Вы хотя бы почитали боле умных и более старших людей и задумались, откуда у Вас такие глупые мысли. Или совсем думать нечем?
По всему очевидно, на Вашем примере, насколько оглупило людей советское образование.
Даже мне понятно, насколько "коммунисты, были опасны для существования страны. В итоге её и развалили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 13:14
Гость: Вове

не мешай взрослым, мальчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 14:05
Гость: Остап

Во времена развитого социализма был я знаком с пареньком одним. Сын генерал-майора КГБ, народ презрительно называл только "гегемоном":"как уже задолбал этот гегемон!" Окончил спецшколу, с углубленным знанием японского языка. На завод к нам пришел рабочий стаж получить, для поступления во МГИМО.(Там, в МГИМО, видно, все были из рабочих и крестьян) Вот мне и любопытно, если советское образование было таким высококачественным, зачем генерал-майор КГБ сынулю пристраивал во все эти спецшколы, МГИМО? Закончил бы обычную десятилетку, потом лесотехнический институт, живи и радуйся. Ан нет, генерал-майор КГБ дураком не был, старался сынка от "гегемона" подальше держать, знал, что к чему в СССР, получше Генерального секретаря знал, поскольку сам ему доклады писал. Сейчас, думаю, потомок чекиста не бедствует, пристроен и упакован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:18
Гость: Том **

Остап, вы согласитесь или нет, что ярким примером этого гегемона здесь являются такие как Буч, Слава, retvizan...
Ничего личного, просто пример оглупления народ советской властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 14:02
Гость: Pyccкий товарищ.

Предлагаю прекратить преподавание в школе всех иностранных языков, но ввести усиленное преподавание эсперанто. И сделать эсперанто вторым государственным языком в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:26
Гость: Европеец

Всегда сначала читаю и всплесну руками. Потом посмотрю ник и успокаиваюсь - все как надо, этому можно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 13:51
Гость: Буч

Оставьте советскую систему образования в покое! Не лезьте со своими бесконечными "реформами"! Замучили, бестолочи, сменами часовых поясов, времени с летнего на зимнее, нескончаемыми "реформами" армии, образования, здравоохранения. Разворовали и насокращали все основы жизни народа и существования страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:56
Гость: Остап

Вот ведь какой фокус получается: получившие образование при царе построили СССР. Получившие образование при Джугашвили- его уничтожили. Кто на что учился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:33
Гость: диагноз

Путаница во времени это рассеянный склероз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:31
Гость: Роман

Не при Джугашвили - при Хрущеве....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:55
Гость: Остап

Горбачев во времена Джугашвили окончил школу, был награжден званием героя соцтруда и поступил в МГУ. Прочие же руководители, как Шеварнадзе, Лигачев, Лукьянов, принимавшие решения об перестройке и ускорении, были еще старше. Так что, именно при Джугашвили они получали советское образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:40
Гость: Березовский Борис Абрамович

«Жизнь в Советском Союзе — это целый период, ровный, яркий, счастливый. Я был абсолютно счастлив в Советском Союзе, рос в классической советской семье... Школа, институт, …университет, потом аспирантура, потом диссертация кандидатская, диссертация докторская, член-корреспондент Российской Академии наук. Повторяю, был абсолютно счастлив, потому что занимался любимым делом.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:32
Гость: от имени Березовского ?

Говорить за убитого - великий грех,тебя Бог за это покарает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:13
Гость: Остап

Тут вот что непонятно: советское образование было самым лучшим в мире, лучше американского гораздо. Но при том при всём США живы-здоровы, неплохо упитаны и верховодят в мире, а СССР развалился, благодаря бездарному руководству, за три дня. Получается, советская система образования специально готовила руководителей дураками и предателями?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:35
Гость: мнение

С чего Вы взяли, что советское образование было лучшим в мире ? Только потому, что так нам говорили наши учителя, а потом отыскались и десяток аналогичных фраз со стороны нескольких западных политиков, похваливших советскую школу в период пребывания в СССР в гостях у советских лидеров. Так сказать , после сытного обеда...
В период ослабления совковой хватки из СССР поехали сотни тысяч людей (евреи, греки, немцы и др., позже - и русские ). У каждого из них совковые дипломы пришлось пересдавать и проходить переквалификацию, либо учиться заново. Доверия к советскому диплому не было и нет никакого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:14
Гость: 1914

Цепочка прослеживается до 19004 вкл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:45
Гость: поправка

до 1904 г. вкл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:59
Гость: Николя

Наше образование подстраиваться под нужды страны.
Эти нужды, фактические, а не декларируемых, сейчас: глаза б мои вас всех здесь не видели.
Ну так вот такое и образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:00
Гость: Буч

Советское всеобщее среднее образование было лучшим в мире.Советское высшее образование и советская научная школа-одни из лучших в мире. БЕСПЛАТНЫЕ! И те технические и научные достижения, которые мы имеем сегодня-это или наследство из СССР, или созданы на базе этого наследства. Именно поэтому на наших специалистов велась активная охота с главной приманкой в виде кучи долларов.
Советская система, в отличие от капиталистической, стимулировало учёных гос. наградами, почётом в обществе, материальным благополучием и льготами, но не чрезмерными суммами (без яхт и замков). По моему,за возможность получить бесплатное великолепное образование и реализовать свои способности-это вполне справедливо.
Ещё хочу сказать о советских педагогах в средней школе. Они не только учили, они занимались и воспитанием учеников. Многие ходили по домам, общались с родителями, занимались в нерабочее время с учениками. Это были подвижники. Низкий поклон им за их великий труд!
Я однозначно за возврат обновлённого СССР, за возврат в том числе советской системы образования. Вот только от лидерства КПРФ под руководством товарища Зюганова хочу предостеречь:из этой партии сделали партию миллионеров. Зюганов только декларирует ленинские идеи, но в составе партии бал правят те же буржуи, что и в остальных парламентских партиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 13:08
Гость: Европеец

Бесплатное не существует.
Один год учебы одного студента в ваших институтах обходится государству от 1500 до 5000 евро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:33
Гость: к Бучу

+но в составе партии бал правят те же буржуи,+

в таком случае поведайте,
кто и как возвращать всё будет.

Вероятно вы не в курсе что на революцию /перемены нужны деньги, много денег.
А деньги дает/вкладывает тот КОМУ ВЫГОДНО.
Ну и ... кому выгоден возврат обновленного Союза и за бесплатно хорошо образовывать людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:49
Гость: Бучу и к Бучу.

Вы "оба хуже". Буч потому, что в истории назад не бывает, как и вообще в природе. Фундаментальные законы не позволяют такие фокусы. А к Бучу надо сказать, что на настоящие революции денег не надо, тем, кто брал Бастилию, отрубал голову Карлу или брал Зимний, не платили, они сами шли. Деньги надо на майдан, но это не революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:17
Гость: майдан, но это не революция

С логикой у вас проблемы.
Защищать Белый До в Москве тоже сами шли, некоторые)).

Как и на Киевский майдан, там и романтики были, даже кто-то играл на рояле...

Некоторые считают, что революция отличается от переворота по результатам.
Сменился строй - революция, не сменился - переворот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2016, 14:36
Гость: Эт точно

..Сменился строй - революция, не сменился - переворот..
* Да, с логикой явные проблемы.
Что революции, что перевороты(как военные так и "кулуарные") делаются за ради одного -перехвата Власти.., т.е. суть сих понятий Равнозначна.
А кто из нИх более Злобен..-вопрос Организации.. и требований текущего момента..
Рос.переворот (91-93)годов, по своим последствиям.., куда как более жесток и кровав, а главное Бесполезен -для подавляющего большинства рос.рядового обывателя, чем Рос.революция 17года и гражданская война, т.к. впереди было возможное Светлое завтра..-для себя, детей, внуков..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:51
Гость: Одно

обуславливает другое - только и только взаимно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 08:07
Гость: Владимир Ленинград

Народная примета: "Если начинают усиленно врать про Советскую власть и коммунистов- значит скоро выборы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 07:54
Гость: Ded

Мне скоро будет, если доживу, 85 лет. Я родился в Люберцах и там же
начал учиться. Началась война и нас эвакуировали в Сим, маленький
поселок на Урале. Читая о Курчатове-физике, я узнал, что он родился
в Симу. В Симу я учился в 2-х школах. В январе 44 г. мы вернулись в Москву и я стал учится в Томилино, где мы жили у моей крестной.
Затем мы переехали в Коптево, где я учился в мужской школе, рядом со школой Зои Космодемьянской. В 45 году мы переехали в Москворецкую,
около Воскресенска.Там я учился в 2-х школах. В 49 году мы переехали
в Вешняки, и я окончил 10-й класс в школе, рядом с которой сейчас
метро Рязанский проспект. И везде, где я учился, уровень учебы и знаний
были примерно одинаковы. Только в Москворецкой учитель немецкого Ева Вильгельмовна Мюнцер была выдающейся женщиной и учителем.
За два года она научила меня немецкому так, что я потом ничего не делал по немецкому до третьего семестра в МВТУ им. Баумана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:45
Гость: И что с того ?

Ну, дедушка, и чего выдающегося Вы достигли в жизни ? Ведь учились в "замечательных школах " , немецкий знаете как родной ... Может Вы академик, доктор наук ? Руководитель крупного производства в прошлом ? Лауреат государственных премий ?
Я не хочу Вас обидеть, но разве о чем-то свидетельствует простое перечисление школ , в которых Вы учились ?
А то, что программы во всех школах были одинаковы говорить только о зацентрализованности школ и отсутствии различных научных школ в стране. Тогда обвинение в склонности к буржуазной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:22
Гость: руки прочь от дедушки!

С чего вы решили что он ничего не достиг, у приличных воспитанных людей не принято кичиться своими достижениями.
Лучше расскажите чего достигли вы.
И какие вам нужны "различные научные школы" в послевоенное время?
И самое главное, поведайте о "различных научных школах" в школах нынешней Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 07:28
Гость: Слава

Все познается в сравнении. Что было с образованием до 91 г., и что стало - небо и земля. Да в СССР были недостатки. Они будут при любой системе. Но сегодня образовательная система граничит с маразмом. Поэтому, не будет ли больше пользы, если обсуждать, что было хорошего в прошлом, и как адаптировать на настоящее. А так драка либералов и патриотов. В СССР была прекрасная система отбора талантов. Олимпиады, ФМШ, конкурсы. В ведущих ВУЗах учили не просто пользоваться знаниями, а развивать их. В НГУ, к примеру, был лозунг «мы научим вас думать». И не вина системы образования, что двоечники и, мягко говоря, ущербные, лезли в профком, партию и т.д. за благами. Ведь тяга к материальному благополучию у бездуховных потребителей всегда преобладала. Животные инстинкты даются от природы, а ЧЕЛОВЕК возникает из животного только при воспитании. Хуже, когда потребительство становится политикой страны. 25 лет гигантскими шагами идет дебилизация. Это смертельно для России. Природа дебилизации – отсутствие идеологии, отсутствие человеческих принципов. Да в СССР, полно было недостатков. Иначе бы не развалились. Но это не значит, что нам можно опускаться до животных инстинктов, отрицать принцип справедливости. Это гибель для такой огромной страны, как Россия. И архитекторы нынешнего устройства, т.н.з. «элита» общества это прекрасно понимают. Им нужна не Россия, а нужны блага. Но нам-то она нужна! Угробить образование, науку эквивалентно тому, что если бы наши деды сдали страну в 41 фашистам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 06:57
Гость: Александр

" практически общепризнано, что российское образование находится в кризисе, но не потому, что сохраняет советские черты, а строго наоборот. То лучшее, что было в советской школе, активно разрушалось все эти годы. "

В советской системе образования было много хорошего, но еще больше было абсолютно не нужных в практическом плане предметов. Практических же предметов, которые бы реально помогали выпускникам учебных заведений в реальной жизни не было. Из школ и вузов выходили мечтатели абсолютно не подготовленные к реальной жизни.
Практически всем приходилось переучиваться, чтобы жить и работать. Нам вдалбливали в голову, что школа и вузы закладывают фундамент знаний, а уж как это применить на практике, каждый должен был сам дойти. Поэтому-то троечники в жизни добивались большего, чем отличники так как голова у них была меньше забита не кому не нужной теорией и идеологией. В наше время подобная система образования абсолютно не годиться. За основу надо брать систему образования передовых стран запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 00:31
Гость: можно перечислить

не нужные в практическом плане предметы?

А также нужные в практическом плане предметы, которых не было в советской школе, но были в то время в зарубежных школах или есть сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 11:59
Гость: может быть

закон божий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 13:20
Гость: точно

Закон божий,французский, немецкий, латынь и греческий язык,изящную словесность)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:48
Гость: Пенсионер

Вы абсолютно правы в основном , Александр. Но и опыт запада, однозначно победившего нас в соревновании технологий, не следует перенимать автоматически, без разбору. У запада следует заимствовать лучшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:27
Гость: тоже-врач

Брать что-то за основу можно только если ты это изучил до основания. А что ты знаешь о западной системе, кроме того, что она не советская? Советская система образования была идеальна для воспитания инженеров и солдат. Не её вина, что инженеры и солдаты больше не нужны стране. Однако, ожидаемые жестокие чудеса грядущего, требуют реформирования образования как раз обратно. Элитные школы в советской системе на деле совсем не элитные, так как готовят тех же солдат и инженеров (в смысле, специалистов), только с большим объёмом нагрузок. Настоящая же элита, отличающаяся стилем мышления, кругозором и готовностью к нестандартным решениям, нонконформизмом и принципиальностью в СССР была не нужна и опасна для КПСС. Поэтому подготовка элиты была отдана на волю случая. Сейчас фактически проведён эксперимент с воспитанием будущей элиты (детей богатеев) за рубежом. Вот по его итогам и можно будет оценить ваши предложения: в чём была виновата система образования, а в чём порядки в стране. Однако априори можно предсказать, что ставку на апатридов делать нельзя. В стране должны быть свои Хогвардсы и Итоны, которые будут готовить патриотично настроенную элиту. Но 99% детей должны по-прежнему обучаться по советской системе. Производству и науке нужна железная дисциплина. А вот 1% можно учить свободно, в надежде, что из тысячи лоботрясов любой сможет в случае нужды исполнить роль Черчилля, Курчатова, Королёва или Кейнса. Или Воландеморта, если патриотическая составляющая воспитания даст сбой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 02:09
Гость: ? ? ? ? ?

Кто сказал, что образование в кризисе??? Дипломов в РФ выдаётся раза в три больше, чем в РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:44
Гость: !!!!!

Диплом - это еще не образование. Когда студенты не умеют работать с дробями и не знают тригонометрических функций, то диплом не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:56
Гость: анатолий

а по чьей милости она (россия) стала таковой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:45
Гость: В том чисте

и по твоей, Анатолий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:57
Гость: Макс

Автор прав. Греф гонит, пусть отдохнет и как можно дольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:46
Гость: HJC

Нет слов от возмущения от слов этого "коммуниста" Новикова. Ведь он озвучивает полный бред от КПРФ. Тот же коммунист Алфёров, не с улицы любого берёт в свою школу, а только(!) талантливых. Хорошо понимает, что от них может быть толк.
Попробовал бы он при тов.Сталине высказать даже эту идею, сразу бы потащили к ближайшей стенке.
Это как деление Лениным единой страны на отдельные республики, сколько уже безвинных жертв из-за этого воплощения проекта западных стран.
Сейчас открыто наследники большевиков (КПРФ) открыто не призывают к вооружённому захвату власти, а пытаются протащить оглупляющий русский народ Закон «Образование для всех».
Это большевикам после пресловутой "геволюции" поставить образование так,что исчезла разница между массовой и элитной школой. Элитная школа, это прежде всего для талантливых, а не всех подряд.
Посмотрите вокруг себя, что добились некоторые "товарищи и господа", имею в виду успехи в науке. Становится сразу понятно, от рождения люди получают разные возможности по уму. И нечего тащить способного работать дворником, на уровень учёного, равному Жоресу Алфёрову.
К примеру Ломоносов, родился чёрт знает где, но талант заставил его выучиться и прославить Родину!
Так что граждане - эти Рашкины с Новиковыми, не говоря о Зюганове, пытаются подло оболванить народ и опять выставить на задворки развития науки в России.
Кто поставил науку после этой "геволюции", те кто обучался и практивался за рубежом, в зарубежных лабораториях и ВУЗах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 13:22
Гость: коммунист Алфёров, не с улицы любого берёт

Естественно, Алферов ученый , а не учитель или директор общеобразовательной школы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:21
Гость: Том**

Этот Д.Новиков из КПРФ о каком советском образовании здесь лапшу на уши вешает. Никаких Персональных Компьютеров не было, то что было - просто уродство, да в основном на лампах, занимали по этажу. Если что и было на полупроводниках, то закупалось за рубежом.
Это сейчас в школе есть классы информатики с ПК на каждой парте, а в СССР?
Что за бред эти "коммунисты" здесь лепят, рассчитывая на попросту идиотов. Советское образование сейчас - это возвращение в "каменный век" относительно современного образования.
С чего начиналось, "Кибернетика не наука" сказал Вождь и повелел расстрелять талантливых людей, опережавших время. Ведь приезжали до ВОВ ещё японцы и просили продать наработки. Сейчас бы на русском были и ОС и программирование.
Кто уезжает из России? Это попросту талантливые люди, которых душит "рассейская" бюрократия бывших тупых коммунистов, протирающих штаны в ЕР.
Еще самый главный недостаток советского образования во всеобщем обязательном образовании. Пытались дотянуть например в школе всех до получения аттестатов о среднем образовании. В школе обычно были такие придурки, которые и сами не желали учиться и другим мешали. Надо было выявлять и отправлять в ПТУ. Как сейчас и поступают с недоразвитыми в цивилизованных странах. Должно быть внимание государства к талантливым, а не к бездельникам и тупым от рождения. Опять приходится на ночь глядя вспоминать Ленина, что и кухарки могут управлять государством. Практика за сто лет доказала, что "кухарки" и разрушили СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 22:06
Гость: Европеец

У брата жены умер отец, мой тесть когда ему было лет 10. Я в те годы преподавал и лет через 5 в классе разозлился на учеников и сказал им : "Брату моей жены 15 лет как и вам. Он ездит на своем тракторе, режет бензопилой деревья в лесу, умеет делать простую мебель, косит сено, сваривает эледроваркой - а что вы - как вы хотите жить ?". Одна из этих учениц это запомнила и через несколько лет вышла за него заиуж - у нее 8 классов образования.
Позже этот парень окончил институт деревообработки и раз мне обьяснл, что из всего, чему его научили ему годятся 4 действия арифметики и искусство так отматерить утром рабочих в мебельной фабрике, чтобы до конца рабочего дня работали как надо.
...
Сейчас он владеет 2 магазинами мебели. Между ними 1 км - в одном он, в другом его жена. Магазины соединены видео камерами. Когда он с женой в отпуске - там сидят уже их дети - дочь уже окончила университет.
Этот мужик не обладает большим кругозором, скорее наоборот, но он и его семья счастливы.
В нем удалось воспитать самое важное - всегда себе верить и полагаться на себя во всем.
Он живет счастливее и богаче чем его брат гинеколог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:07
Гость: тоже-врач

Парню не повезло, он не получил образования, у него не было детства. Он стихийно научился управлять, а что до трактора и сварки, то нужно это ему в его магазинах? Отсутствие прививаемых великой русской литературой нравственных ограничителей тоже способствовало успеху. В целом этот пример доказывает, что элиту надо воспитывать иначе, чем население. Идеальный работник и идеальный хозяин должны иметь разные принципы. Отрицательный пример из этой же серии - Николай Второй. Идеальный высоконравственный и образованный человек оказался абсолютно негодным к управлению. Вывод: элита определяется не уровнем образования, а особым психическим и нравственным статусом. Однако абсолютно не соглашусь, что образование мешает элите. Советское образование мешает выработать некоторые качества, необходимые элите, но если уж человек пробился сквозь неё, то знания лишними не будут. Королёв и Курчатов без образования ничего бы не смогли сделать. И всем в элиту лезть тоже не стоит. Скопище аморальных гениев просто уничтожит себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:37
Гость: Европеец

Со всем с радостью соглашусь кроме одного.
Сварка, трактор и прочее это этапы пути делающего из мальчишки мужика, который в 15 бы смог прокормить семью.
Я тоже учился многим вещам, которые мне ни к чему, но этотделает человека только стльнее. Год я изучал португальский язык и год болгарский - в обеих странах была возможность работать. Не жалею ни минуты этого труда. Но вот остальные 4 языка пригодились очень.
Что касается детства у этого парня. Вопрос что считать детством. Если это шляние по подьездам и играние видеоигр - этого у него не было. Наш дом был в небольшом городке в горах и его детство в этих лесах было изумительным. Да и горные лыжи с друзьями каждую субботу очень помогают детству.
...
Здесь на КМ вижу скопище высоконравственных образованных людей не годящихся ни в прошлое, ни в будущее. А брат жены получил университетное образование адекватное его менталитету и способностям.
В остальном Вы правы как впрочем часто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 14:11
Гость: тоже-врач

Спасибо за понимание. Мы, специалисты, готовились к труду, а не к управлению и воровству. Это не наша вина, что мы не умеем вырывать кусок из горла, как это сейчас делают жулики-менеджеры по продажам. Мы должны были бомбы клепать или в окопах умирать, а не пришлось. И мы, по сравнению с этим парнем, не плохие. Мы другие. повернись жизнь иначе - мы бы гордо ездили на жигулях, а он бы подрабатывал на шабашках и тихо спивался. Как раз будущему возрождению страны мы бы пригодились, но, боюсь, вымрем задолго до него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:47
Гость: Европеец

Я никогда не говорил, что специалист это плохо.
Плохо то, что если этот парень не зависит от политики, или очень в маленькой мере (в смысле законов), то в России скорее всего политика идет способом, который не оставляет много возможностей для реализации многих специалистов.
А ведь прямая обязанность власти направлять развитие инфраструктуры и главных стратегических направлений экономики в правильное русло. Если она этого не делает а если этому еще и мешает - тогда дело очень плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:56
Гость: Роман

Класс!
У брата жены умер отец, у вас - тесть, а отец вашей жены - до сих пор жив????
За год на форуме так и не вспомнили родной когда-то язык????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 08:10
Гость: Настольгия

Люблю читать твою борзописню. Ты пиши, пиши больше. Молодость сразу вспоминается, джинсы, жвачка "Голос Америки из Вашингтона ", "Немецкая волна", "Би-Би-Си", " Радио Свобода ", похороны Высоцкого. Хорошо было .....Волга ГАЗ-21. Мечта любого мальчишки. До слезы пробиваешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:52
Гость: Европеец

Благодаря модераторам я выгляжу великодушным человеком, игнорирующим Вашу глуповатую иронию. Но это жаль Богу не так - я Вам писал, что Вы сидя за запдным компом при интернете с оборудованием CISCO, SUN Microsystems, IBM используя Microsoft и Java - продукты творчества американский сорляков в гаражах - еще имеете дерзость ностальгировать насет джинсов.
Полностью зависимы от технологий Запада сидите и делаете хорошую мину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 15:35
Гость: Роман

IBM создана босяками????
А насчет других - не просветите, что акулы капитализма сделали в 1990г с основателями CISCO?
SUN Microsystems не существует с 2010 года.... - сожрали более успешные конкуренты...
Так что сказок про сопляков не надо - сопляки остались сопляками, а их детища приносят прибыль тем, кто в их создание не вложил ни грамма души....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 19:05
Гость: Европеец

Уж так это можете иронизировать или по другому - фактом остается, что без них всех никуда.
В этих областях на 100% зависимы. Там вещи изобретаются, продаются, фирмы возникают умирают - у вас цветные сны о своем компе и системе МИР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 07:17
Гость: Роман

Это у вас розовые представления о компе и всем, что с ним связано.
Все прорывы в компьютеризации сделаны не гениями-одиночками, а крупными коллективами с серьезным финансированием.
Другое дело, что в определенный период времени возникает ситуация, когда крупные коллективы не в состоянии осознать какие возможности они создали - тогда у одиночек, которые стоят на плечах этих гигантов появляется временной лаг в 5...10 лет для творчества....
Например сейчас мы на пороге прорыва в области робототехники, CNC и 3D-печати - количество гаражных производств только в России измеряется сотнями, за рубежом "гаражников" тоже хватает...
Пройдет 10 лет - и либо они будут съедены без следа акулами капитализма, либо, кому-либо, удастся урвать свой кусок славы и свой кусок пирога...
PS Почитайте журнал Радио за 1970-е годы - узнаете, что и в СССР были свои возняки, вот только изобретали они для всех, а не для себя лично....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 14:23
Гость: Европеец

Вы всегда на каком то прорыве.
А гаражники - перед темкак из сьели - изменили мир и принадлежат к самым богатым людям планеты - а вы в прорыве. Вот такое у меня несовершенное представление, но ооочень даже правдивое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 22:01
Гость: Роман

Кто принадлежит?
Фамилиии в студию....
PS Инженеров, создателей, а не менеджеров, которые воспользовались плодами чужой работы...
PSS Самый богатый из них - 100 миллионов долларов - не входит даже в 1000 самых богатых людей на планете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 11:59
Гость: Сергей

Вы так пишите что я прямо таки почуствовал себя пигмеем к которому снизошли Боги и открыли путь к высшему миру. Мда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:12
Гость: Да

Опять Вы противопоставляете ОДНУ стану целой СИСТЕМЕ! Сколько можно?

Разумеется, Россия меньше совокупности 20 стран. Ну и что? Если не брать нынешний 25-летний период, созданный в итоге политических дрязг, Россия более чем достойно выглядела на международном уровне. Ни Франция, ни Германия, ни Англия по отдельности рядом не стояли. У большинства нет ни космоса, ни значимых достижений в теории. Про США говорить не буду - там есть всё...но только не своё, а как бы импортное..мозги они воруют у всех, включая англичан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 14:02
Гость: Европеец

Ностальгия мне написала, что я у нее вызываю воспоминания о жвачке, джинсах и Голосе Америки. С тех пор прошло 40 лет. Теперь эта же ностальгия перестала слушать совковый транзистор и сидит при западном компе обслуживаемом западным хардвером и напичканным западным софтвером. Кто здесь должен иронизировать ?
.
Вы пишете, что я сравниваю Россию с целой системой стран. Вы не читали мой пост !
Я сравнил только с 4-5 студентами, которые в гаражах около Лос Анжелес создали самые прогрессивные hardware и софтверовые фирмы. Я сравнил Россию не с системой стран а с 5 сопляками в одной маленькой долине !
.
А эта Ностальггия еще имеет дерзость посмеиваться тому над чем надо долго и горько плакать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 13:39
Гость: Европеец

Вам когда выгодно - вы кричите - "Мы 1/6 всей планеты".
А когда невыгодно - как в этом случае -"Не сравнивайте нас с системой".
А значимые достижения в теории - пшик - пока люди живут как троглодиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 17:20
Гость: Да

Это когда я писал об одной шестой -седьмой? Напомните. а А про невозможность перегнать всех сразу - так этому моему тезису лет сорок и есть. Ещё при советах высказывался на эту тему. Расчёт приводил - сумма научных работников во Франции плюс Англии, плюс Германии и США - В ВОСЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ, чем в СССР. То есть и результатов в восемь раз больше. И тут ничего не придумаешь. Если обе системы шифруются.

Ну и ещё, я бы добавил, там и рынок сбыта побольше. Поэтому есть кому продать и профинансировать дальнейшие работы.
-----
Про американских сопляков вообще не хочу. У меня достаточно своих данных, кто их и почему финансировал. Впрочем, сами-то они молодцы,успели таки выхватить кусок из пасти тигров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 20:46
Гость: Европеец

Прошу прощения - мысль о 1/6 света здесь часто муссируется.
Просто меня разозлила Ностальгия тем, что посмеивалась над жвачкой, джинсами и так далее - то бишь как я ей напоминаю прошлое в то время когда в России давно пора хоть кого то догнать.
Вы отозвались вместо этой ностальгии - пардон, что так реагировал.
А то еще я - который никогда жвачку не жевал.
....
Такие симплексные взгляды хуже шапкозакидательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:38
Гость: РОС

Не наука, но жить можно. В НЭП таких выявляли и к стенке. Очень были опасны для советской власти самостоятельные люди.
В совке почёт и уважение заслуживали бараны
Сколько здесь прославлял сталинскую индустриализацию некий Катасонов. Только нигде не обмолвился, что строили и работали "враги народа", умирали массово и периодически приходили заявки на поставку рабсилы тысячами. Жили в бараках, питались сухарями. Жизнь человеческая стоила копейки, брали в первую очередь умных. Что это было - ГЕНОЦИД!
Пока ещё много таких "академиков" и оправдывающих геноцид "товарищей2 в КПРФ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 15:54
Гость: Европеец

Все Ваши посты здесь прочитал. Безошибочно !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:32
Гость: Врач Моргулис

У меня в больнице большинство контингента тоже не обладает большим кругозором. Но счастливы. Сидят себе, пускают слюни и счастливы. Некоторые по жизни, другие после дозы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:24
Гость: Ирина

Все эти,так называемые реформаторы-олигархи и в том числе г-н Греф,тот же чубайсятина- изначально получили советское образование,а теперь они поняли,что это было для них зло- они в целом сами принесли стране столько бед и несчастий,что их близко нельзя допускать ни к одной отрасли экономики в стране,а про образование - одно ЕГЭ чего значит- сплошное разрушение и в головах,и в управлении и во Власти в целом,а вот когда исправлять все эти ошибки- это уже вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:27
Гость: РОС

Ира, а ты это ЭГЕ хотя бы раз видела, осилишь?
Ладно, поступит баран в ВУЗ - купит ответы и продиктуют на смартфон. Пойдёт и вдруг подкупит преподов и окончит ВУЗ. Куда после пойдёт, подскажу - в чиновники, так как ни на что более неспособен. Точно также было в СССР, умных в ГУЛАГ, дураков в КПСС. Так какая разница?
Те бараны СССР развалили, нынешние народ грабят.
Народ соплями утирается, но терпит. Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:12
Гость: Влад

Эти ребята готовы говорить что угодно, чтобы оправдать свою бездарность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:44
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

У них у всех красные дипломы советских ВУЗов, все были Ленинскими степендиатами. Некоторые учёные степени получили ещё в СССР. Нелепо говорить про их бездарность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:37
Гость: РОС

Если ты о коммунистах, то большинство тебя поддержит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:03
Гость: Simon

Эти,- Вяхирев сказал,- только и знают из арифметики - отнимать и делить. Но Греф германьский (или Грех,как правильно?) продвинулся ,- уверяет,- где только и подглядел, - булки растут на дереве. А это уже умножение. Скоро освоит- таки четыре действия и ка - а - ак двинет Пифагора в штаны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:39
Гость: Питон

У Грефа четкая установка его западных спонсоров на уничтожение России, поэтому все что он делает и говорит направлено тольо на это, поэтому не нужно следовать его советам, а поступать наоборот. Образование всгда следует и подстраивается под текущую экономическую и политическую ситуацию в стране. Прежней страны нет, поэтому сохранять советскую школу нет не какого смысла. На западе, государственные общеобразовательные школы готовят малобразованный обслуживающий персонал, натасканный только выполять приказы менеджеров. После их окончания в университеты поступают единицы. Дети часто сидят на полу кружком как преступники и не имею права перемещатся, нрушителей наказывают, ведут в учительскую на беседу, оставляют сидеть несколько часов и делают запись в личное дело. За курение и употребление наркотиков в школе сдают полиции. А дети элиты учатся в частных платных школах, где учат как положенно, как это было в союзе, и далее они продолжают обучение в лучших мировых университетах. Такую же систему образования создают и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:54
Гость: РОС

Врать не надоело? Видать рассчитываешь на полных идиотов. За время существования попросту в большинстве случаев приходилось воровать у "малообразованных" новые технолгии, изобретения и т.д и т.п.
Что и говорить, все на этом форуме щелкают по клавишам, сделанным за рубежом, где даже после 1945 года существовали каннибалы. Не говоря о Южной Корее, Японии, Тайване. В такой богатой стране как СССР, было "всеобщее образование", которое приравнивало дураков с умными. В результате от КПРФ в Думе сидят просто недоумки, тащат своими идеями в прошлый век.
Интересно зачем?
Или по непроходимой глупости или по указке из-за океана - как это и было при Ленине, действительно враги народа - русского!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:34
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Эту установку Грефу установил Госдеп!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:30
Гость: грек

Греф получил головокружения от НАХАПАННОГО богатства и отностится к той катигории людей, который не ЗАДУМЫВАЯСЬ готов ПЛЮНУТЬ, в каждый попутный "колодец" из которого, пил, или утоляет жажду.
Удивительно, как гарант умудряется находится на "плаву" с такими кадрами.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:09
Гость: Николай

Однозначно, засиделся на высокой должности, пора менять..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:09
Гость: После Сталина в совке практически ИСЧЕЗЛО

настоящее ТЕХНИЧЕСКОЕ образование, а прочего не было после Царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 20:17
Гость: Да

Докажите. Это довольно голословно. Наибольшие успехи в области знаний относятся к 1955- 1970 годам. Разумеется, я про студентов, а профессура была постарше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:07
Гость: Вперёд !

Советская система Высшего образования, в отличие от ПТУ - лучшая в мире! Она подарила миру огромное множество Президентов и Премьеров, министров и миллиардеров, банкиров и депутатов. Вся элита постсоветского пространства - из ВУЗов, а не из ПТУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:05
Гость: Помимо всего

В вузах насаждается страшная бюрократия. Преподавательский состав в основном занимается ежедневным писанием отчетов, справок разного рода. Эффективность от них нулевая, но проверяющий чиновник имеет от этого работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:45
Гость: К

нельзя серьезно воспринимать заявления "экономиста", предлагавшего строить туннель под Беринговым проливом. Он обычный пропагандист, наглый и бесстыжий, за эти свои свойства и привлеченный к проекту создания общества олигархократии. Эти "экономисты" от банкиров вначале разорили США, после разорили Россию, сегодня разоряют ЕС.
+
клоун он

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:24
Гость: дауншифтер

фамелии -Граф-греф-грех

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:11
Гость: И.Лойола

Образование должно быть адекватно задачам государства.
Если государство стремится выстроить экономику, основанною на высокотехнологичном производстве, тогда система образования принципиально такая как в СССР. А именно, давать достаточный базовый уровень знаний для всех без исключения, чтобы человек мог впоследствии работать со станком-автоматом, компьютером, прокатным станом в качестве ученого, инженера, рабочего.
А если государство выстраивает моноэкономику (например, сырьевую), то основную массу населения достаточно обучить навыкам потребления и лояльности. Много знаний - много печали, как говорят китайцы. При этом для узкого слоя сохраняется элитное образование, дающее разносторонние и глубокие знания. Это чтобы эффективно управлять "потребителями".
Такая система широко распространена на западе. Называется "школа двух коридоров". В одном коридоре учат в основном читать, знать законы и хорошо считать (доходы, сдачу, процентные ставки за кредит). В другом математику, физику, географию и много чего другого. Для немногих, но на хорошем уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:35
Гость: Европеец

Очень верно.
Важно тут, чтобы люди знали, что оба или все коридоры важны так как важны разные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:22
Гость: И.Лойола

Вот в этом и суть "европейской" модели общества - есть элита (избранные), которым все и есть плебс (быдло), которым остатки, чтобы рот заткнуть. А чтобы и в мыслях не было вякать, вот вам школа второго коридора, где вам нарисуют такую картину мира, из которой очевидно вытекает, что это и есть высшая справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:43
Гость: Европеец

Видно, что большинство о образовании на Западе почти ничего не знают.
То, что современная школа в почти всех странах мира давно перестала отвечать потребностям общества это не секрет.
Только нельзя примитивно твердить о элитных школах и школах для быдла.
Например в Голландии - 90% (или даже больше) всех школ - частные и все финансируются государством. Этим школам запрещено делать селекцию и принимать только богатых. Если богатые хотят - передают детей в эксклузивные школы (имеют право), но эти школы уже не получают государственные деньги. В стране множество типов школ - больше 300 Валдорфских, еще больше школ Йена-план и множество других.
.
В Дании ситуация другая - почти все школы государственные - но все имеют огромную степень свободы в определении их содержания и методов.
.
Во Швеции работает подобная система как HECS (Higher Education Contribution Scheme), что позволяет благодаря системе займов учиться и в очень хороших университетах детям из беднейших семей. Такой заем (в Австралии например) человек начинает возвращать государству только если :
- окончит этот университет
- будет работать по этой специальности
- будет зарабатывать столько сколько для этой профессии типично
Деньги возвращенных займов идут школам. Так например в Австралии удалось 5-8 раз увеличить количество студентов а школы получили намного больше средств.
...
Но есть и старомодные системы. самый "социалистический" скорее всего во Франции или Италии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:50
Гость: атлант

никаких противоречий, образование вредно тем что из-за него есть чем утекать, если бы оно было иное то текучесть мозгов прекратилось бы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:51
Гость: Если в вашем кране

нет воды, то это хорошо, ибо не утечет.
А вы небось в ЖЭК жалобитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:49
Гость: Слава

Мы знаем всех наших "героев" этих 25 лет. И зря они думают, что им воздадут должное не по делам, а по их способности словами выворачивать все наизнанку. Не выйдет. И за образование, и за утечку мозгов, и за "расцвет" экономики России за эти 25 лет. И чем раньше они перестанут тянуть страну в пропасть, тем больше шансов, что народ сможет простить им их заслуги. История показывает, что от суда народа невозможно скрыться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:15
Гость: Прокоп

Группа (назовём её так) захватившая власть в начале девяностых понатворила дел немеряно...положительных результатов нет, чтобы они не говорили..но самое главное то, что отвечать некому... ни одна партия, ни тем не менее ни один конкретный человек не хочет взять на себя ответственность за развал всего и вся...или частички чего то....Греф - ярчайший тому пример..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:49
Гость: Савва

Если Президент задумывается о будущем страны, то должен готовить себе преемника,а не асфальтировать поляну. Это раз. Корчевать гайдаровских ноофитов как агентов штатов, это два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:31
Гость: Кирилл.

Парадоксально, но открывший девятую планету Солнечной системы Константин Батыгин образование получал уже НЕ в СССР! Зато в СССР его получал Борис Грызлов, повеселивший весь цивилизованный мир своим сенсационным заявлением про Коперника! ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:41
Гость: Серп и молот

Если Вы считаете, что с момента спуска флага СССР с флагштока Дома Советов в Кремле образование стало не советским, а моментально превратилось в современное российское, то это дилетантское мышление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:20
Гость: Влад - кириллу

И для чего ты это написал?
Лучше бы почитал историю развития Советской науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:54
Гость: Ну...

Тут вон есть заслуженный клоун КМ, который Грызлову сто очков фору даст. Некто Европеец. А американский Буш-юниор такие коры мочил... Самое меньшее - путал Австрию с Австралией.
А и на окончившего несоветскую школу Яценюка взгляни. Али на Псаки с берегами Белоруссии и газом из Европы в Россию....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:29
Гость: Григорий Черный

Греф прав насчет даунов, но он и сам дауншифтер. Положение гораздо сложнее, чем думает обыватель. Не только власти не нужны специалисты в таком количестве. "Школьники хотят хороший аттестат. Студенты хотят диплом престижного ВУЗа. Знания не нужны никому". Советская система выполнила свою роль, и еще в конце 50х -начале 60х себя исчерпала.А новую строить надо под тот образ жизни страны, который мы собираемся строить. Либера-Сты строят вполне успешно под свой. А у всех остальных вообще нет никакого образа будущего, их лишь бы не трогали. Но жизнь не может не трогать, и начинаются вопли. Думать же мы не хотим и не можем. Как показывают, в частности, комментарии на портале КМ.ру. А Греф дауншифтер потому, что, как легко показать, либерастический образ будущего есть химера, маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:22
Гость: китайцы проснулись

через несколько лет вода будет самым дефицитным товаром, .... дак наши либерманы уже воду собираются бутилировать байкальскую с отправкой в Китай. Инвестиции в завод тоже китайские срочно появились .... нельзя китайцам отдавать этот бизнес. они будут весть профит рубить, а это неправильно ... и почему то все это дело умалчивается.

вот кстати отличная идея для организации русского ТрансНациональногоБизнеса между прочим - ВОДА. по мере развития энергоголода и всего прочего, остро встает проблема продовольствия: предприятия закрываются, привычные экономические цепочки разрываются и тд и тд. под этот шумок можно создать и раскрутить отличный гос бизнес. назвать его например ОАО ГазпромВода: построить сеть производств воды в России(без ущерба экологии и фауне) и развозить на такерах воду по миру: в Азию, Австралию, БВ, Африку и т.д. затем начать скупать местных поставщиков и трейдеров.

такой маховик легко лет через 10-15 перерастет в настоящий ТрансНациональныйБизнес, с сетью офисов по всему миру, центральным офисным небоскребом в России и огромными поступлениями в бюджет РФ.

К слову КИПР уже 10 лет принимает танкеры с водой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:11
Гость: Врач Моргулис

А еще, говорят, русские женщины нынче в цене. ОАО ГазпромСестра может продавать их без ущерба экологии и фауне и развозить по всему миру на баржах. А затем скупать местных сутенеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:11
Гость: Сухов

В России, на днях а то и раньше, изменится отношение человека к деньгам, с алчного к безразличному.
До этого изменения, безполезно что либо предпринимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:57
Гость: Если не на днях а раньше,

то это когда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:58
Гость: Европеец

Для начала бы было неплохо относиться к ним разумно - как только к деньгам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:04
Гость: патриот

Сколько можно обсуждать заявления этого подонка...Опять готовят возврат-развалить, что еще они с Другом не развалили??? Самопиар зажравшегося от денег и безнаказанности бывшего чинуши-миллиардера..Господи, воздай им по делам их..Ничего, все валится со скоростью цунами...Скоро 100-летие революции..Повторится..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:04
Гость: марина

У меня вопрос к министру образования. Когда прекратится "изучение" в школе всем известного произведения "Му-му"? В этой повести содержатся сцены жестокого обращения с животными. Лично я, предвидя потоки слёз у своего ребёнка, просто запретила ему читать повесть до конца.
Помню себя в четвёртом классе. Читала "Му-му" на продлёнке и рыдала часа четыре. После этого у меня выработалось отвращение к урокам литературы вообще. Неужели нет среди русских или современных российских произведений чего-то более подходящего для изучения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:39
Гость: Серп и молот

Марина ! Класс ! Запретить все детские сказки - вот кардинальное решение проблемы жестокого обращения с животными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:42
Гость: Трек-Марине

А про "Колобка" в детстве вы ребенку тоже не читали?
И при чем здесь "сцены жестокого обращения с животными"?
Вы, сударыня до сих пор, наверно, так это произведение и не прочитали. Там рассматривается вопрос сексуального влечения развратной старухи к простому мужику, который бы мог ее удовлетворить (а то приживалки ей уже в лесбийских утехах надоели...). Но мужик страдал зоофилией... Во как дело повернулось. По современному подходить к прочтению произведений нужно, тем более в современном мире!)))
Миллионы советских детей читали и как-то отвращение к чтению не получили.
Не хотите "Му-му", так на досуге дитятку своему сильно ранимому прочитайте "Белый Бим Черное ухо" Гавриила Троепольского. Ну, накрайняк, фильму посмотрите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:30
Гость: Евгений

Неужели нет среди русских или современных российских произведений чего-то более подходящего для изучения?
================
Есть такие произведения! Уже все на уроках ненависти изучают "Архипелаг ГУЛАГ". Для младших классов годятся также "Вредные советы" Остера.
А еще надо запретить Шекспира за его Гамлета с горой трупов и за Ромео с Джульеттой за разврат и падение нравов. Не говоря уже о Ричарде III - ужас!
А также фильм "Кавказская пленница". Птичку жалко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 23:04
Гость: Да

Спасибо, хорошо посмеялся. Особое спасибо за Вильяма нашего.. :)

Хроники - это ужОс какой-то. :)

Между прочим, он, Шекспир, мне близок. Даже если он 17-й Оксфорд. Когда-то в средней школе взял себе тему по творчеству Шекспира.(Это был мой первый в жизни доклад). Подошёл серьёзно. Прочёл насквозь 8-ми томник, включая статьи критиков - Аникста, в частности.

Но в 10 минут не уложился. Думал, говорить, как читать. В итоге говорил весь урок и большую часть второго. :)

Почему-то мне пошли навстречу и дали договорить.
------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:28
Гость: dilemma

Довольно странное предложение на фоне всеобщего огрубения. Взгляните внимательно на окружающую реальность - не время растить ребёнка в тепличных условиях. Интересно, сцены жестого обращения с людьми вас волнуют меньше?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:17
Гость: Валентин

Да, изучение литературы совершенно бредовое. Потому у нас и сознание у большинства людей литературо-центричное.
Якобы, почитайте такого-то, узнаете, как люди жили.
А худ.литература - это художественный вымысел. Мысли и фантазии конкретного писателя по какому-то поводу. Да ещё отредактированные издателем, иначе цензура не позволит напечатать.
Чтобы сейчас вырастить разумных детей, нужно толковым родителям разработать программу самообразования для своих детей. Чтобы дети стали учиться осмысленно. Вот, кстати, чем могла бы заняться редакция Км.ру, в том числе. Хватит печалиться и ныть. Краткая, осмысленная, эффективная программа самообразования для детей. Отшлифованная коллективным разумом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:03
Гость: РОС

Начинай составлять, обнародуй свой счёт, будем сбрасываться. Будешь более знаменит, чем Маркс, Ленин, Чингисхан и Сталин. Дерзай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 13:53
Гость: Валентин

Здесь лучше бы сработать коллективным разумом.
Можно начать с такой схемы и по своим личным воспоминаниям.
Слева - что я хотел от предмета. Справа - моя оценка советской моей школы. И тогда проясняется, что нужно делать по программе самообразования. Начнём с простого - физкультура. Навскидку:
1. Самооборона - 0.
2. Коррекция фигуры и организма в целом - 0.
3. Умение играть в коллективные игры (теория и приёмы) - 2.
4. Квалифицированное выполнение спортивных действий - 3.
5. Разминка организма (осмысленная, со знанием физиологии) - 3.
Итого: 8 баллов из 25 возможных.
Т.о., формируется программа. Дальше нужна методика действий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 23:11
Гость: Да

Идея, мне представляется очень полезной. Разумеется, ортодоксы будут против. Но как основа для "мягкой" корректировки некоторых избыточно академических предметов - вполне приемлема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 15:27
Гость: Валентин

Дело даже не в академизме. Спросите любого выпускника школы - в чём смысл изучения логарифмов на уроках математики? Какие специфические задачи можно решить с помощью именно логарифмического исчисления?
Я чётко это уяснил лишь в аспирантуре, когда у меня возникли специфические проблемы.
На вопрос: как эти полученные знания я могу применить в жизни, зачастую школа не отвечает. Тогда нет интереса в такой учёбе.
Для начала можно не вторгаться в дебри школьной гос.программы. Просто в самодеятельном порядке разработать краткую и эффективную ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ программу самообразования. Эта программа, кстати, облегчит и усвоение официальной программы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:02
Гость: Евг_Мед

Беда не в том, что мы не знаем чему учить, а в том, что мы не понимаем зачем учить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:06
Гость: РОС

Иди шпалы забивать или дороги строить. Если не понимашь засем учиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:38
Гость: кто

это мы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:57
Гость: erg

Существуют сайты типа самиздат, где желающие могут выкладывать свои творения. Волосы дыбом встают! "Ник то ни когда ни знал что будит в будующем". И вот так, плюс-минус, почти везде. Почитайте комменты в сети. Как правило, выше 3 с минусом - единицы. В основном - аналоги безграмотных поддатых обитателей последних парт бывших школ рабочей молодежи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:56
Гость: Англосаксы убивали научно-техническую деятельнось в России

с ДЕТСКОГО возраста.
В СССР в каждом районе работали Дома Пионера и Школьника, где были различные технические кружки (авто, авиа, судо, радио и т.п.), где дети могли развивать свои технические способности.
Все такие кружки уничтожены!
Остались только песни и пляски...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:31
Гость: КПСС пригласила профессионалов,

они и убили, а че?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:50
Гость: вадим иванович

какое образование вон гарант даже ленина критикует на равных считает себя круче во как ну-ну не подскажете а зюганова за сговор из партии не выгнали аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:43
Гость: retvizan

Президент РФ главный антисоветчик, что же тут удивительного, что все советское уничтожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 22:58
Гость: Парацельс

президент обязан во всём быть первым, то есть главным)) иначе он не доминантный самец)))
Главный антисоветчик, главный националист, Главком, ГлавкоСтерх, Главный по нырянию за амфорами, Главный Ездец на Ладе-Калина, Главный Раб на Главной Галере и т.д.
А в России уважают только доминантных самцов.
например таких как Ельцин..
Народ понимаешь у нас такой интересный))
Поэтому Ельцин так и вёл себя с народом..
Известный случай недавно рассказывал Серёжа Доренко (в смысле что он давно известный, а Доренко только его вспомнил к случаю)
... поехали Ельцин с Черномырдиным на родину к последнему куда-то в тьмутаракань то ли в оренбург, то ли в омск не помню.. ясен пень пошли в баню саданули по литру а рядом озеро было куда они и полезли отмокать..
только видит ельцин вдалеке на пригорочке колхозники стоят в ватниках и дивятся на чудо - президент живой, пьяный в озере ихнем купается..
Ельцин их жестом подозвал, вышел из воды, подкинул рукой свой рейтинг и спрашивает - Ну что видали такое?
колхозники тут же и озябли, даром ччто в ватниках были))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:42
Гость: Да

Ссылки на Грефа по вопросам образования просто смешны. Кто он в образовании? Он - юрисконсульт из российских немцев, плюс бывший аспирант Собчака.Практически не преподавал.. Защитился позже и по другой теме..недавно..Владеет немецким, как родным. Всё...

Своих аспирантов скорее всего, нет...страну втащил в ВТО...вся родня, правда, при деле..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:30
Гость: Птенцы Собчака безусловное

ЗЛО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:23
Гость: Да

Не могу вполне согласиться. Кого имеете в виду - гораздо умнее, и лучше относится к стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:39
Гость: Вик Ник

А, если по сусалам? Мозги просветлеют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:58
Гость: Да кто вас знает.

Попробуйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:52
Гость: ****

У нас грубо говоря БЫЛА такая экономика: банки взяли кредит на западе, дали кредит населению, население купило в магазине импорт, вернула кредит банку, банк вернул кредит западному банку. В наваре банки и западные производители. Что-то производить было не выгодно- проще было привезти, растаможить и продать.
Объявления о работе, требуются менеджеры по торговле, мерчендайзеры и прочий планктон-патапенко. Слесари, токари и фрезеровщики не нужны БЫЛИ. Да их толковых и не найти БЫЛО.
С такой "экономикой" надо было кончать и без санкций, и без кризиса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:33
Гость: Рабочий без завода.

А шо, ЗАВОД ПОСТРОИЛИ???
ИДЕ?????????????????????????????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:48
Гость: Интересно

послушать теперь, ваш отчет: из каких шишей население платило кредиты, коли работы нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:57
Гость: почему была?

Она такой и остается.Да,идет процесс схлопывания торговли-спекуляции всем и вся,но пока что то не видно чтобы толпы мерчендайзеров бежали на переподготовку в слесаря.Предстоят не годы-десятилетия тяжелой ломки после сидения на трубе.СССР понадобилось лет 20,чтобы восстановить и обновить экономику в 30-40х,а в наших условиях,да при таком руководстве никаких иллюзий практически не остается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:33
Гость: Русский Век

Помимо МЦСТ, КМ211 и Baikal Electronics в России разработкой процессоров занимаются компании Миландр, Элвис, НТЦ Модуль, Мультклет. Их продукцию мировые аналоги ... А там есть кое-что интересное - например, новые процессоры компании "Элвис" серии "мультикор-02" по своим характеристикам и габаритам вполне подошли бы какому-нибудь современному смартфону:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:26
Гость: ,

у амеров 80 % экономики -сфера услуг,+ ВВП дутый, реальный скорей всего в районе 15 трил$. исходя из этого промышленный ВВП США около 2 трл долл. то биш приблизительно равен нашему)))
И фантики производят и продают со скоростью пулемёта. Это уже промышленность. Тут недавно предлагали самим производить фантики.

(Ну, зашёл клерк после работы к психотерапевту, оставил у него двести баксов за то, что психотерапевт целый час слушал его болтовню... Это — экономика?!)
эти отношения тоже учитываются в сумме «национального валового продукта». Только где сам-то продукт?! Не вижу... Дайте мне электронный микроскоп!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:10
Гость: HJC

Кстати, авианосцы США у Китая закупают или в Германии? Крылатых ракет 10000 штук с ядерными зарядами закупили у пингвинов Антарктиды для молниеносного удара по России.
Расскажи свои басни в зоопарке шимпанзе, может поверят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:05
Гость: Все таки реальный ВВП сшании

больше нашего в разы. Ибо во первых у них народу вдвое больше. Большое сельское хозяйство действующее в весьма благоприятных погодных условиях. Мощное авиастроение с продажей сотен только дальнемагистральных самолетов в год. Это вычислительная техника, автомобилестроение, химия, энергетика и многое иное.
\
А и часть услуг - вполне реальные!
Например услуги космической связи, услуги сканирования территорий из Космоса, услуги трансляции телевидения и опять многое иное.
\
И например по подсчетам ЦРУ на душу РЕАЛЬНОГО продукта они производят процентов на 20 больше чем в РФ. Т.е. хоть как их реальный ВВП больше в два с лишним раза.
\
Постарайтесь увидеть боинги, мэйнфрэймы, танки и авианосцы, автомобили и зерно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:14
Гость: Европеец

Очень удивляюсь, когда кто то говорит, что Америка ничего не производит (или Европа).
Но если взять во внимание как мало люди знают о жизни и потреБностях европейцев, это и понятно.
Стиль и уровень жизни такого типа многим вообще не известен, не сумеют себу и представить что изготавливается для многих людей такое, что они никогда не видели или не знают, что кто то в этом нуждается.
Если загляну только в квартиры моих детеЙ или гаражи увижу там многое, что производится потому, что есть спрос - и все это экономика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:23
Гость: А что Штаты?

Со своей «экономикой услуг»?! Ну, зашёл клерк после работы к психотерапевту, оставил у него двести баксов за то, что психотерапевт целый час слушал его болтовню... Это — экономика?! Кто-то что-то произвёл? Ясно, что государство и с такой «экономики» налоги имеет. А это зарплата бюджетников... А как же всё остальное? Если в Америке больше половины экономики приходится на экономику услуг, то реальная-то, производящая материальные ценности, экономика, получается, где-то на уровне индийской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 22:02
Гость: песионер

"А что Штаты?"
А вот что, к примеру: в часы пик в небе над Штатами одновременно находятся ок. 5 тысяч бортов. И все индийского производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:10
Гость: Михаил

В Индии самолёты не делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:48
Гость: Европеец

Самое сильное оружие Америки против России это экономическая безграмотность населения России.
Экономикой у многих считается то, что какой то человак выковал из железа. Даже если потом никто никогда это что то выкованное не купил - и так это реальная экономика.
......
Простой пример - на маленьком острове в океане живет один мужик. По дороге из Африки в Австралию капитаны танкеров за 10 долларов спрашивают мужика есть ли поблизости пираты. Мужик за эти деньги кормит семью, хотя кроме него и его семьи там никого нет и он ничего не производит.
Это экономика или нет ?
По моему и это экономика. И не только по моему - так думают все разумные люди.
Мне жаль, что в России нет много материальной продукции и люди, которые там работали от горечи пишут глупости о экономике, но это неправильно. Правильно - спрашивать власть ПОЧЕМУ вы не помогаете людям ? Ведь мы не умеем слушать пациента психиатрии или давать юридические советы. Если нет для нас работы - помогите нам переквалифицироваться и найти для себя другое достойное место.
А смеятся над Америкой глупо. Если я зарабатываю много и могу себе позволить дать психиатру 200 долларов час - даю и ему шанс купить себе хлеб или еще что то материальное произведенное другими людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:59
Гость: Роман

"Если я зарабатываю много и могу себе позволить дать психиатру 200 долларов час"
Психиатора можете себе позволить, а приличный коньяк - нет????
Да уж...
Сразу видно, что для вас важнее...
Ни кому не пожелал бы вашей судьбы - когда психиатор за 200 долларов важнее всего...
PS Кстати, а почему долларов, а не Евро - в европах приличных психиаторов нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:44
Гость: retvizan

Скажите, пожалуйста, а какое место в мире занимают США по промышленному производству?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:06
Гость: Считается что

Китай обошел по реальному производству США. Но это не значит что реальное производство США мизерное. Вовсе нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 16:42
Гость: retvizan

Все правильно. По промышленному производству США занимают первое или второе место в мире. А товарищ просто бубнит то, что он услышал от Киселева на РТР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:13
Гость: Куда у нас смотрят органы госбезопасности?!

Пора прекращать допуск подобных "благотворительных-образоввательных" программ иностранных фондов на территорию РФ!
Иначе вырастим поколение МАРША МИЛЛИОНОВ-2!!!
Уже не просто раздражает, а откровенно бесит то, что идиоты-чиновники от образования навязывают свои "новшества" никоим образом не потрудившись вынести их на обсуждение и поинтересоваться мнением родителей, то есть граждан страны. Это наши дети и мы, в первую очередь, несём за них ответственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:02
Гость: это смотря какие органы

какие вниз, а какие и вверх))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:47
Гость: Серж

Нас реформа выводит на новую грань,
Дожимая рычаг до упора.
И кладет нам на горло шершавую длань
Федеральная служба надзора.

Вопрошает она: «Как дела обстоят?»,
Жернова запустив для помола.
Как листочки осины пред нею дрожат
И наука, и высшая школа.

И опять нам на вытяжку надо стоять,
И равняться в строю по ранжиру.
И одна лишь забота – как выжить опять,
И, конечно, опять не до жиру.

И у службы надзора забота одна –
Не сомкнув ревизорского ока,
И науку и ВУЗы зачистить до дна.
И она уж готова до срока.

Государство на нас наплевало давно.
Для него мы сплошная докука.
Нас оно окончательно втопчет в г...
Вот такая, товарищи, штука.

Скоро вновь ревизоры нагрянут сюда
И заставят сполна отчитаться.
Надо очень барахтаться нам, господа,
Чтобы впредь на плаву удержаться.

15.11.05.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:41
Гость: смитьь

Иначе вырастим поколение МАРША МИЛЛИОНОВ-2!!!
Уже вырастили.
Отвратительная рожа "ГРЕФ" но он прав,Россия - дауншифтер,и ему надо задать вопрос "Что делать с теми кто виноват".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:08
Гость: Борислав

Еще пару лет назад министр образования (дословно не помню), что наша задача - вырастить квалифицированного потребителя! В медицине все то же самое. Можно заменить слово преподаватель на слово врач и эта же статья будет про медицину...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 15:07
Гость: Борислав

Моя жена - доцент физического факультета университета по этому поводу сказала: "Дайте нам право отчислять двоечников, и через пару лет качество образования станет приемлемым."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:34
Гость: а платить хто будить?

Все деньги у баранов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:53
Гость: Интересно

А кто ей это делать запрещает!? Могу сказать,что никто - кроме "денег". На что жить будет ваша супруга?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:32
Гость: ваша жена права

дайте право выставлять двойки в аттестат, и в институты пойдут избранные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:54
Гость: Савва

В десятый раз пишу. Для поступления в ВУЗ нужны только вступительные экзамены и не надо никаких бонусов в виде красных бумажек и значков. Мало вам безграмотных, имеющих высшие баллы по ЕГЭ. Не закрывайте дорогу Ломоносовым. А лепет насчет коррупции при сдаче экзаменов... Да в отдельно взятом ВУЗе можно легко проконтролировать, а в масштабах страны это невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:09
Гость: марина

А вы в школьную программу давно заглядывали? Да она перезагружена лишней бессмысленной информацией, которую "изучать" просто невозможно. Если позволить ставить двойки в аттестат, то мы получит процентов 60 двоечников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:08
Гость: Дак это и есть результат

деятельности профурсенок-ливановых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:00
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Это Госдеп перегрузил, однозначно! А до этого перегружал марксистко-ленинской лабудой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:08
Гость: Валентин

Да, Вы правы.
Недавно задумался над балансом своей давнишней школьной жизни.
"Что мне нужно было, в идеале, от предмета - что мне предлагала школа по этому предмету".
Результат моих размышлений: ни по одному предмету советская школа не учила выше оценки "удовлетворительно".
Другое дело, что сейчас ситуация ещё хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 14:50
Гость: Европеец

Моя мама в детстве в Средней Азии закончила 7 летнюю музыкальную школу но позже к роялю и не села, даже когда отец купил пианино August Forster. Отец был самоук и грал до смерти и очень трудные вещи.
Мой друг - директор музыкальной школы в моей стране лет 15 назад завел новый курс (5-6 лет) - дети не учились играть на одном инструменте а наоборот каждый год на новом и учились петь. Целью было воспитать отношение к музыке и определенную разносторонность в интерпретации музыки и скорее подготовить неплохого музыканта для семьи или друзей. У него был очень большой успех.
...
И еще.
На Западе целью образования является по возможности развитие индивидуальных способностей ребенка, чем дать всем все. У нас когда то шутили, что целью учителей является не установить что ребенок знает или умеет а поймать его на том, что он не знает и не умеет.
В этом есть очень большой смысл. Школы на Западе прежде всего стараются, чтобы каждый ребенок проживал как можно чаще успех - даже если знает того меньше чем другой ребенок. Так воспитывается позитивное отношение к самообразованию ПОСЛЕ школы.
Сама доктрина образования в Европе понимает школу только как начальный этап самообразования в течение ВСЕЙ ЖИЗНИ и подготовить ребенка к самостоятельности в этом смысле.
Краеугольным камнем является простой факт что сегодня человек находится в ситуации когда САМ должен решать вопросы его образования и несколько раз в жизни переобразовываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:35
Гость: Да, Ташкент город хлебный,

ташкентский фронт лучше всех обеспечивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 22:50
Гость: Европеец

Глуп друг и дерзок. Мой дед был донской казак у белых и отсидев 3 года на Соловках был выслан в Среднюю Азию. Там мать и родилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:19
Гость: dilemma

Может оттого на Западе такие политики, что с кругозором у них не всё в порядке.
Это называется сужение мыслительных способностей; взрослые, определившись со своими приоритетами могут самообразовываться сообразно наклонностям, а ребёнку нужен всесторонний взгляд на мир. Поэтому и математика, и физика, и химия нужны каждому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:10
Гость: Европеец

Я не спорю.
Вопрос в другом - какие шрамы на душе чуть более глупого ребенка оставит постоянное получание в школе только 2 и 3 и всегда иметь на себе наклейку неспосовного дурака. А притом и эти дети имеют право на успех в чем то малом но важном для общества.
А политики ? Это другая история. И у вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:02
Гость: Роман

Согласен.
Надо отменить все сложные предметы - историю, литературу, георафию, биологию и пр... Кто хочет - пусть изучает.
Оставить только самое легкое и интересное - математику, физику и химию.
Без них человек - не человек.
Не потянул на 3 - нечего аттестат получать.
А то шрамы в виде двоек по литературе испортили жизнь куче талантливых инженеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:05
Гость: марина

Очень правильный комментарий. Спасибо европейцу Юрию (если я не ошибаюсь ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:09
Гость: Европеец

Спасибо, Марина - от Вас это ценно вдвойне. Поскольку часто Вас читаю и нравится мне это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 12:45
Гость: Вам самим не смешно ?

Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. /Крылов /

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:58
Гость: европейцу

европейская школа готовит разносторонних дилетантов...
У нас же увлечение может продолжиться в профессии.
И, на мой взгляд, это лучше и для человека, и для общества. Которое получает спеца, который любит свою профессию с детства.
В случае с вашей мамой очевидно, что муз.школа была не её желанием, а мечтой её отца...вот поэтому она и не стала профессионалом позже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:07
Гость: Европеец

По сути дела Вы правы в том, что на Западе многие дилетанты в том, в чем русские образаванны.
Но очень часто это дилетанты способные буть очень успешными в жизни как владельцы маленьких фирм, фермеры, хозяева артели рыбаков, владельцы автосервисов. Они не знают теоремы и никогда не слыщали о Байкале, но знают как вести дело и делают это здорово.
В России же тучи знатоков геополитики, истории, множество других специалистов не у дел. И на КМ.
Но самое худшее то, что приблизительно 70-80% всех учеников принуждают изучать ту же математику как и очень способных - без самого маленького шанса чувствовать успех. У меня эта фрустрация была до экзаменов на аттестат зрелости.
Существует много типов интеллекта - от математического до артистического а я нашел свое только после института.
Вот в чем главная трагедия образования. Между прочим такая проблема есть и во многих европейских государствах - это не только в России.
Современная школа возникла как необходимось сосредоточить ВСЕХ на одном месте пока их родители работают и учить всех всему и одинаково. При этом подавляющее большинство осуждено с детства быть оутсайдерами и остаются ими всю жизнь.
Мне повезло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:42
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Юра, я тоже в школе изучал марксизьм-ленинизьм без самого маленького шанса чувствовать успех...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 21:42
Гость: В школе марксизм не изучали

Или это особая школа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 08:56
Гость: Европеец. привет точной науке !

Я любил эти предметы.
Например философия : "Стою перед зеркалом. Это я перед зеркалом или я за зеркалои а то, что кажется как я - только отражение ? Что ближе к действительности - я иди отражение ? А это зеркало или зеркало это я ? А существую ли я вообще ?".
.
В политической экономии капитализма были все ответы о жизни.
В политической экономии социализма все ответы были завуалированы.
.
История КПСС вообще самая живая наука - постоянно переписывалась.
.
А научный коммунизм ? Это вообще была такая туфта - сказка про белого бычка. тогда я понял, что пора линять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 10:51
Гость: Привет и тебе европеец

Ежели бы ты смог осилить научный коммунизм, или политэкономию... Но не так как их зубрили в ВУЗах, а то что оно есть по сути, вряд ли бы ту стал кидать гумно в вентилятор в этих ваших интернетах - времени б на то не было. Но поскольку большинство лекций ты прогулял, а диплом купил, то иного занятия сейчас у тебя и быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:03
Гость: парцелс

Современная школа возникла как необходимось сосредоточить ВСЕХ на одном месте пока их родители работают и учить всех всему и одинаково.
-------
свежая мыслишка)) мерси

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 14:50
Гость: Eсли

Советское образование было плохим, то почему столько учёных тех времён просто переманили? Или капиталисты это сделали в ущерб себе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 17:09
Гость: Европеец

Переманили таланты, которые проявились в определенной области и вопреки образованию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:29
Гость: Влад - европейцу

Ну ты удивил.
Изложил сразу две глупости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:30
Гость: Европеец

Беру к сведению - буду писать по одной (попробую).
Но то, что написал имеет место. Многие талантливые люди появились не благодаря системе образования а ему вопреки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:11
Гость: Даже комментировать сие

идиотское высказывание не охота, но...
Как же быть с теми талантами которых не переманили и которые считают что они возникли не вопреки, а благодаря образованию?
Отчего сейчас хуже с талантами, в т.ч. на Западе?
\
Вообще такие сообщения вызывают только отвращение к злобному пещерно-антисоветскому тролленку. Брезгливость как, не будем дразнить модератора и напишем, как к плавающему не в проруби, а в отхожем месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:54
Гость: Европеец

Мне мой учитель немецкого языка в советской школе сказал мне когда то, что я никогда не буду говорить на иностранном языке и вообще воспитал у меня своими методами отвращение к языкам. Позже, вопреки обучению немецкого, я сам научился говорить еще 4 языками - из 3 на профессиональном уровне (были моими рабочими языками).
Таких примеров много.
У вас много талантов и отличных ученых, но не всегда это результат системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:03
Гость: Роман

Судя по вашему русскому - соболезную тем, кто вынужден с вами общаться на остальных языках, которые вы "изучили"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:24
Гость: Европеец

Вы лучше вспомните скольких талантливых людей посадили в Сибирь и только некоторых выволокли ради ракет и бомб. Это у вас отвращение не вызывает ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:55
Гость: Европейцу

В силиконовой долине очень много учёных из России,(поищите в инете если Вам действительно надо) посчитайте какой процент они там составляют, и посчитайте какой процент составляло население СССР по сравнению с населением мира(можете убрать Африку и южную Америку) не говоря что в союзных республиках не очень то и учились... Вы же учились в советской школе, значит считать, а не только писать умеете. Я сам Европеец и судя по времени какое Вы тут проводите это и есть Ваш основной заработок, в Европе очень много проблем, но Вы всегда пишите что здесь всё ok, так делают которым платят. Может я не прав,(один Вы знаете) тогда извините, если прав, то таких и в Европе не любят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 00:04
Гость: Европеец

Я Вам верю. Но порядка ради надо бы вспомнить судьбу генетики и кибернетики в СССР.
Это точно имело сильный эффект на образование - хотя бы в том, что детям вдалбливали в головы что это лженауки. Если кто то позже из них и стал генетиком так уж точно вопреки системе а не благодаря ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:06
Гость: Роман

А почему не вспомнить судьбу кибернетики в США?
Знаменитый принцип IBM - "Машина думать не может, машина должна работать по программе" - сформулирован в ответ на гонения на кибернетику в США...
Кстати, и в СССР и в США расцвет компьютерных разработок пришелся на период гонения - люди занялись делом, а не бесплотными мечтаниями....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:26
Гость: Европеец

Вполне хватит то, что о Европе пишут ваши. Я знаю о Европе много плохого, но это не для ваших ушей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:07
Гость: Роман

Дык, вы и пишете об европе кучу "фрустраций"....
Если вам там так плохо - зачем уезжали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 07:24
Гость: Европейцу

Тогда нечего в рамках форума вешать лапшу на уши. Если судя по Вашим словам, Вы так удачно реализовались в одной из европейских стран, то благодаря советской системе образования.
А по сути, Вы своими восхваляющими тезисами о Европе порядком надоели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 09:49
Гость: Европеец

Пригодился диплом учителя.
Все остальное достиг уже наперекор образованию полученному в России, конкретно :
- в 1983 году я уже был компьютерно грамотный
- 4 иностранных языка
- профессиональный опыт в бизнесе
---

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2016, 11:40
Гость: Роман

Что мешало быть компьютернограмотным в СССР?
И на каком уродстве вы могли работать в 1983г?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:41
Гость: ВВВ

Талант, как алмаз, надо ещё из тонны пустой породы выявить. Этим советское образование и занималось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 14:48
Гость: 7575

14 марта 1990г. М.С. Горбачёв подписал поправку в конституции, которая вводила частную собственность на средства производства, что послужило отмашкой для тотального ограбления народа партийными чинушами и иже с ними. То, за что сложили головы миллионы людей, и было создано трудом всего народа за долгие десятилетия, по сути, было отдано в частные руки одним росчерком пера. Остальное было делом техники. Заснули при социализме, а проснулись при капитализме.

Теперь второй пример, беспардонного надувательства.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

Однако 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства. Опять заснули в одной стране, а проснулись в другой.

Так власти могут вести себя только в одном случае, если они считают народ страны быдлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 19:36
Гость: Однако 8 декабря 1991 года президенты

Эта бумажка не имела никакой силы. Статус закона она получила голосованием бандитов Хасбулатова, а потом они возмущаются: а за шо нас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 14:30
Гость: США предупредили о катаклизме который произойдет в течение 4

Население на Северо-западном побережье США предупреждают о грядущем катаклизме. В опасной зоне такие города, как Лос-Анджелес, Портленд, Сиэтл. Именно там в ближайшие 4 дня ожидается мощное землетрясение магнитудой от 6,5 до 8 баллов по шкале Рихтера.

Официальные власти уже начали подготовку к катаклизму: в прессе и по ТВ транслируются репортажи о том, что ученые предупреждают о скором мощном землетрясении в этих районах страны.

Населению рекомендуют быть готовыми, собрать тревожный чемоданчик, запастись едой и водой, чтобы запаса хватило на 2-3 дня. Советуют продумать план действий на случай землетрясения. Паниковать в такой ситуации не надо.

По словам специалистов большинство жертв землетрясений обычно можно избежать, если люди предупреждены и знают как действовать: уходить на открытое пространство, подальше от побережий и высоких зданий с небольшим запасом еды и воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 13:54
Гость: SL

В России развалено все . Нынешние выпускники ВУЗОВ, в десятки раз неграмотнее вчерашних ПТУшников или вообще не подготовлены профессионально. Плати и получай диплом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 16:15
Гость: DIN. Germanii.

Полностью с Вами согласен.

Столкнулся с этой темой в России когда послушал выпускников Питерской лесотехнической Академии.
Стыдно стало что сам в ней когда-то заканчивал аспирантуру.

Аспиранты защитили дессиртации, а что делать дальше ничего не знают и не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:08
Гость: марина

Наверное, дИссЕртации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:01
Гость: Да уж

какие дЕссИртации такие и специалисты...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 21:14
Гость: Знаете, написание текста

ручкой сильно отличается от стуканья по клавиатуре. Тут процент описок может быть выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 23:37
Гость: Да

Не переживайте. Я САМ, НАПРИМЕР, ГРЕШЕН. Читать свои опусы и то, некогда :)

Что касается уровня многих...специалистов, Вы правы. Это касается не только Ленинградской лесотехнической академии,но и почти поголовно всех нынешних Вузов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:02
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Зачем в лесу грамотность? Или медведи засмеют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 13:44
Гость: геннадий

Греф всеми силами старается как-то отмазаться от тех "заслуг" которые спосбствовали развалу всего лутшего,что было при СССР.Поэтому и извивается в меру своих способностей,а на поверку все его рассуждения доказывают,что король-то голый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:07
Гость: dilemma

Если речь об образовании, тогда вместо "лутшего" следует писать лучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 14:12
Гость: Пенс

А депутаты буржуазной партии КПРФ всё время оправдываются наличием их
в составе ГД менее 50-ти %.
Два сапога пара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 18:00
Гость: Пенсу

так давайте сделаем им 50%...и посмотрим потом, будет ли толк.
Популисты хреновы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2016, 20:01
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Нечего смотреть! Они уже раз коммунизьм построили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.