• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Десять пунктов моей оппозиционности

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.03.2016, 19:46
Гость: Александр

В большинстве пунктов правильный список, только надо понимать, что все эти пункты реализовать сейчас практически невозможно - мы же не хотим революции.
И я точно не буду голосовать за того, кто пообещает реализовать все эти 10 пунктов, потому что он или популист, или ему долго повлавствовать всё равно не дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2016, 18:04
Гость: Выборы

значит кого-то одного выбирают из десяти или 20 человек. А кто их знает, кто они такие, избиратели в своём большинстве даже их фотографии не видели. Но это важно, но не стратегически. Важно, если законодатель честный и порядочный, то он должен прописать в законе о всеобщей явки на выборы и тут же приписать санкции о нарушении этого закона к примеру, лишить его всех или некоторых гражданских прав вплоть до наказания заключением на 10-20 суток. Выборы сразу все граждане зауважают и выскажут свою волю и власть станет легитимной и законной. Сейчас же в России ни одна вертикаль власти не законна. И попробуй тогда мухлевать на выборах как это делает ПЖВ. Все на выборы, ВСЕ, КАК ОДИН - этот показатель укажет на единство всего народа, который не безразличен к своей стране и своей судьбе. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 08:54
Гость: .

Не в ГД дело. Дело во властных мужах, которые за 25 лет не выработали стратегию развития государства и не подвели под это законодательную, финансовую и образовательную базу.
Сперва ХЛЕБА, а потом ЗРЕЛИЩ. Если начинать со зрелищ, то дело швах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2016, 19:49
Гость: **

Зато сколько денег бюджетных проели эти "властные мужи" за 25 лет!!!!
За что они получали и получают свои нехилые зарплаты?
Смотреть и слушать их тошно, зато как они похорошели, отъелись и прибарахлились за эти годы за счёт народных денег.
Особенно цинично они ведут себя в кризис. Пенсионерам - индексация 4% в нарушении закона, инвалидам - закон об уменьшении льгот за ЖКХ по нищенскими нормативам на свет тепло и воду, детям - примитивизация образования, работающим - плати и плати за все....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 08:47
Гость: Не надо свадебных генералов.

Партии могут существовать, но голосование должно проходить не по партийным спискам, а по конкретным кандидатам от этих партий выставленных в регионах. Тогда не будут появляться в парламенте липовые депутаты, которых никто не выбирал, а в ГД попали по решению партийных руководителей. Лидеры партий тоже должны участвовать в выборах как кандидаты в депутаты. Численность депутатов должна быть сокращена. За прогулы лишать депутатского звания. Неприкосновенность должна быть только по политическим вопросам и разногласиям, а не криминальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 08:41
Гость: Беда.

п.2. А что могут утверждать люди сидящие не на своем месте и не имеющего опыта работы в отрасли? Они же не знают специфики которой руководят. Всё сводят к старой поговорке: - Распределяй и властвуй. Беда, коль сапоги начнет точать пирожник, печь пироги - сапожник. Современные "НИИ И КБ" созданы только для имитации деятельности и прожигания денег. Были академгородки которые давали результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 00:33
Гость: Муж

В молодости я мечтал жениться на датской принцессе, но после многих безуспешных попыток женился на разведённой соседке с двумя детьми. Вывод: лучше синица в руках, чем бумажный змей в небе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 13:31
Гость: Пар

Это на какой датской принцессе? На Дагмар Фредерике?
Бедняга, и ты попался тоже((((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 21:15
Гость: Парацельс

Мне в принципе наср.ть на выборы, но я скажу вам по секрету, что главная цель тех кто проводит выборы - затащить туда столько народу чтобы потом можно было сказать - выборы состоялись!)))
Конечно, если на выборы никто не придёт, то и большой вопрос будет к легитимности власти как тут правильно отмечал некий пионер-грызун)
А сейчас конечно власть пионеры-грызуны считают легитимной, хотя на прошлых выборах в нашем райончике пришло на выборы меньше 15%))))
И из них за власть проголосовало чуть больше половины)
Пионэры зря парятся)
Зачем привлекать внимание плебса к этой проблеме?
В принципе, все уже поняли, что достаточно придти на выборы главарю местной администрации с чадами и домочадцами, корешами, любовницами, любовницами корешей и прочими выгодоприобретателями кормушки и дело в шляпе)
Поэтому совершенно незачем (это мой бесплатный совет всей плесени) привлекать лишнее внимание)..
Если плебс почует что от него что-то зависит, то Вам придётся делиться с ним Большой Сиськой, а на хрена вам это нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 10:21
Гость: наталья

Уважаемый Парацельс, напоминаю, что законом не предусмотрен порог присутствия электората на выборах. При этом, даже если придет один-единственный человек и проголосует за себя, выборы объявят состоявшимися и власть вполне себе легитимной. Раньше надо было протестовать против этих поправок в закон о выборах - когда эти поправки принимали. А теперь поздно эти "ловушки" для власти расставлять.
В нынешних обстоятельствах, увы, не прийти - значит сыграть на руку фальсификаторам выборов. Сейчас единственное средство борьбы - участвовать в выборах если не всем, то подавляющему большинству и проголосовать ПРОТИВ воровской власти на всех уровнях.
Ленин говорил когда-то, что смена власти путем выборов - иллюзия, власть сменить можно только путем революции. Но не стоит забывать, что в те времена права голоса было лишено большинство населения, а сейчас это право есть почти у всех совершеннолетних граждан (исключая осужденных и умалишенных). Ну революция в наше время невозможна хотя бы по той причине, что, в отличие от начала ХХ века, у власти и у населения слишком неравнозначное оружие.
Поэтому выборы, батенька, только выборы! А дальше будем поглядеть...
При ином раскладе, боюсь, глядеть будет нечем, да и не на что((((.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 11:52
Гость: Парацельс

По степени своего бестстыдства (simply the Best!) в манипулировании общественным мнением большевики превзошли тех кого они критиковали на порядок)))
Методы большевиков - это просто заимствованный метод решения сложных проблем преподанный Александром Македонским.
Зачем долго и нудно распутывать гордиев узел - проще его разрубить)))
Вот только результат такого решения отхаркивается кровью ещё несколькими поколениями.
А теперь к нынешним выборам...
Это Вы льёте воду на мельницу шайки негодяев))) (в хорошем смысле этого слова, конечно)))
Ясно как Божий день, что результаты выборов будут такие какие надо)
То есть +1% для того чтобы "победить" на выборах)))
Вам охота участвовать в этом клоунском спектакле - участвуйте))) Флаг Вам в руки и бубен с колокольчиками на шею)))
Мне лично - пофиг. Я - Паррацельс, врач.
Я не могу заставить людей лечиться.
Только если сами придут, попросят - тогда я не имею права отказать))
А нынешние кукловоды - прекрасные последыши кукловодов со Старой площади)) да ещё и вооружённые новейшими западными методиками))
Куда нам с ними тягаться?
Это ж - напёрсточники, у них выиграть - невозможно!
Я предлагаю отдаться на волю волн и ждать на какие скалы вынесет завтра наш утлый челн)) (для тех кто быстро набиарет буквы на клавиатуре и не оятгощён большим словарным запасом сообщаю, что челн - от слова челнок, маленькая лодка типа каноэ)) ка-но-э! не канапе, а каноэ! ))0

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2016, 13:14
Гость: Понятно

Другими словами, Парацельс, вы предлагаете нам всем и дальше болтаться как дерьмо в проруби? А "утлый чёлн", поэт вы наш, изобрели для красного словца? Болтайтесь сами в любом качестве, а нас увольте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 14:33
Гость: наталья

Результаты выборов могут быть "такими, как надо" только в том случае, если их проигнорирует большинство избирателей. Это с их пустыми бюллетенями можно провести нужные манипуляции.
А насчет Вашего первого утверждения про большевиков, то оно неправильно. Большевики использовали убеждение, а не манипуляцию. Насчет пролившейся крови - так в драке участвуют две стороны, зачем же обвинять только одну? Ну а начала драку как раз белая сторона. А если Вы опять про набивший оскомину ГУЛАГ - так посмотрите цифры, сколько в то время сидело людей, и сколько сейчас. Хоть в числовом выражении, хоть в процентах, и результат будет не в пользу нынешних времен. Что же сейчас-то никто не гундосит про ГУЛАГ? Разница лишь в том, что в те времена заключенные работали, обучались и приобретали нужные на то время профессии, поэтому легко могли после заключения влиться в нормальную жизнь. А сейчас? Какой "хозяин жизни" возьмет на работу бывшего зека? Васильеву пристроят на хорошую зарплату, а других? Вот и кочуют раз оступившиеся из зоны в зону, пока не станут закоренелыми преступниками или не сгинут в бандитских разборках или от паленой водки с горя и безысходности.
Отдаться на волю волн, конечно, можно, но не стоит забывать, что челны, и не только их, о скалы разбивает. В этом случае слишком мала вероятность остаться в живых. Может, стоит поспорить с жадностью и наглостью власть имущих?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 20:03
Гость: жизнь

нас убеждает в обратном)))
----------
Результаты выборов могут быть "такими, как надо" только в том случае, если их проигнорирует большинство избирателей.
----------
Ни одни выборы в новейшей истории России не проходили честно)))
хотя их не игнорировало большинство избирателей)))
Почему я должен думать, что именно сейчас выборы будут честные?
Мне кажется наоборот))
Сейчас, в нынешней ситуации пойдут на любой мухлёж лишь бы остатться у власти)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 08:55
Гость: )))

так нет же порога явки на выборы. Количество никакой роли не играет. Потрещать на кухне какие они герой чо не пошли на выборы и всего делов. Паравоз так и останется стоять в тупике до следующих выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 11:28
Гость: а чего ж тогда на выборы

за шкирку всех тащат?
Ну и пришёл бы один главарь администрации, ну и проголосовал бы сам за себя и делу конец?
Чего надрываться - зазывать всех навыборы?
Чего комедию ломать-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 14:43
Гость: наталья

На выборы не просто тащат, а заставляют голосовать за нужного кандидата или за нужную партию. Обещают печеньки в случае победы и кнут в виде "все пропало" в случае поражения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 16:11
Гость: ва

Если мало человек проголосовало, это на результат выборов не влияет. Это называется низкая активность населения и всего лишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 18:14
Гость: один пункт

Я вижу только одну стратегию придти всем на выборы проголосовать большинством за КПРФ, если эта партия не выиграет благодаря Чурову, либо Зюганов откажется от власти, либо КПРФ выиграет, но ничего не будет делать, тогда сами догадайтесь что делать дальше. Хотя приспичить может и раньше, это зависит от глупости правящей клики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 18:09
Гость: Один пункт

Я вижу только одну стратегию придти всем на выборы проголосовать большинством за КПРФ, если эта партия не выиграет благодаря Чурову, либо Зюганов откажется от власти, либо КПРФ выиграет, но ничего не будет делать, тогда сами догадайтесь что делать дальше. Хотя приспичить может и раньше, это зависит от глупости правящей клики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:02
Гость: Богарне

Продолжение:
И когда цена на нефть ушла ниже рентабельности в 50, не долго думая они уменьшили издержки добычи нефти не через производительность, а через уменьшение стоимости рабочей силы путём обесценения рубля, то есть за наш с вами счёт. Сейчас стала звучать стоимость рентабельности добычи нефти у нас в 25 долларов.
Мне интересно, когда весь западный мир откажется у России покупать нефть, за какую ни будь провинность, и объявит нам эмбарго, рубль ничего стоить не будет.
Правильно заметила Елена Устюжанина о выстраивании мировых цепочках стоимости, и в современном капиталистическом мире распределение прибавочной стоимости идёт не пропорционально вложенным затратам, а возможностью силы урвать основную долю, а там хоть трава не расти, самых сильных часто называют монополистами.
Наши правители не учли омуты империалистического мира, с головой окунувшись в течение капитализма, теперь пытаются удержаться на плаву, и если им повезёт и их не сожрут, акулы свободного капитализма, то они испытают прелесть водопада, к которому капиталистическое сообщество подгребает всё ближе и ближе.
Процессы, проходящие в мировой капиталистической системе, говорят о дистрофии экономики, это чтоб прожить чуть дольше, чем возможности организма, система начинает пожирать саму себя. Российская экономика, это часть мировой, мы и наблюдаем процессы самоедства.
Так как основная проблема России это власть, то и очищаться необходимо с Кремля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:02
Гость: Богарне

Основная причина бедственного положения народа это частная собственность, и не столько собственность на средства производства, сколько частная собственность на государственную власть. И чтобы выйти из кризиса, необходимо отстранить людей от власти проводящую к разрушению экономику страны, то есть очистить Кремль от членов Единой России и ее филиалов (Справедливая Россия, ЛДПР и ОНФ).
На верху всё делают правильно, а прежде всего для себя любимых, если учесть, что они приватизировали власть. Эти люди организуют власть для себя и удерживают её за счёт продажи сырьевых ресурсов страны, тогда с какой стати они должны развивать самодостаточность страны, и этим самым ослаблять своё властное влияние. Сегодня всё зависит от этих людей, дадут старикам пенсию или не дадут, накормят народ, или можно поморить голодом за плохое поведение, так ставится вопрос.
Обесценение Рубля, это тоже жизненная необходимость нынешних правителей, как Российских, так и мировых. Немного раньше, когда цена на их сырьевой источник власти был выше и начинал уходить в пике, часто озвучивалась рентабельность добычи нефти в России в 50 долларов за бочку, и уповали на то, что цена ниже 70 долларов снижаться не будет из-за более дорогой стоимости добычи сланцевой нефти. Правда это больше походило на заклинание, по простой причине, доля добычи нефти и газа в США от общего пирога незначительная часть по сравнению с нашей страной, то им дешёвая нефть даже на руку. Продолжение следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:01
Гость: Пионер

Приближается час Х, скоро мы узнаем истинное лицо здешних "комментаторов". Сделать это будет очень просто. Всех, кто будет призывать не ходить на предстоящие выборы, можно будет без всяких колебаний квалифицировать как агентуру пятой колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2016, 19:53
Гость: По делам судить

Власть - это пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:00
Гость: как агентуру пятой колонны.

Агентура это мелкие сошки,а пятая колонна у нас на радио и телевидении, многим известны их имена.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:17
Гость: ИванОв ИвАнов

... Всех, кто будет призывать не ходить на предстоящие выборы, можно будет без всяких колебаний квалифицировать как агентуру пятой колонны...

"Он сказал мне,что Эзоп - агент Антанты,а я - агент Эзопа"(с). А что с агентурой делать будете? Просто интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:37
Гость: Пионер

А вы не знаете? Ставить к стенке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:48
Гость: Парацельс

1 колонна - жулики
2 колонна - воры
3 колонна - коррупционеры
4 колонна - бандиты
5 колонна - те, кто призывает не ходить голосовать за первые 4?
-----------------
"ПиОнЭры, возьмитесь за руки и идите в ж.! (Когда пионеры-тимуровцы пришли к ней домой, помогать как престарелой)"
Фаина Раневская

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 08:48
Гость: .

5 колонна это скорее всего те, кто прикрывает всех с первой по четвертую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:49
Гость: Вопрос

А за кого лично вы, Парацельс, призываете голосовать? Только не говорите, что за Асклепия и Гигею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 20:58
Гость: Парацельс

Я призываю голосовать за Мюллера.))
"В наше время никому нельзя верить, даже себе. Мне можно.")
Групенфюрер СС Генрих Мюллер.
Ясно?
Если ясно, тогда все голосуем за Мюллера!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:46
Гость: Ас

Я повторяю: выборы - это единственный легитимный инструмент влияния народа на власть. Поэтому не случайно, что все технологии государственных переворотов и так наз. "цветных революций" приурочиваются и крутятся вокруг выборов. Одним из инструментов, позволяющих поставить под сомнение правильность официальных результатов выборов с целью возбуждения уличных беспорядков, является скрытая агитация населения против участия в них. Метод здесь простой: избирателю внушается мысль о, якобы, предрешённости результатов голосования и его бессмысленности, а также о том, что партий, выражающих интересы народа в природе не существует, что все кандидаты в депутаты подкупленные властью марионетки итд. итп. Тем самым избирателю уже до выборов внушается мысль о их нелигитимности. В самом деле какая может быть легитимность у выборов, если на них мало кто ходит? Да и вбросы на таких выборах, дескать, легче делать. А дальше всё идёт по заранее отработанной методе: граждане, караул, вас обманывает коррумпированная власть, все на баррикады!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:58
Гость: Скучножить

Виталий, конечно, человек не глупый, но в нынешней обстановке нужно голосовать не от мечтательного желаемого, но от реального противного, даже если это реальное и не слишком нравится. А голосовать надо за того, против кого Запад. И вопрос упирается как и всегда в деньги. Западу надо, чтобы в очередной раз за все их авантюры реальными деньгами расплатилась Россия. За майдан, за Крым, за обиды прибалтов, за несчастных румын, за оккупацию Чехословакии, за подавление революции в Венгрии, за Польшу, за Афганистан, за жертв американских бомбардировок в Сирии и тд и тп и пр. Если народ не хочет новой гражданской войны, то будет лодку раскачивать в более спокойное время, когда запад примет на себя свои риски и перестанет рассчитывать на высасывание из нас денег.
Но, судя по комментам, пенсам охота чтобы внукам было не скучно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:10
Гость: ИванОв ИвАнов

... Если народ не хочет новой гражданской войны, то будет лодку раскачивать в более спокойное время ...

Не раскачивайте наши яхты - мы пугаемся. Знакомые песни. А времена всегда одинаковые.Особенно в России.
"А ты не воруй!"(с).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:17
Гость: Отец

Рассуждать о выборах в государстве, в которой правят ставленники тех, кто среди белого дня расстрелял не понравившийся им законодательный орган страны-недостойно для автора.
Эти ставленники называющие себя юристами, за 15 лет своего правления даже не заикнулись о возбуждении уголовного дела по тому вопиющему факту беззакония.
Значит тот факт расстрела законодательного органа страны для таких «юристов» есть юридическая и моральная норма.
А уж что тут говорить, если им вдруг не понравятся результаты подсчета голосов на выборах любого уровня – да расстреляют они их - даже не сомневайтесь!
Тогда к чему весь этот бисер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:20
Гость: ИванОв ИвАнов

Оставь надежды,всяк на избирательный участок приходящий.
Сурковская "Партия пенсионеров", возникающая из небытия всякий раз перед выборами в Думу, как птица Феникс, отберёт у противников ЕР львиную долю голосов. Пенсионеры - это наиболее активная часть наших избирателей при нашем всеобщем избирательном праве. К сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:04
Гость: Алексей Зотьев

Патриоты -ОНФ, которых допустят до власти, смогут НАНЯТЬ на работу грамотных юристов и экономистов, за которыми будут тщательно присматривать, потому как нацелены будут на результат, а не на защиту собственного бизнеса и его расширение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:03
Гость: смогут НАНЯТЬ на работу грамотных юристов

Не верю!

Будто нынешние юристы неграмотны, очень даже грамотны в свой карман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:27
Гость: Роман

Дык, патриоты или коллаборационисты из ОНФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:55
Гость: Павел__

Сами-то верите в то, что написали?
ОНФ - мутировавший кусок ЕР, по команде изображающий активность и якобы "контроль" за чиновниками, за выполнением законов и т.д.
Жаль, что многие "поведутся" на ОНФ, ведь это просто средство ворья убедить доверчивых и наивных в том, что ворьё можно осаживать и контролировать и потому ворю можно дать еще один шанс. Пройдут выборы и онф стухнет и стихнет как будто и не было его...
ОНФ и ЕР - близнецы-братья. Одни хапают, дугие изображают "боротьбу". А гешефт от власти - пополам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:56
Гость: Слушай,

Паша, если по твоему мнению в России не осталось ни одного порядочного человека, то тебе пора тикать из неё или удавиться, или хотя бы не мучить клаву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:29
Гость: конечно

ворье можно осаживать, нашист. Иначе мы бы все еще жили при крепостном праве, но это должно делать не само ворье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:01
Гость: Боб

Патриоты у власти? Это еще хуже политиков!!! Власть должна быть у юристов и экономистов! Решения должны быть в первую очередь экономически выгодны. Если каждый раз оглядываться на политическую составляющую,можно дойти до состояния Украины,где экономисты это сепаратисты,а власть,типа патриоты. Хорошо,если придут к власти патриотически настроенные юристы и экономисты. Но и без патриотизма они принесут больше пользы,чем просто патриотически настроенные люди. Дайте право голоса профессионалам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:57
Гость: *

"Власть должна быть у юристов и экономистов!" - из какого нафталина был откопан этот лозунг гайдарышей? Ох, как истосковались по кормилу ПАРНАС и К....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:06
Гость: chvv

Возможно Жириновский не один это говорил, то что во власти должны быть сплошь юристы, но шелестел в своё время по этой теме. Сейчас помалкивает. От одних законов этих "юристов" волосы дыбом встают - право на расстрел женщин и детей, попытка не конституционно ограничить конституционную статью (могли создать новую редакцию но не стали этого делать), насаждение беззакония в интернете и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:54
Гость: Просто русский человек.

Только Жириновскому верю. Только он настоящий патриот и защитник русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:58
Гость: Клиент

Жириновский - мужчина лёгкого поведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:06
Гость: Бобориха

У нас все партии на одно лицо. Я бы проголосовала за нацболов, но их вряд ли допустят, поэтому буду, как всегда на парламентских выборах, голосовать за КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:06
Гость: и я

традиционно за КПРФ.
Многие поклонники ЛДПР в ней разуверились и собираются переметнуться к коммунистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:27
Гость: Клеймо

Любопытный список..
Получается, что голосовать Не За Кого -из списка завсегдаев Олимпа.., начиная с 1991 года, т.к. на нИх негде Пробу ставить..
И что в бюллетнях Непременно требуется графа -Против Всех.
А т.к. еЕ Нет и Не будет, то вполне можно использовать свое "ЗА" -отдав еГо тов.В.Жириновскому.
Хуже Не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:49
Гость: пропаганда

путинской власти поразительно напоминает шантаж мошенника. Типа не дергайся, а то хуже будет. И тем самым жертва облегчает ему работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:27
Гость: *

Агайдарыши хотят, очень хотят, чтобы пиплы по их указке если не скакали, то, как минимум, дергались, в стиле паралитиков. А гайдарыши эти дергания трактовать будут... В свою пользу, ессно. Ничего нового не придумали, "креативные", со времен митинг-площадки в Лужниках, т.е. более четверти века! Вот ведь лентяи и тунеядцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:55
Гость: Роман

И чем гайдарыши от ЕРовцев отличаются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 16:00
Гость: *

Гайдарыши от ЕР отличаются приблизительно как бандиты отличаются от воров. Более наглые, более циничные, конкретно отмороженные, менее брезгливые в средствах... Но суть, действительно, схожа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 07:33
Гость: Роман

Зачет...
Ничем возразить не могу....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:44
Гость: Очень

любопытный. В стиле путинской пропаганды вселяет чувство бессмысленной безнадеги. Нужно чтобы жертва потеряла способность к сопротивлению. Слышали эту антинаучную ерунду уже не раз Кто если не Путин, он же не называет россию плохими словами у него просто друзья миллиардеры, будет только хуже и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:35
Гость: *

"чувство бессмысленной безнадеги" только у вас, креаклы. Потому что даже до самых тупых "креативных" стало доходить, что страна проголосует за кого угодно, хоть за Баркашова, но только не за госдеповских выкормышей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:57
Гость: Роман

Когда страну доведут до того, что она станет готова голосовать за баркашова-удальцова-.... мало никому не покажется....
И прежде всего компрадорам из ЕР и ОНФ....
А креаклы - дык, они всегда умели и мимикрировать и прятаться по щелям....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 16:06
Гость: *

Роман, великолепно! Глубоко копнул! Реально, тот же Макаревич первым выскочит на эстраду с поздравлениями, расскажет, что боролся против режима именно за власть патриотов, а насчет Крыма и Новороссии его оболгали, неправильно поняли, да и вообще, он таким троллингом пытался вдохновить людей на борьбу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:13
Гость: Русский миллиард

Будут нагнетать ненависть к правоохранительным органам, выставляя и бездушными врагами простых людей, чтобы у онижедетей с коктейлями молотова не было моральны барьеров, а у остальных сочуствия к полицейским.
Классика. Группа организованных боевиков целенаправленно нарывается на звиздюли от ОМОНа. Уклониться от провокации сложно - боевики будут обострять обстановку, пока не придётся их бить/ловить/задерживать. Единственный вариант вообще избежать обострения - сдать улицы/площади/здания и т.д. Но это - крупное поражение государственной машины.
Мой прогноз, что будут применять эту технологию - 100%. Количественные параметры прогноза: минимум 3-4 раза будет столкновение с 10 и более "онижедетями". ВременнЫе параметры прогноза: с первых тёплых дней и далее регулярно 1 раз в месяц, а перед выборами - 1 раз в неделю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:52
Гость: *

"Мой прогноз, что будут применять эту технологию - 100%." - белоленточные огребут по-полной, если полицаи просто-напросто перестанут их охранять от народа. Кучка ублюдков, называющая 90% своих соотечественников "ватой" и "совками", в реале полицаями и ФСБшниками ОХРАНЯЕТСЯ, посмотрите на дело того же Олега Миронова, посмевшего выступить против Макаревича: обыкновенная 15-суточная "хулиганка", максимум! Но его кинулась искать ФСБ(!), а суд впаял 3 года, не условно, и даже не общего, а строгого(!!!) режима!
После этого болотные хомячки будут в "космонавтов" коктейлями молотова бросаться? Креаклы хоть и тупые, но не суицидники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:04
Гость: Русский миллиард

Мой прогноз: в марте-апреле вдруг полезет масса историй про коррупционеров(МВД/Колокольцев/СК), отжимы бизнесов, имущество за рубежом и т.д.
Кстати, особое внимание на региональные СМИ - не зря США в последние годы с небывалой активностью скупали городские и областные сайты, газеты, доски объявлений и развлекательные порталы.
Обязательный элемент. Т.к. полиция - самое заметное проявление государства. Другие силовики менее заметны, но тоже важны.Напомню, что государство - единственный законный институт насилия в обществе. Однако полит.технология захвата власти будут изображает аресты, перекрытие улицы, оцепление площади, аресты боевиков и т.д. не как законную функцию и обязанность государства, а как беспредел якобы по личному желанию самих полицейских и их начальства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:10
Гость: *

Мой прогноз: в марте-апреле вдруг полезет масса историй про коррупционеров(МВД/Колокольцев/СК), отжимы бизнесов, имущество за рубежом и т.д.
====================================================================
Абсолютно верно! Никто реально не собирался пропихивать Навального в меры Москвы, на нем тестили методику развода электората. Тестирование показало, что методика 1989-1990 годов по-прежнему прекрасно работает! Побольше критиканства, побольше абстрактных обещаний, которые электорат сам дополнит до необходимого уровня, побольше наглости, поменьше конкретики - вот, в принципе, и все, что требуется для управления стадом энергичного, но безмозглого молодняка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2016, 20:03
Гость: Прогнозисту

А подумай лучше, почему майжанные методики могут сработать? А?
Потому что такие как ты уже 25 лет у власти и сейчас делают все, чтобы народ взбунтовался.
И не хомячки офисные, а НАРОД, который уже замордовали власть имущие безнаказанным воровством бюджета, ценами, налогами, кредитами и прочими радостями капитализма по россиянски.
ДОСТАЛИ!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 08:55
Гость: вадим иванович

ну что хомячьё снова хотите на диванах отлежаться на выборах ну-ну аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 08:39
Гость: Надеждин

Не плохо бы проголосовать за штатовских. Глядишь уровень жизни в России поднялся раз в пять и продолжительность жизни увеличилась бы лет на 20. За безопасность детей и внуков бы так не беспокоился и многое чего хорошего, чего у вас сейчас нет и с этим руководством никогда не будет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:21
Гость: *

"Не плохо бы проголосовать за штатовских" - в нэзалэжной тоже так решили, теперь ждут, когда же "уровень жизни поднялся раз в пять и продолжительность жизни увеличилась бы лет на 20". Штатовцы ведь дураки, и миллиарды своих драгоценных долларов тратят, лишь бы где-то там, за океаном, резко выросли уровень и продолжительность жизни!
Видимо, постил один из тех 3,14..., которые заявляют, что гитлеровцы тратили миллиарды марок и рисковали своими драгоценными жизнями, лишь бы в далекой России напоить народ хорошим пивом, накормить баварскими колбасками, построить автобаны и раздать Мерсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:20
Гость: Надежда Секерина

На мой взгляд, партии которые будут доступно и обоснованно обозначать смену правительственного экономического курса, смогут набрать большинство. Возможно - ОНФ,- возможно КПРФ, возможно другие партии, но регионы задыхаются от отсутствия нормальной, оплачиваемой работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:27
Гость: *

"возможно КПРФ, возможно другие партии, но регионы задыхаются от отсутствия нормальной, оплачиваемой работы" - а когда ЕБНь подарил Зю, за его сговорчивость, большинство в Госдуме, то в регионах с нормальной, оплачиваемой работой намного лучше стало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:18
Гость: Руслан Хабибулин(Татарстан)

в последнее время ОНФ довольно сильно работают. Да и толк от него есть, путь не такой большой и не такой заметный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:46
Гость: *

"ОНФ довольно сильно работают. Да и толк от него есть, путь не такой большой и не такой заметный" - реально, в начале казались просто разводом, но со временем стали заметны весьма необычные, для подавляющего большинства партий-движений, детали:
1. Не зациклены на пиаре.
2. Не вопят лозунги.
3. Практически без политических требований, основная направленность работы - не критика власти, а исправление ее ощибок на местах, пусть эти исправления и с небольшими скандалами, но это неизбежные скандалы, а не пиар. Работают реальные спецы: юристы, экономисты, знатоки норм и правил. Грамотно составляют документы и заставляют чиновников и коммерсантов работать, а не сливки снимать.
Лично меня заинтересовали именно дела и скромность этой организации, ее "заточенность" под регионы и работу на местах, серьезные и некрикливые лидеры... Но главным-то лидером у них оказался ВВП!
Получается, что это просто ребята с админресурсом, второе ЕдРо? Или ВВП решил растить не "второе ЕдРо", а конкурентов ЕдРу? Непонятно как-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:29
Гость: ЭхоЛот

Все ключевые посты в ОНФ занимают люди, которые являются членами партии ЕР. Поинтересуйтесь на досуге. ОНФ- запасной аэродром...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 12:58
Гость: отклик

В нынешней "партии власти" нет (ЕР) единства, засилье убеждённых и неопределившихся сторонников либерального курса, поэтому и устроена фильтрация рядов с помощью такого "запасного аэродрома" без пыли и шума, оставив вросшую корнями пятую колонну в дураках и без голосов. Справедливороссы - аналог европейских социалистов - недееспособны, занимаясь в прошлом вопросами социальной политики, часть прогрессистов покинет популистов и тоже присоединится к авангарду укрепления государственности и модернизации страны. А ссориться и громко раскалываться - удел вечных оппозиционеров и неудачников. Глупо всех под одну гребенку огульно обвинять в меркантильности и эгоизме. У нас в стране много умных людей. А вот за Жириновского, КПРФ и либеральные партии голосовать бы не рекомендовал, т.к. являются фашистами(ЛДПР), демагогами(КПРФ) и торгашами суверенитетом (грантососы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:03
Гость: *

"поэтому и устроена фильтрация рядов с помощью такого "запасного аэродрома" без пыли и шума" - очень хочется верить в это, но пример "Справедливой России" омрачает надежды... Как говорится, поживем - увидим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:13
Гость: Доброго всем утра!)))))

"Правительство собирается ввести налог на газировку( колы-молы), пальмовое масло и чипсы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 02:42
Гость: Сапёр

Читая данные комментарии складывается впечатление, что здесь собрались сплошные графоманы, а не люди гражданских действий. Печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 01:57
Гость: Ас

Влиять на власть мы можем только через выборы. Никаких других легальных рычагов для этого у нас нет. Поэтому мне не понятны призывы некоторых комментаторов не ходить на выборы при одновременном их недовольстве существующим положением вещей. Странная логика. Им что Майдан в Москве нужен? Люди столетиями боролись за прямое избирательное право, а злесь нахолятся снобы, воротящие свои носы от этого единственного инструмента влияния на власть. Или они думают, что своими писульками в интернете им удастся сделать большее? Чепуха. Вас не устраивает работа Госдумы? Так пойдите и проголосуйте не за ЕР, а за любую другую партию. Это не даст ей хотя бы возможность проштамповывать правительственные законопроекты, пользуясь своим абсолютным большинством. И не нужно мечтать о каких-то идеальных партиях. Их никогда не было и не будет. Нужно пользоваться тем, что есть. Главное сейчас - это усиление политической конкуренции внутри Думы за счёт повышения удельного веса оппозиционных партий, чтобы они хотя бы совместно могли набирать больше голосов, чем ЕР. Времена наступают весьма тревожные, поэтому пора не только трепаться в сети, но и начать совершать хотя бы элементарные гражданские действия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:51
Гость: *

" И не нужно мечтать о каких-то идеальных партиях." - давно уже никто о них и не мечтает, но очень хочется, чтобы хоть не хуже нынешней!
Только не надо "Хуже не будет, потому что хуже некуда!", именно на этом разводе прорвались во власть ЕБНь и его банда гайдарышей. И тут же показали идиотам, упоенно повторявшим эту мантру, что всегда есть куда хуже, причем значительно хуже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:13
Гость: мнение

Думаю, что партийность убивает процесс волеязъявления. Люди должены голосовать не за бренды, не за людей, а за идеи и программы. Я не вижу внятных рецептов развития страны, не диспутов. Партии хагяты исключительно самопиаром. Избираемые во все органы власти должны нести персональную ответственность за выполнение пугктов программы, с которой ни выходят на выборы, оформленные в виде юридического контракта с государством, где пределены сроки и суммы выделяемых на это средств. Под тветственостью я не имею ввиду только уголовную или административную, а отзыв и досрочные перевыборы в случае наеприятия промежуточного отчета о результатах с лишением права в будущем занимать любые должности: для законодательной - законов, для исполнительной - проектов, для судебной - эффективности работы и срогое следование закону. Должен появиться официаьный инструмен общественного контроля за выполнением людьми в власти взятых на себя обязательств, прозрачность любых государственных финансовых операций. Только на таких условияхи при исключении партийных списков-квот (только за персоналии) я готов пойти на голосование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 00:36
Гость: Примечательно

что за каждым пунктом автора ярко просвечивается одна из высокопоставленных и близких сердцу нынешнему президенту фигур, которые он, непрестанно подчеркивая, нахваливает, высоко оценивает их деятельность, поддерживает, продвигает, не задвигает несмотря на чудовищную, видимую всему миру и народу России некомпетентность и непрофессионализм, да и просто обыкновенное жульничество и мошенничество, а ценит только за одну личную преданность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:56
Гость: У

нас стало что-то зависеть от граждан?! Наивный текст какой-то, и так ясно,кто победил.А своё "не буду"- это для воспиталки в детсаду. И то, до визита Астахова в этот детсад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:46
Гость: Отец

Удивляет наивность столь уважаемого человека как Третьяков, с его пунктами-ультиматумами.
Да нынешняя власть даже к выборам не допустит тех, кто решится открыто заговорить о новой экономической и финансовой политики в стране и будет призывать к пересмотру жульнических итогов приватизации.
Полковника Квачкова уже 10 лет держат за решеткой только за то, что он открыто выступил против адептов приватизации .
А без пересмотра итогов приватизации невозможен никакой экономический подьем в стране, не говоря уже о стремительном.
Так что при нынешней власти у избирателя не будет никого выбора на выборах, кроме выбора между нынешними адептами либеральной власти.
Началу изменения экономической политики в стране может положить только та политическая сила, которая решительно заявит о своей решимости придя к власти, обьявить в стране Мораторий прав собственности, которая до 1993 года была общенародной (за исключением прав собственности граждан на жилые помещения)
Приватизация незаконно лишила народ собственности, которая была конституционно закреплена за ним, и которая была источником покрытия затрат на претворение в жизнь социальных завоевания народа.
Эта собственость была отчуждена от народа без его согласия.
По этой причине очевидна ничтожность нынешних прав на собственность у её нынешних владельцев типа Ходорковского, Абрамовича, Потанина и многих других, а также у иностранных акционеров, которые скупали у них акции, заведомо зная ничтожность их прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:24
Гость: obserwer

Такой разговор невозможен ни в Америке,ни в Европе,хотя здесь рассказывают иное.Типа,элиты все решают.Далеко не все.Активное,плюралистически мыслящее меньшинство-процентов 20-25 взрослого населения,полное сознания своей ответственности за судьбы родины,решает,помня и об интересах пассивного большинства(оно,видно,потому и пассивно).Организованное,объединенное в патии,профсоюзы,ассоциации и другие организации.Россиянам об этом не рассказывают.Даже европейцы несут всякую чушь про зайчатину в медовом соусе(кстати,дорого даже в чешских ресторанах и далеко не всегда вкусно),а о том,как там действуют партийные организации,советы производственный коллективов,профсоюзы,общественность-ну,ни слова.Если говорить по существу критериев,за кого не голосовать,предложенных почтенным г.Третьяковым-на самом деле,голосовать или не за кого,или придется за меньшее зло.Иногда,правда,оно оказывается большим таким злом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:52
Гость: Злой

Я согласен с Третьяковым но самое печальное что таких партий в России нет.А те что есть или мизерные или КПРФ .А за КПРФ тоже что-то голосовать не очень хочется.
Какая партия победит я уже знаю - Единая Россия. Хотя я от многих слышу недовольство едросами и положением в стране за которое они явно НЕСУТ ответственность, но вот что парадоксально, между собой люди проявляют недовольство и клянутся что за ЕР голосовать не будут ,но придут на участки и ПРОГОЛОСУЮТ за ЕР!Это к гадалке не ходи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:50
Гость: за ЕР!

На прощлых думских выборах в Солнечногорском и Клинском районе ЕР была на 4-м месте , лидировала КПРФ, далее ЛДПР и СР.
В областной думе эта тройка партий голосует одинаково, нормальные для людей инициативы КПРФ из-за этого не проходят.
Лично я в очередной фронт (ОНФ-?) не верю, уже была ЕР, от которой отделилась СР, которая по факту то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:24
Гость: Неравнодушная

Верно, меня это так поражает...может по 500 руб дают и в кафе приглашают, слышала от знакомых в Астрахани, когда за Баженова голосовали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:32
Гость: Мирзюжир

3. Отказывается от рассмотрения вопроса о справедливом распределении природной ренты между всеми гражданами России.
------------------------------------------------------------------
Тогда остаётся голосовать только за А.Навального. Он как раз критиковал манифест Едра за то что там прописано :" В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России"
Правящая партия и .опазиция про это даже не вспоминают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:57
Гость: *

"остаётся голосовать только за А.Навального" - а за кого еще голосовать креаклам? Только за госдеповсокого выкормыша!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:30
Гость: виктор дрожжин

Я, например, точно знаю, что не буду голосовать ни за одну из ныне обитающих в Государственной Думе партий, хотя и являюсь членом партии "Справедливая Россия". Почему я "предаю " свою партию? Да только потому, чтобы в ней поменялся политический курс, вместе с её нынешним политическим руководством, которому я уже давно не доверяю абсолютно. Взяв своим лозунгом "справедливость" партия во главе с её руководством фактически холуйствует перед Путиным и его клевретами. Я категорически против этого и потому твёрдо стою на платформе обновления политического курса партии и её руководства как в центре, так и на местах. Только тогда, когда партия "Справедливая Россия" станет действительно бороться за справедливость для народа, за отказ от лакейства перед главой государства, кто бы он ни был, только тогда я станут голосовать за партию, которую считаю своей. В противном случае, не дождутся моего голоса на выборах, а буду голосовать за ту партию, которая действительно предложит программу справедливого экономического и политического курса для российского народа.

Рядовой член партии "Справедливая Россия", Дрожжин Виктор Васильевич.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 00:00
Гость: Чубчик мой, чуб волной, волной…

Справедливость распределения доходов, предполагает и справедливость трудового участия в производстве. А из вашего откровения видно только желание разделить несправедливо нажитое, а ведь торжества справедливости хватит только пожрать. А дальше? Снова раздрай 17-го? И опять всё ваше упирается в Верховного. А делёж-то не выход! Делёж – завязка на безвыходность.
А любовь твоя вся обманная…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:23
Гость: Погнали наши городских...

Автор верно подметил изъян партийного строительства – здравость тонет в многообразии оттенков предлагаемого. И не стоит думать, что наша неразборчивость целиком относится к русской особенности. Деление общества на соперничающие слои населения – одна из главных задач партийного разнообразия. Само слово «партия» несёт смысл части общества, стремления которого поставлены во главу объединения, то есть противоречат остальным.
Примечательно, что деление общества на партии возникает, когда устанавливаются паразитические отношения, проводниками которых являются иудеи. В этом случае единство пути к Господу разбивается на закоулки и тупики материальной выгоды, что становится смыслом жизни. Подмена смысла определяет дальнейший ход событий, во главе которых становятся идейные застрельщики или выгодополучатели, всё те же иудеи. И тогда служение Господу, что есть путь к Истине, мы заменяем служением детям диавола.
Не стоит думать, что партийный замысел только в дроблении. Партийность и демократия образуют безответственность, благодаря которой вышесказанное автором берётся на учёт и говорится то, что хотят слышать. Каким образом можно отделить ложь от правды? – Только после выборов, когда оболваненные избиратели поймут, что не на того поставили. Идеальный пример – Руина. Более того, попытка исправить положение приводит к худшему выбору и далее подобным образом.
Причина не в людях, а в навязанной партийности. Россия познала партийность только в 19 веке и сразу погрязла в междоусобицах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 02:05
Гость: Пионер

Хватит трепаться, дяденька, пойдите и проголосуйте хотя бы за кого-нибудь, ибо пассивность избирателей это то, что в наибольшей степени устраивает правящую верхушку. А Господа оставьте для походов в церковь. Если у вас хватает времени днями сидеть перед компьютером, то уделите хотя бы час на поход к избирательной урне и Бог вас не покинет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:31
Гость: Владимир

!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:29
Гость: Зоя

А я вообще не пойду голосовать. Зачем? Ведь результат всем известен. Этот результат постоянно вбивают нам в головы Левада-центр и ВЦИОМ, причем задолго до выборов.
Все эти партии - одна команда, разыгрывающая перед нами спектакль под названием "Выборы в капиталистической России".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 00:31
Гость: Отец

Зоя я согласен вами- надо ходить не голосовать, а надо ходить давать пинка под зад. По другому от жулья не избавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:42
Гость: Совершенно

верно - интересно, а на спектакль "Выборы в СССР" вы ходили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:21
Гость: *

на спектакль "Выборы в СССР" вы ходили?
=======================================
Как раз это был не спектакль! Если кто-то не шел на выборы - обзванивали, комиссия с урной приезжала - явку организовывали, а не рисовали! Каждый перечеркнутый бюллетень рассматривался, комментарии читались, таким макаром люди запросто добивались ремонта дома, дороги, детской площадки или нового автобусного маршрута. Потому что реально считались и явка, и голоса "против". После 91-го подобные мелочи абсолютно не интересовали власть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:31
Гость: выборы в СССР

Не были мы спектаклем.Подбор кандидатов проходил в рамках единого блока коммунистов и беспартийных,с участием партийно-советской бюрократии.Не всегда это было полезно.Но в целом такой дряни,какая сейчас порою проходит, и не было.Пустопорожнего базара тоже много меньше-проекты документов,а главными были законы о планах н-х развития,бюджете,его выполнении,обсуждались предварительно.Все остальное- зачастую утверждение Указов През.ВС СССР и республик,если это было предписано Конституцией.На всех уровнях создавались группы депутатов,которые контролировали выполнение принятых решений по направлениям и регионам(Советы-работающая корпорация).Вернадский В. еще в конце 30-х заметил,что политическая система СССР не была чем-то единым,в ней тоже имелись свои относит.самостоятельные звенья-партия и ее структуры,Советы,правительство и исполнительно-распорядительные органы и тогда еще-репрессивно-карательные органы,хотя уже поставленные в определенные рамки(не ежовщина).Почему она не сработала в конце 80-х-отд.разговор.Но раньше и можно было порешать многие вопросы с благоустройством,ремонтом и т.д.Да и весело на выборах-то советских было-не чета нынешним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:12
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я составил список, но не для голосования!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 02:29
Гость: Студент

Я тоже, доктор, составил список, но никому о нём не расскажу даже под пытками! Больше того, я даже голосовать не пойду. Буду воспитывать в себе Патриота и Врага ваших врагов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:19
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Не спешите, многие дэн и дюн искренне считают себя докторами наук! Про пытки не зарекайтесь, у меня многие аспиранты запросто могут вспомнить то, чего не знали, особенно на экзаменах! Хотя современная педагогика такие методы отвергает...
Но Вы правы - голосовать не за кого! Моей партии - партии научно-технического развития России - в списке пока нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 00:24
Гость: Студент

А самому организовать такую партию слабо? Я бы к вам заместителем пошёл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 20:30
Гость: Агнесса Псих

Депутаты подобны большинству пишущих здесь. Они во всём "разбираются": самые нелепые и смешные, с точки зрения сведущих в данной отрасли людей, законопроекты у них проходят на ура. Так и на КМ - какую только чушь не прочитаешь в комментариях, а ведь люди считают, что явили миру истину)Каждый суслик агроном!Так что не критикуйте себе подобных, ребята)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:43
Гость: Кухарке

Если депутаты подобны большинству пишущих здесь, то они явно представляют народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 20:29
Гость: Русский Иван

Виталий, Вы все написали правильно, но давайте разберемся в сложившейся в РФ ситуации:
Во-первых, у нас есть только одна партия – «партия власти» или «ЕР». Остальные партии или декоративные или карманные, которые тоже при власти и нужны ей для доказательства наличия демократии и лояльной оппозиции. Все соблюдается, как и положено в цивилизованном государстве.
Во-вторых, в предвыборный период все партии обещают исполнение всех христианских заповедей и всех остальных массовых пожеланий и поручений. Ни одна партия не заявит о продолжении развала экономики, легализации гомосексуализма, подорожанию ЖКХ, возврата Крыма и т.д.
В-третьих, голосуя за партию, Вы можете быть уверенными только в получении депутатского мандата только для лидера партии, а в итоге Вы видите в депутатских креслах личностей, о которых и вспоминать не хочется.
В итоге, Вы проголосуете «за победу» на выборах ЕР в любом случае. И будет все снова, как и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:34
Гость: *

"Ни одна партия не заявит о продолжении развала экономики, легализации гомосексуализма, подорожанию ЖКХ, возврата Крыма и т.д." - крым уже вернулся! А за отказ от Крыма выступают многие:
"Объединённый гражда́нский фронт"
"Чблоко"
"Партия прогресса" Навального и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:11
Гость: многие говорите)))

спасибо насмешили, эти "многие" в совокупности набирают по стране 2-3%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:48
Гость: Роман

"Ни одна партия не заявит о продолжении развала экономики"
????
Ер и ВВП об этом заявляет перед каждыми выборами...
И каждый раз выигрывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 20:07
Гость: Бульбаш

Спасибо, Виталий Третьяков! Десять пунктов - продукт глубокого осмысливания Вита́лием То́виевичем нынешней ситуации в России. А сам Вита́лий То́виевич несомненно продукт своей эпохи. Основатель и главный редактор "Независимой газеты" (1990-2001), владельцем которой стал Березовский. "НГ" особенно проявила себя в 1991-м, активно выступив против путчистов, и в 1999, активно выступив против Примакова. В 2001 уволен - акционеры так не смогли понять, почему в "НГ" много месяцев не выплачивается зарплата и гонорары журналистам в то время как Виталий Третьяков продолжал реконструкцию и развитие своего роскошного особняка в посёлке Баковка Московской области.
С некоторыми высказываниями Вита́лия То́виевича трудно не согласиться. Цитата: "Вся наша номенклатурно-бюрократическая система скроена по-прежнему по сталинской
колодке. Наш чиновник — генетический сталинец..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 11:17
Гость: РБ

..С некоторыми высказываниями Вита́лия То́виевича трудно не согласиться. Цитата: "Вся наша номенклатурно-бюрократическая система скроена по-прежнему по сталинской колодке. Наш чиновник — генетический сталинец..."
* Точнее, трудно Согласиться с высказыванием ВТ насчет "нашей" НБС скроенной по ..сталинской колодке.., т.к. Эта.. система смонтирована по хотелкам.. меченного, ЕБНа и иХ кураторов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 02:33
Гость: Да

Бульбаш, вы ещё забыли сказать, что нос у него подозрительно длинныЙ. Не к добру это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:31
Гость: да-да

Чтобы было за кого голосовать на избирательном участке, нужно сначала найти таких кандидатов ,такую партию ,изучить их биографии ,программы затратив уйму сил,времени и энергии.При этом надо еще иметь знания (возможность ими пользоваться ), с помощью которых можно более менее адекватно оценивать кандидатов и их политические устремления. Затем выдвинуть выбранных заранее кандидатов и партии на голосование -внести в избирательный список . Тогда ,и "выбирать" будет кого- того ,кого сам выдвинул а, не кого тебе предлагают "добрые дяди".Но, это труд,тяжелый ,при чем бесплатный ,на который нужно время ,энергия и умение отделять зерна от плевел; черное от белого ,при том что, ни того, ни другого в реальности не бывает..А, спрятаться за стеной бойкота , не возможно ,можно принять позу страуса и все равно в этой позе выбор сделается ,только чужими руками ,в их интересах(жить в обществе и быть свободным от него нельзя)Большинство , в условиях всевластия рыночной рекламы (разрешенного информационного оружия , способного в большой степени управлять поведением-выбором потребителей) обычно не заморачиваясь идет за бесплатным сыром- "кушать подано",блюдом сделанным кем-то, потратившим силы и энергию для этого ,за морковкой которая, выглядит ярче и пахнет слаще..за тем что , предложили .. даже не задумываясь о том ,чтобы самому что-то вырастить.Забыв о том что, без труда не выловить рыбку из пруда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 02:38
Гость: Не надо

ничего изучать. Вам сказали, что нужно повысить политическую состязательность в Думе, вот и озаботьтесь для начала хотя бы этой проблемой. А потом, как говрится, будем посмотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:05
Гость: Главный пункт

ЕдРоПЖИВ, как и его отец ОНуФрия живее всех живых! Чуток колоду перетасуют, яровые поменяют на озимые, железо оцинкуют и другие хитрости уже придуманы. Верьте им люди, это не они сами, это мы сами, а они кристальны и вечны, как алмазные брошки и заколки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 14:48
Гость: *

Отец ЕдРоПЖИВ, если чесно, это традиционная "партия власти"(термин 1993 года рождения, хотя ЕННь е ще в 1991 требовал "единого блока политических партий", для беспроблемной проводки в Парламенте ЕБНевских законов), вроде "Выбора России", "Наш дом - Россия"("А вы - бомжи!", добавляли остряки), СПС...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:51
Гость: Парацееееееельс

Землеройка научилась в процессе эволюции кусать в ж. червей таким изощрённым образом, что черви парализуются, но не сдыхают!!!
Таким образом, землеройка запасает себе на зиму свежие ппродукты.
Пока ватники не допрут что всему на свете надо учиться и в каждом деле надо становиться специалистом, до тех пор сколько бы они ни кусали червей в ж. - будут ходить голодные.
Я это называю ИСКУССТВОМ ЖИТЬ!
Землеройки овладели этим искусством в совершенстве и поэтому живут))
Ватники, которые ждут, что за них кто-то будет кусать кого-то в ж. - обречены.
Вот вам весь мой сказ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:08
Гость: *

"Я это называю ИСКУССТВОМ ЖИТЬ!" - Япончик, Дед Хасан, Мамука... Да разве перечислить всех, кто владел "ИСКУССТВОМ ЖИТЬ"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:00
Гость: а я

не хочу кусать кого-то в ж...
и к тому же, в качестве землеройки у нас выступают олигархи...
притом, что я не червяк. Я колорад)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:10
Гость: Парацельс

Скажите кто по-Вашему сейчас является совестью нации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:09
Гость: *

"Совестью нации"(тм), как правило, называют тех, кто совести не имеет вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 01:56
Гость: как кто?

сын юриста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 08:03
Гость: хорошо хоть

не внук!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:48
Гость: Елена Москва

Я нисколько не обманываюсь относительно КПРФ, по крайней мере, ее известного всем руководства - они привыкли удобно и комфортно жить в роли карманной оппозиции и, вероятно, получают от этого неплохие дивиденды. НО: сама по себе, одним своим названием эта партия символизирует некапиталистический путь развития экономики, справедливые принципы построения общества и хоть какую-то надежду на будущее для страны и человечества. И поэтому, что бы я ни думала об отдельных кандидатах от КПРФ, я считаю необходимым идти голосовать за партию в целом. Да потому что нет других вариантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:13
Гость: *

А ЕБНь когда-то символизировал борьбу с привилегиями, справедливость, демократию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:09
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Они же сразу начнут строить коммунизьм верным признаком которого является исчезновение туалетной бумаги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:32
Гость: чаво?

Дефицит вышеназванного товара (как и любого другого) возможен лишь в Либеральной Рыночной Экономике, который затем восполняется барыгами с серьёзной наценкой. При плановой экономике сие невозможно представить. Тот, кому этого не понять, либо лживый тролль (и резидент из стана врага), либо идиот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 20:18
Гость: уважаемой Елене

Многие граждане слушают что обещают перед выборами, на самом деле важно какие законопроекты вносят и за что в ГД голосуют.
КПРФ не голосует за людоедские проекты, поскольку оставшиеся три партии голосуют одинаково, сделать коммунисты ничего не могут по факту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:27
Гость: Елисей

Я не вижу ни одного достойного кандидата в обще и толку от думы ноль только вред.И голосовать я ни за кого не пойду это мой протест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:29
Гость: Герасим

Лучше социал-демократизм нынешней КПРФ, чем либерал-колониализм Единой России и её подотдела ОНФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:01
Гость: да, голосовать за КПРФ

а потом с них спрашивать, поигрывая маузером: Што вы сделали для народа, сцуке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:44
Гость: Киса

Спасибо, Виталий Третьяков!
Как там еще - Ваши бы слова да богу в уши?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:15
Гость: Serg-777

Перед выборами новые депутаты будут обещать всем,всем,всем и все,все и все
но ! как только они изберутся,им чихать нужно на избирателей. Вот здесь нужно
сделать или дополнить еще один пункт 11. Депутат должен быть отозван если
не выполняет своих обещаний ( процедура отзыва должна быть упрощена ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 09:50
Гость: НМО

Недавно в программе 1 февраля по случаю юбилейной даты нашего первого незабвенного президента России нам всем напомнили, как Эльцин ездил на трамвае, как критиковал верхушку за то, что зарплаты у них больше, кажется, в два или три раза ( не помню ), чем у простого человека. Ну и что? К чему пришли? Под его мудрым руководством разница теперь не в разы, а в тысячи раз. Так что говорить - это не значит делать, уважаемый Виталий Третьяков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 05:47
Гость: Виктор

Не буду голосовать за: П.12й - за партию, в которой будут олигархи и прочие бизнесмены, и чтоб те не финансировали изб-ю кампашку кандидата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:08
Гость: Разумный список

Все в нем нравится, беру на заметку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:34
Гость: Ольга

Мне - тоже! Я - тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:08
Гость: Руслан Хабибулин

Кандидаты должны рассказать что сделали на примере, а не обещать и рассказывать пиплу что он ожидает услышать.
Во всех сейчас действующих партиях есть вменяемые патриоты, так же и предатели.
ОНФ в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:03
Гость: да и

вспомнить прошлое не мешало бы, слушая их соловьиные трели.
Что они прежде пели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:04
Гость: Елена

К войне и Германию, и СССР толкали США. Помогали укрепляться обеим странам, чтобы сшибка двух государств стала катастрофической. И на этом заработали гешефт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:21
Гость: ... а потом 6-я колонна СССР, проведя референдум,

таки сделала настоящий гешефт к приходу Машиаха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:03
Гость: bambuk1952

...все политики прикрываются "мантией" своих партий,а уже из под этого укрытия-раздаются диаметрально противоположные высказывания...
...на выборы(в большинстве своём) пойдут опять партии(со своими программами-всё будет хорошо для всех),а не отдельные её члены...
...как быть уважаемый Виталий Третьяков?...
...остаётся только Кирилл- Патриарх Всея Руси,но он не будет баллотироваться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:51
Гость: Алексей

Я вот лично никогда не голосовал бы за тех, кто составляет такие списки, как автор статьи. Который когда-то был вполне адекватным и неглупым, даже интеллигентным человеком. Я помню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:53
Гость: Богарне

Ну и не голосуйте. А Виталий Третьяков был и остался умным, адекватным и порядочным человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:04
Гость: Алексею

а что тебе не нравится?
Хороший список. Самая суть, лакмусовая бумажка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:49
Гость: Вяч.Ник.

СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно)! Если появится партия, главным пунктом программы которой будет приведённое выше положение - буду голосовать за неё. В противном случае, буду голосовать за человека, не обращая внимания на его партийную принадлежность. А эти
"списки исключения" - интеллигентское кокетничание своим мнимым глубокомыслием и порядочностью. Человеку с его семьёй нужны, прежде всего, ПИЩА и ЖИЛИЩЕ. Усадьба и приусадебный участок гарантируют выживание СЕМЬИ при любом социально-экономическом кризисе в стране и мире. Имея гарантию выживания, можно параллельно заниматься любым другим делом: наукой, техникой, производством, искусством и политикой. Надоело словоблудие "профессиональных" политологов!
Великие вопросы времени решаются ТРУДОМ земледельцев, металлургов и энергетиков. А не БОЛТОВНЁЙ, в том числе: - в инете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:40
Гость: Александр. К.

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:03
Гость: СОВОК в ватнике

Года два тому форумный народ уже ломал копья на тему 50 соток,и пришёл к выводу,что так дело не пойдёт.Вы правы только в том,что Ваша теория однозначно гарантирует выживание в экстремальных условиях.Но нам нужна нормальная человеческая жизнь,где каждый создаёт для всех необходимые продукты потребления.И мотаться между огородом и производством, театром или учёбой,согласитесь,дело никудышнее.Нет,пусть каждый занимается на своём месте,а уж огород - это на любителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:38
Гость: реалист - Вяч. Ник.

Извините, но Вы уже год достаёте форум своими 50 сотками. Будто для работы на этих сотках нужна только мотыга, а лето в РФ длится круглый год при 4-х урожаях картофеля. Видимо пишите Вы с Марса. У Вас там строят бесплатные дома, дают беспроцентные кредиты, подключают к электроснабжению задарма, а не по 50 тыс. руб. за киловат, как у нас в стране. Я бы на Вашем месте вместо раздачи дурацких советов поехал бы на Дальний Восток. Ведь там дают уже по 1 гектару. Слыхали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:50
Гость: Роман

На Урале купить 20-40 соток земли, а то и больше стоит дешевле переезда на Дальний Восток...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:39
Гость: СОВОК в ватнике

Теоретически даже в условиях средней полосы одна сотка может обеспечить продуктами одного человека,и, однозначно,в экстремальных условиях эти сотки помереть не дадут,но...Жить нужно строить так,чтобы этих условий не допустить.А как её строить коли весь народ должен будет метаться между огородом ,производством,театром и учёбой? Хрень какая-то получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 07:54
Гость: Роман

На многих предприятиях внедрена вахтовая и сменная работа...
Например большинством агазинов и супермаркетов работают по сменному принципу - 1 неделя - одна смена по 12 часов в сутки, 2-я неделя - другая смена.
На оставшихся - тоже можно внедрить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 21:37
Гость: СОВОК в ватнике

То есть неделю по 12 часов на работе,неделю в огороде раком?
А жить когда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 07:37
Гость: Роман

Т.е для вас жизнь, когда неделю по 12 часов на работе, а неделю - пьянствовать, в зомбоящик пялиться и в инете сидеть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 20:17
Гость: Вяч.Ник.

Не, не с Марса, с Урала. Я и не говорю, что это легко без помощи государства. Летом будет 10 лет, как помогаю сыну строить
дом-усадьбу в пригородной деревне. Стены, крыша окна, двери поставлены. Сделаем летом канализацию и будет "дача". Зимой будем жить только года через 3. Можно обрабатывать и мотыгой, по Миттлайдеру. Однако есть мотоблок, бензиновая коса, скважина с электронасосом, пара поликарбонатных теплиц, сад, огород. Правда, земли только 20 соток. Конечно, без собственной машины ездить туда и обратно за 20 км строить дом было бы невозможно. Денег маловато, поэтому стройка и затягивается на 12 лет, вместо 6.Но зато деньги уходят на дом, а не на поддержку экономик Турции, Египта и Таиланда. Строить своими руками дом, работать в своём саду и огороде на свежем воздухе полезнее для здоровья, чем
"тягать железо" в душном фитнесс-клубе. Я понимаю, что не все, но половина 30-40-летних семейных мужиков могут эту задачу осилить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 10:32
Гость: виктор дрожжин

Браво и низко кланяюсь из уважения к вам и вашей организованности. Удачи вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 00:25
Гость: Отец -Вяч.Ник

Так и не могу понять за кого вы - за белых или за красных?
Нынешние (белые) ввели плату за землю такую, что если вы в своем пригороде получите 50 соток земли, то вам уж точно придется скоро продавать свой недостроенный дом. Про подключение к электричеству и газу вообще молчу.
При нынешних ельцинских опарышах - оставьте все свои надежды на выборы, и на счастливую жизнь натуральным хозяйством в старости- в своем недостроенном доме. Обломовщина всё это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:35
Гость: Вяч.Ник.

Не за белых, и не за красных - за Россию. (Дед по маме был адьютантом атамана Дутова. Отец, коммунист, был строителем Магнитогорского комбината и Уралвагонзавода).
Сначала сложили из блоков гараж, и подключили электричество. Заработал строительный электроинструмент и скважинный насос, триммер. Газ подключим, когда будем там жить постоянно (уличная газовая линия, которую провели вскладчину с соседями, в 8-ми метрах от дома). "Глаза боятся - руки делают!" А "плохому танцору" всегда что-то (или кто-то) мешает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 03:58
Гость: ABC

У русских эмигрантов 1-й волны[после революции] была такая присказка -"Вот это по-нашему, по-русски".
Жму руку Вяч.Ник.,долгих лет жизни/здоровья/успехов Вам/родным/России - "Вот это по-нашему, по-русски".
"Природное есть средство стать моложе;
Вот средство возрожденья без чар/денег/леченья:
Уединись в глуши полей, руби, копай, потей за плугом и ограничить тесным кругом себя и ум свой не жалей;
Питайся просто в скромной доле...
Поверь мне:в этом весь секрет помолодеть хоть в 80лет"/Гете/
У меня несколько вопросов к автору/оппозиционерам, опустим их.
Ho Kто-либо сможет указать Сегодня хоть 1 страну,в.к. возможен стремительный экономический подъём,в частности—в результате проведения новой(по отношению к нынешней)экономической и финансовой политики[2] есть ли она/и в природе?
Индия- -единственная независимая страна по всем параметрам Сегодня в мире,огромный потенциал,но стремительный подъём...и ей он не по плечу.
Побольше знаний/ответственности,а не иллюзий/миражей - пожалейте Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:17
Гость: Вяч.Ник.

Гёте прав! Но возможно это только СЕМЬЁЙ, БОЛЬШОЙ дружной семьёй, состоящей изо ВСЕХ поколений: от прадедов - до правнуков. Когда начали строить дом, сыну
было 33, мне 72. Сын сам клал стены из блоков, я был на подхвате. Оказалось, даже помощь такого слабосильного работника, как я, увеличивает общую производительность труда значительно больше, чем вдвое. Таков эффект РАЗДЕЛЕНИ ТРУДА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:09
Гость: СОВОК в ватнике

Так об этом-то и речь. Ведение такого единоличного хозяйства занимает столько времени,что на прочие работы можно положить ...И такое хозяйство просто не впишется в нормальные государственные отношения.Что и подтверждает последняя фраза об эффекте РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 20:35
Гость: Вяч.Ник.

Тысячелетия люди жили натуральным сельским хозяйством. Лишь в 20-ом веке стали жить иначе. В США один человек, непосредственно занятый сельским
хозяйством, кормит 167 человек! Вас это радует? Меня нет. Чтобы прокормить такую ораву, земледелец вынужден применять тяжёлую технику, ударные дозы
удобрений, гербициды, инсектициды, пестициды, генную инженерию и прочие гадости, делающие продукцию ВРЕДНОЙ для здоровья. И всё равно с ЕДИНИЦЫ ПЛОЩАДИ в поле он получает урожайносТЬ в 3 раза МЕНЬШЕ, чем можно получить на приусадебном участке, не применяя все эти гадости. Ради сохранения здоровья и продления жизни всех членов семьи стоит, вернуться к натуральному хозяйству. При современной мини-технике это нетрудно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 21:14
Гость: СОВОК в ватнике

Так тем более. Неужели трудно определить разумный баланс между экологией и потребным количеством продовольствия? Вот и пусть человек склонный к сельскому хозяйству кормит производителя техники и прочих материальных благ для него же. Ну несерьёзно сейчас звать в средневековое сельское хозяйство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 09:37
Гость: Вяч.Ник.

Вот я и предлагаю наиболее "разумный баланс
между экологией и потребным количеством продовольствия". Производить продовольствие для семьи не на "средневековой" базе, а на достижениях растениеводства 21-го века. Надо жить в доме-усадьбе, кушать то, что сам произвёл на приусадебном участке. И сам же создал необходимую технику, РАБОТАЯ НА ЗАВОДЕ. Пора научиться самим решать свои проблемы, а не валить их на "дядю", "тётю", государство. От государства нужны: 50 соток пахотной земли (бесплатно); полная отмена налогов с усадьбы (налог только с дохода от ПРОДАЖИ продукции, произведённой в усадьбе);
инфраструктура (дороги, электричество, газ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 21:04
Гость: СОВОК в ватнике

Ну ладно.Допустим,что пошли по Вашему пути.Теперь объясните КТО будет кормить армию, тех же нефтяников,добывающих нефть для жуткого количества малой техники и средств доставки к местам работы.А добывают её большую часть на севере.Сколько плодородной земли уйдёт на дороги, водопровод и прочие коммуникации.А ведь на гектаре поместится всего 2 усадьбы.Короче вся Россия превратится в эдакий дачный кооператив.Кроме того сколько народа живёт в местах,где из-за климата земледелие просто невозможно. И это только проблемы так,навскидку.Не,при всём уважении к Вашей уверенности,хрень это всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:08
Гость: вот в том и дело

что на Дальнем Востоке дают. И вдали от коммуникаций, от дорог...
а

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:49
Гость: В России 90% МИ либерализованы

Российский миллиардер Роман Абрамович переводит свою долю в Первом канале в российскую юрисдикцию, чтобы не нарушать законодательство об иностранном владении СМИ, сообщил в среду РИА Новости источник в подконтрольной бизнесмену компании Millhouse.

"Решение принято, и в настоящее время мы находимся в этом процессе (перевода актива в юрисдикцию РФ), который, я надеюсь, будет скоро закончен", — сказал собеседник агентства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:46
Гость: уважаю Виталия Третьякова

Список хороший и правильный.
Но почему-бы не вернуть графу "против всех" и учитывать процент явки на выборы... сейчас получается если на избирательные участки придут только кандидаты со своими семьями - выборы признают состоявшимися.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:55
Гость: Богарне

Графу "против всех" возвращать нельзя, т.к. если против всех, то ничего менять не надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:59
Гость: незачет, Богарне

если много "против всех" или мало низкая явка - перевыборы, если совсем кратко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 08:06
Гость: Доктору.

Перевыборы в цикле, ага, процессор не перегреется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:21
Гость: *

"Перевыборы в цикле, ага, процессор не перегреется?" - перевыборы денег стоят, и весьма крупных, а не тех, что в официальных отчетах кандидатов пишутся. Так что цикл очень быстро прервется, спонсоры быстро сообразят, что делать из выборов шоу - слишком накладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:23
Гость: ... потому, что для признающих СВЯЩЕННУЮ КОРОВУ

и столп демонкратии, т.н. "ВЫБОРЫ" и так сойдет.
Дуракам главное участие и видимость.
Когад в России придет Русская Власть, всех посетителей выборов отправим в Сибирь работать для искупления своей вины перед народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:40
Гость: Владимир

Мне легче: я точно знаю, что не буду голосовать за "Единую Россию", доказавшую, будучи у кормила Власти, свое трогательное единство с вредителями ( нынешнее Правительство не ругает только ленивый или полный пофигист!) Мне достаточно примеров МиоБЕЗОбраза и минПохорон!
То же касается "Справедливой России", весьма своеобразно понимающей слово "справедливость" - интересы народа проигнорированыв полном объеме!Из оставшихся есть время выбрать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:10
Гость: bambuk1952

...из оставшихся-1.кто хочет сапоги мочить в Индийском океане или сегодня увидеть наши танки в Берлине?...
...2.слишком "консервативное" прошлое,мало авангарда,не китайский вариант...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:38
Гость: гражданин

Гораздо полезнее было бы вернуть графу "против всех" и не перераспределять голоса от нее на всех остальных. Таким образом мы после выборов получим пустой парламент, что явно будет лучше, чем то что есть сейчас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 22:40
Гость: виктор дрожжин

А мы исейчас имеем абсолютно пустой парламент. А то что там сидит в пиджаках, так это всё "мёртвые души".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:57
Гость: Богарне

Отнюдь, пустой парламент вы не получите, т.к. вас устраивает все как есть, и парламент будет такой как до выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:28
Гость: вадим иванович

смотри виталий полицаи могут дубинками оприходовать не зря же им зарплату прибавляют знают что будут нужны а то и шмалять начнут как в 93 аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:22
Гость: dilemma

Сокрушающимся по поводу дефицита достойного выбора, возможно, стоит голосовать по принципу наименьшего зла. Не следует кичиться собственным вИдением идеального политика, поскольку такового вообще не существует в природе. А гражданский долг отдавать необходимо, даже в случае сомнений в качественной работе счетоводов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:12
Гость: 1

Добавим ещё 2 пункта:
1. Те кто против пересмотра воровской приватизации 90-х. (Кстати, перед выборами 2012, президент говорил не о пересмотре, но о некоторой компенсации залоговых прихватизаторов в казну. После выборов про это уже никто не вспоминал).
2. Те кто против дифференцированного налога на доход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:25
Гость: *

"Те кто против дифференцированного налога на доход." - забылось, что такой у нас уже был? Как раз лупил по тем, кого принято называть "средним классом"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 17:00
Гость: ах-ах-ах

забылось, что такой у нас уже был?===
А ничего, что в т.н.демократических странах прогрессивная шкала налогообложения.
А кто такие "средний класс"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:35
Гость: Elon

(1

Добавим ещё 2 пункта:)

Да, надо бы эти два пункта точно еще добавить! И вот тогда станет абсолютно понятно, что голос отдать некому!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:51
Гость: Голос отдать некому.

И не отдавайте никому. Такие голоса самим нужны. Долгими вечерами дома будете наслаждаться своим голосом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:08
Гость: грек

Я знаю, "ЗА" кого проголосую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:08
Гость: греку

и за кого?
ведь не за кого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 05:58
Гость: Виктор

Есть такая партия (на выбор)! В РФ в Минюсте 77 партий зарегистрированы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 13:23
Гость: грек

Есть такая партия, есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:55
Гость: Герасим

Как говаривал Вождь пролетариата и простого народа но Враг капиталистов и их любителей - мы пойдём другим путём. А потому я предлагаю тем, кто хочет ежедневного повышения цен, голосовать за наследников и любителей Ельцина Бориса Николаевича, сокращённо ЕБН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:51
Гость: Николай

Я уже давно не голосую за сегодня действующий власть. Нельзя быть у власти долго, уже через 5 лет они превращаются в "дракона" и все направлено на удержание самой власти. Я вижу одни и те же лица, которые гробят страну и просто издеваются над людьми. Люди хотели справедливости, по верили, а получили кабалу кучки негодяев и подонков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:46
Гость: А ларчик...

Читая статью и комменты напрашивается банально простой вывод: весь вред от партий, потому как не раз все убедились - болтовня одно,а реальные дела ни в ... Ну не может в 99% случаев некомпетентный трепач руководить таким сложным механизмом как государство. Командовать парадом должен Высший совет из учёных всех направлений.Определяет приоритеты развития ,подбирает по каждому направлению специалистов и выдаёт на всеобщий референдум программу действия. А народ САМ решит,что важнее очередной мундиаль,медицина,образование или тарифы ЖКХ. Куда уж проще.Большинство определяет нужды развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:43
Гость: СерНик

Вот тогда точно, всё проболтают(специалисты).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:11
Гость: СОВОК в ватнике

А времена с 17 по перестройку ничему не научили? Заболтали и прокакали страну не спецы ,а партийцы.И сколько спецов в нынешних, извините, партиях? Трепло на трепле и треплом погоняет.Да ещё с жульническим или криминальным менталитетом. Всем крылья оборвать - и вон из улья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:10
Гость: )))))

однако ты суров!) трутням тоже кушать хоцца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 23:10
Гость: СОВОК в ватнике

Пчёлы Альфонсов не почитают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:22
Гость: Бытие определяет сознаение.

Верно? )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:22
Гость: СОВОК в ватнике

Нет,в оригинале: - Общественное бытие определяет общественное сознание.Разницу чувствуете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:41
Гость: Александр

а разве есть какой то выбор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:23
Гость: Ас

К этому списку я добавил бы и свои пункты.
1. Предлагает провести десоветизацию и десталинизацию страны.
2. Вынести тело Ленина из Мавзолея.
3. Изменить административно-территориальное устройство страны.
4. Отказывается ввести индикативное планирование и регулирование экономики.
5. Поставить барьеры на пути вывоза капитала за рубеж.

По поводу нахождения тела Ленина в Мавзолее. Предлагаю захоронить его в Мавзолее, а над могилой оставить имеющийся саргофаг, но уже с галографической копией, покоящегося в нём тела Вождя мирового пролетариата. Таким образом мы перестанем тревожить его останки и одновременно сохраним для потомком, его нетленный образ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:28
Гость: *

"Изменить административно-территориальное устройство страны" - ваще-то, возвращение Крыма тоже было изменением... Делимитация и демаркация границ еще не проведена, граница вполне может пройти по Днепру - и что тогда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 01:29
Гость: Ас

Выше, следуя порядку изложения Третьякова, я изложил дополнительные предложения кандидатов, которые меня НЕ устраивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:41
Гость: в Болгарии вынесли

тело Димитрова из мавзолея, ну и, помогло это болгарам?
Решили тогда так сделать, пусть так и будет. Других дел больше нет что ли.
Ленин мешает десоветизаторам и десталинизаторам, как и СССР, подавляющему большинству это все равно. Демократия это возможность высказать свое мнение, но не навязывание его другим.
присоединяюсь в пяти предложениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 01:27
Гость: Ас

Вы читать умеете, болгарин? Я как раз против выноса тела Ленина. Я предлагаю его захоронить в Мавзолее, а в имеющийся саркофаг поместить точное галографическое изображение его покоящегося тела. Что вас здесь не устраивает? Зачем нужно тревожить тело вождя постоянными промываниями и переодеваниями? А голография практически ничем не отличается от "подлинника". Желающие увидеть Ленина даже не заметят различия, если всё это правильно осуществить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:25
Гость: Конечно помогло.

ЬТеперь труп не смердит, бабло не уходит на паразитов и дихлофос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:53
Гость: retvizan

Хватит уже с могилами вовевать, трупоед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:51
Гость: Contemplator

На Украине УЖЕ проводят десоветизацию.

Спасибо!!! Нам не надо такого.

И по подробнее бы по п. 3 почитать, а то как-то расплывчато, без конкретики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 06:07
Гость: Виктор

П. 3 - видимо речь идет о присоединении Крыма. Чтоб ваще узаконить, и что общероссийский референдум по данному изменению провести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:12
Гость: по п.3

он хочет поди сделать все губерниями...шоб у чечен и татар тоже губерния, и не балуй!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:26
Гость: Это ВАМ не надо, а власть ВАС ДУРИТ.

В Эрэфии постороен за 17 миллиардов рублей Центр Ельцина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 15:36
Гость: *

А что вы имеете против ЕБНя? Это же настоящий демократ был! Водку пил из пластикового стакана, в трусах за бухлом пошел, колесо самолета облил... Интересно, это в Центре не забыли увековечить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:13
Гость: врут

говорят за 7. Но все равно денег народных жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:20
Гость: Коля

Со всеми пунктами списка согласен. Но трудно согласиться с утверждением автора, что спискок не является исчерпывающим, но в то же время является достаточным, чтобы правильно сориентироваться при голосовании. То есть автор считает, что могут быть и другие неприемлемые деяния, но выделенные им либо самые неприемлемые, либо все остальные из них следуют. Вот тут, на мой взгляд, не помешала бы некоторая структуризация этих деяний. Впрочем, автор ни на чем не настаивает и каждому предлагает составить свой список. Я бы к этому списку безусловно добавил бы пункт 11. Тех, кто задумал, пропагандировал, пропагандирует, реализовывал и реализовывает очередную искусственную девальвацию рубля в России, которой можно было избежать даже при низкой нефти (но которую делали целенаправленно) и которая опустила население страны в интересах узкой группы лиц и которая продолжает разрушать страну. Вот в этом оказались "замазаны" многие (и либералы и "патриоты"). Поэтому голосовать сейчас просто не за кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:19
Гость: А prophet is not recognized in his own land.

Что в переводе означает: "Нет пророка в своём отечестве." Однако выбирать надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 06:08
Гость: Виктор

...но только не тех, кто говорит на английском в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:55
Гость: chvv

Это с какого перепугу "надо"? "Не садитесь играть с шулерами" - нет тащат. Среди партий нет тех кто готов к самостоятельной деятельности без ВВП, поэтому и стоныхают почти все парламентские по нему ("Парнас" не предлагать).
В настоящий момент отношение к власти показывает явка на выборы, а она подчас опускается до планки в 20%. Т.е.массовый не приход на выборы говорит о том что власть не легитимна. Вопрос остаётся лишь за теми силами кто готов оспаривать властные полномочия существующих. Пока таких особо не заметно, возможно и хорошо. Однако есть и другая проблема, массы не готовы воспринимать власть как не легитимную, даже просто в умопостроениях. Власть для масс ныне без разницы какая, пока она власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:13
Гость: 1 ПРИЗНАК ЗДРАВОМЫСЛИЯ.

На выборы ходят либо:
\\\///\\\///\\\///\\\//\\\//\\/\/\/\//\\///\\\//\/\\/\/\/\\/\/\
А) - сторонники клоунады "демократические выборы"
========================================================================
Б) - законченные идиоты, верующие в то, что выборы изменят направление движения
========================================================================
Г) - дураки, живущие тем, что им из телевизора показывают

________________________________________________________________________
ОДНОЗНАЧНО: НЕХРИСТИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 00:55
Гость: Вопрос

Вы считаете, что походы на выборы противоречат походам в церковь? Судя по оформлению вашего поста можно предположить, что в вашем лице погиб выдающийся составитель инструкций по применению бытовой химии в сельской местности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:11
Гость: Да.

Никто не избирал Временное правительство, а затем большевиков.
Никто не избирал нынешнюю власть, а про Референдум об СССР и говорить можно разве что в Кащенко.
К сожалению, сегодня около 30% "выборщиков" пациенты Кащенко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:57
Гость: пациенты Кащенко.

Да, но так во всем мире.
Пациенты Кащенко, кто старый, кто малый,в смысле молодой и ничего не соображает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:34
Гость: Во всем мире.

Это призак близкого конца света, приход антихриста, о котором Медведев в свое президентство так и сказал, мол, миром должны управлять профессионалы.
Слышали гения?
Оказывается, в его сознании имеется профессия"управленец мира".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:36
Гость: владимир

Вероятно Вы полагаете, что неходя на выборы можно что-то изменить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:08
Гость: Ванька

Вероятно, Вы дурак?
Неужели не понятно, что играя по правилам власти вы никогда не замените власть на русскую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:28
Гость: Одобряю.

Отто фон Бисмарк утверждал, что великие вопросы времени решаются на выборами, а железом и кровью. Могу добавить, что если общество не способно на такой способ, то это уже не общество, а покойник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 01:02
Гость: Вопрос

А вы уже купили себе флаг и барабан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 16:13
Гость: Украине и кровь зимой 2013-2014

НЕ помогла... "Может в консерватории что-то подправить"... (из творчества Жванецкого).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:57
Гость: Значит,

украинское общество - покойник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:12
Гость: Гоша Шаман

А я буду голосовать за кандидата "испорченный бюллетень", т.к. у себя в ХМАО имею для этого немного, но, вполне, достаточно информации о лидерах основных партий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:55
Гость: Contemplator

Испорченный бюллетень - это явный голос в копилку "Единой России"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:09
Гость: Титус

Пожалуй, все пункты, кроме 3-го, 6-го и 10-го, я бы одобрил. Содержание этих пунктов пока непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:57
Гость: Ленин юлы

Как сторонник ленинизма я бы предложил голосовать за тех кто хочет чтобы Россия стала страной социальной справедливости где каждый живет согласно результатам своего труда и все равны перед законом.Ленин предложил потомком модель государства где торжествует справедливость,где каждый получает согласно своего труда и где нет социальных паразитов.Но пока в политической тусовке в РФ нет ленинской партии,а КПРФ давно и прочно скатилась на позиции социал-демократизма.Отсутствие в стране партии настоящих коммунистов не дает основание мне не ходить на выборы так как их игнорирование упрощает фальсификацию результатов.Поэтому я предлагаю голосовать за тех кто словами и делом доказал свою патриотизм и категорически против олигархов и всех кто работает на Запад,имеет там деньги,семьи и имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:52
Гость: геннадий

Да критерии отсева партий претендетов в думу обоснован и этому критерию на 110% подходит правящая партия,а если по деловым критериям оценивать и руководителей регионов,то подавляющее большинство существующих губернаторов и им равных не удовлетворяют требованиям социальных нужд населения,Хотя если послушать их отчёты на встречах с Президентом,то они на высоте.Пример-губернатор Вологодской обл. уже дважды встречался с Президентов и ни разу не объяснил почеме в трёх районах области допущено банкротство местных автобусных парков.Водители и рабочие АТП уволены,автобусы ржавеют,местные жители для посещения районного ценра(районных больниц в которых жуткие очереди и мизер специалистов, чтоб попасть к врачу нужно занимать очередь пораньше с утра)добираются до цели к обеду.Зато находятся деньги на возведение фонтана в центре города (г.Кириллов).А ведь почти все эти руководители члены правящей партии,которая выдвигаетруководителей-разрушителей,а не созидателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:52
Гость: есть такие партии

Списочные малоизвестные партийцы, спускаемые сверху из одного и того же "окошка" по разнарядке, не способствуют развитию страны. Это - крайне скромные скрепы страны. Более эффективным парламентским механизмом является формирование депутатского корпуса из партий "Культура", "Наука", "Экономика", "Образование", "Здравоохранение". В этих больших "деревнях", с организованным интеллектуальным населением от Калининграда до Камчатки, все друг-друга хорошо знают. Управлять таким депутатским корпусом возможно сложнее, но гораздо интереснее, и нынешний глава государства вполне бы справился с этой задачей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:51
Гость: А ведь господин Третьяков прав!

Его список из 10 пунктов весьма прост и понятен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:59
Гость: вотяк

этот список необходимо дополнить темой банков и финансов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:38
Гость: владимир

По этому списку проходит только КПРФ, я не против!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 18:28
Гость: ПАЛАЧЪ.

По нашим спискам проходят все партийцы и беспартийные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:51
Гость: ага

да правильные мысли. Можно еще добавить тех кто против национализации банков, против монополии государства на внешнюю торговлю и алкоголь, Кто не хочет замечать пятую колонну и других вредителей, кто за трансляцию по ТВ фильмов с насилием и постоянными убийствами и пошлятину с юмором ниже пояса, кто за англоязычное блеяние на всех радиостанциях,......
Но парадокс в том что как раз эти господа-барины и лезут во власть и депутаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:49
Гость: Евг_Мед

Дело в не перечне лозунгов, а в направлениях переустройства жизни страны.
Признаем негативный характер нашей зависимости от внешнего мира: ресурсной, интеллектуальной, финансовой и др., понимая под внешним миром не только иностранные государства, но и транснациональные образования типа сетевых структур в торговле и объявим о намерении устранить это.
Признаем негативный характер энергетической, транспортной и финансовой политики в нашей экономике, препятствующей развитию производств промышленности и сельского хозяйства, и объявим о намерении переустроить эту политику.
Признаем негативный характер нашей административно-правовой организации, построенной на презумпции виновности, фискальной бухгалтерии и высасывающей налоговой системе, грозящей самому существованию предприятий промышленности и сельского хозяйства, и объявим о намерении переустроить эту организацию.
Признаем негативный и позорный характер хода и исхода трагедии с АПЛ «Курск», и объявим о намерении вернуться к безжалостному анализу этого дела!
Признаем оскорбительным и недопустимым приоритет международного права над нашим национальным, и объявим о намерении устранит это.
Выдвинем понятные и перспективные призывы, недостижимые, но манящие, например: «Под суд Чубайса за преступную халатность при проведении приватизации».
Если найдутся политики, которые провозгласят эти признания и намерения, я отдам за нее свой голос. А вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:46
Гость: Богарне

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:20
Гость: Роман

Да уж...
Автор предлагает голосовать за болотных???
Все системные партии предлагают что-либо из предложенного списка...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:12
Гость: Русский Век

Коллеги, наберите в поисковике "центр толерантности" и свой город. Вы удивитесь. У меня в Челябинске центр толерантности и еврейский музей - одно и то же....

Центры толерантности будут открыты в Москве, Санкт-Петербурге, Казань, Омске, Томске, Новосибирске, Хабаровске, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Самаре, Нижнем Новгороде, Иркутске и Биробиджане.

На это министерство регионального развития РФ намерено потратить 2,5 миллиарда рублей ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:18
Гость: опять

деньги коту под хвост...
почему за наш счет???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:13
Гость: Нет таких

Резюме: голосовать не за кого.......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:27
Гость: Роман

Ну почему же...
Есть всякие ройзманы-удальцовы, если их допустят до балотирования от одномандатных округов....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:38
Гость: Сотрудник НКВД

Ты кто такой? Товарищ Удальцов- потомок большевиков-ленинцев, жизнь отдавших за дело коммунизма и мировой революции. Они себя не щадили, и за это похоронены с почестями в кремлевской стене, рядом с товарищем Сталиным. А вот насчет тебя, имею я, мил человек, подозрение, что прабабушка твоя газету Правда, с портретом вождя, использовала для срамного дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 21:35
Гость: Опричникъ.

НКВД тоже могут попытать счастья и выплыть, когда зачнем подъ ледъ пущать всяку нерусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:19
Гость: твоя тожа...

тувалетной бумаги тогда и в клозетах КПСС не водилося...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:11
Гость: Vlad

Бедолага Третьяков.
Он что, забыл, что пункта "против всех" давно уже нету?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2016, 01:09
Гость: Вопрос

А тебе не кажется, Влад, что пункт "против всех" мало чем отличается от пункта "за всех". Если найдёшь отличие, напиши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:10
Гость: Егор

Пункт 12: Не голосовать за партийные списки.
В итоге : Полностью байкотировать выборы в Думу до выборов настоящего президента и введения в действие нормального Закона о выборах: без партий, "фронтов" и прочей ереси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2016, 06:16
Гость: Виктор

думаю, в условиях РФ- "настоящий президент" это тандем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 15:55
Гость: Contemplator

А "настоящий" президент - это Егор????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:08
Гость: ИванОв ИвАнов

Ога. Вчера Путин на каком-то совещании призывал бизнесменов любить Россию, а они смотрели на него, как кролики на удава. Картина была впечатляющая. Весьма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:22
Гость: чот

не верю...
а очень бы хотелось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:06
Гость: включать мозги надо

Цитата из книги для детей: «Мужчина, которому женщина не досталась, берет в «жены» мальчика. Мальчик-жена выполняет в доме все женские функции, а когда достигает взрослости, становится воином и может сам жениться. Если повезет — на женщине. А нет — так тоже заводит себе мальчика». – это отрывок из детской книги «Другой. Другие. О других», изданной в рамках Детского проекта Людмилы Улицкой, призванного учить наших детей толерантности.

В книге, как норма, подается гомосексуализм, но это не все. Как бы между делом, детям рассказывают о том, что: «А вот в Африке педофилия – это норма», и все, автор не дают своих оценок этой «норме». Педофилия – это будущая норма толерантности? К сожалению, это все не случайные эксцессы неких фриков, а пришедший к нам с Запада тренд, который вовсю развернулся в нашей стране. Подробнее об этом в статье «Новый наряд короля», или О продвижении толерантности в массы »

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:24
Гость: а ещё есть зоофилия

и некрофилия. Как вы думаете, эти кретины, продвигаясь по пути толерастии, скоро до них докатятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:04
Гость: Михалыч

Автор забыл написать про партию фабриканта Жириновского , её точно нужно включить в список .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 17:04
Гость: включить в список Жириновского)))

Где вы увидели у автора список партий.

Жириновский болтун и популист, актер, удивляюсь тем кто за него голосует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 14:00
Гость: Наблюдать

"В течение двух лет каждый будет иметь микрочип под кожей". Это слова не сумасшедшего, а Matteo Renzi, которые были произнесены 12 июня 2015 года после одобрения законопроекта об американской базе и имплантировании микрочипов под кожу всем итальянцам.

Сначала США, затем Швеция. Италия является третьей страной присоединившейся к программе вживления микрочипов под кожу. В соответствии с Renzi уже в 2016 году микрочипы будут имплантированы всем новорожденным, госслужащим. Затем в течение 2017 года будет прочипировано и остальное население страны. С 2018 года против тех, кто откажется от имплантации чипов будут применяться тяжелые санкции: начиная от штрафа в размере 3000 евро до 6 месяцев тюрьмы.

Микрочип будет основываться на RFID, также как это используется сейчас у сельскохозяйственных животных. Данные о каждом будут находиться в базе данных, связанной с микрочипом, который будет собирать информацию о каждом действии и перемещении человека ежедневно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 19:25
Гость: наблюдателю

даа... стадо надо пасти. Пастухи это поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 13:53
Гость: бп-320

голосовать действительно не за кого . Нет подлинно левых ,не подлинно правых а о либералов вообще говорить не приходится С реальными делами вообще полный швах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 13:51
Гость: Русский парень

Значит ты против= Единой России= и нынешнего руководства страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 13:46
Гость: Пессимист

Большинство подписались бы под этими пунктами.
Но главное не как голосуют, а как считают.
Как говаривал В.Черномырдин, какую партию у нас не создавай, в итоге получается КПСС.
Позволю добавить, с ее "одобрямс".
Что-то от болтологии мы недалеко ушли.
Если ушли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2016, 13:40
Гость: Остап

Это называется "фига в кармане". Ну, и сказал бы, за кого конкретно не собирается голосовать. Ох уж эти инженеры человеческих душ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.