Комментарии по теме: Пять российских университетов назвали лучшими в Европе

Все эти так называемые "мировые рейтинги" составляются западными рейтинговыми агентствами и имеют целью продвинуть, прорекламировать западные вузы и унизить, оклеветать вузы тех стран, которые ненавистны Западу,в частности Россию, подорвать к ним доверие, устранить их как возможных конкурентов. Поэтому ко всем этим рейтингам нужно относиться соответственно: не обращать на них внимания и делать собственные рейтинги.

Учёба в ВУЗе РФ даёт чёткое главное знание - не надо засорять свой интеллект, что-то выдумывать. Всё необходимое в жизни лучше купить у иностранцев - от еды до авто. Свой же драгоценный ум надо использовать в борьбе за доступ к финансированию. Мы - Профессионалы!

А черта ли подымать ВУЗы в строчках рейтинга?! Всяк кулик свое болото хвалит: британцы на первом месте в их рейтинге!!! Может Путинсону лучше сформулировать задачу так: давать образование качественное, позволяющее выпускнику реализовать его в РФ и за рубежом и быть конкурентным и чуток впереди и развивать при этом науку, особенно фундаментальную, не забывая прикладной (вообще то она вторична к фундаментальной)!!! А так в рейтингах поднять: это иха рейтинг и подымая в нем мы ведемся на иха уловки и доказываем чего то там как дятлы и в психологическую зависимость попадаем-иха требования же!! А этим можно на нас влиять!!! ну и на кой ляд нам это нада?!?!???? Помню в совке мы не значились в рейтингах, а в космос первые вышли и орбитальная программа наша дала старт МКС, а амеры только потому лунную программу свернули, что это политически ангажированная и очень опаснаяч программа на грани возможного, поувлекайся ей иначались бы потери. Наши титановые ПЛ на 100м. ныряли и 40-44 узла делали, а проект ЛИра?! а кто кроме нас титановые ПЛ делал?! Да и коллайдер не сделали из за перекройки, а в рейтингах не значились!

Mой сын учился oдин год в одном из университетов на Юге США, который занимает позиции в районе второй сотни мирового рейтинга, а до этого учился 2 года в одном из тех 5-ти университетов, которые упoминает статья.
1. Класс по экономике. Все стyденты - Juniors(3 год) по специальности Mechanical Engineering. Преподаватель дает задачу: У вас банке $100, банк дает 4 процента за квартал. Сколько будет через год? Сын улыбается: Русские тоже любят хорошие шутки:) И вдруг краем глаза нaчинает замечать, что студенты... начинают решать... Решило только трое!!!
2. Задание включает расчет электрической мощности. Один из студентов, лучший иностранный студент-физик из Индии, дает ответ в квт-ч. Сын говорит: не энергия/работа, а мощность. Индус не понимает. Сын предполагает какие-то тонкости понимания интенсивных и экстенсивных параметров в индийской школе, пытается объяснить. В итоге выясняется, что Индус не только не подозревает о разнице между мощностью и работой(!!!), но даже и не желает вникать в "подобные детали"
Особая история - т.н. "преподаватели". Ha них не хватит отведенных знаков.
А самое интересное - это то, что все эти "студенты" станут "настоящими крепкими профессионалами", но в *их, Западном(!!!) смысле*. Да, кстати, как вы могли догадаться, у сына были в основном В(четверки), ну а у того Индуса, разумеется, одни А(пятерки).

Запад может назвать лучшими только университеты предателей. Надо к этим университетам хорошо и с пристрастием присмотреться.

Кстати,поговаривали,что во времена СССР самое лучшее гуманитарное образование можно было получить в Духовной семинарии.У попа по 1 каналу очень грамотная русская речь.Правда,ересь несет...

А Бауманский не котируется?!

Раз профессор университета в Марбурге сказал мудрую вещь : "Многие образованные люди считают образование в своей стране самым лучшим потому, что оно воспитало ЕГО".
...
О качестве институтов говорят прежде всего результаты работы ВСЕХ выпускников и то, как они справляются со своей профессией, какой у них уровень профессионализма. Если в стране плохая медицина или если страна ввозит 80% всего нужного для промышленности это не только результат плохого правительства, но и образования.
Прежде всего высшее образование должно подготовить человека не только к самостоятельности и активному отношении к жизни и труду, но сегодня главным образом к постоянному самообразованию в течение всей жизни.
...
Современный человек, особенно с высшим образованием сегодня 2-3 крат в жизни почти комплексно переобразовывается. По моему в этом вузы в России сильно отстают.
...
Я бы себе позволил парафразировать ДМФН и сказать, что в России очень большая часть ватников с высшим образованием. Ватников в том смысле, что и вопреки хорошему образованию не умеют найти сами себе достойное место в жизни и быть полезными России не когда встанет из гроба Сталин а сейчас и тут.

Для начала необходимо рассказать по какому принципу идёт оценка и категория этих институтов. Как вообще можно кому-то присвоить какое то место. Это обыкновенный бред всей этой камарилии.
Оценивать и присваивать какие-то места можно только по результатам открытий идокторских или ещё по каким-то критериям. Если взять во внимание коррупцию,кумовство и прочие прибамбасы в этой сфере деятельности то что-то правильное определить просто невозможно.
К этому надо добавить,что сша и ес рыщут по всему миру и скупают все мало мальские таланты. Получаются довольно плачевные оценки для стран
"жирного миллиарда" начальное образование у них исключительно плохое.
Вот такая рисуется картина при более тщательном разборе.

А если проверить ВУЗы РФ на допинг? Мельдония там не найдут, но что покрепче - не зашкалит?

Все современные реорганизации науки России осуществляются в соответствии с интересами западной науки, что является страшной глупостью. Это кругом и около приводит к обратным желаемым результатам или к абсурду. Причина проста. Оценки диктуются западными экспертами, в интересах которых избавиться от конкурентов, заполучить идеи, и завербовать раб. силу. В результате индекс Хирша аспиранта становится выше индекса профессора, которые ставит ему задачи и учит их решать. Что касается ВУЗов, то они по критериям запада могут вырваться в лидеры, лишь угробив при этом уровень образования. Главное, что нужно для обеспечения высокого западного рейтинга, публиковать все результаты на английском, в западных журналах, с иностранными соавторами. В результате собственная наука угробляется. И это печальная реальность, которая видна невооруженным взглядом. Поэтому нет соответствия уровня ВУЗа России с его местом в рейтинге. И то, что МГУ вошел в сотню, не делает ему чести. Скорее наоборот.

ЧАСТЬ I
Безусловно, тут не всё так просто. С одной стороны, западные университеты формировались как, в первую очередь, научно-исследовательские учреждения, которые занимались педагогической деятельностью. В СССР наука концентрировалась в Академии и отраслевых институтах, а ВУЗы были в основном образовательными учреждениями. Поэтому по параметру научная работа и публикации наши ВУЗы будут однозначно проигрывать западным. Например, доктор, который работает в институте РАН и преподает в МИФИ, написал статью. Какое место работы он укажет? РАН или МИФИ? Или оба? А от этого зависит показатели публикационной активности института!

ЧАСТЬ II
И таких примеров миллион. Я приведу примеры Юры-Европейца:
- количество выпускников сразу попадающих на престижные рабочие места
Аспирантура – престижное место? А место помощника депутата Госдумы? А где денежнее?
- качество научной работы студентов прямо с первого курса - темы, результаты
Это можно нарисовать сколько угодно! Объективно сравнить трудно, особенно если студенту надо зарабатывать на жизнь
- международные сравнительные экзамены или другие сравнения
Сравнения субъективны: если наши студенты предложили новую рецептуру топлива для …, то с чем это сравнивать? С аналогичными работами на Западе? Прийти в NASA и в лоб спросить об аналогичных работах?
- сравнения международной востребованности
Это в смысле трудоустройства? Если выбирать между математиками-белорусами и европейцами, то я предпочту белорусов ибо их оформлять на работу проще, гонору у них меньше, а уровень выше!
- количество и качество публикаций
В каких журналах? Российских или европейских? А то европейцы в свои журналы никого не пускают, а в российских печататься не хотят…
У нас может быть только один критерий – нагрузка на препода отнесённая к его зарплате. Тут нам равных нет, тут наши университеты впереди планеты всей!!!

Есть, например, такой "Парижский университет имени Пьера и Марии Кюри".
В различных западных рейтингах он занимает относительно высокие места.
По версии Таймс "200 лучших университетов мира" в 2006 и 2007 годах он занимал, соответственно, 93 и 132 места.
ДФМН Виктор Степанович Доценко несколько лет в начале 2000-ных работал преподавателем в этом университете и делится опытом этой работы в статье "Пятое правило арифметики", опубликованной в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год. Так сказать, взгляд изнутри на западную систему образования. Почитайте, статья очень любопытная. Убедитесь, какое это дикое убожество по сравнению с любым естественно-научным или техническим ВУЗом России, не говоря уже об МГУ или Физтехе.
Статью легко можно найти в архиве сайта журнала "Наука и Жизнь", сайт легко находится с помощью Яндекса. Прямую ссылку дать не могу, так как модераторы зарежут пост.
А вы говорите, рейтинги, критерии...

Открываем методичку Вассермана,кстати этого методиста давно не цитирует сайт,заболел старый еврей депрессией? и читаем:
если хвалят- значит гиблое дело.

Какие бы программы бы не поддерживали, а если научный сотрудник получает меньше 12 тыс. руб - официальный уровень бедности (при 5 евро в день), то все выпускники по окончании ВУЗов разбегутся за границу, или пойдут не туда, на что учились!

было два лучших, масачусетский политехнический и наш физтех.
Теперь, в связи с общей деградацией развилось лучших целая куча.

Заголовок, как и обычно, никак не вяжется с текстом сообщения. Я было решил , что наши университеты почему-то и впрямь названы "лучшими в Европе". А оказывается им удалось попасть во вторую сотню. ОГЛУШИТЕЛЬНЫЙ УСПЕХ!!!

Росконтроль: 75% популярных в России колбас оказались подделкой

нужно было эти 57,1 млрд рублей отвезти тем кто рейтинги формирует и все нужные вузы были бы впереди планеты всей. Кому это возня нужна с этими рейтингами, как малые дети, кого по головке погладят тот и умнее других.

Зато у нас миллиардеров по всем фронтам лучшие. Слава великому комбинатору

лучший 79 место. Докатились. Откуда же возьмется наука в России?

А судьи кто?..

Название статьи оптимистическое а когда посмотришь - из 80 лучших университетов 1 русский и это в стране с 140 миллионами жителей. Сейчас мне скажут, что я русофоб.

Российские институты во второй сотне, то почему СССР запустил первый в мире спутник, первого человека в космос, первый луноход на Луну, к стати никаких американцев на Луне не было, всё отснято в Голивуде, первый спутник на Венеру, и много других "первых" прорывов в технологиях, отсюда следует, в подсчёте рейтинга ВУЗов применяются те же двойные стандарты, для британцев так лучше, они сами себе в образовательной сфере рейтинг поднимают, ну и стараются другие страны Запада "не обидеть".