• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Поклонская сделала шаг, способный примирить «белых» и «красных»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.11.2017, 22:55
Гость: Денис Давыдов

Поклонская - это пощечина профессиональному разведчику и любителю - хоккеисту Путину, которого обвели вокруг пальца адепты Ливадийского центра Крыма - провокационно- монархического гнезда дальних родственников николая II - предателя России, от которых Владимир Владимирович пропустил , такую "шайбу", что теперь будем расхлебывать всей Россией.
Представить страшно, что такое вообще могло быть допущено у нас в стране, после стольких тяжких уроков истории.
Поклонская, возможно используемая в темную,- классическая комбинация, проведения внутреннего "взрыва" на почве религиозно- монархических разногласий в обществе. Казалось, мы имеем достаточно мощный иммунитет по этому направлению информационно-идеологических АТАК. Классическая схема провала разведчика на красивой девке - сработала, как по учебнику. Внедрение было проведено "ЧИСТО", как принято отмечать в отчетах реализации агентурной комбинации. Пока все, с открытым ртом смотрел на яркую вспышку огромных глаз АНИМЕ, иллюзионистов иза бугра, Поклонская, после триумфальной адаптации в государственно-общественном поле России, сумела таки поднять провокационную волну, пробудить глубоко спящие религиозно- монархического толка даже Пермского Края. где чудит в монастырях и скитах уголовник - убийца, бывший работник системы МВД, под крышей множества идиотов во всех сферах государства.
Вы, хоть, понимаете, что творится в нашем ДОМЕ? Если Навальный - мелкий провокатор внутренней либерастии, Поклонская -"ЯДЕНРАЯ" бомба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2016, 15:30
Гость: Приехали

тут какие то конечные несут всякую чепуху про то как при николашке жилось хорошо. Только враги российские могут такое говорить. Чем была Россия при царях? Аграрным государством без нормальной промышленности соответствующей развитым странам. В России не было производства своего двигателей по тому что промышленность была убогая. Большинство промышленных изделий, требовавших точной или высоко технологичной обработки (на тот период времени)экспортировались. Незначительная часть изготавливалась на импортном оборудовании и с иностранными специалистами. За 20 лет советской власти Россия поднялась до уровня ведущих мировых держав. Вот так то любители царьков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2016, 21:07
Гость: цитата

*За 20 лет советской власти Россия поднялась до уровня ведущих мировых держав*
Если эти мировые державы в Африке, то да. Достаточно просто посмотреть сканы ОГПУ о людоедстве в советской России..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 20:14
Гость: О "примирении"

Бывают такие застарелые раны - как осколок, оставшийся после ранения. Вроде как и есть, но уже вроде и не мешает. Так, беспокоит изредка при неловком движении или специальном внешнем воздействием.
И можно с ним и дальше жить. Если не ковырять. Или "не сыпать соль на раны".
Вот так и с этим "примирением".
Вроде как примирить хотят, а по сути застарелые болячки расковыривают, да соль сыпят.
Так что враньё это "примирение".

НЕ ПРИМИРЕНИЯ ОНИ ХОТЯТ, ОНИ ХОТЯТ ПРИЗНАНИЯ!
Признания их заслуг в борьбе на благо врагов.
Против своего народа, против своей Родины.
ПРИЗНАНИЯ ИХ ПРАВДЫ.
Но, признание их правды означает низвержение правды народа вставшего на защиту Родины от агрессора.
Означает, что Родину можно защищать, а можно и вместе с агрессором "освобождать".

Долго ль проживет такой народ?
До первого агрессора.
Вот это и есть истинная цель "примирителей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 23:54
Гость: конечно

Какой советский год они собрались с 1913 сравнивать? Идеологическое государство приносило национальные интересы в жертву своей гнусной идеологии. Это *вторая мировая держава* контролировала несколько стран мира. Но вместо того, чтоб заставить их работать на СССР, она их содержала, причем, за счет своего коренного населения. Интернационализм, понимаешь, во всей красе.:))
В Гражданскую воевали прежде сего за свой русский образ жизни. Против интернационала. Самое печальное, что люди вообще не представляют себе реалий Гражданской войны в России. Живут мифами какими-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 23:11
Гость: этот царский PR

ничего кроме неприязни не вызывает. Раньше было все равно, теперь раздражает, особенно на фоне обвинения в нынешних проблемах коммунистов и Ленина, хоть он мне никто.
Потому что это несправедливо.
Виновник -М.С. Горбачев, который хотел как лучше, но не получилось.
Не судят только победителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:06
Гость: о пиаре

и еще, голубчик, историю-то нужно знать! Известную вам бойню спровоцировали ненавистные народу большевики-ленинцы, обманом и силой захватившие власть в стране, установившие свою диктатуру. К тому же бойня началась задолго до установления советских законов и порядков, народ боролся против диктатуры, за отобранную у него свободу и независимость, которые были у него при царской власти. Поэтому объяснять ничего никому не надо, а сторонникам марксизма-ленинизма нужно покаяться перед своим народом за многолетнюю тиранию и разорение страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 12:19
Гость: Бред сивой кобылы!

Это про ваши слова :" ...бойня началась задолго до установления советских законов и порядков, народ боролся против диктатуры, за отобранную у него свободу и независимость, которые были у него при царской власти"!
/
О какой свободе народа при царизме бредит сумасшедший бот???
Может, у него в искусственном мозгу не заложены исторические знания о том, что из себя представляет монархический режим, когда миллионы нищих и безграмотных людей ( русский народ !) кормили наглых и прожорливых дармоедов нерусской национальности, к тому же ведущих бессмысленные войны во имя прославления своего режима и помогая другим родственным Монархиям.
Или этот бот ( программа!) не знает о крепостничестве, о Кровавом воскресенье, о колониальном статусе Российской Империи перед Западом? Или он не знает, что последний Император РИ погубил миллионы своих соотечественников в Первой мировой, и чтобы не отвечать перед русским народом за свою бездарную политику просто сбежал от наказания, отрекшись от престола, предав тем самым свой народ.
За что, в общем-то, и получил заслуженное наказание в дольнейшем!
/
Наверное, также, в мозгу у бота не заложены знания о том, что именно при социализме страна Россия (СССР) сделала небывалый рывок, проведя индустриализацию страны в короткий срок, что помогло народу СССР в дальнейшем победить и уничтожить смертельного врага - немецкий фашизм, перед которым прогнулась вся "цивилизованная" Европа.
Да, много чего не заложено в ИИ у бота!)))) Так что, перезагружайся, дебил!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 14:54
Гость: сибирский стрелок

Красные голубчики, не вам судить о наших идеалах - отмойтесь сначала от крови, пролитой нашим народом за вашу гнилую идеологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 12:41
Гость: о пиаре

Судя по бредням товарищей, можно определенно сказать, что они не знаешь, кто такие помещики, кулаки, батраки, колхозники. Да и о монархии имеют весьма смутные представления. Прежде чем поучать других, голубчики, разберитесь сначала сами в этом и без лексикона, заимствованного у тех, кто по фени ботает - их очень любил ублюдок Вован.
Реальной жизни они не знают, а знают только совковую жизнь, по учебникам Кобы и его приспешников, написанных для пропаганды и самовосхваления, поскольку вышли из семей тех приспешников и вертухаев, сидевших на шее у своего народа. А в реальной жизни иллюзий не было - была диктатура диктатура компартии, нищета народа, рабский труд миллионов, массовые репрессии, голодоморы, трое убитых на каждого убитого врага второй мировой войны и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 20:48
Гость: о пиаре

КПРФ никогда не победит на выборах и меня это вполне устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 19:13
Гость: незарикайся

следующие выборы крепко тебя удивят и очень неустроят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 23:36
Гость: страшно вы далеки от простых советских людей

Это просто группа актеров, которая за деньги разыгрывает из себя коммунистов. Кстати сказать играет плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 11:10
Гость: Серый

Конечно царским оружием воевали... АГА! Сам николашка кровавый танк Т-34 молотком и зубилом из мрамора высекал...
Если б ни николашка, второй мировой войны, возможно, и не было бы вовсе! Именно он влез в европейские дрязги оплатив жизнями русских людей и самой государственностью победу антатнты. Германский капитал воевал со "старым светом" (англ. франц.) из-за ресурсов и земель колоний. У России не было никаких своих интересов в первой мировой нам не нужны колонии. Он проиграл даже войну с японией 1905 года, утопил оба флота - балтийский и тихоокеанский.
Если бы Россия не влезла, в первой мировой войне победила бы германия, и никакого бы гитлера не было бы никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 19:01
Гость: сибирский стрелок

Все это ваше уже давно не ново - еще Высоцкий изложил в песне *Письмо в редакцию телепередачи*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 12:16
Гость: Серый

т.е. про причины и следствия вам слышать не доводилось, и что одно событие тянет за собой другое вам не ведомо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 12:48
Гость: Заяц беляк

Красная армия в 41-42 годах воевала царским оружием, снарядами например. А войну выиграли царский драгун Рокоссовский, царские унтер-офицеры Жуков, Конев и прочие. А революционно-большевистская шваль, типа Ворошилова (уклонист от царского призыва, справочки себе рисовал), только мешали. Даже Сталин это сообразил и таких на реальные дела не назначал, даже офицерские погоны вернул и нормальные звания. Так что Поклонская права, Николай II заложил основы победы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 11:52
Гость: Роман

"...Снарядами, например..."
Которые не поступили на фронт во время снарядного голода 1916 года...
А если бы использовали по-назначению - может быть и победили бы, может и революции бы не было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 10:12
Гость: В.

===Так что Поклонская права, Николай II заложил основы победы.=== - почём?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 10:42
Гость: За веру, царя и Отечество.

Кто был белым, тот сражался за Россию и в Гражданскую, и теперь борется за нее же с ворами и жуликами. А кто был красны большевиком-коммунистом, тот разорял ее 70 лет и теперь разоряет в стане воров и жуликов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 19:23
Гость: эти воры и жулики

внуки и правнуки тех белых помещиков!которые гнобили народ веками,держа его в неграмотности и продавали как товар в крепостное право!и 70 лет назад их сковырнули и забрали власть в свои народные руки!а в 91 эти внуки всякими способами и при участии сша вернули ту власть,разорив и ограбив самое богатое государство!это же как дваждыдва!неужели это ктото не знает?или прикидываеться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.06.2016, 09:56
Гость: не мели

Бывшие секретари обкомов и редактор журнала *Коммунист* Гайдар - *внуки и правнуки тех белых помещиков*!? - стали такими же яростными сторонниками рынка, как когда-то их предшественники исступленно бились за уничтожение частной собственности. Причем в обеих случаях речь шла о тотальном грабеже народа в интересах Систем.
Рабочий в царской России жил лучше чем в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 08:58
Гость: продолжение о роли кирилловичей в поддержке Гитлера

Что к этому добавить? В 1992 году Владимир Кириллович скончался (либерально-перестроечный "Огонёк" ещё успел поместить апологетическое интервью с великим князем), и главой дома Романовых объявила себя его дочь Мария Владимировна. А уже её наследником считается "великий князь Георгий Михайлович".

Может быть, и великая княгиня вышла бы на "Бессмертный полк" с портретом своего августейшего отца? Но только, боюсь, ей пришлось бы идти в рядах "Бессмертного полка" с противоположной, германской стороны...

Между тем надо признать, что были потомки Романовых, которые реально участвовали в войне на стороне антигитлеровской коалиции. Например, Михаил Андреевич Романов служил лейтенантом добровольческого резерва ВВС Британского военно-морского флота в Сиднее. Андрей Андреевич Романов служил матросом на военном корабле ВМС Великобритании, который сопровождал грузовые суда до Мурманска в Северном конвое, участвовал в высадке в Нормандии. Дочь Ксения Андреевна работала медсестрой. Дмитрий Александрович служил в английском флоте и участвовал в эвакуации английских войск из Дюнкерка. Его брат Василий Александрович служил в армии США...

Но эти Романовы российским реставраторам вроде Поклонской неинтересны. И поэтому нам назойливо пиарят отнюдь не их, а Кирилловичей, вся "заслуга" которых заключается в фактической поддержке Гитлера в июне 1941 года...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 13:03
Гость: Тау

:-)))) Настоящим большевикам галлюциногены не требуются: им и так везде мерещится монархия и давным-давно исчезнувшие "белые"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 08:55
Гость: это вопрос о монархии, а не о Николае 2

Как известно, после выхода (а скорее, выходки) прокурора Крыма г-жи Поклонской с ликом Николая II на шествие "Бессмертного полка" "Её Императорское Высочество Глава Российского Императорского Дома Романовых Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна" и "Его Императорское Высочество Наследник Цесаревич Великий Князь Георгий Михайлович" отблагодарили верноподданного крымского прокурора по-царски — посетили полуостров с "официальным визитом".
Из новостей: "Глава Российского императорского дома Романовых великая княгиня Мария Владимировна хотела бы открыть в Крыму свою резиденцию. Княгиня и цесаревич Георгий Михайлович Романов находятся в Крыму с четырёхдневным официальным визитом. "Желание (открыть резиденцию – ред.) есть. Было бы замечательно иметь место, где можно было бы приехать и отдыхать", — сказала РИА Новости княгиня.
По её словам, Крым очень хорошо подходит для царской резиденции, так как полуостров богат своими пейзажами и уникальной природой."
Ранее Мария Владимировна награждала г-жу Поклонскую учреждённым ею орденом. В общем, образуется занятная связка "Дом Романовых" (в лице потомков Кирилловичей) - г-жа Поклонская - "Бессмертный полк"...
Тут не лишне будет напомнить, какую РЕАЛЬНУЮ роль сыграли Кирилловичи во время Второй мировой войны.
В составе германской армии к 1944 году была сформирована добровольческая монархическая часть — Российское Народное Ополчение. Знамя Ополчения украшал девиз «За Веру, Царя и Отечество!», а богослужения в нём заканчивались пением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2016, 20:03
Гость: Влад

Прошлые красные и нынешние белые обещали одно и тоже - золотые горы. Только красные своё обещание практически выполнили - создали мощную державу, а нынешние белые даже не смогли сохранить "нажитое"
Но о себе любимых не забыли: какое может быть согласие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2016, 12:58
Гость: 1000

просто написал чтобы была 1000 комментариев!!!
Круто!!!
Особенно то, что многие комментарии интереснее самой статьи.)))
КМ.Ру - рулит!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2016, 12:03
Гость: Stas

жест жестом , а дальше что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 15:51
Гость: " Боже царя храни "

Баба, она и есть баба. Хотя мужчин тоже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2016, 12:29
Гость: За веру, царя и Отечество.

Зоя не баба, она коммунист, а коммунист - существо бесполое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 19:54
Гость: один француз недавно сказал(лауреат)

Всяякий антикоммунист или дурак но точно подлец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 21:00
Гость: слова патриота

Владимир Познер: «Из-за Ленина Россия была отброшена на много-много десятилетий»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 19:58
Гость: позднер

Это враг!идейный и безповоротный как и многие с его круга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2016, 12:24
Гость: Зоя

Что слушать этого самовлюбленного старика?
Благодаря гению Владимира Ильича Ленина Россия сохранилась как независимое государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2016, 15:49
Гость: дела патриота

Патриот это Путин допускающий Познера на 1 канал центрального телевидения со 100 % покрытием территории РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 10:58
Гость: . У красных - на порабощении гоев и геноциде русского населе

Не надо спекулировать, в 1937-м все стало на свои места. Особо упоротых отстранили от власти.

Моя Родина СССР, как моих родителей и детей.

Разумеется я люблю свою страну и уважаюсвою историю
.
Но когда мне назойливо с телевизора по федеральным каналам морочат голову царем, ничего не сделавшим для России, достоинство которого только в привязанности к своей семье, да ещё пытаются навязать монархию - извините.
ЗЫ. Советский Союз , коммунисты, товарищ Сталин поперек горла англосаксам и всему нынешнему "демократическому миру", который выставляет нам санкции и окружает базами НАТО.

Внутри страны , телевизор не исключение, нам впаривают то же самое....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 10:50
Гость: искателю "истины"

Это предатели, клятвопреступники, массонны, либералы -ахахах. как пафосно.
Разве не либералы совершили переворот в 1991-м.
Разве у нас нынче не либеральное правительство, не либеральные законы

А судьи кто?

"вешают всех собак" на Ленина и Сталина.

В ОТСТРАНЕНИИ ЦАРЯ ВИНОВАТО либеральное ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО с одобрения ЦЕРКОВЬЮ.
При чем тут Ленин с "большевичками".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 08:11
Гость: Шаг Поклонской к Истине

Речь не идет о примерении. Наталья Поклонская показала свой выбор, сделала свой шаг к Истине. Для нее Царь убиенный - мученик. Он ей - родной Отец, убитый врагами России. Не надо сочинять ни о каком примерении. Его не было, нет и не будет.
Кто такие красные ? Это жiдосионисты, окупанты, бандиты , большевики, узурпировавшие власть в России в 1917 году точно также как сегодня они узурпировали власть на Украине.
Кто такие большевики ? Это бесы. Это новые хазары, пытающиеся уничтожить православную Русь.
Кто такие белые ?! Это предатели, клятвопреступники, массонны, либералы и негодяи, попустившие разрушение великой российской империи и убийству невинного царя Николая второго и его семьи жiдобольшевиками.
Чем они отличаются друг от друга ?! Только вопросами власти и административного управления.
И те и другие - бесы. Так какое же примерение нужно?!
Обе стороны хотели свержения монархии. Обе стороны жаждали разрушения империи. И те и другие были поборниками либерализма и свободы , равенства и братства - лозунг франкмасонов.
Так что ни о каком примерении и речи нет. И белые и красные были и есть и будут врагами монархического управления в России. То, что между ними случилась драка - это наиподлейшее желание получить власть в России и установить в ней свой порядок. У красных - на порабощении гоев и геноциде русского населения ( в основном ) а у белых - на сохранении своих привелегий и частной собственности с либерализацией России по европейскому образцу , без царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 10:43
Гость: Обе стороны хотели свержения монархии

Диалектика. Как там пел Виктор Цой:
"Мы ждем перемен"

или Олег Газманов

"Свежий ветер пролетел, я давно его хотел"

Не стоит уподобляться украинцам, ковыряясь в прошлом, сто лет назад разрушились кроме Российской Империи
Австро-Венгрия и Османская, да и Германия.
Революции были во всех странах, в Англии, Франции, Германии.
Выдергивающий из мировых процессов события в России либо не умен, либо уводит нас от проблем настоящего , хочет совершить очередной переворот. Оно нам надо?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 09:10
Гость: Михаил

На счет белых вы очень не правы. Если правильно взглянуть на отречение Царя глазами подданных Царя не зная что оно подельное и "утвержденное" Св. Синодом.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 09:42
Гость: Объективная реальность

Монархия - инструмент улаживания интересов крупнейших феодалов была в России эффективна вплоть до 19-го века. Темп изменений, темп накопления капитала, количество крупных состояний резко увеличились и монархия успевать не стала, противоречия внутри социума стали накапливаться. Апофеоз - Февраль 1917-го: Великий Князь щеголяет с красным бантом по Невскому, а боевые генералы, лично присягавшие царю, принуждают его к отречению.
Как так, все сословия одновременно стали масонами?! Британско-германскими агентами?! Шпионами?!
Просто механизм разрешения противоречий в социуме в модификации монархия стал не пригоден и сломался.
А что сейчас, в нынешних условиях?
Крупнейших землевладельцев сменили олигархи, их опять не так много ... И им бы хотелось решать проблемы по-семейному в узком кругу ... Естественно
Вот только вода вспять не течет.
И народу ну нипочем не нужно, чтобы за его спиной его судьбу решали и в нужный олигархам момент
ОЧЕРЕДНОЙ ФЕФРАЛЬ-17-го учинили.
Дети верят в сказки.
Хрупкие девочки из Крыма не исключение. Не исключение и отечественные олигархи.Но место доброго монарха теперь только в сказках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 17:20
Гость: Механизм стал непригоден

Православная церковь тогда также не возражала против перемен, нынешняя проклинает советский период, носится с последним царем, интересно. историю читали. Не знают, похоже, подробностей
Да и к процессам, приведшим в 90-х к пропасти страну, относятся благосклонно, как же, пал "коммунистический режим", а что страна в разрухе им не интересно, щас восстановят монархию и все будет ОК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 20:11
Гость: Маханизму

Чтобы говорить о Церкви нужно историю повнимательнее читать, тогда знали бы что со времен Петра Церковь не была самостоятельной, ей правил Синод и только в 1918 году был избран Патриарх.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2016, 11:34
Гость: сказочнику

Сопереживание фантастике-мифам-легендам.. дань возрасту.
То, что простительно в отрочестве..-смешно в зрелом возрасте, но допустимо в глубокой старости, по причине частого возврата в детство..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2016, 17:49
Гость: для сказочнику

Пустословие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 09:40
Гость: для пустослова

Что лишь подтверждает, суть фразы: ..То, что простительно в отрочестве..-смешно в зрелом возрасте, но допустимо в глубокой старости, по причине частого возврата в детство..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 10:50
Гость: Фрол.

Еще раз не нужно идеализировать монархию. А что сегодняшние олигархическо-воровские кланы космополитов вцепившиеся в русскую землю они что благо для нашего народа. Они что и есть идеальная власть в вашем понимании? Ругаем монархов забывая что сегодняшние кровососы выкачивают миллиарды долларов из России и переправляют на прокорм своих чад детей и любовниц давно обосновавшихся на Западе.
А народ при этом медленно вымирает. Нашу русскую молодежь усиленно спаивают и сажают на наркоту.
\\\\\\\\
Сегодняшние временщики космополитов не умеют действовать и думать как наши Великие русские национальные лидеры в прошлом - Грозный, Гермоген, Минин, Пожарский, Сталин.
Их задача- удержаться у Власти и не допускать доминирования русских во власти. Никаких программ развития страны у этих либеральных упырей нет. Их цель- охранять трубу приносящую этим олигархическо-воровским кланам космополитов колоссальные прибыли и обворовывать государство, то есть нас с вами.
\\\\\\\\\\\
Их идеология что в РФ якобы супер многонациональный народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 11:18
Гость: *

"Ругаем монархов забывая что сегодняшние кровососы выкачивают миллиарды долларов из России и переправляют на прокорм своих чад детей и любовниц давно обосновавшихся на Западе." - а при Никки было иначе?! "Гаубицы системы Кшесинской" прочтите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 11:33
Гость: В а д и м

Много слов сказал ты, много. Вроде бы бессвязных, а подводишь к одному выводу:
плоха нынешняя власть, никуда не годится в частности потому, что проповедует дружбу между народами России.
Тебя это не устраивает.
А именно в этом сила России. Русские потому огромными пространствами владеют, что ВСЕ народы, которые на этих просторах живут, хозяевами себя чувствуют.
Иван Грозный, которого ты все время поминаешь, после завоевания Казани приблизил к трону татарских князей. Юсуповы ... Годуновы даже на престоле были!
...
Не тужься, болезный, не прокатит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 13:00
Гость: Фрол.

Проповедовать дружбу это хорошо и я за это, но космополиты во Власти начиная с 1917 это делают исключительно в ущерб русскому, хитро обьявляя государство многонациональным
(и это при более чем 80% русских). А разве вообще есть в мире мононациональные государства? Тогда все государства в мире многонациональные. Но этого же нет.
\\\\\\\\\\\
Национальная идея России незыблема и зиждется все на тех же самых принципах(Вера, Царь/Президент, Отечество). Договор русской власти, церкви и народа от 1613 еще никто не отменял. Сегодня Россия встает на ноги. С каждым годом растет самосознание русских, даст Бог и будут в России перемены. Дело во времени и в нас самих. Монарх/Самодержец/Президент если они выбираются через управление обществом, через демократические выборы через Земский Собор. Демократия это когда власть в стране принадлежит партии(не кукольной) отстаивающей интересы большинства русского народа, выраженная путем прямого волеизъявления по принципу "один человек–один голос". Скажем, если в России демократия, то носителем верховной власти в ней является именно русский народ.
\\\\\\\\\\\
Переворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудо-большевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи незаконны, нелегитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей. Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным.
Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 11:25
Гость: *

"Договор русской власти, церкви и народа от 1613 еще никто не отменял" - текст договора можно? Правильно, его и не могло быть. Фарс, в котором илита милостиво дозволила "черни" поучаствовать в качестве массовки, не надо пафосно называть "договором".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 14:33
Гость: В а д и м - Ффролу

Кем оккупирована Россия?
Что собираешься делать для деоккупации?
Какие отношения в предполагаемой тобой новой России с собственниками?
С другими народами?
Рассказывай.
Все остальное мало связный треп, который 25 лет назад мог на кого-то подействовать.
Сейчас он просто жалок, ибо в нем нет ни исторической правды, ни логики.
Хочешь найти сподвижников - покажи программу. Ответь на вопросы.
И никак иначе. Остальное просто нытье неудачника вековой давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 14:46
Гость: Фрол.

Ну знаешь мне это напоминает в игру с абсолютным незнайкой. Долдонишь про многословие. А сам никакой ясности не вносишь. Одни риторические вопросы. Дискуссии у нас с тобой не получится. Рекомендую ликбез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2016, 08:36
Гость: В а д и м - Фролу

Как только задан конкретный вопрос, ты сразу: "Дискуссии не получится...".
Делаю естественный ввод: ты просто отполз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 00:24
Гость: Неактуальная реальность

Монархическая тема - это интересно. Монархия, как самая универсальная система власти в государстве, вдруг стала у либерастов-хазарского толка - просто темой.
Затявкали изо всех щелей. И в чем только не обвиняли прокурора Крыма Наталью Поклонскую. А она - единственная из всех представителей власти не побоялась и взяла на свои почти детские плечи икону ритуально убитого жiдами русского Царя. И правильно сделала!
Все время изумляюсь низости проиудейски настроенных умников, очерняющих и царя и его жену и детей. Шабаш продолжается. Продолжаются и нападки на русскую монархию, но почему то как только речь заходит об английской монархической династии - сразу восхищенные вопли и сопли.
Значит на острове монархия - это нормально, а на материке под именем Россия - это запретная тема.
Экая избирательность. Значит русским людям надо тихо и настойчиво культивировать монархическую идею власти в России до тех пор пока она перестанет быть темой и станет реальностью. А такое судя по признакам времени случиться - непременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 11:48
Гость: *

"А она - единственная из всех представителей власти не побоялась" - можно уточнить, чего же она не побоялась? Заказ власти обслужить - для этого большая смелость нужна?!
"взяла на свои почти детские плечи икону ритуально убитого жiдами русского Царя" - окстись, болезный! 36 лет тетке "с почти детскими плечами"! В таких годах только в российском шоу-бизнесе можно считаться "почти ребенком", куда до 35 по малолетству не допускают...
"Все время изумляюсь низости проиудейски настроенных умников, очерняющих царя" - вот это в точку! Царские генералы-иудеи арестовали царя-батюшку, иудеи РПЦ громко аплодировали этому... Но позже иудеи РПЦ прозрели и даже канонизировали царя-батюшку! По велению совести, конечно же. Либо просто заказ власти отработали святые отцы...
"как только речь заходит об английской монархической династии - сразу восхищенные вопли и сопли" - не обязательно, эта реакция возникает при упоминании любой монархии. Видимо, монархисты очень уж хотят поскорее сделаться придворными!
"русским людям надо тихо и настойчиво культивировать монархическую идею власти в России" - это не русским людям надо, а наворовавшимся людям, для легитимизации наворованного. Среди них русских, кстати говоря, совсем немного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2022, 04:48
Гость: Виктор

молодец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 08:42
Гость: Фрол.

Дело не в одной только монархии и не нужно ее идеализировать. Фальсифицируют всю нашу историю. Отними у народа историю, и ты получишь рабов - говорится в известной пословице.
\\\\\\\\\\\
Нашу настоящую русскую историю написанную Вернадским, Геденовым, Татищевым, Ломоносовым, Рыбаковым давно уже подменили и исказили
массоновские фальсификаторы(Карамзин, Соловьев) которые в основание своих трудов по истории России положили записки,
точнее, концептуальные фальшивки таких, например, деятелей, как монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина;
вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.
\\\\\\\\\\\
Наверное, нам ещё долго нужно будет напоминать самим себе о том, что история Отечества нашего, её настоящее и возможно,
творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями".
\\\\\\\\\\
Ищите в инете и ютубе. "Студия Поле Куликово. Русская Голгофа."
Ищите в инете и ютубе. "Россия c ножом в спине"
Это нужно знать каждому русскому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 09:51
Гость: Что нового?!

В Феврале 1917 нам сказали, что все вранье и мы правды о России не знаем.
Потом в конце 80-х сказали тоже.
Теперь опять, по новой.
Снова смуты и развала страны желаешь, сладкоголосый соблазнитель.
+++
ОТЕЧЕСТВО СЛАВЛЮ, которое есть!
Но ТРИЖДЫ, которое будет!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 10:40
Гость: Фрол.

Да ничего нового. Все как всегда. Давайте перестанем врать хотя бы самим себе и посмотрим правде в глаза. Нас водят с вами по замкнутому кругу от "геволюции к геволюции" политические дилетанты и враги русского народа. И мы так же бессмысленно по нему идем хотя наперед знаем что нас опять кинут и будет только хуже.
\\\\\\\\
Пришло время понять что иудо-большевистский переворот 1917 - величайшая катастрофа в истории Русского государства. Пришло время понять что сегодняшняя антирусская власть есть унижающее грабящее и насилующее наш русский народ ЗЛО. Пришло время осознать и понять простому русскому народу что нельзя учавствовать в делах ЗЛА - это ГРЕХ.
\\\\\\\\
Признаемся себе в горькой правде о том, что в период 1917-2015 нас и прежде всего русский народ злостно и агрессивно зомбировали и десталинизировали, фальсифицировали нашу историю, лишали нас веры, уничтожали культуру, разрушали церкви, средний класс и купечество, силой насаждали атеизм, клеветали на наших царей и правителей, заставляли каяться за то что не совершали. От народа всю информацию прятали и нынешнее поколение в принципе не понимает трагизма прошлых лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 11:52
Гость: *

"Пришло время понять что сегодняшняя антирусская власть есть унижающее грабящее и насилующее наш русский народ ЗЛО" - тогда что же ее РПЦ благословляет?! Или там тоже иудо-большевики засели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 11:57
Гость: Фролу

По п.1
Меня никто никуда не водит. Более того за нос пытаешься водить ты, не приводишь факты, навязываешь свое мнение.
По п. 2
Без Февраля 1917-го не было бы Октября 1917.
Твоя любимая монархия сделала все для успеха переворота.
Февраль17-го привел к вселенской катастрофе:
Россия проиграла 1-уж мировую, распалась на части, потеряв более 1/3 территории. Не пере дерись Российская элита, не отстрани царя, не было бы большевиков, ничего не смог бы Ленин. Их на всю страну в 17-м едва ли не в сто раз меньше было чем тех же кадетов или эсэров. Ленин вообще "проспал" Февральскую революцию.
Так что не вали с больной головы на здоровую.
По п.3
Да ты любитель венигретов-салатов!
Настрогал в одну посуду взаимоисключающих составных (чего стоит поставить в один ряд Сталина и купечество!) и всячески пытаешься разжечь русский шовинизм и натравить на существующую власть. Она несовершенна, не спорю, но она лучше чем либероидная образца 90-х.
...
Таки давай проведем мысленный эксперимент
Представим что в России монархия.
И кого на царство?
Какие реформы, чем это лучше для народа.
Давай-ка без демагогии пункт за пунктом,
А то разрушать "до основания" глашатаев хватает.
Ты про построить опиши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 13:21
Гость: Фрол.

Видно вы не все читаете мои коменты. Я не за Монархию как вы это себе представляете. Но согласитесь и вы что страна на сегодня больна экономически и духовно. Или не так? Нужно восстановление и укрепление государства? Да нужно. Однако восстановление страны невозможно без преодоления комплексов исторической самоненависти и самоотрицания. А ведь это началось с захватом Власти большевиками в 1917. Или нет? Теперь были ошибки у Российских монархов? Да были. Они между прочим есть у всех и сегодня даже больше. Но нас в школе и далее учат ненавидеть и проклинать свое прошлое и посыпать голову пеплом. Почему? Возьмите Наполеона - завоевал почти всю Европу. Положил миллионы жизней. А сегодня он в Пантеоне самых лучших Правителй Франции.
\\\\\\\\\\\\\
И так можно идти до бесконечности. Для этого в первую очередь необходимо единое и последовательное восприятие нашей русской отечественной истории. А что сказал наш Председатель Правительства - Государство наше "молодое", "многонациональное"... и я тоже "русский". Вот она идеология современного либерал-космополита. Им до Императора Николая II еще расти и расти. Наглецы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 11:56
Гость: *

"Однако восстановление страны невозможно без преодоления комплексов исторической самоненависти и самоотрицания." - интересная база подводится под требование каяться и посыпать голову пеплом за период с 1917 года по наши дни... Илита настолько завралась, что уже очевидных своих косяков не замечает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 14:28
Гость: В а д и м - Фролу

Словеса словеса словеса!
Что конкретно?
Ты пишешь, что русский народ болен.
Мой вопрос: чем болен?
Чем лечить?
А ты одну и ту же заезженную пластинку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 00:09
Гость: Фрол-Вальтеру.

Тау молодец. Вальтер ну слабая у вас аргументация, никудышная, вы неисправимый русофоб, потому что отрицаете Историческую Россию. Есть русские которые запутались и не понимают происходящего, у вас же осознанное неприятие Исторической России. Вы самый настоящий либерал-космополит. Видно что злобство на все русское не дает покоя таким как вы. Что остается? Продолжать испускать желчь, вешать ярлыки, забалтывать, врать, переводить стрелки. Вообщем продолжать "лаять" в стиле аля Свинидзе. Не можете никак понять что значительное число русского сообщества уже изменилось и таким как вы уже ничего не изменить. Остается только выдумывать и долдонить как и прежде свою заезженную пластинку про фашизм и ксенофобию. И главное никаких аргументов - одна лабуда и скучное занудство присущее всем космополитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 07:55
Гость: Вальтер-Фрол

Уж чья бы корова мычала, а ваша бы промолчала, Фрол. Тоже мне "борец с русофобами". Если вы под Исторической Россией имеете в виду царей, помещиков и капиталистов, нещадно эксплуатировавших русское крестьянство и рабочих, то вы и есть ненавистник абсолютного большинства русского народа, а значит Исторической России! И вы после этого считаете себя русским, напрочь отвергая эксплуататорскую суть царского режима, сословный характер Россий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 08:29
Гость: Фрол-Вальтеру.

Россия это не только цари и помещики - это культура, традиции, это в конце-концов русская душа. Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей.
Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь,
а его объявили величайшим тираном всех времен и народов.
Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына.
О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 10:55
Гость: В а д и м

В советских учебниках по истории Ивану Великому должное уважение отдано. А вот на памятнике "тысячелетие Руси" твоя любимая монархия память о нем не поместила.
Большевики оказались объективнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 11:34
Гость: Фрол.

А разве вам не известно, что захватив власть в 1917 первым делом большевики отменили преподавание истории в школах - нарком просвещения А.В.Луначарский(Хаимов).
\\\\\\\\\\
Человек, не знающий своей истории, подобен слепому котёнку, какую бы чушь ему не говорили, он в ответ ничего не сможет возразить, не имея собственного мнения, будет верить любой глупости.
\\\\\\\\\\
Наверняка вы знаете когда уже в Советское время была предпринята настоящая травля известных профессоров истории МГУ А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина за написание учебного пособия История России 1917—2009, когда их вынудили уволиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2016, 09:26
Гость: В а д и м

А еще знаю, что Лихачева (тогда еще не академика), направленного для исправления в СЛОН (вы должны знать что это), отпускали на театральные премьеры в Питер. И это с его слов в прямом телеэфире.
Революция - это всегда ломка старого, в большой мере неконтролируемая ломка. Делала ли глупости русская революция?!
Безусловно!
Но они ни в коей мере не перехлестывают то, что творила Великая Французская.
До сих пор натыкаешься на разрушенные тогда древние монастыри, а у очевидцев читаешь про красные от крови потоки Сены, про экономию времени и пуль, а потому связывание несчастных в один тюк колючей проволокой и утопление в Сене.
Не бывает вегетарианских революций!
Революция от хорошей жизни не делается. Царизму, элите той России, нужно было ухитриться довести народ до белого коления, чтобы так озлобиться и следовать чужеродным идеям.
Революция вынесла смертный приговор самодержавию. Точка.
Революция через боль, ошибки, потери построила великое государство Советский Союз, вобравший в себя лучшее, если не все, то большую часть от Российской Империи.
На текущий момент СССР есть наивысшее достижение народов России.
Был ли он совершенен?
Конечно нет.
Так исправим и двинемся дальше.
Идея с монархией как бы это помягче, ребячество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 23:35
Гость: Фрол.

В середине марта 1915 года «Парвус(Израиль Гельфанд) стал главным советником германского правительства по революционным делам в России». Он получил первый миллион немецких марок за свою программу разрушения России.
\\\\\\\\\\
Обширная программа Парвуса, названная незамысловато «Подготовка массовой политической забастовки в России», составлена была на 20 страницах и, в частности, содержала положения:
- о массовой забастовке под лозунгом «Свобода и мир», которая должна выйти из Петрограда и охватить оружейные фабрики и железнодорожные линии;
- об агитации среди рабочих в портовых городах (Одессе, Севастополе) и на судостроительных верфях (Николаев);
- о побеге политзаключенных из Сибири и использовании их в качестве революционных агитаторов в Петрограде;
- об использование русской прессы в Европе, которая бы повлияла на позицию нейтральных стран, подтолкнула их к вступлению в войну на стороне Германии;
- об Украине: «подстрекательство против русского господства за автономию, особенно среди крестьян»;
\\\\\\\\\\\
Первостепенной задачей Парвуса было установить контакт с большевиками и заручиться поддержкой Ленина. Забастовки планировались по единому сценарию, придуманному черным гением Парвуса, сотрясали промышленные центры России. Схема была проста. Одни из заводских цехов выдвигали заведомо невыполнимое требование. Время военное. Предприятие оборонное. К забастовщикам применялись репрессивные меры. Это становилось запалом для других цехов, а потом и заводов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 23:25
Гость: Фрол.

В книге «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» Элизабет Хереш (доктор философии из Вены) показывает, что Шифф, называвший Россию «врагом человечества», сделал так, чтобы его зять, немецкий банкир Макс Варбург, входивший в его финансовую империю, «раскошелился на крупный кредит для Германии из Америки», так как считал, «что надо приложить все совместные усилия, если они направлены против России». Хереш показывает, что германское правительство в лице политического отдела Генерального штаба «наряду с собственной стратегией проводило и ту, которую предложил Парвус».
\\\\\\\\\\\\\
Парвус – одна из главных теневых фигур революции.
Александр Парвус (Израиль Гельфанд; 1867-1924) - выходец из России, получивший образование в Одессе, Цюрихе и Базеле, доктор философии, экономический гений. В молодости Парвус поставил перед собой две цели – сказочно разбогатеть и уничтожить Россию. Он являлся учителем Троцкого, с которым фактически руководил Петербургским Советом в революцию 1905 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 23:01
Гость: Фрол.

Из книги профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет".
\\\\\\\\\\\
Эта книга – обвинение. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны.
Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах.
Эта книга не является огульным обвинение всех большевиков без разбора, она обвиняет только международное организованное массонство и только ту его часть, которое замешано
в его тёмных делах.
\\\\\\\\\\\
В современной русской подпольной литературе в приложениях часто даётся Марсденовский список большевистского правительства(до сих пор скрываемый от широкой общественности), в частности, именно марсденовский список приводится В.Н. Емельяновым в его работе 1988 года "Однобокий интернационализм". Причём Емельянов не указывает источник своего списка. Я восполню этот пробел и отдам должное Виктору Марсдену, потому что самому Виктору Марсдену это стоило жизни, его сразу ликвидировали вскоре после возвращению в Англию из России в 1921 году. /Проф. Столешников А.П./

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 00:12
Гость: старик

Интересуюсь, кто такой профессор Столешников? "...все первоисточники тщательно проверены..." КЕМ?
"Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах." Вы серьезно полагаете, что в западных странах могли появиться какие-то первоисточники, заслуживающие доверия. Прям как у Пушкина: "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 07:12
Гость: Фрол.

Интересный у вас стиль "общения" - ничего не знаю, ничего не вижу, никому ничего не скажу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 12:23
Гость: старик

Да я не силен в познании трудов антироссийских, антисоветских, антибольшевистких, авторов, потому, что считаю их врагами русского народа, вся деятельность, которых направлена на подрыв сначала СССР, теперь России. Ну а вы, судя по тому, как глубоко вы погружены в эту тему, сознательно или нет, играете на стороне врагов России. Опомнитесь. На этом поприще вы завоюете только презрение русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 14:27
Гость: Фрол.

Невежство, непонимание нашей общей истории и просто незнание происходящего - это пожалуй больше всего играет на руку врагам России. Тем более старикам такое непростительно. Могу порекомендовать вам только ликбез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 13:30
Гость: Фрол.

Из книги Энтони Саттон «Уолл-стрит и большевистская революция».
Как троцкисты и космополиты разрушали русскую государственность.
\\\\\\\\\\\\
"Важно отметить, что в Россию немцы и их союзники отправили по железной дороге через Германию группу Ленина и далеко не один пломбированный вагон с "геволюционерами".
Всего было заброшено в нашу страну три поезда с русофобами всех мастей. Несколько сот человек. Не отставали от немцев и Американцы которые отправляют в Россию группу Троцкого, но уже на пароходе.
\\\\\\\\\\\\
Прибывших в Петроград Ленина, Троцкого торжественно встречают и никто их не трогает. Троцкий спокойно въезжает в квартиру Серебровского, директора завода, принадлежавшего Нобелю. Но тут возникла проблема. Ленин и Троцкий – враги. Троцкий не может простить Ленину кражу газеты «Правда».
И тут выходит из тени еще один посвященный лидер "геволюции" – Янкель Мовшович Свердлов. В русском варианте Яков Михайлович Свердлов(Гаухман). Его брат Беня Мовшович Свердлов, будучи американским банкиром, связанным с Якобом Шиффом еще в период революции 1905 года, занимался поставками оружия своим соплеменникам-революционерам. Через него Яков Свердлов был продвинут в ЦК партии большевиков. Свердлов благодаря связи с Шиффом был человеком осведомленным и активно стал мирить и объединять Троцкого и Ленина. Но самым главным, что примирило большевистских вождей, были деньги, данные на революцию американскими банкирами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 19:55
Гость: старик

Написано так, как будто фрол находился в гуще тех событий и лично вел летопись. А вообще-то это очередной бред, написанный человеком, которого ненависть лишила разума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 15:36
Гость: Ну и что?!

Было так или не так. Правду написал или вымысел.
Проверить невозможно.
Дьявол всегда в деталях, а их теперь не восстановишь - слишком далеко, слишком предвзято, слишком много крови разделяет свидетелей с разных сторон, что не даёт создать объективную картину.
Сколько тень на ясный день не наводи, а последовательность событий такова:
"Замечательный" царизм во главе с Николаем II через Февраль 1917-го и отречение привёл Россию к тяжелейшему поражению в I-ой Мировой войне, расчленению, потере почти 1/3 территории Империи и ввергнул в Октябрь 1917-го.
Октябрь 1917-го призвал Ленина, через кровопролитную гражданскую войну и войну с интервентами создал СССР, объединив большую часть Великой Империи, вновь запалил горны и выковал Дух, дух Советского Созидания и Советского Героизма, который сломал шею религии превосходства, фашизму германскому,
расширил границы империи вплоть до Эльбы, восстановил разрушенную страну и первым отправил человека в КОСМОС!
...
Кому интересно слушать цитаты из тенденциозного опуса, написанного для борьбы с СССР!?
История всё уже о том времени сказала.
Нет больше в России места монархизму как способу организации власти. В душе каждый из вас может быть хоть Буддой, хоть императором. Россия переросла этот возраст!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 09:17
Гость: В а д и м

"Помахав сабельной" сам, почитав, что пишут, а пишут много, вот к чему пришел в размышлении.
Ни с чем не сравнимое по масштабу в последние десятилетия народный феномен Бессмертный Полк с неизбежностью становится все более "красным". Все более отчетливо проявляется нелепица: идет армия, но нет главнокомандующего. Нет в Истории случая, чтобы она побеждала вопреки его воли. Наоборот - пруд пруди примеров.
И вот уже маленькие портреты Сталина тут и там появляются в Полку.
Что дальше?!
Дальше ресоветизация может только набирать силу, ибо это естественно.
А что противная сторона?
Ей это и в страшном сне не приснится.
Потому демарш Поклонской с Николая иконой - не допустить как минимум, а лучше перехватить и возглавить, направить в иную сторону, подменив смыслы.
...
Возможно примирение белых и красных?
Наверное.
Только оно начаться может с покаяния взаимного.
И первым должен каяться тот, кто непредотвратил Февраль 1917-го ибо без него не было бы Октября.
...
А в общем-то: бессмертное "ДЕЛИТЬСЯ НАДО"!
И что,?!
Будут они, готовы они делиться?
Вопрос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 10:50
Гость: Тау

Да нет никаких "белых", исчезло давно уже это явление, - фантом это, бредни большевистского отребья! Как вы представляете себе "первым должен каяться тот, кто непредотвратил Февраль"?! Да их нет уже давно, - бОльшую часть большевики постреляли да в тюрьмах сгноили, меньшая умерла на чужбине. С другой же стороны, примирение с российской историей для краснюков невозможно по определению, иначе становится бессмысленным их собственное существование: весь большевизм построен на полном обгаживании российской истории до 1917! Вы почитайте их здешние посты, - записки из "палаты №6", да не той книжной: бешенство, дикие фантазии про "монархизм" и "белогвардейцев", да истеричные вопли злобных неудачников! Большевизм - это тоталитарная секта, которая не может ни с чем и ни с кем помириться просто в силу собственной идеологии.

А "делиться" готовы будут, куда денутся, и для этого не нужны ни либерасты с "майданами", ни красные отморозки с "геволюциями". Так что "главнокомандующий" обязательно появится, но, увы, не раньше, чем у народа в головах сложится общее понимание своих интересов, - пока этого нет, есть только робкие, неуверенные шажки, которых, впрочем, уже боятся в Кремле: не зря и "одномандатников" на выборы вернули, и пропаганда так активизировалась! Но, повторюсь, для этого бунты не нужны и ничего они не решат: хватит уже, налили кровушки вдосталь в 20 веке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 18:10
Гость: *

Да нет никаких "белых", исчезло давно уже это явление, - фантом это, бредни большевистского отребья!
==============================================================
А "большевистское отребье" - это все те, кто не желает икону Никки лобызать. Это те самые, кем "надо увешать все столбы, от Питербурга до Владивостока". А после того, как перевешабт всех, кто не желает лобызать икону Никки, вот тогда и наступит "примирение". Никакое иное "примирение" илиту не устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2016, 15:00
Гость: Тау

:-))) Какие-то буйные сексуальные фантазии в стиле "садо-мазо" у вас полезли! Причём, что характерно, такими извращениями большинство большевиков страдает, - интересно, это особенность только красной секты или характерно для всех тоталитарных сект?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 13:00
Гость: В а д и м

По твоей терминологии я - тот самый "краснюк".
Ты утверждаешь, что меня нет. Предлагаешь с этим согласиться?
Лихо!
Далее
Главнокомандующий, говоришь, появится.
Так ты не понял моего поста.
Я имел ввиду Верховного главнокомандующего победоносной Красной Армии Иосифа Виссарионовича Сталина.
Что в остатке?
Ты не видишь очевидного, не понимаешь смысл написанного и хочешь, чтобы я поверил тебе на слово, что "они делиться будут", да еще и "главнокомандующего" подсунуть наровишь.
Абсурд!!!
Извини
Мне почему-то видится припрятанная твоими до поры барская плетка да почти молитва для России "в Запад по частям и под внешним управлением".
Это то, что манархисты и либералы народу приготовили. Ты лишь укрепил меня во мнении..
Иди с миром!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 12:31
Гость: Вальтер-Тау

Тау, у вас маразм антисоветчика, который так и не долечился в палате №6. Народ умнее вас и не клюнет в очередной раз на идеи беляков- отморозков, готовых сотрудничать со всеми недругами России, вместе с которыми начать, как и в ходе Гражданской войны, уничтожать до последнего тех, кто защищал, верно служил и остается предан идеям справедливости, равенства и братства, возникшими при Советской власти.
Ваши интересы никогда не совпадут с интересами большинства народа. Вы настолько витаете в облаках, что даже не учитываете, что большинство на этой странице сайта КМ.ру не поддерживает таких, как вы. А в российском обществе та же картина, любезный.
Вы политически наивны и не можете (не хотите) понять, что между большевиками и современной властью нет и не может быть ничего общего. Эта власть по сути антисоветская, антисталинская, антиленинская, капиталистическая, по большей части либерастская. Она идейно ваша, антисоветская, Тау! Но и ее вы хулите.
Вот и возникает вопрос, кто вы, господин Тау? На какие политические силы молитесь? От монархистов открещиваетесь, либерастом себя не признаете, Николая 2 именуете "николашкой" (странно, что монархисты не прореагировали на этот выпад), нынешнюю власть, судя по вашим комментариям, очевидно, считаете антинародной. Слава Богу к бунтам не призываете. А вот чего вы хотите так и не соизволили четко отметить.
Что касается "налили кровушки вдосталь", то согласен, только ее пролили гораздо больше при царизме, а не только в 20 веке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 19:07
Гость: Тау (продолжение)

4.Да, бездарный был правитель, увы, - и страну в разор вверг, и в результате большевистская секта до власти дорвалась!
5.«Бунты» мне без надобности: я, повторюсь, не из вашей красной секты и не из либерастической! Хватит уже, в 20 веке набунтовались. Вам этого не понять, но есть «эволюционный» путь, - да, долгий, но зато без мясников-фанатиков.
6. Что касаемо «политических взглядов», то всё просто: я за суверенную, сильную Россию, без фанатиков, какого бы цвета они ни были, с богатым и свободным от всякой идейной швали, вроде большевиков или либерастов, народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 00:36
Гость: старик

И где же такая партия? А по-моему- обычный тролль, излагающий свои бредовые мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 16:15
Гость: Тау

:-)) Даже обидно как-то: всего-лишь троллем обозвали! А как же "Госдеп-монархист-белогвардеец-агент-перерожденец"?! Фантазии у вас нет, поучитесь у Вадика, Вальтера, да * - вот где истинный размах, куда там маркизу де Саду: и барские плётки, и "увешанные столбы", и "подсовывание главнокомандующего", и " антиисторичность, алогичность, аморальность"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 18:50
Гость: Тау

))) Ну что вы, маразм как раз у Вадима приключился: он отчего-то решил, что его нет, хотя я это про «белых» написал! У вас положение посерьёзнее, - у вас бредовой синдром случился: это психическое расстройство такое, характеризующиеся возникновением не соответствующих действительности умозаключений — бредовых идей, в ошибочности которых больного невозможно переубедить. Впрочем, это вполне типичное заболевание на почве большевизма. Вот и симптомы на лицо:
1. Двоичное, «черно-белое» (вернее, - «красно-белое») мышление.
2. Явная мания преследования: «беляки-отморозки», «со всеми недругами России», «уничтожать до последнего».
3. Мания величия: вы так любите говорить от имени народа и за народ!
4. Приписывание оппоненту собственных фобий и комплексов: какие-то «идеи беляков-отморозков», кого-то я якобы «уничтожать» (?!!) собираюсь, «на какие политические силы молитесь»…
Логикой ваш бред, увы, не лечится, но я таки поясню:
1. Я не большевик и «молиться» ни на какие политические силы не собираюсь: не надо мне ваши сектантские привычки приписывать!
2. Я не политик, и мне «большинство» не нужно ни здесь, ни на выборах: это вам важно в стаде ходить.
3. «между большевиками и современной властью нет… ничего общего». Читайте ниже: Oleg 11.05.2016, 14:51, - у него список исчерпывающий по этому вопросу. Как бы вы не изгалялись и не бежали от ответственности, а «гнилая смоква» дала гнилые плоды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 12:27
Гость: *

"Мания величия: вы так любите говорить от имени народа и за народ!" - не надо с больной головы на здоровую! От имени народа брызгали слюной и желчью те, кто требовал переименования "Войковской". А когда "чернь" вдруг проголосовала не так, как того требовала илита, илита обратилась за помощью к Гундяеву, чтобы тот уговорил власть не слушать "чернь" и переименовывать без всяких идиотских референдумов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 23:02
Гость: Вальтер-Тау

Это у вас логика,Тау? Перечитайте, вникните в свои посты,в которых сквозит менторский тон человека,отличающегося правовой, исторической и политической несостоятельностью,у которого своя история о России, которую даже альтернативной назвать невозможно.
У большевиков есть грехи,о чем писано горы книг,в которых правда намешана на лжи. Но ведь грехи были и у белых генералов: Краснова, Шкуро, Колчака,Деникина,Врангеля,Юденича и др., которые не менее чудовищны,о чем такой,как вы,Тау,не может не знать. А если знаете,но бичуете только большевиков,значит врете,что не вызывает доверия и уважения. Ведь не осуждаете даже белых генералов Краснова и Шкуро, которые совершили предательство, сотрудничая с нацистами в годы ВОВ. Не осуждает предателя генерала Власова. И это в 71-ю годовщину нашей Победы. Неужели такая ваша позиция логична? Нет, Тау,она антиисторична,алогична,аморальна и свойственна антикоммунистам всех мастей и их зарубежным единомышленникам и спонсорам.
Большевики никогда не были сектантами. Вы,мягко говоря,ошиблись ибо сектами являются РЕЛИГИОЗНЫЕ группы. Воззрения у вас, как говорится: "ни то, ни се", т.е. "бесцветный", но злобный, вызывающий адекватную реакцию.
Приписывать мне фобии смешно. Вы судите обо мне в силу вашей воспитанности. Я не член КПРФ,беспартийный. Вы так и не смогли за деревьями увидеть лес в ходе полемики с юзерами и заблудились среди трех сосен на сайте КМ.ру. А жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2016, 09:40
Гость: Тау

Действительно бредовой синдром, я не ошибся: подмена понятий, шизоидная логика, замена реального оппонента фантомом в собственной голове и ему же (фантому) оппонирование! :-)))
1. Повторяю ещё раз для страдающих синдромом двоичного мышления: я не "красный" и не "белый". Когнитивный диссонанс у вас возникает при попытке это понять, - сочувствую, но в реальном мире красок больше, чем две.
2. Мне что шкуро с красновым, что власов с резуном, калугиным, бакатиным и прочей более поздней швалью: это всё предатели Родины, только одних уже повесили, а других пока не получилось!
3. У сектантов, в т.ч. сектантов большевистских, любой факт, не совпадающий с фантомом в их воспаленном мозге, - ложь и клевета: не новость, это медицинский факт.
4. Да какая разница, "партийный" вы или нет?! "Свидетелям Иеговым" вон партбилеты тоже не выдают, но они от этого не перестают быть сектантами!
А вы и есть самая натуральная религиозная группа со всеми присущими таким группам атрибутами: "священные книги", Боги и пророки, "святой" трупяк в мавзолее, священные символы, красные камлания, жёсткое разделение мира на "мы и они", страсть к проповедованию. :-))) Только иеговисты, пожалуй, посмирнее будут: за оружие не цапаются и убивать никого не пытаются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 12:18
Гость: за Советскую Родину

Бунты это в дореволюционные времена, очнись. Советская власть это всеобщее образование, которое с всеобщим прогрессом Человечества в глобальном масштабе, для мировой финансовой секты, а в локальном для гоп-чубайсиков, оказались непреодолимыми препятствиями в успешной реализации фашистской идеологии своего превосходства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:42
Гость: Фрол.

Между прочим "Кровавое воскресенье"/"Николай кровавый"(термин большевиков) 9 января 1905 г. было спланированной провокацией и стало началом "первой русской революции", на разжигание которой, используя русско-японскую войну, мировая закулиса и финансовые магнаты Запада бросили огромные деньги. По сути бунт "революционеров-большевиков" 1905 была спланированной подготовкой к 1917 году.
\\\\\\\\\\
Организатор "мирного шествия" 9 января бывший священник (запрещенный в служении, а затем и лишенный сана) Гапон был связан с революционерами-большевиками(через некоего Пинхаса Рутенберга), то есть играл своебразную роль конспиратора-заводилы(большевистский прием).
\\\\\\\\\\
Накануне вечером, 8 января, Государь Николай II ознакомился с содержанием гапоновской петиции, фактически революционного ультиматума с неосуществимыми экономическими и политическими требованиями(отмена налогов, освобождение всех осужденных террористов), и принял решение проигнорировать его как недопустимый по отношению к законной государственной власти. Однако план Гапона рухнул из-за того, что войска не перешли на сторону бунтовщиков-большевиков. Кое-где и рабочие избивали агитаторов и устроителей баррикад с красными флагами: "Нам это ни к чему, это жиды воду мутят...".
\\\\\\\\\\
Имя провокатора "Попа Гапона" стало нарицательным, а судьба его была незавидна. Сразу после провокации он скрылся за границу, но к осени вернулся в Россию с покаянием и, обеляя себя, стал печатно разоблачать революционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 12:39
Гость: *

"Имя провокатора "Попа Гапона" стало нарицательным, а судьба его была незавидна. Сразу после провокации он скрылся за границу, но к осени вернулся в Россию с покаянием и, обеляя себя, стал печатно разоблачать революционеров." - хренассе, какая прикольная альтернативная реальность... Иудо-большевик Гапон, председатель Собрания русских(!!!) фабрично-заводских рабочих, союзник графа Витте, за свои разоблачения большевиков был убит большевиками. А чтобы замести следы, большевики придумали легенду: "По утверждению Рутенберга, инициатором и главным организатором убийства был глава Боевой организации эсеров, секретный сотрудник Департамента полиции, инженер Евгений Филиппович Азеф"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 09:34
Гость: старик

Гапон-большевик? Ну вы, либералы, совсем берега попутали. Какое может быть примирение, если в стане антибольшевиков есть такие фролы и тay.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 20:19
Гость: Ахурамазда

У вас есть доказательства того, что Гапон был именно большевиком? Историки говорят совершенно другое. В результате ваше натягивание желаемого на действительное выглядит смешно :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:28
Гость: Татьяна

При всём моём обожании Поклонской и симпатии Святенкову, честно скажу: идти с портретом царя - полнейшая чушь! Зачем это понадобилось Поклонской - понять трудно..., но уважения ей точно не прибавило. Увы! Иногда и умные люди совершают глупые поступки....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:34
Гость: mem

Для русских - русские цари создали условия для роста вверенного им народа, создали Россию, которые уже вот около 100 лет разрушают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:08
Гость: *

"русские цари создали условия для роста вверенного им народа, создали Россию" - это все слова, а нужны факты. А то ведь лозунг "Победили не благодаря коммунистам, а вопреки им!" сомнений у вас не вызывает, а тож самое в отношении монархов и придворных вы, почему-то, не допускаете... Вы уж либо на веру все принимайте, либо только фактам доверяйте, а не так, что тут "все знают", а там "Поименный список интендантов дивизии Панфилова давай!". Нехорошо так предвзято к доказательствам относиться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:05
Гость: Ахурамазда

Действительно. Многие цири создавали базу для последующего развития. За что им низкий поклон. Но Николай ii никак не вписывается в их ряд. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:02
Гость: qiwi

Здесь более 800 комментариев...просматривая их, с горестью видишь только одно, что нам еще далеко до возрождения Великой Руси. Много желчи, цинизма в людях, гордыни и пренебрежительного отношения к Святости тех, кто этого достоин. Бога и его Святых невозможно оскорбить и Господь поругаем не бывает... А все оскорбления, ненависть ложатся тяжелыми камнями на самих оскорбляющих и тянут их души в ад... Незнание закона не освобождает от ответственности, также и не знание законов Бога и отсутствие веры в Бога и отсутствие совести не освобождает от Суда Божьего... Если в вас так много злобы и раздражения по отношению к Святым, то возможно именно ваши предки были в числе тех, кто много разрушал храмов, убивал людей. А их нераскаянность пред Богом передалась и вам по генетической духовности. Иначе как можно объяснить в вас такую злобность и не почтение к Святости... Что касается отречения царя Николая II от престола. Все это было с большой болью для него. Не забывайте, что он знал о своей участи и семьи, а также России. И отрекался он по причине того, что поскольку он был помазанником Божьим на этом престоле земном, то если бы с ним расправились будучи находящимся на престоле Российском, т.е. над помазанником Божьим, расплата всему народу была бы намного большая, настолько насколько распространился бы Гнев Божий. Бог поругаем не бывает... Посмотрите на свои души, чувствуете ли себя счастливыми и имеете ли мир в душе, не страшно ли вам жить с такой злобой и дать ответ перед Богом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:13
Гость: *

"Бога и его Святых невозможно оскорбить" - святых не Бог, а церковники назначают, не надо себя так нагло объявлять посредниками Божьими и требовать "свой законный процент". И так уже храмы в лавки превратили, теперь еще и десятину с крепостными требуете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:39
Гость: Ахурамазда

Осталось еще придумать апокриф, где Христос прямо называет монархов "помазанниками", а монирхию - лучшим мироустройством.
Я удивляюсь вам. Где в Библии сказано, что монархия и монарх как то связаны с христианством? В Житиях первохристиан, к примеру, явно показано братское коммунистическое общество, в котором чины и монархи - никто. Ибо не пройдут в игольное ушко, кто бы им в это не помогал. Увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:40
Гость: Остап

Всё, проехали. Нет больше ни царей, хотя при царях Россия существовала столетия. Нет и генсеков, при которых СССР менее Гондураса протянул. Всё, нет никого. Теперь нужно приучаться по новому жить. Нравится это или не нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:44
Гость: Маленьк подправим

Есть одна отколовшаяся от огромного материка независимая страна от которой ничего независит. Там аборигены скачут и жгут , разрушают и переименовывают.Гондурас отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:39
Гость: РПЦ в 1917

Итоги Февральской революции рядовые священнослужители Русской православной церкви (РПЦ) начали коллегиальным образом обсуждать уже через несколько дней после ее завершения. Приоритет в этом принадлежит собраниям духовенства столичных и губернских городов,
отношение в большинстве было положительное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:28
Гость: откуда ноги растут

Прославлен (вместе с женой и детьми) в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года, РАНЕЕ, в 1981 году, ПРОСЛАВЛЕН Русской зарубежной церковью как МУЧЕНИК

Опять ЗАРУБЕЖЬЕ нам указывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:45
Гость: Ахурамазда

Зарубежье поставило такое условие РПЦ - канонизировать их "святых". Теперь пожинаем плоды глупости и малодушия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:24
Гость: Вона сколько

повылазило из щелей любителей на чужом горбу покататься. Хоть и вопят о "зверствах" "законно" впряжённых, но своя шкурка не помнит как болталась на фонарном столбе. Ничего напомним, только это будет ужо в последний раз, выкосим под корень всю сорную траву. Не обессудьте господа-эксплуататоры, как вы к нам, так и мы вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:03
Гость: Член КПСС

Начнём с переименования улиц, присвоим фамилии самых замечательных деятелей желавших народу счастья в коммунизме:Сталин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский, Ягода, Ежов, Берия, Володарский, Войков, Залкинд, Свердлов, Урицкий, Каганович и т.д. и т.п. Если в каком то городе, деревне, селе или хуторе нет улицы Ленина - срочно исправить недоразумение. Главу администрации, в лагерь на перевоспитание по 58 статье.
Не все под своими настоящими фамилиями, но они не жалели своих и чужих жизней для построения светлого будущего для народа России!
Сейчас в Интернете можно посмотреть полный список захоронений около и в стене Кремля. Все достойные люди.
Насчёт Поклонской - типичная блондинка, несла бы икону Святого благоверного князя Александра Невского, никто бы и не заикнулся в осуждение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 10:59
Гость: *

Ребятки, не надо своих тараканов на других перекладывать! Всем нормальным людям переименования давно уже поперек горла, а вы как начали 30 лет назад, так все еще никак не уйметесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:17
Гость: Хех!

Похоже, модератор сам из монархиствующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:45
Гость: Val/

Не надо смешивать, так называемых, либералов-олигархов с монархией! Нет и не может быть здесь никакой связи. Это аксиома!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:26
Гость: *

"Не надо смешивать, так называемых, либералов-олигархов с монархией!" - они сами смешались, когда на пути к власти в конце 80-х и начале 90-х СССР разваливали со счастливыми воплями. Для любого имперца это было бы трагедией, но "монархистам" сие пофиг, поскольку им лучше быть придворным в крошечном и зависимом от другой империи княжестве, чем просто гражданином в независимой и великой Империи. Илита!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:37
Гость: почему же не надо.

Либерал-олигархи украли государственную собственность, созхданную советским народом под руководством КПСС. нравится вам это или нет, ЭТО ФАКТ.
Для того чтобы легализовать своё нечестно нажитое добро и изобрели финт с Николаем и монархией.
Первой этим вопросом озаботилась зарубежная РПЦ почему-то.
Не зря тридцать лет СССР поливают дерьмом.
Прокурорша Поклонская признает революцию 1917 года незаконной и понеслось.
Из-за границы приедут столетние белые с чадами и домочадцами, поселятся в Зимнем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:30
Гость: Хмммм - Это аксиома!- скромней надо быть

Отдельные священники - не церковное начальство , читайте, дальше - интернет в пмощь

=Наиболее четко официальная позиция рядовых священнослужителей РПЦ в отношении к политическому перевороту и к новому политическому строю страны была выражена на созванном по благословению Синода Всероссийском съезде православного духовенства и мирян, открывшемся в Москве 1 июня 1917 года. Среди более 1200 его делегатов фактически отсутствовали представители епископата. Причиной тому было стремление не допустить, чтобы этот съезд по своему статусу стал Поместным собором. Декларация съезда, принятая на его заключительном заседании 12 июня практически единогласно, являлась обобщением резолюций епархиальных съездов. В ней падение монархии признавалось закономерным и «народоправие» объявля­лось лучшей формой государственного устройства. В частности, декларация гласила: «Приветствуем совершившийся политический переворот, давший церкви свободу самоуправления. …Чтим, как граждане, память самоотвер­женно страдавших и умиравших в борьбе за права народа и благословляем имена живых, ставших во главе народного движения к свержению прежней, потерявшей общее доверие власти»41.

К официальному голосу клириков РПЦ о Февральской революции можно также отнести и слова, обращенные к российскому духовенству, от священников — членов Государственной думы, которые 4 марта 1917 г. характеризовали смену формы власти как происшедшую «для блага» народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:45
Гость: Фрол.

В трудах того времени русского писателя Солоневича открыто говорится о большевиках как о полупомешанных извергах и безумцах которые с легкостью уничтожали и расправлялись со своими оппонентами.
\\\\\\\\\\\\\
Например безумие Ленина не замедлило проявиться в самых ужасающих формах в его телеграммах. "Ссылайте на принудительные работы в рудники", "Наводите массовый террор", "Запирайте в концентрационные лагеря ", "Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и не спрашивая ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте ".
\\\\\\\\\\\\
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина: "Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:33
Гость: Ольга

А почему у тебя Солоневич стал Пророком? Обычный белогвардеец, каких много было, но только решивший стать писателем тех событий, не всегда объективных и правдивых...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:56
Гость: Фролушка

Ежели миллион под корень,миллион за Босфор,то получается те которые с нагайками и в папахах парятся на асфальте и рынках это рчженные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:40
Гость: Фролке

Безумие Ленина - очень интересно! А 58 томов его сочинений - это, по-Вашему, тоже проявление безумия?
Кстати, про оппонентов большевиков - они-то как? Расстреляют одного большевика а потом мучаются и переживают целую неделю,так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:45
Гость: для фролке

Его 58 томов, это бред сумасшедшего одержимого бесами извращенца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:28
Гость: *

"в его телеграммах" - не надо бредить! Телеграммы на данном форуме уже были объявлены ничтожными доказательствами! Или это касается только телеграмм Никки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:02
Гость: НХ

Белогвардейская ложь! Эти телеграммы существуют только в писаниях убежавших от Красной Армии белых вояк и придуманы, чтобы оправдать своё поражение и бегство. А ещё надо было привлечь внимание западной общественности к своим персонам, чтобы их пожалели и сбросились на прокорм - эти господа ведь никода сами на хлеб не зарабатывали. Именно этим и занимался Солоневич, сочиняя ужастики про большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:23
Гость: *

Солоневич профессиональный паразит на теле страны. Паразитировал на царской России, а на советской паразитировать не дали - обида смертельная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:18
Гость: Фрол.

Болгарчук Лидия Андреевна, журналист.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
Важнейшей задачей, поставленной еврейскими банкирами Шифом, Ротшильдом и компанией, была задача не только разгрома России, ее экономики и армии. Главной их целью была борьба с тем, что объединяло Великий русский народ. Они хотели уничтожить Православие и его носителей, чтобы было потом легче расправиться с остальными.
\\\\\\\\\\\\\
А для этого желательно было развязать гражданскую войну. Ведь во время войны можно провести любой геноцид, и война все спишет.
Для того чтобы начать войну, нужно было вызвать недовольство населения страны. Особенно недовольство армии. За это дело активно взялся Яков Михайлович Свердлов(Гаухман).
Именно он стал организатором первых массовых убийств на Юге России новой иудо-большевистской властью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 23:59
Гость: Ну вот

Всё верно.Гражданская война началась с "ледового похода" белых на Дон и мятежа чехов.
Значит Шифф, Ротшилльд и компания спонсировали этих разжигателей гражданской войны в России.Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:54
Гость: Хех!

А "Попа и Балду" тоже еврейские банкиры сочинили? Может, они и "Крестный ход" нарисовали?
***
Вопиющее неравенство (прогрессирующее с развитием капитализма в его самых диких формах) - вот что сгубило РИ и губит РФ. Ну а то, что наши стратегические противники не дремлют (включая, кстати, власовскую РПЦЗ), известно всем - кроме правящих либералов (включая, кстати, православнутых).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:47
Гость: Хеху

Перед смертью А.С. Пушкин каялся за подобные ранние произведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 09:53
Гость: старик

Ссылку на покаяние Пушкина. Иначе-тролль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:17
Гость: Фрол.

Из воспоминаний товарища обер-прокурора Священного синода князя Жевахова. Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«С Германией Ленин рассчитался полностью. Выплатил 7 млрд золотых марок, освободил немецких военно-пленных, накормил Вену, Берлин.
А вот перед Шифом и банкирами с Уолл-стрит долг у Ленина, Троцкого и Свердлова оставался. Конечно, Россия расчленена, отторгнуты Прибалтика, Украина и Закавказье.
\\\\\\\\\\\
Уничтожена и разложена была русская армия. Но заказчикам этого мало. Им нужно другое. Зверства большевиков в Петербурге, в Москве и в центральных губерниях России все более увеличивались,
и на фоне творимых ими ужасов стали вырисовываться совершенно ясные контуры той системы, какая имела в виду только одну цель – истребление русских христиан, причем именно носителей русской Православной культуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:53
Гость: Val/-Фрол

К сожалению, воспоминания обер-прокурора Священного синода Жевахова, большинство форумчан не изволило прочесть, особенно второй том о зверствах ЧК. Иначе, не писали бы здесь столько мерзости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:13
Гость: Валентин

>Наша страна и народ пережили очень серьезный кризис, но вины Николая II в этом не было.

Здесь я со Святенковым не согласен. Вина руководителя всегда есть за негативный результат его руководства.
Другое дело, что всё относительно. Кто сделал лучше для народа на территории бывшей РИ? Для народа, не для партноменклатуры.
И суть вины имеет значение.
На мой взгляд, Николай Второй просто по-человечески не понимал, какой звериный коллектив диверсантов при управлении извне нацелился на совершение гос.переворота в РИ. Тогда это было новостью.
Оттого и его относительно мягкие действия против террористов и диверсантов.
Это же трудно вообразить, что формальным поводом для мятежа в Петрограде стало временное отсутствие белого хлеба!
При блокаде Ленинграда в ВОВ дело дошло до людоедства, но попробуй только пикни при упырях-большевиках!
И многое другое из жизни РИ сегодня малопонятно после нашего знания о действиях зверей-большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:31
Гость: *

"При блокаде Ленинграда в ВОВ дело дошло до людоедства, но попробуй только пикни при упырях-большевиках!" - как же они тебя-то пощадили-недоглядели? Ведь всю твою семью за вольнодумство обязаны были ежедневно расстреливать в Сибири лет двадцать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:29
Гость: *

"Это же трудно вообразить, что формальным поводом для мятежа в Петрограде стало временное отсутствие белого хлеба!" - действительно, безобразие! Чего же они бисквиты не жрали, холопы неблагодарные?! Бисквитов было в избытке - это абсолютно точно известно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:27
Гость: *

"Другое дело, что всё относительно." - т.е. монархия абсолютная, а ответственность - относительная? Хренассе... Где тут в цари записывают? Хочу! Косорезь, как хочешь - и все равно неподсуден! Сказка, а не жизнь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:41
Гость: Николай Второй просто по-человечески не понимал

Незнание (недопонимание) не освобождает от ответственности.
На мминуточку, это не человек, а помазанник божий, царь-батюшка,
после отречение человек, гражданин Романов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:10
Гость: Буба не Косторский

Да насчет примирения хочу сказать что поступок Поклонской не может примирить красных и белых. Нет основы для примирения. Слишком много вопросов вызывает этот поступок. И слишком мало дает ответов на те вопросы которое уже были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:05
Гость: Буба не Косторский

Интересно из чего следует что в результате участия в возможной дележке по результатам войны 1914 года царская Россия стала бы супердержавой как СССР? Вероятно политолог Святенков плохо изучал историю в школе. Или выдает желаемое за возможное. Уважаемый политолог всерьез считает что по результатам войны 1914 года Россия бы контролировала всю восточную Европу? Интересно как бы прореагировали на это союзники России по Первой Мировой войне. Они ведь были в отличии от Второй Мировой полномасштабными участниками. А союзниками по необходимости, как впрочем и в последней мировой войне. Я думаю что Англия и Франция не когда бы не допустили то что произошло по итогам Второй Мировой войны, в 1918 году. То что произошло в 1945 году произошло помимо воли наших союзников. Франция была в оккупации и лишь Англия была озабочена сдерживанием России. США на тот момент не очень спешили поддерживать Англию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:29
Гость: *

"Интересно из чего следует что в результате участия в возможной дележке по результатам войны 1914 года царская Россия стала бы супердержавой как СССР?" - видимо, из воспоминаний о бесконечных войнах России с Османской империей. Там, правда, под занавес, почему-то, всегда появлялись англичане-французы со своими интересами, в результате чего Россия оставалась с бульоном от яиц, но уж в этот раз все было бы абсолютно иначе! Или таки есть подозрение, что и в этот раз, как в Крымской войне, англичане и французы решили бы проверить в бою техническое превосходство своих армий над российской?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:43
Гость: в результате участия в возможной дележке

История не знает сослагательного наклонения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:33
Гость: *

Вот это золотые слова, но их не запомнят боедящие о каких-то немыслимых профитах России после победы Англии и Франции над Германией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:45
Гость: Богарне

Константин Семин
"По поводу бессмертного фронтовика Николая Романова. Смотреть надо не на икону и не на Поклонскую. Поширше бы надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.
Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики.
.
Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту — освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года, — с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве. Не буду называть конкретные фамилии, но большого секрета здесь нет.
Олигархически-монархически-православная публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.
Однако покамест олигархически-монархически-православная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется — ну чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем прямую угрозу и самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:37
Гость: *

"весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года" - подтверждаю: местные откровенно не понимают и удивляются, когда же, наконец, начнутся уголовные дела в отношении местных чиновников и олигархов.
Кто-нить в курсе, что по этому поводу сообщает главный прокурор полуострова? А то ведь отпуск уже через полтора месяца, снова ехать в замечательный пансионат у самого синего моря и общаться там с местными в т.ч. и на политические темы, а их вопросы вызывают некоторую неловкость... Отличные ребята, патриоты России, а вот ответ на вопрос "Почему же почти ничего не меняется?" они, почему-то у меня хотят узнать, а не у Поклонской... Она с народом вообще общается или же только с "нужными людьми"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:11
Гость: Богарне

Для крымских барыг Врангель — примерно то же самое, что для сибирских — Колчак. А для ростовских — Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина — ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить. Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?
.
Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейцы и в 1918 ничего не смогли сделать потому, что не были в состоянии договориться — ни сами с собой, ни с "международными партнерами". Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы... Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию — решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и ко. То бишь от барыг.
Константин Семин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 11:16
Гость: *

"Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?" - а фигли тут думать - история показала это почти сто лет назад! Ситуация стремительно приближается к весне-лету 1917...
"Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию" - парадоксально и то, что тот же Сталин не пытался с историей бороться, ему в голову не пришло отрицать достижения Александра Невского или Петра Великого. И он реально по кусочкам восстанавливал Империю! А монархисты, под вопли о "Великой России", делают все, чтобы Россию еще раз раздробили... ИМХО, очень показательно, что делают они это под иконой Никки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:39
Гость: Контрразведчиk.

Маразматики, особенно анонимные машиахи, гадящие Русским людям и завидующие успехам современной России, отстаньте от Наташи Поклонской и не трогайте невинно убиенного Николая Второго! Кто вы такие, что бы рассуждать о прокурорше Крымского края-бесстрашной женщине и о Царе. Никто и зовут вас никак.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 17:00
Гость: ВВВ

Во поводу зависти и успехов, поподробнее можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:45
Гость: *

"не трогайте невинно убиенного Николая Второго!" - это раньше надо было кричать, когда пляски на костях начинали.
ЗЫ
Указания монархистов кого можно обсуждать, а кого нельзя - восхитительны! Ребятки, которые реально сами никто и звать их никак, обсуждают великих людей, которую приняли Россию технологически отсталой страной, закупавшей подшипники и эектролампочки, а через 30 лет Россия построила атомную бомбу, через сорок - первой вышла в космос! И вот эти червяки пытаются обсуждать гигантский, неимоверный технологический прорыв, но другим обсуждать реальные "достижения" Никки - низззяааа! Совсем обурела илита...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:35
Гость: как там у них

10 августа 1792 в Париже вспыхнуло народное восстание во главе с комиссарами парижских секций, провозгласившими себя революционной Коммуной Парижа. Восставшие штурмом взяли Тюильрийский дворец. Королевская семья была арестована и заключена в тюрьму Тампль. 21 сентября 1792 Законодательное собрание низложило короля и провозгласило Первую Французскую республику. В ноябре 1792 в Тюильри был обнаружен королевский тайник с документами, свидетельствовавшими о переговорах королевской семьи с вражескими государствами и контрреволюционной эмиграцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:32
Гость: революции и воыны были везде

Как же с этим у них, давайте разберемся.

Супруга короля Франции Людовика XVI с 1770 года. После начала Французской революции была объявлена вдохновительницей контрреволюционных заговоров и интервенции. Осуждена Конвентом и казнена на гильотине.
То же случилось с её супругом,

Людовик XVI заплатил жизнью как за неудачные эксперименты собственного правления, так и за нелегкое наследие, доставшееся ему от предшественников

Крови было пролито немерено, тем не менее

День взятия Бастилии государственный праздник.

----------
Не плачут по монархии, не носятся с иконками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:01
Гость: марат

Женская душа-потёмки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:37
Гость: Остап

А чего вы тут,товарисчи, визжите? Когда Путин хотел прокурором кого назначить, у всех в Крыму спросили:" Ты-то будешь?" И все забоялись, страшно было. А Поклонская согласилась, не забоялась. А может, потому не забоялась, что портрет царя на столе держала, а не Дзержинского? А с Дзержинским все-забоялись. И мы тут все- забоялись, шли бы в Крым прокурорами. И Поклонская с портретом царя вышла- не забоялась. А кто с портретом Джугашвили вышел- никто? Забоялись. А чего вы тогда удивляетесь, что СССР больше нет, трусы забитые Джугашвили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:47
Гость: Ты не Остап, ты Андрий

Мы удивляемся, почему СССР всё ещё нет!
Ты спутал, перерожденец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:56
Гость: *

Не надо на "ты" с челом, у которого ВВП лично спрашивал, возглавит ли он прокуратуру Крыма... Хоть чел и забоялся(по его собственному признанию), но представьте, какого масштаба фигура, если Президент хотел ему подобный пост доверить! Вот у меня или моих знакомых ВВП ничего подобного "Ты-то будешь?"(с) не спрашивал вообще ни по какому поводу, не говоря уже о предложении возглавить прокуратуру республики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:28
Гость: Тау

Любезный, вы языком лихо метете, а на вопрос мой так и не ответили! Так кто вам помешал выйти на 9 мая с портретами Брежнева и Сталина?
З.Ы. Так не удивительно, что лично у вас ВВП ничего не спрашивал: вы только языком трепать умеете, а таких наверху и без вас пруд-пруди! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:39
Гость: *

Читать надо внимательнее: с портретами Брежнева и Сталина надо ходить на митинги, а не на "бессмертный полк"! Неуместно поминовение превращать в политическую акцию.
Впрочем, слова "неуместно" и "неловко", "стыдно" и "совестно" в лексиконе илиты отсутствуют - это выяснилось уже давно и никаких обратных свидетельств так и не появилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:11
Гость: за Советскую Родину

Две веры, в одной СССР нет, в другой был, есть и будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:47
Гость: *

"Васюкинские шахматисты внимали Остапу с сыновней любовью. Остапа понесло."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:37
Гость: Фрол.

Ральф Эпперсон, из работы «Невидимая рука».
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\
«Интересно, что, прекрасно зная о творимых в России зверствах большевиков, западный финансовый капитал, зачастую, и окологосударственные структуры оказывали большевикам помощь. Директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Вильям Томпсон сделал личный взнос большевикам в 1 млн долларов. Мистер Томпсон был также крупным акционером «Чез Нэшенл Банк», принадлежавшего группе Рокфеллеров. Группы Моргана и Рокфеллеров тоже давали наличность на это дело, так же как и Якоб Шиф, старший партнер Кун, «Лоеб и компани», который дал Ленину 20 млн долларов. Помимо помощи от американцев, преимущественно банковских кругов, Ленин также получил, согласно Александру Керенскому, 40 млн золотых марок от банковских кругов Германии».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:01
Гость: *

"Интересно, что, прекрасно зная о творимых в России зверствах большевиков, западный финансовый капитал, зачастую, и окологосударственные структуры оказывали большевикам помощь." - интервенция двух десятков государств, начавшаяся в 1918, оказывается, "помощь большевикам"! А обнимались и ручкались с Колчаком. Колчак, видимо, тоже переодетым большевиком был...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:53
Гость: Дана

Как, всё-таки, много людей, и каких людей - Рокфеллеры, Ротшильды, Шиффы и пр., хотят быть соучастниками нашей революции. Столько денег давали, 20 млн, а у Ленина после смерти - одно драное пальто! Ни вилл на Лазурном берегу, ни Ролс-Ройсов личных! Удивительно! Но всё потрачено на создание страны Советов рабоче-крестьянских депутатов. И меньше, чем через полвека, безграмотная, сельская, нищая страна превратилась в индустриальную державу, запустила в космос спутники,построила атомные ледоколы, гидро-электростанции. И, кстати, первый человек в космосе - простой советский парень рабоче-крестьянского происхождения, а миллионы долларов Шиффера, Ротшильда и Со, отсутствие революций и войн не помогли почему-то Штатам оказаться первыми ни в освоении космоса, ни в строительстве ледоколов и т.п. Интересно, почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:36
Гость: Чушь несешь

Не надо путать результаты действия криминальных групп, разбойников, активизировавшихся из-за отсутствия власти и действия большевиков.
И еще.
К сентябрю 1917, то есть до Октября, уже было сожжено более 70% помещичьих усадеб и земли захвачены крестьянами по данным Временного правительства.
Элита России во главе с последним императором - прямые виновники революционных событий и бед на народ свалившихся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:04
Гость: *

"Не надо путать результаты действия криминальных групп, разбойников, активизировавшихся из-за отсутствия власти и действия большевиков" - ну, илита же у нас высокообразованная, и потому искренне верит, что "птенцов Керенского" выпускал лично Ленин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:14
Гость: Фролушка

а сколько и от кого получили товарищ Сталин.
Просветите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:01
Гость: все её заявления и постановления...

Она госслужащая, с каких это пор госслужащим позволена самодеятельность.
Что-то тут не так и это жу-жу-жу неспроста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:43
Гость: Конечно, неспроста

Пробный шар на вшивость перед столетней годовщиной отречения. Реставрация до конца - банкиры уже есть, владельцы заводов и пароходов тоже уже есть, владельцы земли тоже есть, элита (дворяне), госсовет тоже есть, слуги и прислуга тоже есть, лейб-гвардия(жандармерия) тоже есть, крестные ходы идут стройными рядами, осталось дело за малым - избрать(назначить) на госсовете пожизненного(на переходный период) управителя(правителя, президента) не для себя лично, а для сохранения нации, государственности, любимого народа(подданных) перед лицом внешней и внутренней угрозы и т.д. и т.п. и освятить это всемирное, всероссийское благодеяние ниспосланное с самих небес, самим создателем, снизошедшим до нас грешных и благословившим меня лично своей лучезарной дланью, ниспослав мне это тяжкое владычество, в самом святом месте, в Херсонесе, на месте крещения великого князя Володимира. Ниц, холопы. Ужо я вам покажу, сто лет не будет вам пенсий, пособий и зарплаты, будете сидеть у меня на голодном пайке, пока не отмолите свои грехи перед невинно убиенным царём-батюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:33
Гость: *

Не смешно, потому что очень, слишком правдоподобно. Петра или Сталины, увы, на политическом горизонте не заметно, а вот Никки - сколько угодно! Россия снова станет "четвертой в мире экономикой"(с) по добыче и экспорту угля(нефти) и чугуна(алюминия). А лампочки и подшипники, как до революции, снова будем закупать во Франции. А русских солдат, в качестве пушечного мяса, отправлять туда, куда англичане и французы прикажут. Зато илита снова сможет, без всяких санкций, ездить до Парижу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:26
Гость: А я

и не шучу. Ниже уже писал об озарении. Много чего вписывается в эту схему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 08:53
Гость: И

Напоминание для П.Святенкова: После отречения НиколаяII «белых», т.е. монархистов уже быть не могло в борьбе за власть, потому как царская власть закончилась. Воевали промеж собой только «красные» - власть имущие, буржуи, помещики, рабочие и крестьяне. Почитайте историю. После февральской революции в России все ходили с красными бантами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 08:17
Гость: ИнфАнА 12.05.16

Конечно, вопросы о значении иконы Николая II в руках Поклонской в рядах "Бессмертного полка" логичней задать ей самой, но уже сам факт говорит о многом. В первую очередь о сумбуре в головах наших государственников. Конечно, кто не был глуп, тот не был молод. Но это же элементарно, таким этическим правилам учат малых детей. Перечислим нарушения:
1. Профэтика: представители светской власти, особенно высокого ранга, не должны проявлять публично личные симпатии каким-либо этносам, религиям, политическим течениям. В противном случае ставится под сомнение их профессиональная объективность и беспристрастность.
2. Нарушение принципа трансцендентной определённости: путать шествие "Бессмертного полка" с крестным ходом недопустимо. Популярность "Бессмертного полка" основана не только на соответствии действия празднику "9 мая", но и заповеди Христовой №5 "Почитай отца твоего и матерь твою...". То, что праздник дал возможность реализации этой заповеди - величайшее политическое достижение. Все несут портреты своих славных предков, самоотверженно победивших европейский фашизм, а Поклонская Николая II.. Неужели родственник?..
3. Нарушение заповеди Христовой №3 "не произноси всуе имя бога своего", что является провокацией, а не умиротворением. Здесь порок идеологии либералов: разнообразие публично демонстрируемых личных идеалов является не достижением цивилизации, а признаком её отсутствия и вульгарным хаосом. Это как оркестр без дирижёра, способный выдать вместо музыки лишь какофонию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:04
Гость: Тау

:-))) Факт действительно говорит о многом, в первую очередь в каше в вашей голове!
1. Профэтика: нравится это вам или нет (лично мне он не нравится, но это факт, от которого никуда не денешься!), но Николашка был главой нашего государства. Так что госслужащая ничего не нарушала. :-) Впрочем, если вы большевик, то это, конечно, не аргумент, но тогда уж не стоит писать и про "объективность и беспристрастность"!
2. Никакого нарушения принципа трансцендентной определенности нет, ибо с экзистенциальной точки зрения мир не может быть таким, каков он есть, но тем не менее именно в таком нелепом мире мы и живем. С одной стороны, трансцендентальная определенность такова, как она определяет мир, с другой стороны, она не должна быть таковой, поскольку и мир не должен быть тем, что он есть. Понимание этого приводит к проблематизации любой предзаданной определенности, т.е. не к простому ее отрицанию, а именно проблематизации, когда через ее наглядное удостоверение ставится новый вопрос о ее основании и ее возникновении. Это позволяет рассмотреть любые трансцендентальные определенности не как данности, а как точки завершения процесса. При этом проблематизирующий вопрос ставится о самом начале этого процесса и пути движения от изначального неопределенного предчувствия к определенности. В силу этой проблематизации любые трансцендентальные структуры утрачивают свою исключительность, допуская альтернативные пути сборки мироописания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:01
Гость: *

"Николашка был главой нашего государства. Так что госслужащая ничего не нарушала. :-)" - тогда ей следовало бы нести портреты ВСЕХ руководителей нашего государства, включая невинно убиенных наследников престола. Они на шествие в рядах "Бессмертного полка" имеют ничуть не меньше прав, чем Никки! А Сталин и Брежнев - гораздо больше, поскольку являлись участниками Великой Отечественной. Но у Поклонской был заказ, и она его честно отработала, не заморачиваясь этикой и справедливостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:21
Гость: Тау

Вас что-то смущает?! Так вышли бы с портретами Брежнева и Сталина, кто вам мешал? Не при большевиках живём, "воронок" за "высочайше неутвержденные" портреты за вами бы не приехал! Что вы здесь-то "после драки" языком метёте?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:50
Гость: *

"Вас что-то смущает?!" - это нормально для культурных людей, вот илита и прочие хамы - те, реально, смущения и стыда не знают!
"Так вышли бы с портретами Брежнева и Сталина" - для митингов это нормально, для политических акций, для исторического антуража тоже нормально, а для "бессмертного полка" или "вахты памяти" это НЕУМЕСТНО! Родня, как портреты участников тех событий, может пронести, а посторонние люди, как плакат - нет. Хотя кому я пытаюсь объяснять про этику и мораль... Илита мораль принимает только как средство порабощения "черни", а об этике судит по своей любимой фразе "Быть бедным неприлично!".
ЗЫ
"Что вы здесь-то "после драки" языком метёте?!" - а надо было прям там выйти и объяснить громогласно, что поведение Поклонской убого и аморально? Устроить, как это привыкла делать илита, скандал перед портретами ушедших? Хамы вы, господа монархисты, банальные хамы и быдло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 20:50
Гость: Тау

Какой вы тонкий ревнитель традиций, оказывается! Однако все ваши "изящные" отмазки укладываются в принцип "что бы ни делать, лишь бы ничего не делать": помнится и в конце 80-х ваши "идейные" братья-"одобрямсы" занимались написанием статеек с красивыми названиями типа "Не могу поступиться принципами" и действительно ими не поступились т.е. даже не пытались что-то сделать, а теперь вот слёзы-сопли размазывают, на мифических "перерожденцев" собственную немощь сваливают: сами-то сплошь все "стыдливые", "моральные" да "совестливые"! :-))))))

З.Ы. :-))) Не общался с монархистами, ничего про них сказать не могу! А выходить не надо, зачем? Вы ж человек моральный и совестливый, так что лучше за глаза помоями обливать!
З.З.Ы. Да и цельный прокурор, опять-же, возьмут и заарестуют: крепко вам любимые большевички страх-то вбили, - 25 лет, как почила в бозе совдепия, а "воронки" и страшное слово "органы" не забываеются! :-))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 00:15
Гость: Еще раз

Почитай положение о движении "Бессмертный полк".Никаких портретов главы государство даже царя Гороха там быть не должно.Это не политическая акция или митинг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:22
Гость: Тау

2а. В экзистенциальном смысле Николай - это символ, последний из правителей той, "старой" России, в которой жили наши прапредки. А царь, я вам напомню, рассматривался прежде всего, как "отец народа", так что опять вы неправы! :-))) Самое забавное, что большевички, устраивая дикий вой при одном упоминании слова "царь", к собственным "вождям" относятся именно так, хотя и пытаются камуфлировать это "марксизьмой и патриотизьмой"!
3. Ну эту заповедь я вообще не понимаю, к чему вы привели: где и как её нарушили?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:05
Гость: Для Тау

1. Николай II был не царь, а император. (Различия см в Энциклопедии)
2. Этот "царь" отрёкся и от престола, а, значит, и от помазания Божьего.
3. Этот "отец народа" (какого, именно?) бросил этот народ в жерло войны, не нашей войны, довёл страну до революций и отказался от ответственности за свои деяния.
4. По поводу "кругом измена". Простите, а кто выбирал и назначал сановников? Сам? Ну, так, неча ...пенять.
И ещё. Многие здесь мусолят по поводу недействительности отречения. Хочется уважаемым читателям напомнить, что в прошлом году уже небезызвестная нам г-жа Полонская, ген.прокурор Крыма, тоже вовсеуслышание заявила о недействительности отречения, на что тут же было получено ОФИЦИАЛЬНОЕ опровержение из Российских госструктур, что отречение было законным, подтверждённым уполномоченными это сделать государственными сановниками, напечатанное в гос.газетах и никем неоспоренное в то время. И, что немаловажно, ВСЕ подтверждающие факт отречения документы имеются в наличии и хранятся в ГосДуме РФ. Вот так! Желающие могут сами всё проверить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:16
Гость: Тау

1. Любезный, нет никакой принципиальной разницы в данном контексте между "царем" и "императором".
2. Не имеет никакого значения, отрёкся он или нет: важно, что он им был, причём "последним из".
3. Большевички натворили дел куда там Николашке: и кровь лили реками, и историю увлечённо переписывали, и крепостное право опять ввели, и страну в итоге тоже про...ли! Так что не болтайте ерундой, на их фоне Никлашка ничем не выделяется!
4. А где вы у меня про "измену" нашли?! Если вам так хочется помусолить эту тему, то вы уж пишите это отдельно, а не ответом мне, - меня эта тема не интересует!
Мне "по барабану" "юридически действительно" или нет его отречение, - это к большевикам и монархистам, они любят эту жвачку жевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:42
Гость: Для Тау

Вы, вроде, не монархист, не либераст, но проявляете себя как антисоветчик, например, о введении крепостного права в СССР.
О крепостном праве при царях, которое несколько веков вынуждало их отрабатывать оброк и барщину на помещика, т.е выполнять даровой, принудительный труд зависимого крестьянина, работающего личным инвентарём в хозяйстве земельного собственника, а церковь донимала своими десятинами и др. поборами.
Крепостного права в СССР не было, врать не надо. Никакой даровой барщины и оброка не было. Каждый имел земельный участок, на котором выращивал овощи и фрукты для семьи и пог их продавать. Советский колхозник, крестьянин, мог выехать в город и трудоустроиться. Была проблема получить паспорт. Но немало крестьян получали паспорта, что основывалось на Постановлении ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 «Об установлении единой паспортной системы», согласно которому ОБЯЗАННОСТЬ ПОЛУЧАТЬ ПАСПОРТА была не у всех и не во всех регионах необъятной Родины. Но ПРАВО ПОЛУЧИТЬ ПАСПОРТ БЫЛО У КАЖДОГО, и каждый человек, который ехал из села в город или в посёлок городского типа на ПМЖ, мог все же оформить себе паспорт. В статье "Мифоразоблачение: Колхозное рабство и паспорта" об этом пишется, есть фотокопии паспортов с записями: Социальное положение «Колхозница», Социальное положение Кресмтьянин", выданные в 37-41 гг.
Что касается переписывания истории, то антисоветчики за последние 25 лет в этом плане переплюнули большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 21:28
Гость: Тау

Да, кстати, по поводу "выполнять даровой, принудительный труд зависимого крестьянина": вы про "трудодни" только читали, а я про них от колхозников слышал, - стоили они мало, а зачастую и совсем ничего! В родном селе председателя сняли только за то, что он с колхозниками расплатился продукцией колхоза, - крупой, мясом, молоком как теоретически положено бы делать всегда. Когда я про это узнал, времени уже много прошло (это в конце 50-х случилось), но ведь не забыли про это сельчане, бывший председатель огромным уважением пользовался! Так что привет передавайте диванным "знатокам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 21:18
Гость: Тау

Для малограмотных поясняю: "крепостное право" есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле т.е. покидать землю сначала они могли только один раз в году, а затем, начиная с Годунова, и совсем это право у них отобрали! И формы "крепостничества" отличались сильно: это уже после Ивана Грозного пришли к его европейской, самой беспредельной, фактически рабской форме!
В Положении о паспортах, которое было утверждено этим постановлением, было в п.1 указано, что "Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, работающие на транспорте, в совхозах и на новостройках, обязаны иметь паспорта." Т.е. на колхозников оно не распространялось и получить его без согласия правления колхоза не могли. Это "формально-юридическая" сторона дела. А есть ещё и фактическая сторона, которую я знаю непосредственно от колхозников: деды-бабки у меня крестьяне. И они мне рассказывали, что получить паспорт, было дело очень сложное, а зачастую и невозможное. Обижало это их сильно, но ведь "враги, предатели, шпиёны" кругом, "так надо" было партии!
Но ведь это крестьяне какие-то, правда, чего им верить?! Клеветали поди из вредности на святую совдепию (у одного деда одна "Слава", у другого - две, но это, конечно же, не считается!), а вот диванные знатоки, которые тогда и там не жили, всяко лучше знают их жизнь!
З.Ы. Да, я не либераст и не монархист, но и не "антисоветчик": "антикоммунист" было бы правильнее сказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 13:07
Гость: Для Тау

Любезный, вы проявили непонимание сути понятий "антисоветчик" и "антикоммунист", которые тождественны!
В правом аспекте проявляете безграмотность и не можете понять, что при сословном характере царизма крепостной в правом и экономическом плане настолько был бесправным, что сравнивать его с колхозником, получавшим за работу трудодни, может лишь не только в правовом, но и политическом плане безграмотный человек. Почитали бы Свод законов Российской империи и сравнили с советским законодательством, хотя бы с Конституцией РСФСР 1925 г. и 1937 г. Почитали бы вновь стихи Некрасова, прозу Л.Толстого и др. писателей и поэтом о положении крестьян РИ. А подавляющее большинство народа при советской власти зажило гораздо лучше, чем в РИ.
Колхозную жизнь знаю не хуже вас, ибо дедушка и бабушка по материнской линии были сельчанами. Что такое трудодни знаю, за которые колхозник получал и картошку, и мясо, и зерно и др., собранные колхозом, а также деньги по окончании. Это было практично, так как исключало внутренние денежные взаиморасчёты. Трудодень - мера оценки и форма учёта количества и качества труда в колхозах в период с 1930 по 1966 год. Внедрение трудодня должно было устранить уравниловку в распределении доходов. Да, были и нарушения. Однако в целом трудодень в указанный период Советской власти в целом оправдал себя.
Подчеркиваю, что двое моих дядей в 60-е получили паспорта и выехали из колхоза в город на ПМЖ. Такие факты имели место многократно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 18:05
Гость: Тау

:-))) Для малограмотных поясняю ещё раз: "крепостное право" есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле, они не имели право уйти без согласия владельца земли. Вот это главное, вот этим крепостные отличаются от арендаторов! Вот это и есть "правовой аспект", а вовсе не ваши большевистские агитки про какие-то там филькины грамоты, обозванные "конституцией"!

А теперь включите мозги, если они у вас есть: если всё было так здОрово, то зачем было вводить отдельный правовой режим для колхозников? А заодно и свои перлы перечитайте: "двое моих дядей в 60-е получили паспорта", а Постановление ЦИК и СНК СССР было принято 27.12.1932 г., к тому же, а кто говорит, что получение паспорта было невозможно?! Возможно, но с разрешения правления колхоза: так-то и при царях крепостные выкупали себя "многократно" из "крепости", и даже без выкупа их "на волю" отпускали!

Вы "законник" такой, формально-юридическое право любите?! Ну так не вопрос: крепостное право было отменено в РИ в 1861 году (за 56 лет до большевистского переворота!) Александром II, стало быть Николашку в "крепостничестве" обвинять ну никак невместно, не было при нём крепостного права!!

З.Ы. Впрочем, кому я это объясняю?! Таких, как вы ещё Салтыков-Щедрин в "Городе Глупове" описал: "...имел в голове некоторое особливое устройство, за что и прозван был «Органчиком». Мог исполнять две музыкальные пьесы..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 15:22
Гость: о колхозной жизни

Родители моей мамы были сельскими учителями, в поле ясно не работали, но им выдавали из колхозной кладовой продукты: муку, подсолнечное масло, фрукты, овощи, в т.ч. баклажаны, что колхоз выращивал.
Мама 1928 г.р. и её сестра1932 уехали , поступили в институты, библиотечный и педагогический.
===========

Дополню

Антисоветчик = антикоммунист = русофоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 17:35
Гость: Тау

Любезный, вы бы прежде, чем формулы писать, разобрались бы в значении терминов, а затем почитали бы произведения некоего Ульянова и ознакомились бы ну хотя бы с большевистской политикой украинизации! Про границы, проведенные как попало и где попало и говорить не стоит, а про русских и Россию "Большой Джо" вспомнил, когда у него пятки гореть начали от немецкого наступления и никак не раньше: войну выигрывать надо было, вот и пришлось и погоны вернуть, и русских полководцев вспомнить! Уж про "мелочи" вроде постоянного противопоставления совдепии тысячелетнему русскому-российскому государству я и вовсе молчу. Так что с русофобством не по адресу обратились, - это к большевикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:59
Гость: Валентин

Для интересующихся.
Тщательный анализ имеющейся бумажонки-копии т.н. "акта отречения" провёл эксперт-криминалист Колмыков А.Н.
В сети есть.
Желающие могут сами всё проверить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:52
Гость: *

А речугу Никки в Ставке он тоже тщательно проанализировал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 22:20
Гость: Валентин

Вы читайте, читайте.
В Госдуму попасть непросто.
А криминалистические исследования Колмыкова А.Н. открыто лежат в сети. Доступны всем и всегда.
Касательно большевицких статеек о "речугах" царя.
Мы с Вами этих речуг не слышали. Потому лично я сомневаюсь, что такие речуги были. Причём могла быть разная тактика. Возможно, что царь надеялся на освобождение и тянул время. И тогда возможно, что какие-то речи он произнёс, лично я бы так сделал. Арестованный предателями человек уже мало волен в действиях.
А русский философ Д.Галковский выдал свою версию этих событий. Где-то я читал. Можете поискать. Об аресте и изоляции Николая Второго. И о большевицкой кампании очернения имени царя.
Обычная диверсия.
Подобных диверсий в истории было много, увы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 11:54
Гость: *

"В Госдуму попасть непросто." - знаем-знаем, русофоб Боровой рассказывал! Да и Мавроди был депутатом Госдумы... Русофобка Хакамада тоже... Да не перечислить их всех! Депутатство не является сертификатом честности и/или высоких профессиональных качеств. Ну, если только профессия не откровенно уголовная.
"Возможно, что царь надеялся на освобождение и тянул время" - ??? На освобождение от кого/чего надеяля царь-бвтюшка в своей Ставке, посреди царских(!!!) генералов?! Если он опасался предательства и ареста, то самый идиотский поступок был выступить в Ставке об отречении и потом уехать подальше от людей и от свидетелей, в Царское Село, где он и был арестован. Вы от гопников побежите на освещенную людную улицу или в темную безлюдную подворотню?
Ребятки, да что же с вами-то творится такое жуткое, что с вашей логикой?!
"Обычная диверсия.
Подобных диверсий в истории было много" - хоть один пример можно, когда бы смещение монарха происходило посреди генштаба/ставки главнокомандующего? Во дворцовых спальнях - обычное дело, но не посреди своего же штаба! Или Никки так накомандовал, что ему посреди Ставки было страшнее, чем в своей удаленной резиденции, вот и бежал он в Царское Село, поскольку на людях ему было страшнее, чем таракану на столе? Какие мысли есть по данному поводу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 13:10
Гость: Тау

Мне, откровенно говоря, вся эта возня с отречением не интересна, однако есть огромное "но", - а с чего это все должны верить в большевистское изложение истории?! Врули известные: достаточно вспомнить "штурм Зимнего", ключевое событие большевисткого переворота, эту "святую победу" матросни над пацанами, бабами и инвалидами (ваш любимый Вова даже их боялся и истерил, требуя вывода всего Балтийского флота!), которую возвели в культ и преподносили, как "гениальную военную операцию"?! При этом ни слова нигде, что даже при этом взять Зимний с первого раза не смогли! А мифическое бегство Керенского в женском платье, которого не было: да, сбежал, но вот ни в какую женскую одежду он при этом не переодевался! Ну и чем логика Валентина хуже логики поклонника врулей?!
З.Ы. Большевик, рассусоливающий про "русофобию", - ничего смешнее не читал: это как если бы чёрт вдруг обиделся на хулителей церкви! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 08:11
Гость: иностранец

Обращает на себя внимание какой-то странный монархизм,хотя есть обоснованные оценки результатов правления "страстотерпца" или "святого".По приказу которого были убиты безсудно тысячи верноподданных,начиная с Дворцовой площади в январе 1905-го."Верховный вождь армии и флота",однако.Но не о том:монархизм-примитивный,ни слова об ответственности главы или "все" по закону,о представительных и законодательных органах,местном самоуправлении,совершенствовании федеративного устройства,развитии гражданской инициативы и гражданского общества.Один "царь-батюшка" или "все" и нижайшие пожелания от "верноподданных":дескать,смени "экономическмй блок,батюшка",уменьши хоть немного неравенство,деньжат подкинь.И это 21 век!При этом некоторые ,более или менее пристроившиеся, порою побаиваются:не учудил бы чего "царь-батюшка".Правильно,в общем,они,почитай,с 19 века только тем и занимались,что чудили.Нередко посылая на убой в разных авантюрах сотни тысяч верноподданных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 07:37
Гость: Дихлофос

Поклонская понимает, что она делает или нет? Более вероятно второе, хотя плохо и так и так.
Создан прецедент грубого нарушения формата всенародного шествия, причем создан представителем власти и с использованием властного ресурса.
В следующий раз кто-то придет с портретом прадедушки-белогвардейца - ну, типа, он же тоже воевал и по логике Святенкова, победитель. А там притащат портреты власовцев и красновцев, кто-то принесет портрет дедушки, воевавшего в ваффен-СС... Примирение будет или развал движения "Бессмертный полк"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:05
Гость: *

"Поклонская понимает, что она делает или нет?" - понимает, она делает карьеру.
"Примирение будет или развал движения "Бессмертный полк"?" - развал, как уже развалили "Русский марш" с помощью заказных "патриотов", благословленных Каспаровым и Новодворской. Зачем что-то новое, если схема уже отработана?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:38
Гость: марат

самое ужасное она понимает, что делает! и это её не должно красить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 01:11
Гость: edgarcayce4

Романовы, Виндзоры и Ротшильды - одно целое и непримиримые враги России. Это они оккупировали Русь, убив Ивана Грозного и обратили население в рабов, а потом по заранее согласованному с сионистами сценарию царская семья свалила в родные дармштадты, отдав Россию на растерзание именно ротшильдам и всем прочим сионистам.

Если Поклонская якшается с ними потому, что она этого не понимает, значит она - плохой государственник, если понимает, значит враг.

Романовы - оккупанты, такие же, как и сионисты в 17 году, залившие Россию кровью, такие же, как и сионофашистская хунта Гитлера
Россия с 17 века, с убийства Грозного и прихода оккупантов Романовых находится в оккупации Западом и мировыми сионизмом и масонством, в начале ХХ века царская семья по заранее согласованному с масонами плану свалила из России, инсценировав свой расстрел и отдав страну на растерзание масонам (кто помнит, при Ельцине, который по заданию сионистов разрушил Ипатьевский Дом, РПЦ почему-то ну никак не хотела признавать якобы останки расстрелянной царской семьи, а ведь уж кто-кто, а наша Церковь в этом знает толк) которые до сих пор у власти, отрывал их от власти только Сталин и немного Брежнев, но масоны их убили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:23
Гость: вряд ли Поклонская враг

Просто экзальтированная дамочка, не ведает что творит, вознеслась высоко, её используют . Образование получили на Украине. Симпатичная, но если внимательно присмотреться - выражение лица злое.
Лишний пример что женщины во власти и политике в общем вредны, на высоких постах.
Возможно в процессе окажется что в роду были репрессированные или раскулаченные, может даже князья-графья-белогвардейцы, ну там незаконнорожденные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:11
Гость: edgarcayce4

Да. если отвлечься от всего, то несмотря на молодой возраст и милую внешность, выражение лица именно злое, даже злобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 00:16
Гость: Врач Моргулис

Все правильно! Если бы Николай II не довел страну до ручки и не отрекся, то не было бы революции. Не было бы революции - не было бы большевиков. Не было бы большевиков - не было бы Сталина и индустриализации. Не было бы индустриализации - ни в жисть войну не выиграли бы. Николай II первопричина победы. Логика, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:34
Гость: Элита есть всегда

. И вряд ли «монархист», будь он при СССР сыном большого партийного начальника, мечтал бы о монархии. Ведь партийные начальники имели пролетарское происхождение, и при царе бы были никем. И современный представитель «золотой молодёжи», с папой-олигархом, вряд ли ностальгирует по СССР. А вот когда богатенького папы нет, а самому добиться чего-либо не получается, вот тогда и начинается нытьё про «монархию». Или какую-нибудь «языческую русь».

«Монархист» не живёт в реальном мире. Даже те немногие из них, что знают историю. Они могут бесконечно рассуждать и спорить про царя, большевиков, меньшевиков, белогвардейцев, эсеров, кадетов, красных, белых, серобуромалиновых…. Как будто на дворе 1920 год. Вместо того, чтобы попытаться изменить что-то к лучшему сегодня и сейчас, начав с себя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:25
Гость: Мода на «монархизм»

сохранялась все девяностые, но уже как-то вяло, потому что никто её больше не спонсировал. И вот несколько лет назад, когда у Запада появилась надежда на новый цветной переворот в России, количество «монархистов», особенно в Интернете, снова резко скакнуло вверх.

само слово «монархист» — это штамп, не имеющий никакого смысла в современном мире. «Монархистом» мог называть себя какой-нибудь черносотенец, оставшийся верным своим идеалам и после революции. Надо ли говорить, что 99,99% этих людей или погибли в Гражданскую, или эмигрировали за границу. Если кто-то из них сегодня жив — такому человеку должно быть около 120 лет. Если такой человек где-то существует и он так и не изменил своим идеалам — да, он монархист. И, кстати, консервативные монархические круги Октябрьскую революцию как раз поддержали. Потому что ультрарадикалы большевики в их глазах были меньшим злом, чем прозападные либерасты с их лозунгом «заграница нам поможет».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 00:20
Гость: Однако

Точно мода.И заказ вовремя подоспел и финансирование.Но монархисты ныне нечто вроде ролевиков- толкиенистов. Настоящих монархистов давно в природе не существует, как и красных и белых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 08:04
Гость: Вся наша жизнь ИГРА!

Все эти игры в "монархисты", в "либералы", в "националисты" и пр. призваны отвести наше общество от главной цели - построения справедливого социалистического общества равноправных людей! Нашу нынешнюю Власть, поддерживающую олигархический режим и своих ненасытных чиновников, такие "ролевые'" игры народа (особенно молодежи!) вполне устраивают! Как говорится:"чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало"!
В эти ролевые игры входит и такое поведение наших Властей, как их показное обращение к Богу, которого никто не видел! Вот и Путин, бывший коммунист, стоит в церкви со свечой. Вот и Шойгу, молится перед военным парадом, хотя в парадном строю стоят воины, принадлежащие к разным конфессиям, да и большинство - просто атеисты!
Похоже, что нашей Власти выгодно делать из граждан дураков, играющих во"Властелинов колец" и в "Игры Престолов")))
Да, и какая в сущности разница, чем кормить народ!
Лишь бы о социальной справедливости не думали'

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 10:10
Гость: Вот и Шойгу

Не смолится, а крестится, это его сугубо личное дело.

Ходить в Храм бывшему коммунисту или нет, НЕ ВАМ РЕШАТЬ.
Туда приходить никому не возбраняется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 11:16
Гость: Россия по КОНСТИИУЦИИ - светское государство!

Надо учитывать тот факт, что Победу в 45-м одержал Советский народ под предводительством Коммунистической Партии и под руководством И.В.Сталина!
Победила коммунистическая идеология, которая проповедовала атеизм, как материалистическое учение!
За образец Парада Победы на Красной Площади взят Парад Победы в 1945 году на Красной Площади, где принимал Парад Победы Маршал Жуков на белом коне, и где гитлеровские фашисты бросали свои знамёна к ногам ПОБЕДИТЕЛЕЙ к подножию Мавзолея, где лежит вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, который священников очень недолюбливал!))))
Так что, никаких крещений на Параде Победы не было!
Получается, что нынешняя Власть извратила события ТОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРАДА ПОБЕДЫ!
А это НЕДОПУСТИМО!
/
К тому же "сугубо личные дела" надо решать в личном пространстве, а не на всеобщем обозрении, да ещё принимая ИСТОРИЧЕСКИЙ ПАРАД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:23
Гость: в конце 80-х начале 90-х

Не вся интеллигенция была прозападной, оставшуюся часть нужно было охватить какой-то псевдопатриотической идеей. Тогда-то и вытащили ругаемого семьдесят лет Николая Второго и начали превозносить, причём в одном флаконе с белогвардейцами, которые этого самого Николая и предали.
У части либерастов стало модно хныкать о том, как же было при царе хорошо и как всё стало плохо после 1917 года. Появилась мода на притворную религиозность — иконы, крестики и т.д.. Эта мода, кстати, успешно перекочевала и в девяностые, в виде огромных крестов на толстых шеях бандитов, показушных пожертвований на храмы и освящение шестисотых мерседесов. Надо ли говорить, что от настоящей православной веры все эти деятели были дальше, чем боевики ИГИЛ от традиционного ислама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:16
Гость: Всё нипочём, когда чужим умом.

Монархия отжила. И это понимали все обыватели двух столиц: подзаборная рвань, шлюхи, воры, рабочие, солдаты тыловых частей, мещане, купцы, заводчики, банкиры, дворяне, царское окружение. Сливались с ними в просветлённых лицах разведки Японии, Германии, США и Англии. Питала их мировая закулиса. И все были одержимы одной всепоглощающей идеей – несправедливостью русского монархического жизнеустройства, исключающее развитие великой России по европейскому пути демократии и свободы. И кто, как не революционные инородцы могли знать каким образом можно всех русских осчастливить – без различия: кадет-ли, эсер, меньшевик, анархист или большевик. Ведь все они пропитались неизбежностью и единственностью революционного пути в долгих разлуках с многострадальной страной, зато в бурных объятиях с вдохновляющей Европой и Америкой. Ах, как кружится голова – жить свободно, по-европейски: без бога, царя, совести и в богатстве. Это и есть настоящая демократия.
А вся остальная Россия – крестьяне, рабочие, армия, казаки, мещане, купцы и дворяне не мыслили себя вне Веры, Царя и Отечества.
И в этом противоречии неизбежность Гражданской войны.
Сталин возвращал Россию, но ему не дали успеть. Точно так же, как Николаю ІІ.
Зато к 91 году советские люди в большинстве слились с вековечной длинноносой мечтой – осчастливить русских европейской идиллией без Веры, Царя и Отечества. Оттого и Гражданской войны не было. И надо признать – мечта жива, несмотря на смертельность своего исхода.
А поводырь без ума!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 08:38
Гость: ах-ах без веры и царя

оттого гражданская война.
Будто гражданских войн никогда и нигде больше не было.
Что ж ЦЕРКОВЬ приняла отречение царя и смену строя.
С неё и спрос.
Роль религии нынче падает во всем мире.
Большое количество граждан считают себя православными по умолчанию, пока не приняли другую религию.
По умолчанию, по предкам.Я из них.
Но... видя такой беспредел, как РПЦ носилась с царскими останками. как нам с экрана навязывают последнего царя, делая акцент на его любовь к семье ( другим ничем не примечателен получается),
началось ЭТО после ПРИМИРЕНИЯ РПЦ с зарубежной церковью.
Нам хотят притащить монарха из-за границы.
На том основании, что церковь его куда-то там причислила.
У моего сына в перестройку были одни штаны и и одна куртка, он не мог выйти из дома пока не высохнут после стирки.
Как при царях были одни валенки на семью.
Долгое время мы жили на минимальную зарплату, питались винегретом и рыбными консервами , отоваренными в советское время на талоны по спецпитанию.Долго копили на сникерс и марс, по одной штучке, чтобы попробовать.
Сейчас опять к тому идет под причитания о невинно убиенном царе.
Этим церковь отвращает от себя.
Веры это не прибавляет.
Мне плевать, что отвечаю провокатору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:34
Гость: Евгений

Почему провокатору?
Нужность веры измерять количеством штанов и курток, валенок. - Нормально.
«Иисус сказал им в ответ: истинно, истинно говорю вам: вы ищете Меня не потому, что видели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились» (от Иоанна 6:26).
Сына вашего жалко, но не из-за штанов.
Надеюсь, что он перерастёт ваши понятия, и вы ему в этом лучше не мешайте.
Вы хотя бы понимаете, что вы с "провокатором" полемизируете о совершенно разных вещах?
Он вам о том, что мечта жива, то есть, о небесном.
А вы ему - о земном.
Ваши темы не пересекаются, поэтому вы с ним спорите о том, что видит он, а вы не видите.
Бессмысленно.
В этом обсуждении споры именно такие происходят.
Горячие споры!
На предмет - почему вы без костылей по небу летаете? Возьмите костыли с собой - вам же удобней будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:31
Гость: второму провокатору

у нас не Африка и даже не Израиль, без одежды элементарно холодно, возвышенные вы наши и бананы с мандаринами у дорог не растут, кушать хочется.
Ясен пень, мне далеко до таких возвышенных особей как Чубайс, Немцов, Кох, Хакамада или вот этого перца - экс-главы банка
Андрея Бородина , прикупившего замок на Темзе.
Не иначе потомка обиженных жизнью , возможно даже "белых".
Которые живут на честно заработанное, особенно потрудился Немцов. скольких женщин и детей содержал . Приживой законной жене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:31
Гость: Евгений

Понимаю вас.
И как эти русские православные наши предки 1000 лет на таком холоде жили? У нас ведь не Африка и не Израиль.
Такую империю на морозе отгрохали!
Только вот не понял, почему я вдруг провокатор?
Ну это неважно, да?
Нечего тут белогвардейские слюни разводить. Был бы 20-й год - сразу б к стенке прислонили.
А так - радуйся, что только провокатором обозвали.
Но с одним не соглашусь.
Вы эту кампанию Чубайсову мне не клейте.
Это ж всё коммунисты вчерашние.
То, что они вас предали и без штанов и валенок оставили - они от этого православными не стали.
Православными не так становятся.
Предали они вас опять же вовсе не монархистам русским, а банкирам заморским.
Ну вот.
Какие претензии-то?
Кто провокатор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:04
Гость: *

"Вы эту кампанию Чубайсову мне не клейте.
Это ж всё коммунисты вчерашние." - когда эти "коммунисты" сжигали свои партбилеты и вас на содержание брали за счет скудной государственной казны, то вы от восторга визжали и в десна с ними лобызались. Мы-то помним прекрасно, как вам нахаляву под "дворянское собрание" недвиги подкинули, всякие гранты "на изучение" отваливали, а уж в РПЦ как в прорву бездонную бабло закачивали, когда у государства на своевременную выплату пенсий денег не было. Но РПЦ такое государство благословляла усердно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:00
Гость: из ВИКИ

Является поклонницей Николая II, его портрет стоит в её рабочем кабинете. В октябре 2014 года передала Ливадийскому дворцу более 80 фотографий из семейного архива императора, а в мае 2015 года приняла участие в открытии его бюста там же, объявив о планах установить по её личному заказу скульптурную композицию со всеми членами его семьи.
Также сделала нашумевшее заявление о том, что отречение Николая II не имеет юридической силы.
- О как! Она нам таким образом империю реабилитирует...

9 мая 2016 года вышла на акцию «Бессмертный полк» с иконой Николая

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:08
Гость: *

"Также сделала нашумевшее заявление о том, что отречение Николая II не имеет юридической силы." - предлагает его еще разочек эксгумировать и к трону прикрутить? Или у нее есть более дельные предложения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:22
Гость: Далеко пойдёт!

Бессмертный полк - это ЛИЧНОЕ и ВЕЧНОЕ!!! Плести сюда политику, значит, в перспективе, превратить ЭТО в некий метод, конъектуру! Печально, что даме, только-только обредшей своё собственное имя в российской истории уготовили такую роль.. (Молодец, Песков, мля...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:09
Гость: Вона как

А семейный архив императора откуда у неё? Агафья из Сибири передала? Однако, если для неё отречение не имеет юридической силы, то для всех и все её заявления и постановления никакой юридической силы не имеют, т.к. она утверждена на должность прокурора властью, пришедшей к власти путём вооружённого переворота и расстрелом законодательного органа - Верховного Совета, законно избранного на законном основании законно признанным всем миром государства - СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:52
Гость: Распад СССР

А что, действительно полная аналогия ВОСР.Несчастный император - это Горбачев, его не надолго смещает Керенский - Ельцин, а ему на смену приходит Ленин-Путин. Блин, скоро будет новая мумия в мавзолее, и усатый хозяин Кремля. Сушите сухари коммунисты, что ходят в церковь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:11
Гость: *

"усатый хозяин Кремля" - это кто такой? Пока на политическом горизонте только те, кто готовы и дальше продолжать дело Никки-Горби, т.е. крушить Россию в полном соответствии с планом Бжезинского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:26
Гость: Скорпион

Да прям, царь -это стальной человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:13
Гость: Распад СССР

Вы не поняли, история повторилась в виде фарса. Кому придет в голову канонизировать Горбачева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:43
Гость: *

"Кому придет в голову канонизировать Горбачева?" - поступит заказ - канонизируют и Горби! АО РПЦ честно отрабатывает заказы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:42
Гость: Валентин

Поразительно!
Сидим на развалинах государства. В условиях, практически, войны с б.Украиной.
В условиях, когда непонятно, выживет ли РФ как единое государство.
И многие из нас обвиняют царя Николая Второго в том, что он - "неудачник".
Позор, я полагаю.
Это мы - позорники и неудачники.
И только начавшееся русское движение в пользу Новороссии даёт основания к надежде.
Хорошо бы русским людям объединиться вокруг разумного и перспективного дела.
И Николай Второй один из неплохих символов такого объединения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:46
Гость: выживет ли РФ как единое государство

Посмотрим, к сожалению РФ движется по украинскому сценарию.
Нам тут подбрасывали, цены на Окраине растут, пенсии уменьшаются, а у нас разве не так.
У окраинцев "приммрение "в приказном порядке приравняли
бандеровцев к участникам Великой Отечественной. нас к тому ведут.
Сначала якобы некоему ветерану явился Николай второй, в следующем кому-то явится Власов и Поклонская не сможет отказать ветерану.
Власов родился в 1900 году, учился в духовном училище и семинарии, сотрудничал с третьим рейхом против политического строя СССР, перед этим неплохо воевал. Вполне подходит на роль жертвы режима, зверски повешен преступным режимом.
Срочно причислить к лику святых!

Царь гражданам не интересен, как и переименование метро и вынос "мумии из мавзолея",как красные и белые, коих давно нет в наличии.
отчего-то нам это упорно ПОДБРАСЫВАЮТ, из высших эшелонов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:38
Гость: Валентин

По-моему, не то Вы говорите.
Для начала нужно бы определиться с действующими лицами.
И номинальные правители на территории бывшей РИ - люди зависимые от многого извне. Малосамостоятельные, хоть и надувают щёки.
Но сегодня сложилась уникальная ситуация, мне кажется.
1. Капитальный мировой кризис, хозяевам планеты не особенно и до нас.
2. По мнению некоторых умных людей, у хозяев планеты есть мнение, что в 1917-1918 гг. с русскими обошлись чрезмерно несправедливо. И это неполезно для ДЕЛА.
3. В результате мирной передышки и опыта последних десятилетий у русских людей резко подросло национальное самосознание.
Всё это даёт шанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 03:45
Гость: ABC

Увж Валентин, "поразительно" однажды у нас с Вами пересекалось, обратимся вновь к мудруму И.Тургеневу - "Какая разницам между ошибкою нашего брата и ошибкаю женшины? Вот какая: мужчина может, н-р, сказать, дважды два" не 4, а 5 или 3.5, а женшина скажет, что "дважды два" - стеариновая свеча".
Благодаря тому, что "красные" отправили "дважды два" РИ в раздел "квадратурa круга", у СССР/сегодняшней России -"стеариновая свеча".
У те, кто по-доброму, соучастно/уважительно относится к России, искренне молятся ежедневно, пусть в ближайшее время хотя б у 30% народа России "дважды два" было и 4.0, и 5.0, и 3.5 и т.д., но только не свечи в голове. Пример перед глазами часть бывшей РИ - Украина, от "стеариновая свеча" одни обугленные головешки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:49
Гость: Украина, головешки

Пожар на окраине устроен теми же особями, которые устроили пожар в виде Второй мировой, на манеже все те же.
Украинцы, особенно президенты и парламент очень полюбляли импортные печеньки и кружевное неглиже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:01
Гость: ABC

Сколько смертоносных микробов/вирусов/паразитов/т.д. на нашей планете, без рассуждения о их мутации/иммитации/т.д.?
Но задача всего живого жить,жить/жить/выжить. И живут/выживают. Как? Здоровый организм/тело/дух.
Печально для Россси - одна песня/понимание/взгляд на мир/веши - "импортные печеньки и кружевное неглиже", печеньки/печеньки, печеньки...Запад/Запад/Запад/...равенство-братство-свобода, равенство-братство-свобода,...
А где вы, где ваше место/предназначение/задача/цель?
Мечта "равенство-братство-свобода" = равенство-братство-свобода и с паразитами/вирусами?
Печеньки, печеньки,...,равенство-братство-свобода, равенство-братство-свобода, равенство-братство-свобода,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:23
Гость: Кунсткамера

Хорошо бы русским людям объединиться вокруг разумного и перспективного дела.
------------
Хорошо бы русским людям уже что-нибудь разумное и полезное сделать!! Давно пора!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:10
Гость: Валентин

Не для того бригада диверсантов совершала гос.переворот 1917-1918 гг. и захватывала власть, чтобы русские люди что-то полезное для своего народа делали.
В своей глумливой книжонке "Россия во мгле" член мирового правительства и писатель Г.Уэллс говорил, по сути, что сколько бы трупов ни валялось на улицах Петрограда, главное - чтобы сырьё в Англию из России шло бесперебойно.
При этом Уэллс нагло заявлял, что большевики, доведшие Петроград до валяющихся трупов на улицах, были правы, свергая "отжившую монархию". Хотя при "отжившей монархии" формальным поводом к мятежу в Петрограде было временное отсутствие белого хлеба. Белого хлеба! Ржаной хлеб и крупы были на прилавках.
При СССР ВСЕ республики дотировались за счёт РСФСР. Это возможно только при терроре против русских. И террор был: физический, интеллектуальный и моральный.
Сложно в период террора было русским что-то "полезное" для себя сделать.
Но сейчас ситуация сложилась редкая, и у русских появился шанс. Посмотрим, что получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:12
Гость: Да-а страшновато

ехать в такой Крым, где прокурор так вольно и предвзято трактует исторические факты и саму историю. Немудрено поверить, что с российским законом, его трактаванием и правоприменением эта мадам ещё легче будет жонглировать. При такой каше в голове трудно поверить в объективность прокурора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:43
Гость: комментатор

Поражаюсь извращенности современных деятелей в этой стране. У прокурорши Крыма явно каша в понятиях, а автор этой статьи, похоже, у кого-то на прокорме. России не нужны никакие внешние враги, сами всё скоро всё развалятю. Разруха в головах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:46
Гость: прокурорша КРыма

1980 г.р., как её мама могла пережить оккупацию- не постигаю.

В таком возрасте и генерал!На высокие посты нельзя назначать таких молодых людей, тем более женщин.Чревато. Видите что из этого получается.
Не зря есть поговорка волос длинный, ум короткий.
Образование прокурорши:
в 2002 году окончила филиал Харьковского университета внутренних дел в Евпатории.

Как на форуме подметили, получила УКРАИНСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:26
Гость: *

Да, УК РФ для нее, не говоря уже об УПК, темный лес. Но для очень исполнительного генерала это не помеха, главное - чтобы правильные портретики таскала! Правительство РФ объявило, что и в условиях кризиса будет продолжать финансирование очернения советского периода и восхваление монархического - генерал-ровесница московской олимпиады четко взяла под козырек!
ЗЫ
Кто-нибудь может назвать ее профессиональные успехи в нынешней должности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:34
Гость: из статьи " царь - это батюшка, отец народа, "

Икона Николая II, его лик оказался в числе изображений участников «Бессмертного полка» и это вписывает царя в контекст Второй мировой войны, внося его в список победителей. А с другой стороны делает всех, чьи портреты несли, ближе к Святым.
==

Какого народа отец, вы у народа спросили?
Если царь - батюшка Святенкова, пусть так и напишет.

А у родственников тех кто на портретах?
Российская Федерация - светское государство, религия отделена от государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:30
Гость: *

"Какого народа отец, вы у народа спросили?" - спросили, на примере переименования "Войковской". В ответ получили однозначное и очень резкое требование народа больше не играться на эту тему. После чего илита решила мнением народа по данному поводу не интересоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:01
Гость: ёё

подставили поклонскую
а она и повелась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:42
Гость: Валентин

А вдруг Поклонская умнее Вас?
И сама принимает важные решения.
И для неё, и для страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:25
Гость: Валентину

Нет никакого сомнения, что Поклонская стоит на два порядка выше ее критикантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:47
Гость: *

"Нет никакого сомнения, что Поклонская стоит на два порядка выше ее критикантов" - а что конкретно она свершила, что аж "на два порядка"? Вот свершения Сталина известны, и, тем не менее, всякие бездари, ничего в жизни не создавшие, его пытаются судить. А что конкретно создала Поклонская, расскажите нам, потрясите аудиторию своей информированностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:55
Гость: Валентин

Выше - видимо, да.
Но её поведение, в целом, лично мне не вполне понятно. Здесь могут быть разные догадки.
Одно мне кажется несомненным - Поклонская приносит большую пользу Русскому миру, публично говоря о поддельности имеющегося документа - "акта отречения" Николая Второго. И о разумности конституционной монархии для Русского государства.
Принёс пользу - молодец. Каждый бы так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:35
Гость: *

Подставили прокурора?! Охренеть... Всегда считалось, что прокурор, тем более такого ранга, должен уметь думать. Не могла просчитать последствий своего "порыва" или не до того было - заказ выполняла?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:57
Гость: Непонятно только одно

или наоборот понятно почему в Европе и в США уже почти все считают, что во 2-й мировой победили только одни американцы, что это только они освободили Германию и всю Европу, взяли Берлин, а русские здесь совсем не при чём. Вот такими действиями властных и около властных чинов России углубляется в мире миф, что Россия во 2-й мировой никакой роли не сыграла. Глупость или преднамеренность, если прокурор республики несёт в День Победы портрет человека, не имеющего никакого отношения к этой войне, отрёкшегося от власти, от народа, бросившего народ на произвол судьбы в самую трудную минуту, отвергнутого самим народом, низвергнутого всем народом на свалку истории, вместо портрета Главнокомандующего этой Победы? С чего начинается предательство Родины, её Победы? Вот с этого портрета в её руках! Что же мы пеняем нашим оппонентам на их произвольное толкование исторических фактов, когда сами даём своим врагам такие козыри для принижения нас самих и нашей Победы. Воистину наш враг внутри нас самих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:49
Гость: Скучножить

В продолжение истории вопроса.
"- Все иконы, которые здесь находятся, дают душевную силу, - говорит она. - Потому что все, что мы делаем, это по воле Божьей. Надо помнить, что за все поступки нужно будет отвечать. Поэтому нужно делать все по совести, честно. А с тех людей, которые занимают высокие должности, спрос в десять раз больше.
Рядом с прокуратурой Республики Крым по инициативе Поклонской идет строительство небольшой часовни в честь святых царских страстотерпцев. Эту идею поддержали как прокуроры, так и военнослужащие внутренних войск МВД России по Крыму. Вместе они собрали около 900 тысяч рублей.
- А ваша вера не мешает выполнять роль блюстителя закона? Всегда ли получается быть снисходительной к ближнему своему?
- А кто я такая, чтобы чувствовать к ним презрение? Когда я поддерживаю обвинение в отношении преступников разных категорий, есть некое сожаление, потому что они уже сами наказали себя. Я на них смотрю: в клетке они совсем другие люди. Есть разные обстоятельства, из-за которых люди совершают преступления, поэтому нужно с пониманием относиться, безо всякого там злорадства. Каждый человек имеет право на исправление своих ошибок.
На критику, появляющуюся в основном в интернете, Наталья Владимировна реагирует спокойно: "Если критика разумная, то, конечно, прислушиваюсь, делаю для себя какие-то выводы. Но, если критика абсолютно неадекватная со стороны каких-то ограниченных и закомплексованных людей, я ее не воспринимаю. Ядом брызжут и все" Спецпроект ТАСС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:36
Гость: *

"Все иконы, которые здесь находятся, дают душевную силу, - говорит она. - Потому что все, что мы делаем, это по воле Божьей" - т.е. царя-батюшку по воле божьей грохнули, а не по преступному умыслу. А в одесском доме профсоюзов нацюки сожгли людей тоже по воле божьей, но РПЦ этих мучеников/страстотерпцев не канонизирует никогда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:39
Гость: Остап

Чем хороша монархия? Монархия- это как семья, семейственность. Монарх не Генсек, он страну сыну передает. Ни один монарх в России своего предыдущего монарха не позорил, понимал, что это не красиво, семья. Генсеки же обязательно предыдущего грязью поливали. Когда в Париже грязную пьеску хотели поставить, о Екатерине II, матери Николая I, то Николай сказал:"Ставьте, только я пришлю сто тысяч зрителей с серых шинелях". И французы сразу заткнулись. А когда дочка Джугашвили грязный пасквиль о своей стране сочинила, то Брежневу все равно это было. Сочинила- и сочинила, это ж про Джугашвили, не про меня. Самые устойчивые страны- это монархии. Жаль, что Россия выпала из этого списка, а еще больше жаль, что туда больше не вернуться. Не надо иллюзий. Надо учиться здесь выживать. Вах, как нам будет трудно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:43
Гость: *

"Чем хороша монархия? Монархия- это как семья, семейственность", и, самое главное, перед "чернью" отчитываться ни в чем не надо! Даже если полный раздолбай и лузер, за что впоследствии хлопнули, то после все равно объявят "святым" а "чернь" будут заставлять каяться за то, что предки когда-то не оценили "святого".
"Самые устойчивые страны- это монархии." - вот дурачки-то в США, Германии, Франции, Финляндиии - да почти повсюду дурачки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:43
Гость: И.В.С.

Екатерина ll мать Николая l ? Ося это что то новое в Российской истории. В придворных кругах упорно шёл слушок что Екатерина к рождению Павла l не имела отношения . А тут Николай. Кстати Павел l не признавал Николая и Михаила своими детьми. От публичного объявления его удержал Растопчин (это есть у Пушкина и Д.Давыдова).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:35
Гость: Валентин

Николай Первый был, официально, внуком Екатерины Второй. Не сыном.
Но, в целом, Вы правы.
Временно избранные "правители" уж слишком неответственны.
Нахапал и убежал.
Так не годится для населения.
Царь - понадёжнее будет. И пополезнее.
Для народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:38
Гость: *

"Нахапал и убежал.
Так не годится для населения.
Царь - понадёжнее будет. И пополезнее." - да-да, Никки подтвердил это, про...в две войны и с перепугу дезертировавший в военное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:43
Гость: Валентин

Ваш взгляд, думаю, сложился из бредней совковых учебников.
Многих успешных руководителей государств свергли и убили в результате заговоров и переворотов.
Предателей своего народа не свергают. Предатель и так трудится на благо зарубежных хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:24
Гость: *

"Многих успешных руководителей государств свергли и убили в результате заговоров и переворотов" - успешных! А не тех, которых свои же генералы просят отречься от престола в пользу своего реально героического брата, пока Никки еще не все государство угробил... Никки послушал умных людей, но только после того, как угробил Россию.
"Предателей своего народа не свергают" - в таком случае, Петр, Елизавета, Екатерина - первостатейные предатели! Умерли на боевом посту, ведя Россию к грандиозным поражениям!
ЗЫ
Не расскажете, как при успешном и победоносном императоре развивалась российская артиллерия, "бог войны"? До Никки государи полвека положили на то, чтобы русская крупнокалиберная артиллерия считалась лучшей, а насколько в этом преуспел Никки? Или до него сплошь предатели были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:19
Гость: Хех!

Тебе до "совка" как до Луны.
***
Что по культуре, что по интеллекту, что по образованности. Не говоря уже о патриотизме и заслугах перед отечеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:16
Гость: Остап

Чем хороша монархия? Монархия- это как семья, семейственность. Монарх не Генсек, он страну сыну передает. Ни один монарх в России своего предыдущего монарха не позорил, понимал, что это не красиво, семья. Генсеки же обязательно предыдущего грязью поливали. Когда в Париже грязную пьеску хотели поставить, о Екатерине II, матери Николая I, то Николай сказал:"Ставьте, только я пришлю сто тысяч зрителей с серых шинелях". И французы сразу заткнулись. А когда дочка Джугашвили грязный пасквиль о своей стране сочинила, то Брежневу все равно это было. Сочинила- и сочинила, это ж про Джугашвили, не про меня. Самые устойчивые страны- это монархии. Жаль, что Россия выпала из этого списка, а еще больше жаль, что туда больше не вернуться. Не надо иллюзий. Надо учиться здесь выживать. Вах, как нам будет трудно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:14
Гость: иван з.

Екатерина - мать Николая???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:17
Гость: Остап

Бабушка, ошибся, да только всё одно- семья. А где Ленина семья, Сталина,Хрущева?Плохи дела этой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:45
Гость: *

"Плохи дела этой страны." - главное, что они хороши были тогда, когда бездарь в две войны ввязался, обе позорно слил и дезертировал на глазах у изумленной публики под плаксивые причитания "кругом измена".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:40
Гость: Валентин

Полагаю, не совсем плохи дела у России.
Большой русский философ Д.Галковский как-то предположил, что у хозяев планеты, условных "британцев", сформировалось мнение. что с русскими обошлись запредельно несправедливо в 1917-1918 гг. И это неполезно для дела.
Потому и видим странные, на первый взгляд, события в наше время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:58
Гость: Севастополец

> Победа 1945 года - это победа и царя Николая II, считает политолог
---
Этому "политологу" лечиться надо, срочно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:46
Гость: *

Либо уже идти до конца и объявлять, что в "Бессмертном полку" дОлжно нести портреты всех монархов России-Руси, в т.ч. и Рюрика.
Русские в Берлине впервые оказались не в 1945, а значительно раньше! Так что Поклонская, если владеет темой, должна была бы нести портрет не лузера Никки, а императрицы Елизаветы! Но в российской истории, походу, она разбирается еще хуже, чем в российских законах, потому и не парилась особо, а просто выполнила указание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:33
Гость: Остап

Ну вот, и Поклонская нехороша. Ходила бы с портретами евреев бородатых- чего же лучше? Аплодировали бы, любили. Не ходит. Царь ей, вишь, нравится? Может, Гегеля не читала? Я, кстати, тоже не читал, и не жалею ни разу. В жизни не пригождается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 00:06
Гость: Они и видно

Я вот журнал "Мурзилка" читал. Советую и Вам. Правда, в жизни не пригождается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:28
Гость: ABC

"Я,Гегелья не читал,и не жалею".
Молодцом!
Позволю себе предоставить русского мыслителя,родоначальник русского космизма-Н.Федоров,Последний философ-"мыслитель" -
"Гегель-самый искренний/высший/последний философ,мыслитель по преимуществу,воистину- мыслитель.Дальше в области отвлеченного, всепоглощающего мышления,идеализирования реального идти уже некуда.Для Гегеля вся философия превращается в логику,в мысль о мысли.Для него и сам Бог-не Создатель,а лишь "философствующий ум",как замечает Соловьев.Удивительно,что Соловьев,так верно определивший эту существенную черту в Гегеле,не понял сам,что роль философии сыграна,кончена,что отныне она-явление отживающее. "Логика" Гегеля потому и иллогична, что она есть именно движение в Неизвестное без всякого предположения о том,что произойдет из этого движения,к.принимается за истину всего предыдущего.Философия,по Гегелю,есть та же религия,но в форме мысли,только не в высшей,а самой низшей,тогда как религия по его выражению,-та же философия в форме представления,а искусство-та же религия в форме художественного выражения,что,конечно,верно,но верно только по-немецки.Если "Логика" Гегеля есть голос или мысль ученого сословия, обреченного на созерцание или мышление и осужденного на бездействие,то она будет образом Бога не Творца,а Бога,каким Он будто бы был до создания мира и духа конечного,ограниченного,т. е., вернее, духа до проявления его в мире."
Внимание увж форумчане на слова-"движение в неизвестное без..." и это печальный опыт России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:23
Гость: МИСиС

А вы не изучали спецпредметы с нашего физхима. И ничего, размножаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:06
Гость: Остап

Философы не руководят странами, философы не командуют армиями. Их потуги причудливого ума интересны, но бесполезны в реальной жизни. Один неглупый человек сказал:"Если бы все решали расчеты, то войны выигрывались бы математиками" Да только не выигрываются. Войны выигрываются железной волей немногих, гонящих человеческое стадо на другое стадо. А философы смотрят на это и закрывают лицо руками. А зачем они тогда, философы? Прок в них какой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:30
Гость: О Хрущеве

Писал и говорил ,как его ,типа,коробили расчеты генералов и штабных офицеров при разработке планов операций.Вроде такого:ее проведение такими-то силами обойдется в столько-то убитых,раненых(назывались цифры в десятки тысяч),в такие-то потери боевой техники и т.д.Потом думали,как сократить потери.Хрущев писал,что особенно его поражало,что о неизбежной гибели десятков тысяч людей говорили,как о чем-то будничном и обычном.Понятно-по иному нельзя было,умом тронешься,если выйдешь за рамки чисто профессионального подхода.В общем,без математики,наверно,не обойтись.А железной волей не то,что человеческое стадо не погонишь,но даже банду правильных посанов на банду неправильных.Стимулы и там нужны,даже "моральные",какая то уверенность в правоте:беспредельщики,блин,не по понятиям,закатать их...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:47
Гость: Во жжёт Остапушка

брат Андрея, старший сын Тараса Бульбы. А и правда, зачем всякие философы, физики, лирики и химики и прочие тугодумы и бумагомаратели, согнать их всех за ненадобностью в один сарай и сжечь. Ничего не напоминает? Адольф тоже с таких изречений начинал, костры поджигал, крематории и душегубки у него были в большей чести, правда, и его самого в бензине сожгли, но Остап про это не читал и не слыхал, а потому и догадывается, что местные пролетарии, которых он пока гоняет из снайперской винтовки, вот-вот сожгут его фазенду, в знак большой любви и благодарности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 04:36
Гость: ABC

Что бы оскорбить оппонента есть ли смысл вводить математиков/физиков/спецпредметы с нашего физхима[??], А.Гитлера, др. мнение?
А что касаемо на сегодняшний день роли/место Западно-Европейской философии в мире/для мира, укладывается в слова Н.Федорова - "что роль философии сыграна, кончена, что отныне она - явление отживающее".
Миру интересна, н-р, Восточная/Южная Азия/Арабская Философия, вот где кладец мудрости и приложение ко всему и в обыденной жизни, без "игра в бисер". Будет время прочтите "Игра в бисер", Герман Гессе. М.б. поможет не судить оппонентов математикой/физикой/А.Гитлером.
Добавлю, А.Гитлер вот как раз в свое время обчитался/зачитался Гегелем и т.д., конечный результат Гитлеровской Германии - "движение в Неизвестное без всякого предположения о том,что произойдет из этого движения, к. принимается за истину всего предыдущего", фактически стер в порошек Германию.
По-видему, большевики-коммунисты были менее усидчевыми учениками, но тем не менее России очень тяжело/сложно от "что произойдет из этого движения".
Будем надеяться/пожелания - переможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:23
Гость: DEF

Надо же, а я всегда считал, что спецпредметы есть только на нашем факультете, а получается век учись, но всё равно дураком помрёшь, не постигнув, что ты знаешь только одно, что ты ничего не знаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:12
Гость: Остапу

/А зачем они тогда, философы? Прок в них какой?/
Вы поделитесь этой свежей мыслью на философском факультете МГУ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:26
Гость: Остап

А чем стране помог философский факультет МГУ? Примеры не приведете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:22
Гость: Валентин

Отчасти Вы правы.
Философский факультет МГУ не дал того, что д.б. дать стране.
Но факультет обучил Д.Е Галковского.
За это одно - низкий поклон философскому факультету МГУ.
С требованием форсировать свою деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 04:01
Гость: Остап

Посмешили, сударь, спасибо. Вбухивали народные денежки, а на выхлопе- некий Галковский, Д.Е. И это всё? А вы точно хотели мне доказать полезность философов и философского факультета МГУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:18
Гость: Валентин

А Вы огорчили.
У народа не очень хорошие перспективы, если мало-мальски образованные люди не понимают значение хорошо работающих философов.
Галковский - выдающееся явление в современной русской культуре. А выдающихся явлений много быть не может.
К сожалению, Галковский стал выдающимся явлением и потому, что нынешняя русская культура после столетия геноцида находится в не лучшем состоянии.
Но в любой ситуации главное - двигаться вперёд.
Галковский капитально продвинул русскую общественную мысль и русское самосознание.
Честь ему и хвала!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:23
Гость: Микс

Французский маршал (кажется Фош) прочитал Версальский договор, завершивший 1 МВ. и воскликнул: это мир! На 20 лет!! Вырастет новое поколение немцев и будет новая война!!! Так и случилось-к вопросу о преемственности войн 1 и 2Мвойн. Имперцы хотели закончить 1Мир-ю войну в Берлине. Не смогли. Кстати, когда я учил историю в конце 1980-хгг., в учебнике писали, что кажется Клемансо, или кто то еще, сказал: вина за революцию 1917г., в России лежит и на нас, т.к. мы не помогли Росссии в 1915г. напомню в 1914г. Германия наступала на запад, на Францию, а Россия отвлекла часть ее сил наступлением на Пруссию. В 1915г. Германия наступала на восток на Россию, Франция и Британия ей не помогли. Б.Л.Гарт написал открытие 2-го фронта в 1944г.-задержка кровопускания, думаю ясно кому. 20 лет прошло, а поведение союзников не изменилось, и спустя 1/2 еще лучше не сстало, спустя 25 стало еще хуже. Имперцы хотели отомстить Японии за позор 1904-5гг., и Цусимы для чего флот строили-не смогли. Больше: в 1М.войне Япония союзник России. Сталин отомстил и начиная дальневосточнуюю компанию призывал отомстить за позор 1905г.!!! Автор прав: Россия заняла подобающее ей место в 1945г. ВЫВОДЫ: 1.если Николаша не виноват то пусть будет его икона! А ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ПОРТРЕТА/ИКОНЫ СТАЛИНА В БЕССМЕРТНОМ ПОЛКУ-ОН ВОЙНУ ВЫИГРАЛ КАК ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА???!! кстати, он лейтенанта на фельдмаршала не менял, даже являясь отцом лейтенанта!!! 2.КАКИЕ ОРГВЫВОДЫ СДЕЛАНЫ В ОТНОШЕНИИ СДАВШИХ ПОЗИЦИИ РОССИИ В 1988-1993гг.???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:15
Гость: атеист

В СМИ возмущались, что в Аргентине на марш бессмертного полка пришли родственики власовцев и прочие. А чем Поклонская отличается от них. Она принесла портрет человека, который умер за несколько десятков лет до нашей победы в войне. Какое он имеет отношение к этому событию. У него русской крови меньше 5%, остальная немецкая. Его невинных детей жалко. А этого бесхребетника и даже, в какой-то степени, труса, незачем ставит в один ряд с погибшими в отечественной войне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 07:11
Гость: Ахурамазда

Детей всегда жалко. Но вот ведь какая штука: престол передается по наследству. Поэтому дети монарха всегда заложники монархии и несут ответственность по факту родства вместе с монархом. Это не нами придумано. Монархисты должны это понимать как никто другой. А они давят на жалость и невинность. Невиновны простолюдины. А титульные особы от мала до велика повязаны с монархией с момента рождения. Сами ведь это придумали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 08:20
Гость: мы знали, но боялись сказать

+дети монарха всегда заложники++=

"Времена не выбирают, в них живут и умирают".
.
Бьют на жалость .
Общество на это ведется. Детей-то за что.
Детей именно потому, чтобы не претендовали .

А что не так?
Вот решили восстановить монархию и притащат монарха из-за границы, не говорящего по-русски.
Абсурд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:12
Гость: Val/-атеисту(ам)

Ув. "атеист", русскость определяется не анализом крови, а принадлежностью к Русскому Православному Миру. Император Николай-2 вправе называться русским, а вы - можете им быть только по анализам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:10
Гость: Есмень Сокол

В лучшем случае она со своей иконой проявила себя набитой дурой. а в худшем - даже не хочется рассматривать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:56
Гость: елисовета

аалександру: Женщина в политике -весьма сильное звено,если бы нам Екатерину Великую вторую.! Царица выкупала русских пленных у турков,платя золотом и расселяла по всему полуострову Крым.Умная была однако,наперед видела, кто будет обустраивать и защищать КРЫМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:38
Гость: Скучножить

К истории вопроса. "Как рассказала сама Поклонская, причиной такого поступка стала просьба ветерана. «В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в «Бессмертном полку». Вот это пожелание мы и выполняем»."(С)
Лечитесь граждане, лечитесь, для вас нигде преграды нет.
Учитесь, граждане учитесь, совсем не сложен интернет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:17
Гость: Val/-Cкучножить

Вы абсолютно правы. Многим гражданам, следовало бы вначале изучить историю Государства Российского и прочих дисциплин, а уж потом приступать к изучению интернета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:51
Гость: *

"Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай II тоже принял участие в «Бессмертном полку»." - а она точно знает, что ее об этом просил ветеран Советской, а не власовской армии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:11
Гость: Остап

А с чего это вы взяли, что такого случая быть не могло? "В окопах атеистов не бывает"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:58
Гость: *

Ну, кому-то в окопе Дева Мария помогала, кому-то жена любимая, кому-то дед родной... Почему же их иконы Поклонская не понесла? А ветерн-то с подобной просьбой точно был или Поклонская эту просьбу тоже узрела в видении?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:01
Гость: В.М.

Объяснялки для детского сада.
Диагноз - дешевый популизм. Наплевать и забыть, но на девице надет генеральский мундир. И ЭТО блюдет Закон в таком проблемном регионе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 11:58
Гость: *

"Объяснялки для детского сада" - зато как радуют монархистов! Якобы ветеран якобы попросил "Брось портреты родственников, неси икону Никки!" - и Поклонская не смогла отказать ветерану! А ни один ветеран не просил ее о том, чтобы она разобралась с непомерными тарифами, наглостью чиновников и т.п.? По этим просьбам она может так же ярко отчитаться или же их ни одной не услышала от ветеранов? Это же ее прямая профессиональная обязанность! Ей генеральские погоны именно для этого дадены, а не чтобы портрет Никки таскать на абсолютно постороннем мероприятии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:09
Гость: К вопросу

Поклонская =-девка нервная и амбициозная. Да и злобная очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:52
Гость: Контрразведчиk.

Завидуете Наташиной должности и её красоте?))) Сначала доберитесь до ёё высот, а потом, обсуждайте женщину-мать-прокурора Крымского Края, которая не побоялась послать на ...й хохлов. Не по зубам она вам, не по зубам.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:03
Гость: *

А прокурор в ВУЗе какие законы изучала, российские? А стаж набирала на каких? Она УК РФ хотя бы знает или так просто, пролистывала пару раз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:07
Гость: Арсеньевъ

Жи-хохол, слесарь сборщик, а ты знаешь УК РФ? Подъзжай к Матросской тишине, я тебе объясню, как надо Родину любить и её должостных лиц.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:36
Гость: Контрразведчиk.

УК РФ она знает и она Русская. А вы случайно не хохол?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:12
Гость: *

"УК РФ она знает" - в нэзалэжном ВУЗе ее УК РФ обучили?! Или во время стажировки при Ющенко? Покажите мне в России хоть одного прокурора какого-нибудь города, который сумел на данную должность за пару лет после ВУЗа(российского!) добраться! Такого быть не может, потому что требуется знание российских законов, российских кодексов и наличие опыта работы по профилю. У нее из этого нет ничего! С таким же успехом можно было приглашать шерифа из Техаса на эту должность или, как в нэзалэжной, из Грузии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:56
Гость: Серега Москва

Да, типичный портрет предателя, продавшего за должность свою страну. О Власове, например, можно так же написать - герой-отец-генерал и т.д. Суть только от этого не меняется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:01
Гость: Александр

Если эта довольно экстравагантная выходка злобной прокурорши с портретом государя императора с лапках "помирит белых и красных" , то тогда я готов добровольно лечь на рельсы.
Да Поклонской , по большому счету, наплевать и на тех, и на других. Она себя , любимую, утверждает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:56
Гость: Владимир Ленинград

Император Николай II фактически выиграл Первую мировую войну

Николай II отрёкшись от власти и не оставив после себя преемника, фактически бросил, предал страну, народ. В военное время за такой проступок полагается лишь одно наказание, а сегодня- презрение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:15
Гость: Контрразведчиk.

Зачем вспоминать Царя, коммуняк-машиахов, их уже нет? Надо строить новую Россию, новую без машиахов и Дзержинских-католиков. А если бы вы оказались на месте Царя Николая Второго, что бы вы предприняли бы? Сначала вырастите до уровня Николая Второго, а потом давайте советы. Зачем вспоминаете недобрым словом убиенного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:15
Гость: *

"Зачем вспоминать Царя" - это вопрос к Поклонской, нахрена она его потащила на мероприятие, к которому Никки не имел ни малейшего отношения.
"Сначала вырастите до уровня Николая Второго" - т.е. угробить страну? Тогда почему обязательно до уровня Никки, ведь Горби и ЕБНь с этим справились ничуть не хуже!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:45
Гость: Валентин

Да, есть максима Конфуция: "Если ты не император, то нечего тебе рассуждать об императорских делах".
Как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:16
Гость: *

Когда в очередной раз начнешь судить о большевиках вообше и Сталине в частности, то вспоминай Конфуция: "Если ты не император, то нечего тебе рассуждать об императорских делах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 22:33
Гость: Валентин

Глупо. Здесь мы все не императоры. И тогда всем нам не по чину рассуждать об императорских делах. Если строго по Конфуцию действовать.
Но, полагаю, Конфуций смотрел на вещи широко. И он предостерегал от скоропалительности суждений. Что мы и видим на форуме.
Задачи и проблемы правителей несоизмеримы с проблемами обычных людей в обычной жизни. Это надо понимать и учитывать. Многие люди этого не понимают.
Современный русский философ К.А.Крылов утверждает, что приказы "диктатора" Сталина выполнялись в точности и целости только где-то в 10% случаев.
Каждый, кто сталкивался с работой правительственной машины, знает, что это обоснованное мнение. Но кто из форумчан имеет такие знания? Не очень многие. Потому и рассуждают в подростковом ключе. "Вот взял бы царь и всех предателей за ушкО и на солнышко!"
Но говорить надо. И медленно умнеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 00:44
Гость: Однако

Это большое заблуждение и очередная хрущевская фальсификация.Сталин не был диктатором и всесильным правителем.
Ему очень часто не удавалось проводить через ЦК свои задумки.Например новый закон о выборах.Жаль что вы это не знаете и повторяете хрущевские выдумки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:06
Гость: *

"Зачем вспоминать Царя" - это вопрос к Поклонской и к сектантам-фанатам Никки. Нормальные люди о Нем долго не вспоминали, но сектанты пока его портретами все не завесят и памятниками все не заставят - не успокоятся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:39
Гость: Опалиха МО

Ответ от сектантов-фанатиков. С какой животной радостью вы бы расправились с нами, прихожанами церкви в честь Святой преподобномученицы великой княгини Елисаветы Федоровны. Со всеми нами, полутора тысячами прихожанами без различия пола, возраста социального происхождения. Первым делом вы бы занялись изъятием церковных ценностей. Украли бы немногие старые иконы, что сохранил народ, и принес в церковь, а вы продали бы их, как продавали их большевики. Потом пришли бы снимать колокола, чтобы переплавить их на трактора. Народ бы возмутился, потому как и храм и колокола строились на народные деньги. Вы бы объявили наши протесты крестьянским восстанием и разогнали бы народ спецназом, а священников и церковный актив расстреляли бы на Бутовском полигоне. В церкви бы устроили общественный туалет или иное полезное для вас заведение. Через 30 лет всех жертв вы бы реабилитировали и нисколько не стыдились бы своего зверства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:51
Гость: НХ

Ещё раз о поступке Поклонской и идее примирить белых и красных. Думаю, что по больщому счёту примирение давно состоялось. Это произошло при Сталине, который осознал единство русской истории, в которой деятельность русских коммунистов - это было её продолжение. Сталин вернул народу его царей и героев, которые создавали, укрепляли и защищали Россию. Это звучит, в частности, в созданных перед и во время войны фильмах "Александр Невский", "Пётр I" и "Иван Грозный". Это и в его речи на параде 7 ноября 1941 г. А со стороны части белых - это их участие в борьбе с фашистами. Но здесь уже верно отмечено, что сторонники белых, всё ещё бредящие идеей восстановлепния монархии и сословий, понимают примирение как признание красными своих "ошибок", как отречение их от своих идеалов (социальная справедливость и уничтожение эксплуатации человека человеком). В отношении монархии один её сторонник так и пишет: "Но примирение вполне возможно, если умные из красных признают свержение Царя пагубной для России ошибкой и воздадут Царю должное". На основе реставрации давно отживших порядков примирение не возможно. Объективно, когда против России уже ведётся гибридная война, сторонники такого "примирения" не способствует единству народа. Наоборот, как считает ряд политологов, в этой войне для разрушения страны изнутри вместо дискредитировавших себя либералов враг будет использовать монархистов и националистов, ненавидящих красных. Поклонская, думаю, опрометчиво, сыграла роль такого разобщителя людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:05
Гость: Неее!

В одну упряжку впрячь неможно коня и трепетную лань.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:37
Гость: Три дня тому взад

был на экскурсии в Ливадийском дворце Николая.
Таки экскурсоводы соловьями поют, какой он был семейный да мягкий.
Пришлось В ГОЛОС напомнить экскурсантам, что николашку при жизни прозвали "Николай Кровавый".
Наверно, они, тогда, знали его хуже, чем экскурсоводы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:34
Гость: для "Три дня тому взад"

Кроме советских учебников истории и украинских, надо и другую литературу почитывать. А то, как у И.Крылова в басне "Любопытный". Человек побывал в кунсткамере и рассказывает, каких букашек он видел. А, слона-то и не приметил. Это про вас, побывавшему на экскурсии в Ливадийском дворце Николая Второго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:07
Гость: Одними книжками истина не

обосновывается. Книжки способны врать. Надо, чтобы события образовывали причинную связь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:49
Гость: Валентин

Да, большевички прозвали Николая Второго кем-то.
А полупомешанного сифилитика Ленина великим, кавказского уголовника Сталина великим, не умеющего писать Хрущёва великим, маразматика Брежнева великим - надоело перечислять.
Вымрете вы, воспитанные на совковых учебниках, и вымрут ваши дурацкие совковые бредни.
Ничего личного, констатация обычного течения жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:38
Гость: вот, вот - уже 10 лет поют

какой он был семейный и мягкий, как трогательно любил свою Аликс.
получается других достоинств у него не было.
Потому и со страной не справился что мягкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:52
Гость: Вы правы

Хороший семьянин не значит хороший руководитель для страны.Может и стоило предаться семейной жизни целиком и полностью, а трон отдать более достойному?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:32
Гость: Эх, Ваня

Вас не учили, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Ведь крымчане могут пожалеть, что присоединились к таким дуракам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:08
Гость: *

Все, кто на Никки не молится - дураки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:45
Гость: Ваня, Ваня.

Я, может быть, не очень умный, но я знаю, что такое любовь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 01:18
Гость: ёё

и что же по вашему такое любовь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:21
Гость: Ваня, Ваня

Спросите у Фореста. Эта фраза из фильма "Форест Гамп".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 00:52
Гость: Шо?

Опять к американцам на учебу? ну это ты сам, а у нас в России про любовь куда лучше говорить и снимать умеют, а ты нам какого то фореста суешь.Неплохой фильм, но не шедевр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:07
Гость: уточнение

Николай Кровавый -это вовсе не народное прозвище, а изобретение социалистов -революционеров, в попытке раскачать русский трон и русское государство. Формальный повод - 9 января, хотя Николай отношения к этим событиям прямого не имел, во всяком случае крови никак не желал.
А перебивать экскурсоводов некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 15:51
Гость: уточнилке

А 2 миллиона убитых во время подавления революции 1905 года - это выдумки или мелочь, за которую не стоит награждать прозвищем "Кровавый"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 07:54
Гость: Дихлофос

Уточнителю. Бабушка моя 1902 года рождения говорила, что "Кровавый" было народным прозвищем, ей я верю. Никакие социалисты не могли это прозвище навязать народу, это надо было заслужить. Кстати, ни один другой царь такого прозвища не имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 09:16
Гость: 2 Дихлофос

Потому он и жила долго, что говорила то, что надо. Ее слова свидетельством не являются, так как произнесены под угрозой физической расправы. За неосторожные фразы, которые можно было истолковать как антисоветская агитация, рабочих и крестьян массово расстреливали на Бутовском полигоне. Не верите - посмотрите списки Мемориала. Там практически нет представителей, так называемых эксплуататорских классов. Все сплошь малограмотные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:12
Гость: *

"Николай Кровавый -это вовсе не народное прозвище, а изобретение социалистов -революционеров", которые, переодевшись в царских посланцев, сдали японцам Курилы и Сахалин в 1905!
"Формальный повод - 9 января, хотя Николай отношения к этим событиям прямого не имел, во всяком случае крови никак не желал" - МОНАРХ ОТВЕЧАЕТ ЗА ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ СОБЫТИЯ В СТРАНЕ или функция монарха только забота о семье и жизнь в неге? Допустил - получи! Или это касается только Сталина, а Ники - душечка, какой с него может быть спрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:18
Гость: за Советскую Родину

предатели перестройки начинают понимать, что оказывается Прогресс Человечества не остановить...даже предательством...даже ракетно бомбовой демократией...даже переписыванием истории

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:10
Гость: Не сотвори

себе кумира и не поклоняйся ему. К прогрессу это относится в первую очередь. Окромя прогресса в истории есть и регресс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:42
Гость: за Советскую Родину

николая причислили к лику святых с целью демонизации Советской Власти, и как следствие для переписывания истории...и про приватизацию тоже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:17
Гость: Евгений

Никак нет.
По причине мироточения икон Царя и многочисленных исцелений верующих.
Когда Господь прославляет Святого Своего, тогда и Церковь его канонизирует в лике святых.
Так что, всё гораздо проще, чем вы думали и без какой-либо интриги и вовсе не обязательно быть Главным прокурором Крыма, чтобы понять такую простоту.
И это должны были бы понимать все люди.
Но... - не понимают очевидного! Увы.
Наши предки, даже те из них, которые не умели читать и писать, понимали это.
А грамотные современники понять не могут.
Что тут скажешь?..
УжОс!..
Буяньте дальше.
Одной гражданской войны мало?
11 миллионов жертв - не убеждают! - Да?
Есть такой маленький секрет, который мне сообщил когда-то один батюшка. Он сказал: - С Богом не шутят! - я запомнил.
"Не шутить с Богом!.."
Это наверное значит и святых Его не хаять тоже? Как вы полагаете?
Или до этого ещё нужно "культурно дорасти"?
Чтобы не оскорблять своего святого соотечественника! Бывшего Императора России!
Соотечественника, которому уже давно молятся, читают акафисты, пишут иконы наши другие соотечественники.
Лик которого чудесным образом проступил на куполе одного из храмов, о чём есть видеозапись.
До такого уровня культуры доросли уже многие народы. Среди доросших и африканские народы тоже имеются...
Пренебрежительно отозваться о нашем Царе не придёт в голову, например, ни одному сербу.
Ни одному греку...
Возможно, что и мы - космическая держава(!) - совершим наконец невероятный культурный скачок!
Именно вот здесь!
На нашем форуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:29
Гость: иван з.

Евгений, Вы меня совсем запутали. Откуда взялись мироточащие иконы, если Николай еще не был канонизирован. Я ваши религиозные дела не очень знаю, но, по-моему, сначала святого канонизирууют, потом пишут иконы, потом они мироточат. Разве написание икон неканонизированных не является святотатством?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 23:23
Гость: Евгений

Перескажу историю как вспоминается, не отвечая за каждое слово, но примерно.
Кажется Государь был канонизирован прежде в Сербской Церкви и в нашей Русской Зарубежной, поэтому иконы уже писались.
Потом один врач привёз икону Государя от Русской Зарубежной Церкви в Москву, и она обильно мироточила.
Выстраивались очереди к этой иконе в Москве, читались коллективные молитвы. Там, по-моему, чудеса совершались.
Я слышал записи рассказов о чудесных исцелениях по молитвам Государю. Всё это происходило примерно в конце 90-х, начале 00-вых.
А вскоре и наша Церковь канонизировала Царя в лике святых и очень быстро уврачевался раскол и Зарубежная Русская Церковь воссоединилась с Патриаршей Церковью.
Вот примерно так мне помнится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:51
Гость: Val

Для справки: В 1981 году царская семья была причислена к лику мучеников Русской Православной Церковью Заграницей, а в 2000 году, были канонизированы Русской Православной Церковью, и в настоящий момент почитаются ею как «Царственные страстотерпцы».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:15
Гость: *

"По причине мироточения икон Царя и многочисленных исцелений верующих" - египетские жрецы и не такие чудеса показывали! Нет веры фокусникам, у которых часов на руке нет, а в столешнице они отражаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:38
Гость: за Советскую Родину

"кто не скачет, тот..." ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:09
Гость: аалександр

лишний раз подтверждения что женщины в политике слабое звено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:55
Гость: аалександру

До этой женщины многим мужчинам еще следует дорости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:16
Гость: Остап

Пустые хлопоты. нет уж дано ни "белых", ни "красных". УЦелевшие белые ушли в лагеря Галиполи, В Болгарию, Сербию, Стамбул. Оттуда они разбрелись по новым странам, искать иную жизнь, служить иным государствам. Стали командирами Иностранного Легиона, Парагвайской армии, изобретателями вертолетов и телевизоров, шоферами такси, жены и дочери- проститутками на улицах. Назад не вернулся почти что никто. Не пропали, большинство, стали обеспечены, а кто и богат. Красным повезло меньше. Тех красных, что воевали, поверив большевикам, за кусок земли,а не за мировую революцию, тех уничтожили году в двадцать восьмом. Воевавшие за мировую революцию пережили их не надолго, их ликвидировали году в 37-м, других в 39-м. Товарищ Джугашвили , видимо, убирал тех, кто помнил, что он был мелкой шавкой при товарищах Ульянове и Бронштейне. Так что, нет уже ни белых, ни красных, лежат все в земле сырой. Товарищ(или господин?) Гиркин щеголяет в белогвардейском мундире. Коммунисты- миллионеры имеют банки, фабрики и заводы, эксплуатируют гегемона и сидят в Думе. Какие белые, какие красные? Автор, о чем вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:52
Гость: "Ни белых, ни красных нет." - говоришь?!

Почитай посты на форуме. Найдешь откровение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:11
Гость: Остап

Эх, народ, наивность и святая простота. Да если бы тех, кто тут себя красными считает- да в 17-й год переместить, то их бы тогдашние красные в момент в распыл пустили, выведя за угол, по законам революционной справедливости. А в квартиры ихние бомжей запустили, люмпенов, самых что ни на есть революционных, из комбедов. Чекист Петерс говорил:"Посмотри на ладони, если нет мозолей- смело расстреливай" А у каких "красных", шушеры райкомовской, тут мозоли есть? Они ни дня ни руками, ни головой не работали, туда, в райкомы, самых никчемных с производств отправляли, кого не жалко. А тех, которые тут белыми себя представляют, пустили бы в расход участники Ледового похода, только за то, что брунеты. Не надо, ребята, мир подгонять под свои представления. Он совсем-совсем другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:55
Гость: qiwi

Очень правильный поступок Натальи Поклонской, в какой-то мере смелый и сильного духа человека. Во-первых она искренне верит в Бога, и это видно во многих интервью. Во-вторых, здесь нет никакой особенной подоплеки, кроме как она сама пояснила, что обещала исполнить просьбу ветерана войны выйти с образом Николая II, поскольку царь Николай явился этому солдату во время боев и очень помог и ему и другим тогда. Это простая благодарность, которая и должна быть у всех нас. Не забывайте, что сама война была очистительной от страшных грехов иудских, предательских, сатанинских убийств множества невинных людей во время революции. А царя Николая с его семьей, детьми зверски убили с молчаливого согласия практически всего народа. И это страшно. Мне не хотелось бы на себе и на детях иметь этот страшный грех убийства от предков. И эта война была и Божьим наказанием и очищением от преступлений по истине мерзких и сатанинских. И многие люди на войне и в тылу на самом деле жили и молились истинной Верой в Бога. И Царица Небесная являлась многим сама и святые помогали в борьбе со злом не только явственным, но и духовным. Вспомните святого врача-хирурга Луку Войно-Ясенецкого и многих и многих других. Вот те, кто осуждает с какой-то агрессий, просто может лучше ничего не говорить. Самое трудное для злобного человека быть человеком добрым, благородным, простодушным, да и просто иметь хоты бы добрые мысли и намерения и не осуждать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:16
Гость: Скучножить

Такие фамилии, которую носит Наталія Володимирівна Поклонська (Поклонская) служили для идентификации личности безымянных детей (как правило, незаконнорождённых, а также сирот и найдёнышей). Со временем такие именования распространились среди учащихся семинарий. В семинарской среде даже бытовала поговорка, в которой перечислялись основные источники искусственных фамилий: «По церквам, по цветам, по камням, по скотам, и яко восхощет его преосвященство». Так, фамилия Космодемьянская из раздела "по церквям".
Фамилия Поклонский восходит к слову «поклон». В Христианской Церкви поклоном называется символическое действие, служащее выражением чувства благоговения перед Богом.
Возможно, предками Поклонской были священнослужители. Оба ее деда погибли в Великую Отечественную, мать пережила немецкую оккупацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:10
Гость: Val/-Cкучножить

Ничего подобного! Фамилия Поклонский в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств (Белоруссия, Украина). Подавляющее большинство представителей фамилии Поклонский относились к польской шляхте. В 10% процентах носитель фамилии возможно является потомком древнего русского княжеского или боярского рода. Но в обоих случаях фамилия указывает, в основном, на местность, где прожилвали дальние предки человека или населенный пункт, откуда, по легендам, происходит этот род, однако фамилия может происходить и от имени или прозвища далекого предка человека. Также, в 29% случаев эта фамилия была дана предком священнослужителем, когда он выпускался из семинарии. В таких случаях фамилия давалась по воле руководства училища и могла быть образована от названия местности, церковного праздника, имени святого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:19
Гость: /Оба ее деда погибли в Великую Отечественную, мать пережила

Так почему же она не понесла портреты своих дедов среди всех? Захотелось обратить на себя внимание? А это не предательство ее дедов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:50
Гость: *

"Так почему же она не понесла портреты своих дедов среди всех?" - а на это заказа не было, все просто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:44
Гость: ах-ах

мать пережила немецкую оккупацию.==
Бедненькая Поклонская.
Мои родители и другие родственники, как миллионы советских людей, тоже пережили оккупацию.
Всех нас не в капусте нашли, если такая набожная пусть идет регентом в церковный хор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:40
Гость: В а д и м

В одном строю с последним царем, Горбачевым, Ельцыным, Шуйским, Вы хотите поставить защитников Сталинграда, политрука Клочкова, маршала Жукова, верховного главнокомандующего Сталина, тысячи и тысячи коммунистов, первыми поднимавшихся в атаку, а потому первыми погибавшими?!
...
Вы про простодушие. ...
Иная простота - хуже воровства. Народ про это тысячелетия знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:09
Гость: *

Чувак делает вид, что верит в бред "она сама пояснила, что обещала исполнить просьбу ветерана войны выйти с образом Николая II, поскольку царь Николай явился этому солдату во время боев и очень помог и ему и другим тогда". Ну, а если бы ветеран войны из дивизии СС подошел бы и попросил ее икону Власова вынести - тоже бы исполнила просьбу ветерана?! Так что это не "простота - хуже воровства", это сознательная идеологическая диверсия человека с огромной властью. Но это видим только мы, а илита в полном восторге! Все никак не дождутся, когда же Россию еще раз, как в 1991, по кускам растащат...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 18:34
Гость: ***

А если бы он вез патроны? А если бы он вез макароны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:59
Гость: *

Какая разница, что "если бы он вез", важно, что она несла! Сперва она, вместо портретов своей погибшей родни, потащила портрет Никки, который к "Бессмертному полку" не имеет ни малейшего отношения, а затем она начала нести полную чушь о том, что ее об этом, якобы, попросил кто-то из ветеранов. Ветеран ее, понимаешь ли, попросил вместо портретов погибшей родни нести портретик Никки!
К кому-нибудь из присутствующих ветераны с подобной просьбой обращались? "Брось родню, неси наспех слепленного святого!". Не Ушакова или Невского, а именно Никки! Какое чудесное совпадение!
Илита реально настолько тупая, что считает этот бред правдоподобным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 09:29
Гость: ***

К вам не обращались ветераны и никогда не обратятся по причине скудности вашего ума, к ней обратились, она дала слово и обещание исполнила. Почему я должен верить в ваш бред, а не Спецпроекту ТАСС, который как-то отвечает за публикацию. "Рядом с прокуратурой Республики Крым по инициативе Поклонской идет строительство небольшой часовни в честь святых царских страстотерпцев. Эту идею поддержали как прокуроры, так и военнослужащие внутренних войск МВД России по Крыму. Вместе они собрали около 900 тысяч рублей."
Вы МВД Крыма собрались учить, на что им скидываться? Ну, езжайте в Симферополь и выскажите им это в лицо.
И потише тут с намеками на маразм ветеранов войны. Я за своего еще живого родственника возраста 92 года могу и не сдержаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:54
Гость: В а д и м

Когда нет аргументов, либерал переходит на личности. Это он по незнанию обычаев общения в рабочих городах. Из гуманных соображений подскажу: там бьют в лицо за такое.
Теперь по существу.
Поклонская может любить и ненавидеть кого угодно. Это её сугубо личное дело. А мой дед, отвоевавший всю войну и чудом оставшийся в живых НИ ЗА ЧТО не пошёл бы рядом Николой-кровавым!
И что?
Может ещё Власова предложишь портрет понести?!
Тогда см. п.1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 09:23
Гость: ***

Ваша хамство, равно как и хамство *, которое заключается в навешивании ярлыков, в кличках - есть свидетельство скудности вашего ума. Так что это просто диагноз, на него не обижаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:34
Гость: окститесь!

"с молчаливого согласия практически всего народа"
Народ российский тогда пытался выжить, ему было "не до интернет трансляций" казни Николашки-кровавого. Бездарного во всём - политика, управление, военное руководство. По делам судить надобно, а не по намерениям.
А из дел - "поср*л" Империю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:14
Гость: для окститесь!

Всю вину, все преступления своих предков хотите свалить на императора?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:02
Гость: *

Можете кратко изложить обязанности и ответственность самодержца? Или монарх - это только роскошная жизнь и никакой ответственности? Чем должен отвечать монарх, в страхе бежавший с трона в военное время? Как солдат, бежавший с поля боя, или все-таки более серьезно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:33
Гость: монарх это

работа связанная с риском, с повышенной опасностью.
Не он первый, не он последний, в миролвой истории примеров масса.
Случившееся - издержки профессии и почва для бессовестных манипуляторов.
Недавно в Самаре кажись, ночью, совершенно нагло расстреляли спящих людей, в т.ч. детей.
Чем они хуже.
К тому же нам говорят, что без божьей воли волос с головы не упадет.
В чем пробл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:16
Гость: *

"Народ российский тогда пытался выжить" - все знают, что Николаю Гольштейн-Готторп очень-очень не повезло с ближайшим окружением, с генералами, министрами... Но больше всего не повезло с народом! Поэтому народ должен каяться, каяться, каяться... И компенсировать, компенсировать, компенсировать... Пока илита не сочтет, что народ искупил свою вину перед царем-батюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:48
Гость: Хммм

Народ должен каяться за НиколаяII?
Почему не церковь , которая со всем этим согласилась, а теперь лицемерно носится с его останками, шельмует советский период.
При том, что за собой вины не чувствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:20
Гость: Val/-Хммм

Хватит врать! РПЦ никогда не соглашалась с убиением царской семьи. Более того, десятки тысяч священнослужителей и просто верующих приняли мученическую смерть от ига безбожной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 14:04
Гость: Вальтер-12.05.2016, 13:20 Val/-Хммм

"...Митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям РПЦ телеграммы с распоряжением, что "моления следует возносить за Богохранимую Державу Российскую и Благоверное Временное правительство ея". Иными словами, уже 6 марта российский епископат перестал на богослужениях поминать царскую власть(!). Первое рассмотрение вопроса о молитве за власть в Св.синоде РПЦ происходило 7 марта 1917 г. Его определением синодальной Комиссии по исправлению богослужебных книг под председательством архиепископа Финляндского Сергия (Страгородского) поручалось произвести изменения в богослужебных чинах и молитвословиях соответственно с происшедшей переменой в государственном управлении. Но, не дожидаясь решения этой комиссии, 7 марта Св. синод выпустил определение, которым всему российскому духовенству предписывалось "во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома, возносить моление "О Богохранимой Державе Российской и Благоверном Временном Правительстве ея"... В тот же день Временное правительство постановило арестовать отрекшегося императора Николая II и его супругу...В определении синода от 7 марта устанавливалась новая последовательность: государственная власть (Временное правительство) на всех основных службах стала поминаться после церковной... Таким образом, приоритет в отмене "царских дней" принадлежит членам Св.синода РПЦ". См.:Святейший Синод Православной Российской Церкви...
pokaianie.ru ›article/renunciation/read/22017

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:06
Гость: В

"О российской державе, но не о российской империи. Церковники об империи и о самом императоре тут же забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:03
Гость: *

Дык, РПЦ, судя по ее неутолимой тяге к роскоши, тоже метит в разряд илиты! Т.е. каяться и компенсировать должна, однозначно, "чернь". Другого объяснения действиям "патриотов-монархистов" нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:46
Гость: Валентин

Интересно.
Главным событием 9 мая 2016 года стало появление Наталии Поклонской с иконой преданного частью своего генералитета-агентами британской разведки и зверски казнённого предателями - российского императора Николая Второго.
Зря скромничает П.Святенков. Тема сверх-актуальная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:26
Гость: Дана

Да, ещё не так давно мы в воодушевлении пели: "Нам нет преград ни в море, ни на суше; Нам не страшны ни льды, ни облака; Пламя души своей, знамя страны своей Мы пронесём через миры и века!" , строили атомные ледоколы и запускали в космос ракеты; простой русский парень, отнюдь не из аристократической семьи, а из рабоче-крестьянской, полетел в космос, прославляя человека труда, Советский Союз с его новым справедливым строем, где человек человеку друг, товарищ и брат!
А ныне снова попы с кадилами вышли: Покоритесь, поклонитесь, не сопротивляйтесь, любите богатых, не мешайте им богатеть! Снова пошли речи о восстановлении монархии и об окончательном закабалении уже всех и навсегда. И сколько народу, судя по их репликам, готовы снова стать рабами, лбами биться об пол монарху, признать свою "низость, подлость и черноту" (если, кто забыл, то напомню, что неаристократического происхождения людей называли чёрными, подлыми или низкими людишкам), забыть о величии Человека, о своих способностях, талантах! Да! Как низко пал Человек до потребителя и/или электората! Грустно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:22
Гость: В а д и м

Простенькое соображение.
Не можешь остановить - возглавь и доведи до абсурда, преврати в противоположность.
И никто не придет в такой-то полк, где несут портреты предателей-власовцев рядом с с красными командирами.
Нет уж!
Мухи отдельно, котлеты отдельно!
Хотят чествовать героев Первой мировой?
Пожалуйста!
Кто помнит, придет. Там портрет последнего царя уместен, а 9-ое мая не при чем.
...
Здесь, 9-го мая, есть праздник Великой Победы Советского Народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:06
Гость: *

"в данную минуту ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСХОД, могущий спасти положение и дать возможность дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет, — ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРЕСТОЛА в пользу Государя Наследника Цесаревича при регентстве Великого Князя Михаила Александровича. Другого исхода нет, но необходимо спешить, дабы разгоревшийся и принявший большие размеры народный пожар был скорее потушен, иначе он повлечет за собою неисчислимое катастрофическое последствие. Этим актом будет спасена и сама династия, в лице законного наследника."(с)
Герой Первой мировой Брусилов писал это "царю-батюшке"(тм). Большевик переодетый и космополит безродный, однозначно!
Или все-таки "царь-батюшка"(тм) накосячил так, что даже его генералы понимали гибельность пути, которым Ники вел Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:56
Гость: тоже-врач

На других сайтах Поклонскую ругают и осуждают. Да и на КМ её поступок никого равнодушным не оставил Почему?
Как Лев Толстой был зеркалом русской революции, так и Поклонская, возможно сама того не желая, выразила главное желание нашей феодальной власти: "Не устраивайте никаких революций, вспомните, как плохо было после революции 1917 года".
Мы, впрочем, не особо возражаем, но только и власть свою часть пути должна пройти. Перестать быть сборщиком дани и тормозом развития, а стать инвестором и регулятором. Задачи борьбы с монополизмом никто не отменял. Когда Путин с умом (а не в никому не нужные ВСМ и имиджевые проекты) вложит все деньги, до которых сможет дотянуться, в экономику страны, тогда он и сам другим станет и свергать его никому и в голову не придёт. И пугать народ Николаем Вторым и последовавшей гражданской войной не придётся. Тогда необходимые стране преобразования станут для него органической частью, своим, выстраданным, а не навязываемой извне немытыми волхвами великому князю блажью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:40
Гость: Скучножить

А разве нынешняя власть с Марса прилетела и не есть логичное продолжение Советской власти?
По-моему вы никогда не были внутри Советской власти и не представляете как она была устроена и как работала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:21
Гость: *

А генералы и министры, свергавшие царя, а затем и арестовывавшие его и его семью, с Марса прилетела и не есть логичное продолжение царской власти?
По-моему вы никогда не были внутри царской власти и не представляете как она была устроена и как работала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:02
Гость: Скучножить

Что да, то да - внутри царской власти не был. А хороший аргумент, подчеркивающий, что история повторяется, первый раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:05
Гость: *

Трагедия была когда Рюриковичей извели и Романовы власть узурпировали. А в начале 20 века история повторилась уже с Романовыми, как фарс. Таков тяжкий и опасный труд монарха!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 19:28
Гость: Скучножить

Вы не в курсе терминологий, после убийства Государя в стране была Гражданская война, это трагедия, после развала СССР Горбачев получил Нобелевскую премию мира - это фарс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:08
Гость: Виктор

А вы "не в курсе" истории. Гражданская война началась ДО расстрела царя. Стыдно этого не знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 09:32
Гость: Скучножить

С точки зрения истории эти события одномоментны. Вопросы вкуса. Считайте, что Гражданская война началась после убийства командующего Балтфлотом адмирала Алексей Щастного 21 или 22 июня 1918 года. Или после насилий над женщинами революционных матросов и солдат. Или после расстрела демонстрации рабочих в поддержку Учредительного собрания. Вариантов - куча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2016, 10:37
Гость: Замечание о Гражданской войне в России тянет за собой еще од

из интервью Льва Гумилева:

Чехословацкий корпус, 45 тыс. человек, сформированный Временным правительством в 1917 году в основном из военнопленных (Чехословакия воевала на стороне Австро-Венгрии в Первой мировой войне), с января 1918 г. вошел в состав французской армии, воевавшей на стороне белых. После мая 1918 г. часть чехов стала переходить на сторону красных, остальные примкнули в Сибири к Колчаку. Но в 1920 году предали Колчака, подписав соглашение о перемирии с Красной Армией, сдали адмирала большевикам и через Владивосток отбыли из России, прихватив ее золотой запас, который Колчак возил с собой. На это золото в Чехословакии основали Банк легионеров.

Чем же тут возмущаться, если всего 48 лет спустя, в 1968-м, в Прагу вошли танки, посланные туда сыновьями тех победивших с помощью чехов «комиссаров в пыльных шлемах», так «мужественно» воспетых Б. Окуджавой, чтобы покарать сыновей и внуков легионеров из Чехословацкого корпуса. Вот так объяснил мне историческую ситуацию Лев Николаевич Гумилёв

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:19
Гость: Евгений

Вот чего про тебя могут понаписать "тоже-врачи", стоит только выйти с иконой на шествие.
А домой вернёшься - там уже и "Скорая" поджидает...
И ещё критикуют медицину за равнодушие. - Здоровым диагнозы ставят!..
Или это такая особая "тоже-медицина"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:41
Гость: А если выйдешь с иконой

по совету "старших товарищей", то тебя напророчат в Кремль! (С)Поклонская

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:30
Гость: В а д и м

Модератору на заметку, приходится повторить текст, который содержал простенькую мысль и не содержал бранных слов, а забанили.
...
Ну и логика!
Николай II -победитель в Великой Отечественной войне!
Это что, если, не приведи Бог, случится еще какая и Россия в ней победит, Горбачева тоже назовут победителем?!
И что подумает про нас рациональный потомок? Да они рехнулись! И это будет очень сдержанно с его стороны.
Найти прямую зависимость между жутким поражением России в Первой Мировой, ее расчленением, последовавшей революцией и кровавой гражданской войной, унесшей более десяти миллионов россиян и Великой Победой 1945-го?!!!
Поистине иезуитский ум надо иметь!
Сколь ни был бы последний царь хорошим человеком в обыденной жизни, но российская элита с ним во главе умудрилась не только проиграть казалось бы выигранную войну но и развалить Империю, потерять больше трети территории.
Велика Россия. Нашлись силы, народ объединившие и распространившие ее границы вплоть до Эльбы на западе. И эти силы на дух не переносили царизм.
Кто шел первым в атаку в Великой Войне?
Коммунисты вперед!
Да, это были другие коммунисты, мало общего имевшие с коммунистами 80-х.
...
При всём моем уважении к тому, что лучшие из Романовых сделали для России,
место последнего царя где-то между Шуйским и Горбачовым. Последний даже победу в Авганистане ухитрился в поражение превратить.
...
Ни в коем случае нельзя терять объективность, черное называть белым,
Иначе потеряем ту Россию, которая есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:29
Гость: старик

В мирное время примирить "белых" и "красных" не получится. Как можно примирить грабителя олигарха с ограбленным ими народом. Кто-нибудь может назвать мне хоть одного олигарха, который бы заработал свои миллиарды своим трудом, как Билл Гейтс, например? Стремление к справедливости у русских не истребимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:10
Гость: старику

Разве на Украине не получилось примирить олигарха с "ограбленным им народом"? Разве на выборах за Порошенко не тот же ограбленный народ голосовал?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:07
Гость: старик

Украинцы "срубили сук на котором сидят" и сейчас находятся в свободном падении. Приземление будет смертельным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:53
Гость: *

"В мирное время примирить "белых" и "красных" не получится" - в конце восьмидесятых получилось же! Но "белые", увы, не имеют чувства меры, потому, как и любая илита, хотят хавать ртом и ...ой, и пока не получат обратно своих крепостных и вожделенные "компенсации" - будут воевать. Им ведь Россия пофиг, пусть хоть вообще превратится в кучу княжеств - лишь бы в своем княжестве быть князем и богом земным!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:15
Гость: старик

В конце восьмидесятых произошел невиданный обман народа. Не знаю как вы, а я да и все мои знакомые в кошмарном сне не могли себе представить, что такое может случиться. Даже те, которые боготворили Ельцина, теперь иначе как сволочью его не называют. Но вот интересно-почему народ не выступил против контрреволюции, даже, когда воровать стали в открытую (залоговые аукционы). Объяснить это, думаю, можно тем, что народ экономически безграмотен , а объяснить было некому и не где- все СМИ были в руках контрреволюционеров. Так что никакого примирения не было. Было элементарное кидалово доверчивого народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:33
Гость: *

"Даже те, которые боготворили Ельцина, теперь иначе как сволочью его не называют" - да, тогда очень многие за чистую монету приняли объявленную им "борьбу с привилегиями"... Привыкли, что власть не имеет права обманывать, что "по телевизору не врут".
"Но вот интересно-почему народ не выступил против контрреволюции" - в 1993 попытались, но мало того, что страна тогда была основательно расколота, так еще и забугорные "демократы" орали "Мочите-мочите, хоть из пулеметов, хоть из танков! Можно!". Ну, совсем как сейчас в Новороссии... Так что шансов у нас в 1993 попросту не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:48
Гость: Маленькая поправочка

Уважаемый старик!
Не офишируется, какие силы во власти и спецслужбах США способствовали феномену Била Гейтса.
Талантливых немало, но столь удачливых - единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:30
Гость: феномен Била Гейтса.

его мама, чиновница Госдепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:44
Гость: А феномену

Жорика Сороса, одним пуком сметающего страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:25
Гость: Всем страждующим

по убиенным Романовым нужно прежде всего помнить, что в их роду убийство не только подданных, но и ближайших родственников было обычным занятием, а потому и их конец вполне закономерен. По грехам своим и получили, если Бог этого не предотвратил, значит на это была его Божья воля. Ну, смельчаки, опровергните!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:52
Гость: ТТС

А опровергать и смысла нет, говорят же "свинья везде грязь найдет". Романовы создали самую большую страну в мире. К 1913 г. Россия была третьей экономикой мира самая сильная сухопутная армия в мире, третий ВМФ и третий торговый флот, хлебом кормила всю европу, бесплатное школьное и вузовское образование, около 120000 школ, сейчас около 60000, грамотность населения до 70 проц. и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:15
Гость: ССТ

Хватит врать.Не третьей а пятой.Первой была экономика США, далее Германия, Англия, Франция и только потом Россия.
к 1913 году ВМФ России был тоже пятым. Первым Англия, Германия, США, Франция. К 13-ому году в России не были построено НИ ОДНОГО дредноута, первый вошел в строй только в конце 14-го года.
В хлебном балансе Европы Россия занимало 20%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:46
Гость: Читайте источники по мировой истории.

Самую большую страну мира (Великую Тартарию) создали ДО Романовых.
А Романовы ее урезали до 1/3 и тем удовлетворились (по данным Британской Энциклопедии 1773 года выпуска).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:09
Гость: *

"К 1913 г. Россия была третьей экономикой мира" - уже третья?! Всего лишь несколько месяцев назад четвертой была... Этак к юбилею февральского дезертирства Никки дореволюционная Россия станет первой экономикой мира!
"третий ВМФ ... самая сильная сухопутная армия в мире", которой Япония, только что узнавшая о существовании огнестрельного оружия, наковыряла в 1905 как хотела! А Германия против "самой сильной армии" не отправила ни танки, ни "большую Берту", а использовала их только для битвы с равными - Францией и Японией. А российские морально устаревшие трехдюймовки прекрасно "прижимала" своей полевой артиллерией.
"бесплатное школьное и вузовское образование, около 120000 школ", именно поэтому население своих детей отправляло не в школы и ВУЗы, а "в люди". Батраки, подмастерья, половые...
"грамотность населения до 70 проц" - ну, так "чернь" за население ведь не считалась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:03
Гость: Перепись населения

Российской империи (1897) установила, что всего в стране проживает около 125,64 млн человек, из которых своим языком считают русский 55,6 млн,
малорусский – 22 млн,
белорусский – 5,8 млн.
польский - 7,9 млн.
А нам говорят что все говорили на русском....

в сельской местности много крестьян было малограмотными или неграмотными. И такой показатель нашел свое отражение в статистических данных – в то время в России грамотным был лишь каждый пятый человек, при этом среди мужчин процент «образованных» составлял около 30%, в то время как среди женщин - только около 13 с небольшим процентов. -

для особо одаренных:БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ проживало в деревнях и местечках.
Самые большие города Санкт-Петербург, Москва, Варшава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:31
Гость: Вальтер-ТТС

«Что же касается предмета особой гордости поклонников царской России- экспорта зерна,то ведь хорошо известно,что он шёл под девизом 'недоедим,но продадим'.И это так и было.В написанной в 90-е годы ХХ века статье группы учёных во главе с председателем Петербургского аналитического аграрного центра академиком Н.Г.Дмитриевым "Голод в России" говорится:"С 1851 по 1911 гг. сорок лет из шестидесяти оценивались годами неурожаев... Хотя Россия в эти годы экспортировала зерно до 10 млн.тонн. Проблема голода в РИ заключалась не только в количестве произведённого зерна,но в большей степени,в системе его распределения'.Даже в 1911 г. при страшном неурожае,вызвавшем на селе массовый голод,на экспорт было отправлено 53,4% собранного зерна.
Богатые наживались,торгуя зерном,а сами хлебопашцы... Лев Толстой, посетив охваченные голодом деревни губерний центральной России, свидетельствовал в статье "Голод":"Потребляемый почти всеми хлеб с лебедой-с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды,-хлеб чёрный,чернильной черноты,тяжёлый и горький хлеб этот едят все-и дети,и беременные,и кормящие женщины,и больные'.
Несколькими годами позже земский врач А.И.Шингарёв изложил результаты обследования сёл Воронежской губернии в книге с красноречивым названием "Вымирающая деревня".В ней отмечалось:"Целые семьи без молока в течение круглого года!Да разве это не хроническое недоедание,не ужасающая нищета,питающаяся ржаным хлебом,изредка кашей и больше ничем"ничем».См.:Рыбаченко Олег Павлович.Отрывок второй дискуссии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:17
Гость: ТТС

Очевидно от "голода и недоедания" население России, при Николае Втором, увеличилось на 60 млн. человек, такого не было в истории России вообще!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:54
Гость: *

Перепись 1897(это почти сразу после коронации Никки) года дала результаты по населению в 125 640 021 человек.
Если "население России, при Николае Втором, увеличилось на 60 млн. человек", то к февралю 1917 население России было 185 миллионов, верно? Можно подтверждение этим цифрам? А то приходится верить на слово подлой Википедии, а там - "Численность населения по данным УГВИ МВД", по которым в начале 1897 население - 125,6М, в начале 1914 - 165,7М, а дальше-то и данных никаких нет, что в условиях войны вполне понятно и объяснимо... Откуда "60 млн"?
ЗЫ
Итак, достоверно подтверждено, что население России за царствие Никки увеличилось аж на 40 млн! А за время правления "кровавых большевиков" прирост населения по переписям 1939 и 1970 составил, действительно, более 70 млн. человек! Это несмотря на кровопролитнейшую войну всех времен и народов... Так что либо сказки о "кровавых большевиках" надо объявлять бредом, либо сказки о процветании царской России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:48
Гость: Очевидно, от глупости большевиков

после введения колхозного строя (с прилагаемой полной механизацией сельского хозяйства) и освоения целины понятие "голод" исчезло из лексикона народов СССР.
Впрочем, с отпадением Казахстана - ждем-с!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:12
Гость: Микс

Тем более с отпадение УССР

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:17
Гость: МАКС

Украина кормила только саму себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:33
Гость: Страждующему по Романовым

Согласен с вами, что "свинья везде грязь найдёт", а потому Романовы и захлебнулись в той грязи, которую сами развели с ненасытностью ищущих грязь. А вот коммунисты создали не только самую большую страну в мире и не только сухопутную армию, а всю армию самой сильной и современной в мире, на которую до сих пор никто открыто напасть не может, в отличии от романовской. Да и, кстати, войну выиграли, а не проиграли и у японцев выиграли и возвратили, что Романовы профукали. А уж все другие ваши цифры по достижениям Романовых и на бледную тень от достижений коммунистов не тянут. И я так понял, что козырей по вопросу Божьей воли на утилизацию Романовых у вас нет? Или вы, как обычно, про Ерёму при вопросе про Фому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:22
Гость: ТТС

Русско-японскую войну, как минимум, не проиграли, потому что не потеряли ни пяди своей земли, а только арендованную у китайцев, а часть Сахалина и Курилы отдали тупицы переговорщики, несмотря на категорический запрет императора. Побежденные не могут заключить с победителями договор о военном союзе, а такой договор был заключен между Россией и Японией о взамной военной помощи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:58
Гость: *

"Русско-японскую войну, как минимум, не проиграли", русский флот при Цусиме на дно и в плен японцам не отправили, на суше русские солдаты тоже не были сданы в плен японцам... Какая славная виктория!
"часть Сахалина и Курилы отдали тупицы", которых назначили переодетые большевики или все-таки "царь-батюшка"(тм)?
"такой договор был заключен между Россией и Японией о взамной военной помощи", и военнопленные отпущены, а русские корабли возвращены. Задрали своим идиотизмом никкипоклонники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:48
Гость: Страждующему по Романовым

Ну, да "русско-японскую войну, как минимум, не проиграли", а как максимум? Профукали? Вы смотрите, а мы все и не знали, что тупиц-переговорщиков назначил японский император, "несмотря на категорический запрет" русского императора. С вами, сударь, как и с нынешним премьером в цирк ходить не надо, вы такие кульбиты выдаёте, что Никулин в гробу весь извёлся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:58
Гость: oleg

В США в 1914 году было 98 млн. жителей.
В Российской Империи в 1914 было 178 млн.
Сейчас в США 315 млн.
А в России всего 143 млн.
Для справки, во всех странах, которые находятся на территории бывшего Советского союза, в настоящий момент, проживает 294 млн.
Вот такой печальный результат активной деятельности большевиков в России, причем они настолько глупы, что не видят в этом ничего плохого.
Если бы российский темп роста был бы пропорционален темпу роста населения в США, то сейчас в нашей стране было бы 573 млн. жителей. А если бы в России сохранился такой же темп роста, какой он был до революции, то сейчас в России было бы как минимум 825 млн. человек! Но, к сожалению, темп роста был такой, какой обеспечили нам коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:21
Гость: А теперь

Напомни нам когда в 20-ом веке на территории США шли гражданская и две мировые войны? И как это повлияло на рост их населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:14
Гость: Микс

С курса школьной истории помню: 125 млн., в 1914г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:15
Гость: *

В США в 1914 году было 98 млн. жителей.
В Российской Империи в 1914 было 178 млн.
Сейчас в США 315 млн.
А в России всего 143 млн.
=================================================
Какой же умница! Почти сразу, всего лишь с двадцатой попытки просек, что не угробь Никки страну, не распусти до безобразия илиту и не ввяжись в Первую мировую в качестве пушечного мяса - велика была бы Россия! Но для этого надо быть Николаем I или Александром, а не Никки,...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:35
Гость: Опять про Ерёму, вместо Фомы

Для чистоты и порядочности приведённых цифирь не могли бы вы привести цифирки и "понаехавших" в США, в том числе и из России после 1914? Факты, сударь, а не кульбиты цирковые, где? Ну, и опять же порядочности ради, не подскажите ли сколько душ убиенных на совести светочей демократии и их партнёров при их интервенции в Россию? Да, уж заодно и подскажите сколько стран и когда нападало на США, начиная с 1914 года? Смелее, не стесняйтесь "аплодисментов" с этого и того света.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:50
Гость: Не мучь ребенка!

Достаточно цифирь понаехвших в США после 1991 (с учетом их образования и подготовки, например, ракетный академик всея СССР Сагдеев и другие).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:51
Гость: oleg

А кто виноват в том, что никто не хотел эмигрировать в СССР? И почему никто не хотел, если там были отличные условия для жизни и размножения населения? И почему были созданные такие условие, что часть нашего населения переехала жить в США? Вот и аплодируйте коммунистам за это!
А кто такие эти ваши демократы, если перестройку начинает М. С. Горбачев, член КПСС с 1952 г.
В 1991 году предательское Беловежское соглашение о развале своей страны подписали:
С. С. Шушкевич, член КПСС с 1968 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС 1961 г.
Л. М. Кравчук, член КПСС 1958 г.
Коммунисты из властных структур коммунистического СССР плавно, без лишнего шума, перетекли во властные структуры либерально-демократической РФ.
Правящую партию постсоветского периода, партию жуликов и воров - Единую Россию основали четыре человека и все они исключительно одни марксисты:
Б. А. Березовский, член КПСС с 1975 г.
С. К. Шойгу, член КПСС с 1979 г.
Ю. М. Лужков, член КПСС с 1968 г.
М. Ш. Шаймиев, член КПСС с 1963 г.
Все председатели правящей партии Единая Россия за всю ее историю оказались марксистами:
Б. В. Грызлов, член КПСС с 1971 г.
В. В Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Все три президента РФ постсоветского периода оказались марксистами:
Б. Н. Ельцин, член КПСС c 1961 г.
В. В. Путин, член КПСС с 1975 г.
Д. А. Медведев, член КПСС с 1986 г.
Все председатели правительства РФ постсоветского периода оказались тоже коммунистами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:38
Гость: *

А кто такие эти ваши демократы, если перестройку начинает М. С. Горбачев, член КПСС с 1952 г.
В 1991 году предательское Беловежское соглашение о развале своей страны подписали:
С. С. Шушкевич, член КПСС с 1968 г.
Б. Н. Ельцин, член КПСС 1961 г.
Л. М. Кравчук, член КПСС 1958 г.
===============================================
Теперь можно аналогичный список участников февральского переворота 1917 года? Там были царские генералы, царские министры и даже члены императорской фамилии! Получается, что монархия оказалась ничем не лучше Славы Кпсс? Или логика монархистам чужда по определению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:28
Гость: для (*)

Там были члены масонских лож 99%, почти те же коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 04:30
Гость: oleg

Брестский мир с немцами подписывали не члены царской, а исключительно одни марксисты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:08
Гость: Не состоявшемуся члену КПСС

Любезный, а не подскажите, есть ли в вашей методичке заключительный вывод, что всех этих членов КПСС и члена романовской семьи, Никки, объединяет? Если нет, то я вам подскажу - их объединяет предательство интересов Родины и народа в угоду своим личным корыстным интересам, что не входит в определение понятия коммунист и помазанник Божий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:19
Гость: Да

Да, никто по одиночке. Присоединялись целыми республиками. Литва, Латвия, Эстония. Теперь вот Крым.
Напомню.
Южная Осетия и Абхазия в очередь стоят не говоря уж про Приднестровье.
Это на Запад бегут отщепенцы, индивидуалисты. А к нам присоединяются всем народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:07
Гость: oleg

Вот, даже присоединяясь целыми народами по приросту населения так и не догнали США. И сейчас у нас население в 2 раза меньше чем в США, а когда-то было почти в 2 раза больше, чем в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:40
Гость: Да уж

Рабов на территорию не завозили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:12
Гость: Перерожденец

Ты нас, перерожденцы с марксистами не путай!
Потом и среди нас есть предатели, то ли в марксизм, то ли в социализм переметнуться решившие. Ты имена некоторых из них в своем списке привел.
Плохо тебя информируют. Тщательнее надо работать с информаторами!
Профессиональнее, что ли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:10
Гость: oleg

Из КПСС ушло 98% членов партии! Уж куда профессиональнее! )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:40
Гость: *

"Из КПСС ушло 98% членов партии!" - ради двух несчастных процентов ЕБНь был вынужден запретить КПСС?! Охренеть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:06
Гость: ТТС

Совершенно верно, по прогнозу Д.И.Менделеева, сделанного им в 1910 году, в России к 2030-40 годам должно проживать около 500 млн. человек! И где они, хоть в перспективе!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:03
Гость: *

"по прогнозу Д.И.Менделеева, сделанного им в 1910 году, в России к 2030-40 годам должно проживать около 500 млн. человек!" - а по прогнозам Хрущева в 1980 году должен был наступить коммунизм... Ошиблись, однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:51
Гость: Любителю экстрасенсов

А баба Ванга и спец Глоба что там напрогнозировали не подскажите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:22
Гость: Вот

У Менделеева и спроси, как он считал.
Учел ли войны, снижение рождаемости в связи с переездом в города, мировые войны?!
А к нам не приставай, не по адресу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:42
Гость: Тау

И то верно: ну кто такой Менделеев?! Так, химик какой-то при царе! Ну придумал таблицу какую-то, так куда ей супротив всесильного учения, которое верно! Так что нет ему веры, прислужнику буржуйскому!! Не учёл он великих борьбунов Вову да Йосю, не сделал поправки на "...и как один умрём, в борьбе за это"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:15
Гость: oleg

Если оценивать суммарные масштабы абортивной практики, сославшись на подсчеты В.А. Башлачева, то получится, что демографические потери от абортов только в 1960 – 1980-е годы нанесли России в 2,5 раза больше потерь, чем Первая мировая, Гражданская, Вторая мировая войны вместе взятые!
Спасибо КПСС за это!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:43
Гость: *

"Спасибо КПСС за это!?" - так это КПСС отправляла на аборты, существовали какие-то разнарядки, как по субботникам или сбору макулатуры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:51
Гость: Менделеева не трожь!

Он свой долг перед Россией выполнил!
И это не Таблица Менделеева, а расшифровка состава германского нитроцеллюлозного пороха во время WWI.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 10:40
Гость: Val/

К стати, на западе эта таблица называется: "Periodic Table of Elements", т.е. имя русского автора Д.И. Менделеева замалчивается. И, кроме того, считанные единицы, пользующиеся этой таблицей, знают о ее русском происхождении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:58
Гость: Валентин

Вроде бы, там французский порох фигурировал. Не?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:45
Гость: иван з.

Все в мире относительно. Дворник дома, в котором жил Менделеев, считал его просто отличным мастером по изготовлению чемоданов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:30
Гость: А ты не ломись

в открытую дверь! Никто светлое имя Дмитрия Ивановича не принижает. А дурацкие вопросы на сделанную второпях оценку грядущей численности населения, отметаю.
Защищая Менделеева однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:12
Гость: stalker

Не понятно о каком примирении "белых" и "красных" вообще идет речь. Есть разные взгляды на возможное развитие России в случае сохранения самодержавного режима в стране в 1916 и 1917 годах. Но история не имеет сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. И страна пошла путем создания нового государственного устройства. Хорошо было это устройство или нет, решать каждому из нас. Что касается царя Николая II, то не надо забывать, что сам царь и его домочадцы были канонизированы РПЦ и причислены к лику святых как невинно убиенные. По сути так и было. Никакой необходимости в их смерти не было изначально. Это был акт мести со стороны большевиков. Акт дикий и бессмысленный, основанный исключительно на животной ненависти. Это доказывает и то, как избавлялись от тел убитых. Просто омерзительно. Что касается самих большевиков, то чего стоил один только их лозунг о превращении войны империалистической в войну гражданскую. Именно им принадлежит заслуга в развязывании братоубийственной гражданской войны, в результате которой численность населения страны сократилась на 7 млн. человек. Так что не им и их приемникам судить Поклонскую. Да и приемники то больше для красного словца именуют себя коммунистами. А сами давно бизнесом занимаются и в представительных органах власти годами сидят. Домкратом не поднимешь. А толку от этого трудовому люду никакого. Потому что о себе только думают. Выродились одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:37
Гость: орнитология

Дятел умирает от сотрясения мозга. Сколько можно долбить в одну точку ,приписывать большевикам убийство царской семью. Во всей Губернии единственным большевиком был П.Войков, а расстреливали семью бывшего царя левые эсэры Марии Спиридоновой. Нет ни одного факта подтверждающего участие в расстреле большевика П.Войкова и нет ни одного документа с приказом о расстреле ни в СНК ни в РВС. Может у тебя " в рукаве " есть такие материалы, поделись. Государыню императрицу с детьми арестовал лично генерал Корнилов по приказу Временного правительства конституционных демократов, подчеркиваю ДЕМОКРАТОВ, а большевиков и рядом не было. Какая необходимость была в аресте императрицы и детей ? Чем дети то вам кадетам помешали ? Вы демократы нагадили как в 1917, так и в 1991 и по традиции валите на большевиков до которых вам 70 лет в .... плыть и не доплыть. Ты новости почитай, что вы вытворяете в правительстве и ДУМе, что ни день то " прикол ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:05
Гость: *

"Никакой необходимости в их смерти не было изначально" - а какова была необходимость их ареста, который произвели ЦАРСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:49
Гость: Евгений

PS
Но примирение вполне возможно, если умные из красных признают свержение Царя пагубной для России ошибкой и воздадут Царю должное.
Вы патриоты?
Царь был первый патриот!
Значит вам с ним по пути.
Так что поступок уважаемой Натальи правильный.
Примирение может состояться и должно состояться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:29
Гость: Михаил

Примирение возможно в принципе при публичном и государственном покаянии палачей России и русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:58
Гость: Хех, это вы про Колчака?

...режим, установленный Колчаком в Сибири, это был чистейший воды колониальный режим. Начал Колчак с расстрела депутатов Учредительного собрания, которые съехались в Омск. Большевики в Петрограде ограничились только разгоном Уучредилки. В дальнейшем начался террор. Ужаснувшиеся белочехи 13 ноября 1919 г. издали меморандум: «Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан…» Даже собственные генералы слали проклятья своему Верховному главнокомандующему — такой режим он установил в Сибири...
***
Из ноты союзников Колчаку от 26 мая 1919 года следует, что на помощь союзников он может рассчитывать, если безоговорочно признает независимость Польши и Финляндии. Другим условием выдвигалось признание отторжения Прибалтики, кавказских и закаспийских территорий. Нужно учесть, что в тот момент Украина и Белоруссия уже были отторгнуты от России. Еще условие — «не будет сделано попыток восстановить разрушенный революцией режим» (то есть монархия). И главное: должна быть «подтверждена декларация адмирала Колчака от 27 ноября 1918 года о русском государственном долге». То есть удавка на шее России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 05:44
Гость: Вальтер

Из своей столицы Омска Колчак бежал в ноябре 1919 года. Эта песня 1920 г. "Мундир английский" о Колчаке была очень популярна на Восточном фронте, затем попала и на другие фронты.
Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.
Припев:
Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!
Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.
Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:41
Гость: В а д и м

Это за что я должен просить прощение?!
За то, что Великий Князь щеголял в феврале 17-го красным бантом на Невском?!
За то, что царские генералы принудили Николая IIотречься от престола?!
Побойтесь Бога, господа, или как вы там себя еще кличите.
От хорошей жизни революции не случаются. Вон, рабочие Трехгорной мануфактуры до последнего не хотели бастовать, даже после пламенной речи Ленина. А почему? Потому что Мамонтов был приличный человек, о рабочих заботился!
Если бы Российская элита во главе с последним царем хоть в чем-то была похожа на Мамонтова, никакой бы революции не было.
Это аристократия должна повиниться перед народом. И честно признать, что их жажда наживы и власти погубила Великую Империю.
Уверен, народ простит, он милосерден.
Но не наоборот!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:31
Гость: Добавлю

Империю погубили аристократия и интеллигенция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 16:41
Гость: Булыжник оружие пролетариата

Ну уж нет. После того унижения который народ испытывает 25 лет от масонских тварей и обожравшихся денег олигархов, ни о каком примирении и речи быть не может. МРОТ вам всем в рот пожизненно и ни копейкой больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:32
Гость: Далана!

Царя свергли представители высшей аристократии (включая ближайших родственников) и буржуазии, а РПЦ одобрила - не дожидаясь официального отречения (ведь не большевиков же имел в виду несчастный Николай, когда писал: "измена, кругом измена"). Вот они пусть и каются, а не изображают из себя "отцов русской демократии".
***
А Красные получили страну, которая шла в разнос, и сохранили ее для потомков. За что им низкий поклон (при всем уважении и сочувствии к белым).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:39
Гость: Михаилъ

В какой разнос у вас шла Россия. германия подыхала с голоду. Страны антанты тоже на карточках. В России рубль имел неизменно твердый курс и карточек не было на продукты. Вся промышленность работала стабильно. Мало кто знает что в планах царя была программа заложение новых верфей до 1920-х годов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:13
Гость: *

"В какой разнос у вас шла Россия" - какого хрена тогда дезертировала побеждавшая российская армия? Какого хрена царь слетел с престола процветающей России, а царские генералы арестовали не только царя, но и его семью с гувернантками?
"Вся промышленность работала стабильно" - и что производила? Можно узнать, сколько пушек, калибром более трех дюймов, дала фронту "стабильно работавшая промышленность" за три года войны? Да НИ ОДНОЙ! "Не нужны" оказались России ни танки, ни крупнокалиберная артиллерия, ни даже двигатели внутреннего сгорания. Не, илита, конечно же, рассекала по городам в автО, и даже автопробеги устраивала для увеселения. А вот производить грузовики для армии и экономики, как это делали голодающие Германия и Франция - неее, это все от лукавого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:09
Гость: Агнесса Псих

Женя, а Вы всё ещё с кем то воюете, раз примирения ждёте? Так проблема в Вас и таких как Вы, в таком случае. А должное слабому царю, проср...му Империю, история уже воздала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:02
Гость: Евгению

А как понимать отречение Николая второго от престола, в разгар ПМВ, как проявление подлинного ПАТРИОТИЗМА? Это полнейшее предательство, дезертирство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:42
Гость: Михаилъ

А отречения не было, и не могло быть - это многократно доказано.
вот интересный труд .proza.ru/2015/11/19/834

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:52
Гость: Евгений

Какое отречение?
Телеграмма, неизвестно кем состряпанная и подписанная карандашём?.. Ну и отречение!
К вам завтра придёт Некто с телеграммой и объявит, что согласно текста ваша дача наследуется им, вы его куда пошлёте?..
Так почему же вы всерьёз произносите здесь слово "отречение"!
У вас школьный аттестат, диплом ВУЗа в порядке?
А зачем вы учились?!
Напишите на листе бумаги крупно АТТИСТАД!
И выставьте себе оценки по всем предметам какие пожелаете...
Вы же этого не делаете?
Но почему же вы называете "отречением" клок бумаги?
ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ТРОНА ПРОИЗВОДИТСЯ ЧЕРЕЗ МАНИФЕСТ!
Через телеграмму производится ФАЛЬСИФИКАТ!
Который является естественным следствием предательства, насильственной узурпации власти и лишения Самодержца Российского возможности обращения к народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:18
Гость: *

"Телеграмма, неизвестно кем состряпанная и подписанная карандашём?.. Ну и отречение!" - с кем еще из монархов так осмелились подшутить? А кто еще из монархов для поддержания подобной шутки известил о ней Ставку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:08
Гость: В.М.

Евгений, учите историю.
Николай Романов свидетельствовал о своем отречении сам, при прощании со Ставкой в Могилеве, в присутствии сотен людей, от генералитета до рядового состава, т.е. перед всем русским народом.
Достаточно, наконец, повторять эту жалкую, вымученную ложь.
Мать его, вдовствующая Императрица, встречалась накануне этого прощания с сыном. Она на десятилетие пережила всех своих детей и внуков, и умерла в Дании.
НИКОГДА, слышите, никогда! - она не отрицала добровольность отречения сына от русского престола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:40
Гость: Евгению

Ну да, я - не я, лошадь не моя. Все это очень по-царски!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:58
Гость: Дед Щукарь

Женя почитай - Белый террор в России. Кто развязал Гражданскую войну.
И не слушай Колю Сванидьзю.
Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:53
Гость: В.М.

Дед, окстись и учи матчасть. Когда Николай Александрович Романов прощался со Ставкой в Могилеве, при огромном стечении народа, он был свободен, в здравом уме и твердой памяти. Встречался со своей матерью и другими родственниками, и никто не ограничивал его свободу, и револьвера у виска не держал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:26
Гость: *

"Когда Николай Александрович Романов прощался со Ставкой в Могилеве, при огромном стечении народа, он был свободен, в здравом уме и твердой памяти" - и как это опровергает то, что после того, как экс-монарх покинул ставку и приехал в Царское Село, он был арестован генералами царской армии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 02:45
Гость: В.М.

Это опровергает жалкую ложь, что отречение не было добровольным.
Дальнейшая судьба экс-монарха, предавшего свой народ в трудный час, практически никого не интересовала. Временное правительство, которому он фактически передал власть, приняло решение его арестовать. Непонятно зачем. Наверное, опасались, что этот безвольный человек станет игрушкой в чьих-то руках.

Надо отдать должное Николаю Романову. До самой смерти он никогда не пытался отыграть назад, изобразить себя невинной жертвой злодейских генералов. Он был порядочным человеком, в отличие от его нынешних обожателей, которые громоздят одну ложь на другую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:51
Гость: *

"Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО" - это были переодетые большевики! Их науськивал большевик Керенский. Кстати, там еще переодетый большевик Брусилов, к которому так любят апеллировать монархисты, слал "царю-батюшке"(тм) челобитную с просьбой об отречении... Это страна, которая с патриотическим восторгом приняла известие о вступлении в войну 1914! Как же надо было "царю-батюшке"(тм) накосячить за пару годков?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:54
Гость: Евгений

А Коля Сванидзе стал вдруг русским православным монархистом?
И давно это с ним?..
Что-то новое!
Так может и вы не Дед Щукарь, а Дед Мороз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:35
Гость: *

"А Коля Сванидзе стал вдруг русским православным монархистом?" - типичный! Так же ненавидит русский народ, и так же готов милостиво терпеть его, при условии полного и безоговорочного подчинения "ватников" илите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:12
Гость: Дед Щукарь

Женя, ты сначала прочитай, а потом ищи Санта Клаусов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:45
Гость: НЕ понимаю

Обсуждение уже ушло далеко в сторону от темы.
Моё мнение такое- любому НОРМАЛЬНОМУ,незомбированному, непомешанному на неомонархизме человеку, понятно что портрет Николая Второго в акции посвященной тем кто победил в Великой Отечественной АБСОЛЮТНО НЕУМЕСТЕН!!!
И спорить тут нечего.
Рассматривать этот шаг можно только как проявление непонимания, или безграмотности или небольшого ума или как провокацию.Выбирайте сами что нравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:43
Гость: Хех!

Это да. Осудить надо. Но поступок (а не саму Полонскую).
***
Это, конечно, дурной пример , который надо пресечь в зародыше. Что касается причин: то все вместе взятое, когда невежество порождает провокацию (при самых благих намерениях). И может, хорошо, что эта тема стала предметом обсуждения. А то на следующий год понесут жертв японской, первой мировой, афганской и даже власовцев с бандеровцами, превратив великое начинание - в фарс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:55
Гость: Да! Давайте осудим 30 шекелей!

А не Иуду Искариота. Это они виноваты! Сбили с путя сравнительно честного парня...
P.S. казалось бы, при чем тут поклонская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:17
Гость: а надо бы понимать

Так выучитесь прежде понимать!
Разницу между иконой и портретом.
Разницу между святым и мирским.
И уж после того как выучитесь понимать выступайте публично с комментариями.
Что значит "непомешаненому на неомонархизме человеку"?
Вы хотя бы в курсе, что процентов 95 (как минимум) своей исторической жизни человечество прожило в условиях монархического общественного устройства?
Это что всё были зомбированные люди?
А в своей собственной незомбированности вы твёрдо уверены?..
Кстати, многие наиболее успешные страны и сейчас живут при монархии.
Надо вам приводить в пример Англию, Швецию?..
Если ваш пост не дуракавалянье, то это просто вопиющая геополитическая, историческая и философская безграмотность!
Так вот надо устыдиться и идти учиться, а не пытаться учить других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:39
Гость: *

"Вы хотя бы в курсе, что процентов 95 (как минимум) своей исторической жизни человечество прожило в условиях монархического общественного устройства?" - а вы, вероятно, в курсе, что рабство существовало еще при первобытно-общинном строе, так что практика рабовладельчества составляет более 99% исторической жизни человечества. Именно поэтому монархисты так бредят титулами и крепостными?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:56
Гость: Ошибочка вышла!

95% времени человечество прожило в условиях матриархата!
Казалось бы, при чем тут поклонская?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:11
Гость: а я понимаю и участвую

потому что НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ интересно к чему бы этоти монархические страсти, учитывая оголтелую антисоветскую пропаганду. обвинения Ленина в атомной бомбе и криках Жириновского в телевизоре о том, что Россия не может без монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:45
Гость: естественно

Такой яркий шаг вызвал возмущение недоумков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:19
Гость: не естественно

Не стоит путать яркий поступок и эпатажную выходку, рассчитанную как раз на сочувствие недоумков.Вы, как я посмотрю, в восторге))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:10
Гость: Яркий шаг

Не значит умный шаг,
Это во-первых.
А во вторых, шаг провокационный, торкающий Россию по украинскому сценарию.
Там сперва бандеровцев приравняли к ветеранам Великой Отечественной, а теперь последним ордена и знамена свои носить запретили.
Не дождетесь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:42
Гость: Евгений

Оно и видно как тут на форуме красные с белыми мирятся.
Проблема в том, что красно-белое соперничество это не борьба двух равных, которая может закончиться мировой корчагой.
Это противостояние принципов - теоцентрического и антропоцентрического.
Антропоцентрический принцип мировоззренчески недоразвит (несовершенен как и сам человек) поэтому должен либо подчиниться, либо доразвиться, либо смириться.
Смириться ему труднее всего, потому что у него "человек - это звучит гордо".
Вот и всё.
Вот и помирись с ним, со "звучащим гордо"!
Он будет махру на своём огороде выращивать и гордиться этим и руки тебе не подаст!..
Многие красные не понимают некоторых тонких вещей, которые являются определяющими в жизни.
Ну не понимают и всё!
Ума не хватает?
Или желудками думают?
Или просто не хотят понимать того, что им не по вкусу?
Или просто слепы своей идеологической слепотой?..
У них вечно - "Царь Японии войну продул!"
Ведь сейчас уже известно, что то не одна Япония была, а - вместе с Англией, с её передовой для того времени диверсионной деятельностью в Питере, но они не будут этого замечать!
Или ещё коронка большевистская - "Первую мировую продул!"
Да не "продул", а выиграл!
Выиграл!
Но предательство ближнего круга обрушило трон.
Не царь виноват!..
Если свои суют нож в спину, то никто не устоит! Да и стоять-то как спиной к предавшим тебя?
Царь - Святой!
Поклонская - умница.
А некоторые иконы царя мироточат, кстати! - Не вразумляет?..
Тем, кого не вразумляет и Божье Чудо, что может помочь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:26
Гость: *

"Ведь сейчас уже известно, что то не одна Япония была, а - вместе с Англией" - для Никки это был секрет! Не знал, на кого лезет - вот и огреб. Впрочем, ни он, ни благородные офицеры на самом деле не огребли - их-то, как раз, домой под честное слово отпустили! А вот "чернь" из солдатов и матросов - та реально оказалась в японском плену и тысячами мерла в японских концлагерях.
"Да не "продул", а выиграл!
Выиграл!" - именно поэтому солдаты массово дезертировали, а российский генералитет массово просил "царя-батюшку" об отречении, "пока не поздно, во имя сохранения России"!
"Но предательство ближнего круга обрушило трон.
Не царь виноват!.." - можете кратко изложить круг обязанностей монарха и степень(да и меру, заодно) его ответственности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:45
Гость: В.М.

Евгений, ты Христа за лоха не держи.
Святой Николай II, видите-ли, потому что кругом измена, трусость и обман.
Все это было всегда и везде, но никогда не служило основанием для измены своему народу, и не давало оснований растоптать свои клятвы перед Богом.
Господь наш, Иисус Христос, знает не по наслышке, что такое измена, трусость и обман. Почитай Святое Евангелие. Но разве Он изменил Своему долгу, Своему Служению?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:57
Гость: После веселых 90-х

таким никого не удивишь.
Николай - это ЗАКАЗНОЙ святой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:34
Гость: Крепко

Крепко вцепились монархисты в хрупкую Поклонскую.
Что, под юбку прячетесь, на благородство перед женщиной тех, кого плеткой не стеснялись, надеетесь?!
Правильно, народ благороден и многое прощает.
Повинитесь за Февраль 1917-го и он повинится и простит, но не наоборот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:16
Гость: теоцентрического и антропоцентрического

Прямо квантовый переход какой-то!

Либерастическая фишка: Да не "продул", а выиграл!
Но предательство ближнего круга обрушило трон.
Не царь виноват!..

Начальник всегда виноват, господин хороший...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:11
Гость: а может хватит?

А у нас до сих пор есть красные и белые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:50
Гость: Валентин

А кто здесь спорит, на форуме?
Как раз, грубо говоря, сторонники "красных" и "белых".
Так что, никуда не делись "красные" и "белые".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:59
Гость: До 90-х годов

белые сидели ТИХОНЕЧКО.
А теперь - поперли наружу с воем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:47
Гость: Они не белые

Они воры и защищают ворованное.И красных нет, есть те кто за социальную справедливость.Вот так сейчас разделилось общество а не на красных и белых.На тех кто наворовал и яростно защищает наворованное и их слуг и на тех кто за социальную справедливость.
Ну а монархисты и тем не нужны и этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:03
Гость: Евгению

Становитесь в ряд с Поклонской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:02
Гость: Вячеслав

ну, да, в основном все революции - итог противостояния религии и нигилизма, все там декабристы и проч, большевики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:29
Гость: НАГ

Есть выражение -"притянуть за уши". Так вот статья г.Святенкова и есть нечто, якобы способное, дать импульс к примирению "красных и белых". Во главу угла, конечно, поставлен "подвиг" Н. Поклонской, такой бестолковый по сути, но наделавший много шума. Ну а что с неё взять? Что дали, то и несёт. А какое отношение Николай №2 имеет к Великой отечественной войне наверное она слабо понимает, что никакого. Бойцы за секунды до смерти кричали "За Родину, За Сталина", а никак "за Николая №2". Этак, вскорости, быв.Царю №2 вручат (посмертно) и Государственные награды РФ. Выбор наград огромен, но царь "достоин" ордена "Победы". Ходатайство о награждении быв.Царя Николая второго, вполне может быть инициированно прокуратурой Крыма, отдыхал он там, когда-то. В общем, дело о прославлении быв.Царя надо бы доводить до конца. поскольку на очереди остальные Цари династии Романовых. Каждый отметился чем-то в Российской Империи во славу, или наоборот. Так что Поклонской их носить- нипероносить. Как это повлияет на примирение "красных и белых"? Не знаю, но уж большего раскола, чем в 91 году и благодаря всем последующим событиям - не придумать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:31
Гость: отдыхал он там, когда-то

Вот и по телевизору нам это впаривали пере Победой.
Крым царю чем-то там обязан, царь там бывал, Крым любил. А кто его не любил? Крым?

Уже противно смотреть и слушать.

- а как же Екатерина вторая,Нахимов, Суворов Потемкин,которые и присоединили Крым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:28
Гость: ВИД СВЕРХУ

Тяжело России жить без Императора и Царя в голове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:57
Гость: Подглядел снизу

Крайне тяжело, если Император сам без Царя в голове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:47
Гость: Вид с боку

Важное наблюдение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:13
Гость: писарь

Утверждать, что Россия. что либо существенное получила бы в итоге победы союзников, если бы она держалась с ними до конца активность граничащая с идиотизмом. Об этом говорит как опыт второй половины XIX века. Так и сам опыт Первой мировой войны. когда "союзники" были готовы воевать с Германией до последнего русского солдата. Вспомните хотят бы неудачную Дарданельскую операцию Великобритании основная цель которой была не допустить занятия проливов Русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:43
Гость: Если бы да кабы

Врешь ты все. Царская Россия закрепляла за собой итоги войн, за которые русские солдаты проливали кровь. Бестолковый супруг Екатерины отменил результаты прусской войны, за что понес личное наказание. А совки пр-ли итоги Гражданской, Второй мировой очень спокойно и теперь гавкают из-за забора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:50
Гость: елисовета

хм. прочитала фрагмент из дневника царя Николая, на счет того, как он убивал по одной-другой вороне каждый день.
Вопрос: сколько было ему лет тогда? Имел ли он тогда власть решать вопросы или папенька еще его не допускал к решению государствен.проблем.
С др.стороны, ему завидовать нечего, ему не позвлялось ходить по барам и ресторанам и кутить ночи напролет в казино, проматывая состояние дедов-отцов, страны наконец. Благо, что он не написал, сколько банок выпил пива, скурил несколько пачек сигарет, сколько съел шашлыков,бананов,рябчиков, шампанского хлебнул, девочек поимел, в карты поиграл и ни одной книжки не прочитал.

У нас по 24 часа смотрят зомбоящик, сидят в обнимку с сотовым телефоном и не расстаются даже в туалете.Не умеют грамотно написать письмо,или выступить на шоу проекте, без бросания стаканов воды,драк и мата( свист). Государь знал 4 языка в совершенстве!!! Он бы без куска хлеба не остался бы сейчас и даром хлеб не кушал и тем более не ругал бы матушку Россию, за ее неумытость и агромадность и проч.

Ленин великий критикан царизма и братан его Саша был бомбометатель царя Александра 3-го, написал хорошую книгу,забытую нами учеными "Развитие капитализма России в 1913. где по всем статистическим показателям Ленин доказал и показал стремительное развитие капитализма в России и рост пролетариата. Поэтому России поставили подножку Европа, чтобы остановить Империю и начали с убийства Государя. Единая Власть Царя не оспаривалась народом и всеми слоями общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:54
Гость: Валентин

Так, мелочь.
Времена были другие, взгляды другие, даже значения многих слов было другие.
Где-то читал, что в то время распространилось мнение, что вороны - это аналог летающих крыс. Переносчики тяжёлых заболеваний. Считалось полезным участвовать в очистке города от ворон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:33
Гость: *

"Государь знал 4 языка в совершенстве!!!" - как и семья Ульяновых. И что из этого следует? Задрали русофобы-монархисты своими идиотскими попытками обелить дезертира и разгильдяя Ники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:12
Гость: Роман

????
Считать умеете? Всего 12 охот на ворон в течении года по праздникам или выходным, после занятий "государственными делами".
Ничего особенного - каждый развлекается, как может - кто ворон стреляет, иногда попадая в соседских кошек, кто на медведя с рогатиной.
Просто чел из года дневника выдернул все выдержки об охоте на ворон и не привел больше ничего.
Там в дневнике еще много чего интересного - об госуправлении, о том, как Николай II делами управлял...
PS почему всех так задевает вопрос охоты на ворон??? Злые птицы, отстреливать надо, 12 охот в год для снятия стресса - немного.... Почему никого не задевает то, что Александр III рыбачил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:15
Гость: *

Александр III - государственник! Страну, собиравшуюся скатиться в хаос междуусобной войны, спасший от оной. Подаривший России тот флот и артиллерию, которые Россия к войнам 1905 и 1914 года умудрилась растерять полностью! Николай Первый и Александр Третий собрали и начали выводить на конкурентный мировой уровень ту Великую Россию, которую Ники про..л!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:34
Гость: всех задевает вопрос

зачем нам это подбрасывают и кому это выгодно, остальное - издержки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:49
Гость: Да ,конечно

Помним дневник.Там и такая запись есть - ну вот обучение наконец-то закончилось, теперь можно ничего не делать.
И много еще чего интересного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:31
Гость: Роман

Очень многое... о Цусиме или о посещении Перемышля - очень интресно...
Но почему-то все на воронах зациклились...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:39
Гость: тоже-врач

Прочитал комменты. Большинство восхваляют Николая и негодуют, что он струсил, предал Россию, отказавшись бороться с революцией. Вы не видите параллелей с сегодняшним днём? Николай лежал как бревно поперёк ручья и сдерживал развитие производительных сил страны. Когда из-за войны ему пришлось немножко простимулировать промышленность - усилившаяся буржуазия его и свергла. Обидно, да. Государство рухнуло на пике своего могущества и из-за своего могущества.
Поклонская не зовёт нас к примирению красных и белых. Поклонская своим напоминанием о Николае Втором призывает буржуазию примириться с феодальной надстройкой, с чуждой для большинства населения властью, которая ведёт себя как Рюрик, как оккупант. Пугает, мол, вспомните о Николае и о том, что было после его свержения.
Мы, впрочем, не особо возражаем, но только и власть свою часть пути должна пройти. Перестать быть сборщиком дани и тормозом развития, а стать инвестором и регулятором. Задачи борьбы с монополизмом никто не отменял. Когда Путин с умом (а не в никому не нужные ВСМ и имиджевые проекты) вложит все деньги, до которых сможет дотянуться, в экономику страны, он и сам другим станет и свергать его никому и в голову не придёт. И пугать народ Николаем Вторым и последовавшей гражданской войной не придётся. Тогда необходимые стране преобразования станут для него органической частью, своим, выстраданным, а не навязываемой извне великому князю блажью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:51
Гость: Это когда...

..пик могущества? В 17-ом году? Это что-то новенькое, как будто и не было трех лет войны, которые в корне изменили обстановку в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:57
Гость: тоже-врач

Да, пик могущества. Хотя бы потому, что даже остатков мощи разодраной страны хватило и на гражданскую войну, и на последующее воссоединение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:46
Гость: я не врач

Уважаемый, для чего Поклонская пришла с иконой Николая в Бессмертный Полк?
Что б народу было побольше? Он-то какое имеет отношение к ВОВ?
А если уж так близок духовно отрекшийся царь, пусть с иконой ходит по дорогам Крыма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:00
Гость: тоже-врач

Поклонская может и сама не понимает, зачем она икону вынесла. Но для неё и её феодальной правящей группы людей инстинктивно близок протест против революций. Любых революций. А Николашка - это прямо символ пагубности революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:46
Гость: я не врач

Вообще-то, когда должностное лицо, в белоснежной форменной одежде, при погонах, "сама не понимает зачем она икону вынесла" - это к психиатру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:37
Гость: *

"Поклонская не зовёт нас к примирению красных и белых." - абсолютно верно, ненавистные большевики собрали массы под лозунгом "Вся власть советам!", прогрессивные монархисты пытаются подняться на лозунге "Вся власть элите!"(а "быдло/вату/колорадров" в стойло, 90% населения должно молча обслуживать илиту). И как искренне возмущаются, что народ не в восторге от подобных идей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:21
Гость: Большинство восхваляют Николая и негодуют

Вы плохо понимаете по-русски))

Восхвалять и негодовать в оценке личности одновременно невозможно.

Царизмом (монархией) восхищаются или неумные люди или проплаченный провокаторы.
Вна Украине тоже так было. Сначала вал статеек мутного содержания, туча экспертов-политологов-социологов (пять лет назад мы зависали на одном украинском открытом форуме) читали, участвовали.
Потом случился майдан.
Надо не с иконами ходить , а развивать экономику, вкладывать в страну а не в американские бумажки и меньше воровать.
И перестать полоскать советское прошлое - потому что это история страны.
Вместо этого нам царем голову морочат.
Кстати , идею монархии подбросила зарубежная церковь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:36
Гость: за Советскую Родину

Две веры:
- смирись и покорись, ты потребитель;
- не отступать и не сдаваться, ты созидатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:50
Гость: В а д и м

Блестяще!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:35
Гость: елисовета

Тем больше атеисты возмущаются РПЦ и ее ролью в Обществе ,тем более становится ясно, что "Юпитер гневается- значит стрела попала в цель". Мне по барабану, кто с каким портретом идет,лишь бы не Гитлер убивец масс киллер, по его вине погибло свыше 60млн.чел на земле или Бандера и ШУхевич- "новые герои" молодой страны, к-рая рвется в дряхлую старушку Гейевропу.

Поклонская хороша собой,молода,профессионал и самое главне -имеет собственную принципиальную позицию.НУ,не хочет она прогибаться под всякого кликуху и социопата,не говоря уже о дегенератах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:28
Гость: Да

Опять пишут, что Николай признан святым... так оно так,но святые тоже разные... ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЕГО СЕМЕЙСТВО ПРИЗНАНО СВЯТЫМИ МУЧЕНИКАМИ... то есть в основном мученическая смерть придала им святость..так и надо писать - "святой мученик"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:04
Гость: Роман

Николай II не признан мучеником - в его смерти ничего мученического не нашли.
Он канонизирован как страстотерпивец - человек, который принял судьбу, не гневался на него и простил всех хулителей и гонителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:42
Гость: Да

Вот здесь Вы БОЛЕЕ правы...ЕСЛИ В ДЕТАЛЯХ - ТО ПРИЗНАНЫ ИМЕННО МУЧЕНИКАМИ - НО РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ ЗА РУБЕЖОМ... В 1981... А НАШИ, ПОСЛЕ СПОРОВ, хотели тоже мучениками..но не вышло, в итоге стал страстотерпЕЦ, и вся семья тоже... тоже, в общем, святые...но невысокого, так сказать, ранга..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:48
Гость: Зоя

Страстотерпец - это тоже мученик.
"Страстотерпец — так называются в Православной Церкви вообще все христианские мученики, которые претерпели страдания во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора. Соответственно, в данном случае подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие, что является одной из заповедей Иисуса Христа. Так, в частности, нередко именуются святые мученики Борис и Глеб, святой Димитрий Угличский, преподобный Дула, живший в V веке, последний российский император Николай II и его семья.

Кратко подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих (Заповеди Иисуса Христа и Заповеди Закона Божьего), в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:32
Гость: Богарне

Во время Великой Отечественной Войны тысячи людей, среди которых были очень юные, приняли страшные мучения, но не предали ни своих товарищей, ни Родины, однако, РПЦ скромно молчит об этом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:15
Гость: роману

У нас 27 млн. таких. Что ж в святые не произвели? А человека виновного в гибели тысяч людей и гибели Империи, в святые , значит, можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:13
Гость: Вячеслав

"в его смерти ничего мученического не нашли" - ну да, тебя расстреливают и всю твою семью, а ты так сидишь себе смирненько и в дуло смотришь, какое же это мученичество? и зачем уезжать за границу куда-то, в дуло смотреть очень даже приятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:32
Гость: Роман

Дык, это не ко мне, это к РЦП.
Церковь в его смерти ничего мученического не нашла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:13
Гость: Надо же

мученик. А когда по его повелению других расстреливали, вешали, морили голодом тысячами семей, а он в это время чаёк и ворон гонял, почему европейски образованный не задумался, что и его вместе с семьёй также расстреляют или колесуют, четвертуют, как его родственнички тысячами это вытворяли? А вы лично кого больше жалеете, потерпевшего от грабежа и насилия или самого бандита и насильника?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:59
Гость: Вячеслав

ну да, а в остальном они пили, гуляли и всячески безобразили всю свою жизнь, ведь мученическую смерть так просто принять, прям как конфетку сьесть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:40
Гость: *

"ведь мученическую смерть так просто принять" - никто его не заставлял ее принимать. Отрекся бы от престола после японского позора и кровавой бани в обеих столицах 1905 года - был бы жив-здоров. Запонтовался, распальцевался, а оказался пузырем на пустом месте, которого собственные генералы и арестовали - кто же виноват, кроме собственного гонора?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:28
Гость: елисовета

У Сталина нет крови на руках Государя Императора всея РУси. Обо этом спросила его мать - Кетеван. Наталья Поклонская удивительно умная и тонкая женщина,она просто предвосхитила события, к-рая скоро произойдут. Исторически Российская Империя вела освободительные войны от монгольского ига, нашествия Наполеона,нападения Гитлера. Все выстраивается в единую цепь исторически связанных событий. Сталин же во время ВОВ прекратил посадку священников и разрешил открыть все Церкви и даже ходил тайно на молебны,он был крещеный православный,хотя и не закончил Духовную Семинарию,но Слово Божие знал. Знаменитый архиепископ ЛУКА Крымский и Симферопольский, лауреат Сталинской премии по научным трудам, посвященной хирургии в военных условиях, ВЫСОКО оценил роль и заслугу Сталина в Победе над Гитлером. Святейший Патриарх Алексей первый,митрополит Николай Янушкевич- также имели встречи с ГенСеком Сталиным и отпевали Его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:17
Гость: писарь

Напомню, что в 1939 году, после того как Сталин расправился со своими противниками, появилось закрытое решение ЦК ВКП(б) предписывающее прекратить репрессии в отношении священников, не замешанных в выступлениях против Советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:24
Гость: орк

Полностью поддерживаю Наталью Поклонскую и Павла Святненко. Это так и было бы, если бы Мелкобритания не организовала масонский путч в Государственной Думе, которая практически была в руках масонов. По мнению историков масонами не были только три человека из состава Думы. Мелкобритания была вынуждена согласиться с требованием Николая II отдать России территории до проливов Босфор и Дарданеллы, что коренным образом меняло бы структуру будущей мировой зкономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:49
Гость: *

"Мелкобритания была вынуждена согласиться с требованием Николая II отдать России территории до проливов Босфор и Дарданеллы" - Германия, не поворачивая головы в сторону России, дралась против Франции и Великобритании, в то время, как русские войска массово дезертировали. Если бы, заломав Германию, Англичани и Французы свои танки и крупнокалиберную артиллерию перебросили бы против России, то Босфор и Дарданеллы запросто оказались бы Доном или Волгой, если не Уралом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:00
Гость: Вот уж

..действительно правильный ник- безобразные орки, пишут о какой-то бред.Как вы достали безграмотные тролли- псевдомонархисты, со своими больными фантазиями.
Изучайте историю, и не пишите всякие бредни.
Плевала Англия на требования какого николашки. Никаких проливов, никто бы России не отдал.Это бред и больные фантазии.
Почитайте что по этому поводу говорил Черчилль, в то время первый морской лорд.Поклонской и Святенковым можете восхищаться на форумах ушибленных на всю голову псевдомонархистов.
А если бы на акции "Бессмертный полк" кто рядом с портретом моего деда вздумал нести портрет Николая, я бы не знаю чтобы с ним сделал, потому что это оскорбление памяти, МИЛЛИОНОВ наших людей отдавших жизнь на алтарь ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ.
Тот кто это не понимает или враг или умственно неполноценен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:50
Гость: Helge

Уж больно ты грозен, я погляжу..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 13:36
Гость: Val/- Helge

Вы абсолютно правы. Столько грязи в адрес Поклонской и Николая Второго!...После просмотра подобных комментариев, периодически необходимо выключать компьютер и проветривать помещение. Становлюсь врагом невежественных ватников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2016, 01:59
Гость: Однако

Сколько спеси, сколько высокомерия.Не из-за таких ли как вы , считающих народ быдлом, и революция произошла? Опять к этому страну и людей толкаете? Да, "вот уж" написал грубовато, но по сути все правильно и возразить вам нечего, вот и начали его обсуждать, а это как раз признак что попал он прямо в яблочко.И я и большинство посчитали бы оскорблением если с портретами наших родственников одержавших великую Победу, какой-то недоумок, вдруг вынес портрет Николая Второго.
И никто никаких проливов России не отдал.НЕ зря упомянули Черчилля, а он выражал взгляды Английского руководства.
А вот то что разоренной войной России пришлось бы отдавать долги союзникам это факт.А отдавать было нечем.
Поэтому рассматривался вариант что лучшие предприятия и рудники будут отданы в многолетнюю концессию кредитором.То есть Россия попадала в многолетнюю кабалу.
И это факт, как бы вы не пытались это отрицать.О совести не говорю, ее у вас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:21
Гость: Д.О.

Оптимальным способом политичесой организации российского общества является просвещенная диктатура в виде президентской власти или конституционной монархии. Все страны, в мире, монархии, живут хорошо. Русские государи, Рюриковичи и Романовы, кроме Петра Третьего, только приумножали пределы и мощь России, и этим все сказано!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:42
Гость: *

"Оптимальным способом политичесой организации российского общества является просвещенная диктатура в виде президентской власти или конституционной монархии" - себя в роли приказчика позиционируешь или в роли придворного?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:27
Гость: Все страны, в мире, монархии, живут хорошо.

Огласите список живущих хорошо стран, пожалуйста.
Имхо, это страны так называемого "золотого миллиарда", которые живут не по средствам - грабят весь мир.
Германия вроде хорошо живет, но не монархия.

Говорят в Израиле хорошо, неужели там монархия.
Ливия жила неплохо, Арабские эмираты тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:54
Гость: В а д и м

Сохранение монархии до сегодня означает, что у аристократии хватало ума в кризисы делиться с народом, если хотите, в большой степени разделять с ним тяготы и лишения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:20
Гость: *

Российская илита еще в начале прошлого века продемонстрировала, что делиться с "чернью" не желает, в конце прошлого века подтвердила свою принципиальную позицию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:05
Гость: Элита, элита

Российская элита-вовсе не элита, а пена на поверхности. Или другая субстанция, которая тоже на поверхности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:48
Гость: В а д и м

Я о том же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:17
Гость: Alex

3 бесполезных вещи в России были в начале 20 века: царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка

Царь который проиграл все что только мог. Японии продул, к 1-й мировой не подготовился. Всех предателей и откровенных шарлатанов возвысил. Шутка ли человека который на ровном месете провалил оборону Порт-Артура и позорно сдал его японцам - он считал героем. Ввязался в 1-ю мировую, а только потом начал выбивать себе проливы и Константинополь. При этом никаких гарантий получения этих территорий ему никто не давал, более того по результататам 1-й мировой англичане хотели отдать Константинополь под общее управление всех стран, а окружвющие территории отошли бы Греции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:12
Гость: Alex

Царь который сумел проиграть все что только мог. Японии проиграл, к 1-й мировой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:45
Гость: Steamer

"Икона царя Николая"-это насмешка над религией,историей и здравым смыслом.Вспомните стихотворение К.Бальмонта,который предсказал судьбу Николая: Наш царь- Мукден,наш царь-Цусима,наш царь-кровавое пятно,зловонье пороха и дыма,в котором разуму-темно.Наш царь-убожество слепое,тюрьма и кнут,подсуд,расстрел,царь-висельник,тем низкий вдвое,что обещал,но дать не смел.Он трус,он чувствует с заминкой,но будет,-час расплаты ждёт.Кто начал царствовать - Ходынкой,тот кончит-встав на эшафот.Жаль,что вместе с царём погибли его дети-этим преступлением коммунизм подписал себе смертный приговор,но "Святой Николай 2-й"- перебор чиновников от Руссой Православной церкви!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:13
Гость: Таисия-

Тоже мне авторитет-Бальмонт!Он может быть авторитетом для небольшого числа любителей его поэзии,но никак в вопросах о личности русского императора и русской революции:не та родословная и несчастное направление ума!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:41
Гость: Скучножить

Начнем с того, что наш "цареубивец" свершил серьезное преступление: нарушил церемониал бегства из советской России. Вместо того, чтобы бежать из Москвы тайно, странником пробираться через леса и долины Финляндии, на границе случайно пасть от пули пьяного красноармейца или финна, - он четыре месяца упорно добивался разрешения на выезд с семьей, получил его и прибыл в Париж неподстреленным. Не оценив этого подарка от Советской власти, он клеветал на нее, написав туманную фразу, что "все, что совершается в России так сложно и так перепутано". Отрезвев от воздуха свободы, где он оказался никому не нужным, поэт стал приходить в себя.

"Не я ли шел на плаху за тебя?
В тюрьму, в изгнанье уходил, не я ли?
Но сто дорог легко пройдешь, любя.
Кто хочет жертвы, не бежит печали.
Я ждал и жаждал вольности твоей.
Мне грезился вселенский праздник братства.
Такой поток ласкающих лучей,
Что не возникнет даже тень злорадства.
И час пришел, чтоб творчество начать.
Чтоб счастье всех удвоить и утроить.
Так для чего ж кровавая печать
На том дворце, который хочешь строить?"

Не хорошо, товарищ Бальмонт, не хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:26
Гость: Вальтер-Скучножить

Бальмонт никогда не был "товарищем", не состоял в партии большевиков или социалистов-революционеров. Его родители были русскими, отец был мировым судьёй, потом председателем уездной земской управы. Мать происходила из семьи полковника. Поражение РИ в русско-японской войне Бальмонт воспринял с болью и откликнулся стихотворением:
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
Это честная позиция господина Бальмонта, одного из виднейших представителей русской поэзии Серебряного века, русского человека.
В истории России есть более достойные, велики личности, чем Николай 2. Но их монархисты не чтят и пропагандируют монархию и возвеличивают Николая 2, готовя на престол Николая 3 - Гогенцоллерна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:44
Гость: *

"Жаль,что вместе с царём погибли его дети-этим преступлением коммунизм подписал себе смертный приговор" - а царские генералы, арестовавшие царскую семью, что себе подписали? Ах, да, благородные дворяне не должны отчитываться перед чернью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:01
Гость: Валентин

Да уж, "благородные дворяне".
Генерал Алексеев был сыном солдата.
Генерал Корнилов был сыном казака и калмычки. Потому многих и смущает его странная внешность.
Это и есть главные арестовыватели царской семьи.
Завербованные агенты. Алексеев на почве своей бисексуальности.
Корнилов - в германском плену, как минимум. А может и раньше, он был разведчиком, там шпионить на 3-х хозяев - обычное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:58
Гость: *

Алексеев, Корнилов, Брусилов... Не сосчитать генералов-предателей в царской армии! Госдума - сплошь предатели! Министры - все предатели! Народ - предательский народ! Эх, не повезло Никки со страной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:06
Гость: Валентин

Давайте порассуждаем о нынешних деятелях Гос.думы и правительства РФ.
Лично мне кажется, что таких дегенератов и предателей ещё нужно поискать.
И, полагаю, вскоре они себя проявят.
Как проявило себя окружение Януковича.
Мы живём в интересное время. Многое увидим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:38
Гость: надоели эти псевдожалельщики

Тогда убили не царя, а гражданина Романова и его семью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:27
Гость: *

Ну, если придерживаться фактов и хронологии, то нельзя будет завывать с надрывным пафосом! А других аргументов у монархистов нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:08
Гость: Вячеслав

трусы так не умирают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:10
Гость: Steamer

Правильно,трусов так расстреливают.Тем более, что такой трус расстрелял сотни рабочих и обывателей Петербурга,пришедших с детьми и портретами "царя-батюшки" на Дворцовую площадь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:02
Гость: Именно так...

...умирают трусы. Смелые люди и настоящие императоры, помазанники Божии, которые понимают что их корона не просто их частное дело , погибают так как погиб, действительно НАСТОЯЩИЙ император и смелый человек - Павел Первый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:49
Гость: Вячеслав

вам видней

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:03
Гость: писарь

На помню, что Николай и его семья были канонизированы в чине страстотерпцев не персонально, но в числе более чем 800 новмученникоав. их ужастная смерть действительно дает определенные основания на канонизацию и почитание их за лично перенесеныне муки. Но делать из них предмет особого поклонения - это только вносить раскол в общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:29
Гость: псарю

Следую Вашей логике у нас 27 млн. человек надо канонизировать за "лично перенесённые муки". И смертью многие из них пали куда более лютой, чем бездарный царь. А крови на нём.. мама не горюй. И этого в святые??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:45
Гость: Шо,опять?

Язычество в цене?
А сколько люду полегло
За веру православную войне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:42
Гость: Пропацельс

Самое главное чего не было у ентого царя - царя в голове))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:33
Гость: Крыша

Вот, что значит бродить без руководящей роли партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:06
Гость: VitalyKartashov

При чём здесь какое-то "примирение"? Над коммунистической верой, если хотите - идеологией, откровенно надругались, а попросту - пришли к власти на волне её отрицания. Церковь - настолько срослась с Властью, что теперь уже не потные лужковские кепки в XXC,а даже часы с алмазами на руках "церковнослужителей" не вызывают удивления. Так с чем воевать прикажите - "За Родину. За Сталина", или "За Веру, Царя и Отечество"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:02
Гость: Контрразведчиk.

Воевать надо: "За Родину, За Русь, За Веру и За Отечество". Царей нет и не будет никогда, они все перевились, их кое-кто зверски уничтожил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:30
Гость: Контрразведчиk.

А сколько цацек носил ваш Брежнев и сколько килограммов бриллиантов было у его дочки? Я не говорю про ваших, меченного со своей жинкой и свердловского алкаша и его семейку. А ггде сейчас Серёга сын Хрущёва?))) Твои коммуняки-машиахи уже давно "срослись с западом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:48
Гость: *

"А сколько цацек носил ваш Брежнев и сколько килограммов бриллиантов было у его дочки?" - хвала всевышнему - наконец-то главарь РПЦ сумел превзойти маразматика Брежнева по количеству таскаемого на себе золота! Правда, даже безбожник Брежнев не догадался, что официальному аскету и нестяжателю вполне прилично иметь роскошные авто и яхту бизнес-класса, а часики бесовские можно просто заретушировать фотожабой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:42
Гость: "А сколько цацек , а золота..

а сколько икры)))

Неуважаемый, у Бориса Немцова и прочих демократов столько всего, что Брежневу и не снилось.
Одних соломенных вдов и детей сколько после Немцова осталось, Брежневу и патриарху и не снилось.
А ведь всех жен и детей обеспечивал.
Стесняюсь спросить, где, на какой работе такие ЗАРАБОТКИ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:08
Гость: Контрразведчиk.

В масонсой ложе Великий Восток такие заработки.) Ему свои соплеменники платили, гривнами, шекелями и бакинскими в немеренных кол-вах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:04
Гость: Контрразведчиk.

Очень вы не любите Русских людей и Русскую Православную Церковь. Ну тогда, вам и нечего делать в России, просьба уезжать к себе на Красное море.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:33
Гость: *

Гундяев такой же православный, как ЕБНь и Гайдар - коммунисты. В тяжелые для России годы заново отстроили, на пожертвования и на бюджетные деньги, ХХС, чтобы Гундяев его теперь в аренду сдавал! Что, патриаршия яхта слишком дорого обходится церковной казне?
А русский народ монархисты "любят" только в пасторальном виде: в белоснежном белье и лаптях косящий наливные хлеба, ибо это очень радует око барское! А кто барина не желает радовать подобной пасторалью - "враг России"! Шли бы вы лесои, "патриоты" барствующие, пока вам не перепоказали 1917...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:18
Гость: Арсеньевъ

Попробуй повтори 1917 год, мы тебя с Наташей Поклонской, "одной левой" переуберём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:36
Гость: Богарне

Хвасталась бабка, что девкой была...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:55
Гость: *

"Попробуй повтори 1917 год" - вот, при угрозе ретроспективы 17 года монархисты снова, как в конце 80-х-начале 90-х, снова легко и без предубеждений объединяются с компрадорами забугорными, типа "либеральной оппозиции"! Под натужный вой о своем патриотизме... Цель-то у них одна - продолжить дробление России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:57
Гость: Вальтер

"Известный политолог" Святенков в очередной раз на сайте КМ.ру проявил свою историческую и правовую позицию и в части,касающейся роли Николая 2 в Первой мировой войне,и акции Поклонской в шествии Бессмертного полка. Они по сути абсурдны.
Согласно Конституции, РФ - светское государство. Церковь отделена от государства. С правой точки зрения Поклонская не нарушила ФЗ "О прокуратуре РФ" или др. Законы,совершая шествие с портретом Николая 2. Есть основания полагать,что вопрос этот был согласован с церковью и с кем-то из руководства ЕР.
Поклонскую можно лишь критиковать,осуждать или возносить до небес за ее поступок, который по сути провокация. Но это вправе оценивать только общество.
Как и в случае с реакцией на выступление Захаровой, позицию Поклонской на сайте КМ.ру абсолютное большинство юзеров не поддержало. Полагаю,что аналогичной позиции придерживается и большинство российского общества.
Может,кто забыл, но свержение Николая 2 и созданное Временного правительства уже через неделю, в марте 1917 г., признала Православная церковь и не сделало ничего для поддержки царя. Патриарх Алексий 1 в траурной речи в марте 1953 г. высоко оценил роль Сталина. А сегодня в РПЦ есть ратующие за восстановление монархии в обозримом будущем. Очевидно,РПЦ, желает возврата их "превосходительств" к власти. Неужели,это осчастливит русский народ?
Вот и Поклонская и в рядах монархистов. А это уже раскол не только в обществе,но и в гос.инстанциях.По-моему,это глупость,но радость для недругов РФ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:29
Гость: Вальтеру

Мы знаем, что свержение царя признала Православная церковь, поэтому в том числе вызывает недоумение позиция РПЦ по этому вопросу.
Монархистов, как и прочую нечисть, финансируют из-за рубежа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:42
Гость: В а д и м

Со стороны Поклонской это, возможно глупость.
Со стороны ненавистников России вполне продуманный и далеко идущий шаг, ведущий к расколу и поражению России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:41
Гость: Если люди от рождения своего

поделены заранее на более или менее достойных, так как одни рождены были от знатных своих родителей и они эти дети в дальнейшей своей жизни имеют преимущества и льготы, даже, не потому , что они умнее других, а в силу того, что их родитель наделен титулом дворянина и поэтому приближен к монарху ,а у других , рожденных от простого люда, этих преимуществ нет, то в этом и кроется высшая несправедливость монархического строя,где одним зеленый свет,другим же - стой!, сюда нельзя и потому это расслоение от рождение вызывает у одних одно чувство - у других же другое , противоположное первому и одно лишь это никогда не станет примирением одних и других, потому как это противоестественно человеческой природе , ведь человек во воле божьей должен быть равным среди равных, а не наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:32
Гость: Роман

Судя по накалу страстей - этот шаг Поклонской никого не в состоянии примирить, а вот разобщить, рассорить и раскачать лодку - вполне может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:06
Гость: ???

На это и рассчитано.Провокация в чистом виде и не важно понимала это Поклонская или нет, когда пошла на этот шаг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:32
Гость: *

"Провокация в чистом виде и не важно понимала это Поклонская или нет" - не напомните, кто она по должности, чтобы не понимать столь очевидных вещей? Портреты своей родни не понесла - подчиненных отрядила... Все понимала прекрасно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:21
Гость: стас

работа Царём опасна - свои могут убить, как ПавлаI.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:19
Гость: ТТС

Отличная статья, все верно. Николай Второй больше, чем просто император, Россия при нем достигла наивысшего расцвета в истории, и он вел Россию к победе, которую у нее украли большевики и красные, как и возможность стать России единственной сверхдержавой! Поклонская однозначно молодец, честь ей и хвала! Насчет примирения с красными, не знаю, это примриться с пособниками преступников, ну наверное надо, чтобы обьедениться всем русским, но необходимо дать обьективную оценку "красному молоху"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:58
Гость: *

"Николай Второй больше, чем просто император", он император-эпический лузер! Царские генералы, дворяне, арестовали "царя-батюшку"(тм) и его семью, а виноваты в этом, ессно, большевики! "Логика" русофобов-монархистов, как и прочих русофобов, войдет в анекдоты, подвинув логику блондинок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:35
Гость: 07.19 - в огороде бузина

Россия при нем достигла наивысшего расцвета в истории,

О каком расцвете речь, если две войны

+и он вел Россию к победе, которую у нее украли +

Не уподобляйтесь свидомым украинцам, у тех наглые русские "украли русь", у вас типа победу.

победу украсть нельзя, она либо есть, либо нет.
Победителей не судят.
Николай второй ничем не примечателен. никому до него дела нет, но кто-то с завидным упорством нам ЭТО подбрасывает и навязывает
Интересно КТО и зачем это нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:40
Гость: *

"О каком расцвете речь" - Россия при Ники стала крупнейшим экспортером угля и чугуна! Правда, лампочки электрические импортировала(Лодыгин так и не смог наладить их производство в России, так что производил во Франции, оттуда ввозил в Россию), но это ведь мелочи! Главное, что илита могла себе позволить поразвлечься смотаться в Париж, а что страна была чисто сырьевым придатком с нищим населением - мелочи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:43
Гость: Роман

Царя свергли в феврале 1917 одни...
А победу украли в октябре 1917 большевики...
Логика!!!!!
Дать объективную оценку "красному молоху" невозможно без объективной оценки белого предательства - начиная с февраля 1917 г (предательство царя) кончая 41-45 гг (пособничество фашистам).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:29
Гость: ВВВ

Слова, слова! Много слов, но нету правды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 06:36
Гость: Вячеслав

Господа, как примирить белых и красных? Как заставить монархиста быть демократом или наоборот и тп? Никак. Сами должны захотеть. А если захотят, то и "примирять" никого не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 06:21
Гость: Вячеслав

Господа, почему пала монархия, со святым царем во главе, в России? Потому-что ее не хотели, упорно не хотели, разонравилась она к тому времени. Почему отрекся Царь? Опять потому же.

И мы получили то что получили. И мы получаем то что хотим и заслуживаем.

Как примирить "белых" и "красных"? Надо чтобы они сами этого захотели. По другому вроде никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:49
Гость: Тау

Вячеслав, а почему пала совдепия, со "святой партией" во главе и "всесильным учением, которое верно" в голове? "Потому-что ее не хотели, упорно не хотели, разонравилась она к тому времени. И мы получили то, что получили. И мы получаем то, что хотим и заслуживаем."
Что касаемо разделения на "белых" и "красных", то оно есть исключительно в воспаленных мозгах "красных" (давным-давно уже "белые" исчезли, как явление!): не могут они по другому, им всё "довоевать" хочется, потому и выискивают, высунув от усердия языки, все эти фантомы "монархизма, белых заговоров" и прочей чуши.
:-)) А между тем, даже между собой договориться не могут: расплодилось "коммунистов" и всё дерутся за звание "самых правоверных"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:04
Гость: *

"Вячеслав, а почему пала совдепия, со "святой партией" во главе" - РПЦ канонизировала КПСС?! У монархистов в голове даже не каша, а гулкое эхо...
"Что касаемо разделения на "белых" и "красных", то оно есть исключительно в воспаленных мозгах "красных" - так это "красные" носятся с портретами, костями, а теперь уже и с иконами "царя-батюшки"(тм) и требуют реставрации монархии?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:51
Гость: Роман

Что касается разделения на красных и белых - то оно существует только в воспаленном мозгу белых.
Красных давно не осталось - кто стал олигархом, кто ушел в "коммунистическую системную "оппозицию"", кто еще как-то перодился, перекрасился, перестроился...
А вот белые видят, что патриоты остались - и поэтому пытаются любого патриота объявить красным.
Зачем?
Россию не удалось развалить в феврале 1917, в октябре 1917, красные из разваливателей превратились в возраждателей, Россию не удалось развалить в 1991 году - ельцинсты-перестройщики-разваливатели переродились в путинистов-псевдогосударственников-сохранятелей.
Теперь будут пытатся развалить нас идеей монархической - навяжут монарха, угодного западу и будут кричать, что его почитание - свято...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:42
Гость: , красные из разваливателей превратились в возраждателей,

Немного не так.
При таких событиях наверх поднимается много разного, в то время удалось отсеять дерьмо и спасти страну.
некоторые царские офицеры сбежали, некоторые взялись за оружие, а некоторые добровольно пошли к красным и собрали страну.

Про раскулачивание.
КТо-то гадил по ночам Советской власти, кто-то добровольно пошел в колхоз со своей мельницей, как писал форумчанин Юрий .
Это - выбор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:21
Гость: Тау

Спасибо, вы блестяще подтвердили мои тезисы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:09
Гость: ???

То что красных не осталось а одни белые, которые пытаются взять реванш и гнобят всех кто с ними не согласен.Ну и хорошо что согласились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:50
Гость: Тау

:-))) Sapienti sat, а не умному хоть плюнь в глаза, всё-равно скажет, что Божья роса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 04:41
Гость: Василий Пупкин

Как это нет вины Николая №2? Кто довел страну до революции? Кто руководил страной? Ведь он же были Верховный главнокомандущий. И как он допустил, чтобы в Столице его империи собрали несколько сот тысяч всякого сброда: третьеразрядных войск, белобилетников. Чтобы они смотрели на разгульную столичную жизнь и проникались простой мыслью (без всякой большевистской пропаганды): не стоит им идти умирать на фронт ради того, чтобы ТЕ продолжали жрать.

Почему, как только начались беспорядки в Столице, Верховный главнокомандующий и глава государства не послал одну-две дивизии для наведения порядка. А ведь фронтовики смели бы этих тыловых крыс.

Можно понять, что Николаю 2-му было страшно за семью, которая осталась в заложниках, за и собственная безопасность была под угрозой. Но он же был Император, руководитель воюющей страны. И интересы страны должны были быть превыше всего. А он предпочел удалиться от ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:59
Гость: Д.О.

Страну до революцци довела продажная элита и бизнес, а не Государь император, к тому же он не Сталин, и у него не было, к сожалению, большевистского репрессивного аппарата в лице чк-огпу-нквд!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:13
Гость: ???

Это называется допрыгались. Или заучились. То есть о жандармском управлении, охранном отделении, полиции, ты ничего не слышал?Лучше помолчи и не позорься.
Эту продажную элиту сам царь и назначил на руководящие должности в стране.
Хватит сказок про хорошего царя и плохих бояр.
У нас сейчас эта сказка приняла новое воплощение - президент хороший, а министры плохие.
Только все опять забывают ,что правительство назначает президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:07
Гость: *

"Страну до революцци довела продажная элита и бизнес" - не знают монархисты, что при монархии ответственность за "продажная элита и бизнес" несет монарх, ибо именно для этого ему дадены запредельные полномочия, а не для того, чтобы за счет народа жировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:46
Гость: ах-ах

а не Государь император+++

значит плохо руководил/царстовал раз позволил , на то и щука, чтобы карась не дремал.

Кроме царя были всякие великие князья и прочая элита (слово какое поганое, элита это у собак и скота).

Как же не было. а жандармское управление, охоранка и почие бенкендорфы.

Во всем виноват начальник, если что не так - плохо руководил значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 04:21
Гость: Остап

А что царь? Царь отмучился и преставился, Царствие Ему Небесное. Так может, русский народ после этого успокоился, счастливо зажил, в покое и довольствии? Нет, напротив- русский народ после этого стал резать друг друга с редкостным в истории ожесточением. Столь страшного столетия не бывало давно в истории. Бездарные войны, голод, холод, эпидемии,доносы, братоубийство, междоусобицы, людоедство, исходы- всё народ получил, по полной программе. Враг брал территории, которые столетья взять не мог. На трон влезали уроды такие- мама, не горюй! И каждый из себя самодержца корчил. И ничто не кончено, спокойствия нет в народе. Если это не наказание Божие, то я уж и не знаю, каким должно быть наказание. И Поклонская с портретом попусту ходит, так монархии не восстанавливаются. И "красные" с "белыми" не примирились, да и нет их, ни красных, ни белых. Есть разобщенный народ, без царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:10
Гость: *

"И "красные" с "белыми" не примирились, да и нет их, ни красных, ни белых" - вранье, есть "белые"(себя скромно именуют "белой костью" и "элитой"), мечтающие о восстановлении сословий, себя в качестве аристократии видящих, а остальные 90% населения именующие "чернью", "ватниками" и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:33
Гость: Вот именно

Царь был, а царя в голове как не было так и нет)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 06:52
Гость: В.М.

А что тут непонятного, Остап?
Царь-БАТЮШКА (а именно так воспринимал его каждый нормальный русский человек), отказался от своего служения и своего долга в трудный для страны час. И каждый подумал: если ОН отказался от нас и своего долга, то теперь ВСЕ МОЖНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:36
Гость: mem

Умная и красивая женщина, просто очень достойный человек - это Поклонская. Я ей доверяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:13
Гость: В.М.

Я бы сказал тебе, чего она достойна, да модератор не пропустит. Смазливое личико - не индульгенция.
Похоже, грядет бутафорская монархия как ширма для воровского режима.
В лучшем случае эту мадам просто используют втемную, а в худшем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:58
Гость: Скучножить

Лично вы и башмака ее недостойны. Бандеровцы избили ее в подъезде ее дома, теперь она улыбается краем лица. И она не сломалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:15
Гость: В.М.

Чего я достоин или недостоин, не тебе решать.
Но с портретом человека, предавшего свой народ и изменившему присяге перед Богом, на улицу никогда не выйду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:24
Гость: Скучножить

Зачем ты свой колхоз оставил, зачем нарушил наш покой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:45
Гость: Стилет

Такие как ты, и пр. здесь, бухтящие против Императора и Поклонской годятся, как говорили в сарину, только "ноги им мыть и юшку пить", если вы еще знаете, что такое "юшка"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:49
Гость: Федя1

Для того, чтобы помириться белым с красными, надо более серьезно разобраться, кто они и за что они.
Недавно разговаривал с красным, я
- Моего прадеда величали "ваше превосходительство".
- Так это твои предки пороли на конюшнях моих дедушек и прадедушек?
- Если было за что, пороли.
- Ненавижу!
- Твоё ненавижу сродни заявлению уголовника - ненавижу ментов! В то время моим предкам государство поручило следить за порядком, как сейчас оно поручает это полиции. Ну ненавидь полицию, и что? Порядок то кто-то должен в стране поддерживать!
- Но это ненормально!
- Разное бывает время, разное устройство общества. В "Севильском цирюльнике" испанский граф Альмавива еще и в качестве судьи выступает.
Почему Антанта сначала поддержала белых, потом перешла на сторону красных? Потому что белые погрязли в распрях и решили разделить Россию на несколько частей, чтобы каждому Деникину, Колчаку и пр. достался свой кусок. Антанта понимала, что Германия восстановится, а противостоять ей сможет только единая сильная Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:18
Гость: О как

Значит барин априори прав и судья, а крестьянин уде уголовник по факту своего существования, даже если он не совершал преступления?
Молодец, красиво разложил.
Вот и яркое подтверждение тому, почему случилась революция и почему крестьяне жгли помещичьи усадьбы.
И виновны в этом "их превосходительства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:13
Гость: Федя1

Предполагается, что полицейский всегда прав. Так распределены роли в госудрастве, в народе.
Почему при феодализме такое неравенство? Потому что бедность, слишком малый свободный продукт. Чтобы выучить одного ребенка в Московском университете 200 лет назад, нужен был труд 300 человек. Вот поэтому 300 человек сдавали какие-то деньги на образование одному человеку. Потом этот человек и осуществлял все функции государства, которые сейчас распределены среди 20 образованных гарждан. Полководец Суворов собирал своих крестьян на сход и объяснял как уберечься от эпидемии холеры, которая двигалась с юга: люди, мойте руки перед едой!
Сейчас одна семья может выучить нескольких детей в МГУ. Другой уровень достатка.
Когда государство было бедное, оно пользовалось дворянским ополчением.
Боевой конь, оружие стоило очень дорого. 300 человек собирали деньги и посылали на войну одного обученного, хорошо вооруженного воина, всадника. Пока Петр 3 не выдал свой указ о вольности дворянской, народ воспринимал ситуацию как естественную.
У крестьянина есть повинности, но и у дворянина были обязательные повинности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:17
Гость: *

"Моего прадеда величали "ваше превосходительство".", и это, конечно же, давало не только ему, но и его отпрыскам право пороть "чернь" по своему усмотрению. Ибо благородны они, по праву божественному!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:45
Гость: Не сочтите за озарение

но, кажется, в 2017-18 годах всех ждёт изменение конституции и появление что-то типа конституционной монархии и созданная лейб-гвардия тому порукой. Не носят прокуроры республики просто так портреты царей при народном шествии. Вспомните как всем пели о социализме с человеческим лицом, о рыночной экономике для блага всех, а всеми оказались сотня лиц, о возрождении памяти народной и всех событий истории страны, вписывающихся в один нужный ряд. Не одни вы хотите реванша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:21
Гость: *

"в 2017-18 годах всех ждёт изменение конституции и появление что-то типа конституционной монархии", или же грандиозная "историческая реконструкция", посвященная юбилею Октября. Но дальнейшее правление гайдаровской банды не может продолжаться, ибо это приведет ко второму беловежскому сговору, после которого Россия исчезнет с географических карт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 01:13
Гость: 23.45 - вы правы

надо запасаться солью, мылом и, возможно, верёвкой- черный юмор.
Спасибо коммунистам -хоть пожили весело и беззаботно в семидесятые...
благодаря отцам и дедам.
Рыночную экономику не забудем, не простим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:47
Гость: Блин!

У нас вообще в государстве нормальные люди, без закидонов остались или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 12:22
Гость: Что за ?

Конечно нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:41
Гость: стесняюсь спросить..

ну.. это..реституция будет, ежели монархию восстановят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:23
Гость: *

Да, вернут крепостных илите, компенсируют моральный и материальный ущерб... Именно за это дерут глотки и другие места монархисты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:31
Гость: читатель

после чтения комментариев-несколько тревожное чувство.Почему случились революционные события 17-го года?В них миллионы участвовали только с оружием в руках.Со стороны пролетарской народной власти в 1920 м только в РККА 5 млн,а партийцы вне РККА,комсомольцы,ЧОН,Красные партизаны-еще с миллион-полтора наберется.Со стороны белых-в военизированных формированиях во главе с царскими генералами,бандах,партизанских и повстанческих отрядах,плюс интервенты-только немецкие и австроугорские войска полмиллиона душили Красную Украину,потом кого-только нечистая не принесла!И все это-не куклы,не марионетки,а люди,наделенные волей,сознанием и недюжинной,нам недоступной личной храбростью.Поэтому всякую чушь,которой тут выше крыши, отбросить бы:у всех была свобода выбора.Не понравились красные,ушел к белым,зеленым,батьке Махно,Петлюре-выбор огромный.Значит,хреновые были устроители народного труда и жизни,хреновые политики и мыслители.Будь не рос.помещики,а юнкеры,не рос. купцы и промышленники,а европ. типа, революции не было бы,что и Ленин признавал.А сейчас откуда этот словесный поток?Похоже,происходит то же самое:после замирания и деградации жизни с конца 70-х и до "перестройки"-потом 30 лет-как коту под хвост.И вновь 17-й на носу и новые "белые" и "красные".Ушедших не надо примирять,многих из них шашка и пуля примирили. Вопросы жизни надо решать.Иначе;и вновь продолжается бой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:22
Гость: Читателю

Во-первых, "замирание" в СССР началось с осени 64 года, после прихода Брежнева. Во-вторых, никакого нового 17 года быть не может в принципе. Хотя кого свергать есть, но вот кто будет свергать - их нет. Прогнило всё не только сверху, но и снизу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:28
Гость: *

"Во-вторых, никакого нового 17 года быть не может в принципе" - Евроньюс хоть изредка смотрите? Флаги с портретами Че Гевары потихоньку вытесняются флагами с серпом и молотом! В России большинство реально желает реставрации СССР. Левые настроения очень популярны сейчас, в России кризис власти, так что ситуация очень напоминает ситуацию начала прошлого века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:44
Гость: от читателя

Судя по комменту,Вы -молодой человек,а мы уж в годах,многое с нашим участием происходило,потому и помнится.После Прихода Брежнева очень много было жизненного,что вовлекало и нас,тогда студентов.Дискуссии на всех уровнях об экономической реформе,хозрасчете,товарно-денежных отношений и плана и т.д.В мире-рост левых настроений,революционные события,Чили,Португалия,"революция красных гвоздик".Помнится,когда случился Пиночет в Чили,некоторые девчонки плакали.Было такое время.А с конца 79-х-глухая безнадега начиналась.Потом перестройка.Вроде бы на первых порах-ускорение,модернизация,"больше социализма",а закончилось все известным,с предварительным переводом энергии в гудок,в разоблачение сталинизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:44
Гость: До Читателя - по второму разу.

Вы ошиблись. Я, видимо, постарше Вас. Скажем, помню жизнь при немцах в оккупации. Так вот: в 67 брежневцы подтолкнули Насера на вону, он не хотел. Получился разгром, и начался распад движения неприсоединения. Последний "думающий" фильм "Бег" вышел на экраны в 71 г. В тот же год зарезали "Сотку" (см. "Трагедия русского чуда"). В тот же год (или около) приезжал Никсон, и сказал: "У нас с вами одинаковые проблемы: инфляция,..." А мы до того понятия не имели об инфляции. Тогда же начался рост национализма в республиках (не считая прибалтов). И косыгинская экономическая реформа состояла в уничтожении плановой экономики. Фактически после 65-66 года ее уже не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 07:57
Гость: от первого читателя

Мне нравится:"помню жизнь в оккупации".Моей мамы,которая помнила жизнь в оккупации",работала под дулом карабина,нет в живых уже болше 5 лет,а прожила она жизнь долгую.Папы,который долбил снарядами принесших оккупацию,нет в живых 32 года,он немного не дожил до средней продолжительности жизни мужчины в тогдашнем СССР.Я живу до сих пор,благодаря только партии Бланка,Джугашвили,при демократии,прелставителями которой являются многие читатели,как отмечено в юбилейном докладе о человеческом развитии ПР ООН 2010 г. РФ вошла вместе с Укр-ной и Бел-ей в (0ку стран,которые умудрились уменьшить продолжительность жизни по сравнению с 1970-м годом.Дай Бог вам долголетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:56
Гость: Читатель

А кого на кого менять, свергая? Зажравшихся олигархов на партийных бонз? Богатые свалки на пстые прилавки?
Должна быть ИДЕЯ,
которая объединит и возвысит.
И она не может быть материалистической, только тогда вырастают крылья и слабый становится сильным. Давид побиват Глиафа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:13
Гость: Валентин

Полагаю, Вы мало интересуетесь развитием общественной мысли.
Вполне разработан проект РНГ. Обычное национальное государство. Парламентская республика, крупное производство работает по принципу "народных предприятий", среднее и мелкое - частное предпринимательство.
Просто и скучно. Но эффективно и справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:52
Гость: Еще читателю.

Вопрос, кого на кого менять - правильный. И насчет идеи - тоже верно. Но дальше - ошибочка. Не надо запудривать глаза себе и людям, надо видеть мир таким, какой он есть. То есть надо быть материалистом, в марксистском понимании этого слова. Но ИДЕИ не высасывают из пальца, так получается только бред. Нужен строгий научный анализ положения дел, и уж потом научно обоснованная идея. Обычно вариантов таких решений не так много, чаще всего - один. Разберись в ситуации, поползай день брюхом по мерзлой земле, как ползал Бонапарт под Аустерлицем, - и решение окажется единственным. И верным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:38
Гость: НХ

Полностью поддерживаю Ваши слова: "Нужен строгий научный анализ положения дел, и уж потом научно обоснованная идея. Обычно вариантов таких решений не так много, чаще всего - один". Да, именно научный подход, а не упования на Боженьку (в любом его облике) помогут сегодня и человечеству в целом, и народу России, в частности. В науке истина всегда конкретна и одна. При этом целью такого научного анализа должно быть выяснение условий благополучия всех людей, а не избранных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:28
Гость: Серега Москва

Чего пристали, просто Поклонская перепутала и приехала не на свой флэшмоб...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:56
Гость: старик

Что происходит с нашими высокопоставленными женщинами? Сначала Захарова со своим антисталинизмом, теперь Поклонская в монархисты подалась. Неужели не понятно, что выкидывая такие фортели, они меняют у значительной части населения свою популярность со знака плюс на знак минус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:23
Гость: Еще Маркс

говорил, чтов женщине он ценит слабость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:55
Гость: иван з.

Слишком часто Поклонская стала делать публичные заявления и участвовать в публичных акциях. Похоже, метит в думу(или ее метят).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:24
Гость: Ваня,

человек делает карьеру. Чё пристал* Зараз усе так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:10
Гость: иван з.

Да я не против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:42
Гость: Валдай.

Уроки прошлого очень важны для нас русских: подавление русской нации и русского национализма "красными большевистскими выродками-космополитами", искусственное и сознательное разделение евреями-большевиками единого русского государства в искусственно-нарезанные республики привели к появлению антирусского режима беспрецедентной тирании и насилия, который в 1991 году развалился без единого выстрела.
\\\\\\\\\\\\
Пришла пора дать оценку иудо-большевистскому перевороту 1917 года когда Великую Европейскую Империю сменила красная диктатура троцкистов и космополитов, когда русские высшие слои(офицерство, дворянство, ученые, казачество и зажиточное крестьянство) были массово уничтожены, а власть над страной захватили инородцы,
после чего начался чудовищный социальный эксперимент, тирания и красный террор всего русского, не имеющие аналогов в мире. Почему этого нет в школьных учебниках. Откуда может быть культура, если нас пытаются заставить забыть нашу историю и нашу традиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:23
Гость: Для таких как ты

...есть в русском языке емкое слово - ду...к. Причем неисправимый, если ты не в курсе, что в Европе в то время уже НИГДЕ не было абсолютной монархии ,как в РИ и что Империю сменила не красная диктатура ,а либеральная псевдодемократия.
А вот ее уже сменила красная диктатура.
Но что тебе объяснять, такие как ты невменяемы и необучаемы.
Вообщем все что ты написал, очередной безграмотный бред соп..вого юнца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:29
Гость: Парацельс

Скорее всего Модер не пропустит мой коммент с шаржем на государя-императора, но вот выдержки из его Дневника он пропустить обязан.))))
Я убил 30 минут жизни на то, чтобы выжать квинтэссенцию из Дневника Ниолая Второго для благородного собрания))) Приблизительно столько птичек было уничтожено Российским Императором в порядке развлечения, о чём он скрупулёзно записал в своём дневнике)))
--------------
25-го января. Вторник. Была оттепель при ясной погоде. Погулял еще и убил ТРЁХ ворон.
27-го января. Четверг. Гулял и УБИЛ ВОРОНУ.
19-го февраля. Суббота. Гулял и убил 4 вороны.
17-го марта. Четверг. Гулял, убил двух ворон.
28-го мая. Суббота. Ездил на велосипеде и убил 2 ворон.
29-го мая. Воскресенье. Убил ворону.
2-го февраля. Четверг. День оказался для меня действительно праздничным. Гулял и убил ворону.
3-го февраля. Пятница. Гулял; убил три вороны.
8-го февраля. Среда. Гулял долго и убил две вороны. Пили чай при дневном свете.
9-го февраля. Четверг. Гулял, убил две вороны. Читал много.
9-го сентября. Суббота. Стреляли по воронам далеко и даром.
12-го сентября. Вторник. Убил ворону. Места очень красивые. Вечер прошел по обыкновению.
25-го января. Вторник. Погулял еще и убил трех ворон.
27-го января. Четверг. Гулял и убил ворону.
.... и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:19
Гость: Валентин

Интересный комментарий.
Вижу, ещё есть наивные люди, верящие в подлинность опубликованного большевиками-нехристями и убийцами - дневника Николая Второго.
Если так, то из этого часто и надо исходить.
Из престранной наивности среднестатистических людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:24
Гость: Роман

мне больше нравится другое место:
"в ворону не попал, убил соседскую кошку"
PS А вообще ворон называть птичками нельзя - периодический отстрел ворон - необходимо для нормальной экологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:52
Гость: Вячеслав

"Пили чай при дневном свете." - тоже ничего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 06:31
Гость: Вячеслав

похоже с юмором у Императора было все в норме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:39
Гость: даже слишком юморной был

решил Уральских пельменей перешутить)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:46
Гость: Вячеслав

ну вроде неплохо получилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:32
Гость: *

"ну вроде неплохо получилось" - это про его номер, совместный с Керенским, в феврале 1917?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:54
Гость: Вячеслав

как Вам будет угодно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 01:42
Гость: ABC

Увж Парацельс и др. россияне, немного инф - будете визитом в Сингапуре, рекомендую не пугаться/удивляться, примять как должное местной традиции - отстрел ворон.
Экология/окружаюшая среда/воздух/земля этого сегмента на нашей планете относительно чиста, поэтому в определенное время число ворон так возростает что нарушает баланс птичьего царства.
Отстреливают их мастера высокого класса, не любители, в очень короткое время, несколько минут, высоко оплачиваемая работа, без единного промаха/рания, наповал.
А в России сам Царь выполнял эту работу без вознаграждения, жителю Сингапура/Малазии/др. Вас/вашу логику трудно понять, критерии другие.
М.б. шире/глубже на окружаюший мир смотреть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:47
Гость: *

"А в России сам Царь выполнял эту работу без вознаграждения" - он получал запредельное вознаграждение за работу царя и верховного главнокомандующего. В 1905 ему выговор влепили, но он так и не осознал, так что в феврале 1917 слетел с такой хлебной работы! Если бы сразу после выговора 1905 перешел бы в отстрельщики ворон, то и сейчас, возможно, в России оставалась бы глубоко реформированная монархия, а юго-западная граница России проходила бы по Босфору...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:27
Гость: Сварог.

У нас пруд пруди образованных людей. Одна беда, умных мало. Оно и немудрено, в 1917-1923 и последующие периоды были уничтожены десятки миллионов в основном умных, деятельных, трудолюбивых и образованных людей, за редким исключением, цвет России, ее генофонд. Россию оскопили, оскотинили надолго. Оставшихся в живых после иудо-большевистского террора добивали в концентрационных лагерях Менжинского, Ягоды, Берии. Часть потомков носителей Великорусского генофонда, выживших в большевистском аде, была перемолота в Великую Отечественную войну(в первую очередь ведь гибли наиболее смелые отчаянные и решительные), а оставшуюся часть разлагали в Горбачевско-Ельцинское лихолетье.
\\\\\\\\\\\
Откуда же взяться умным, которые могли бы сохранить страну и не допустить к власти Ельцинскую сионо-мафию. Более того, власть либерал-космополитов все делала для того, чтобы привить народу, уже превращенному в серую рабскую массу, принцип отторжения и неприятия умных, находчивых, инициативных людей, закрыв им доступ во власть особенно русским. Редкие случаи обратного, скорее исключение, чем тенденция. Поэтому и некому ни взыскать с палачей и подонков по полной программе, ни навести порядок в стране...
\\\\\\\\\\\
Как вернуть бездуховному народу, превращенному во многом в покорных и бездумных рабов, yвaжение к своему и чужому труду, к честно заработпнной и приобретенной собственности, к образованным, умным, трудолюбивым и инициативным людям, как воспитать людей достойных и честных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:26
Гость: А чего...

"десятки миллионов"? Слава герострата Солженицина, покоя не дает? Ну так пиши сотни миллионов, дело не хитрое, врать так с размахом. Вот что научились делать провокаторы всех мастей, так это врать не краснея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:06
Гость: бирюк

Я почитал все комментарии. Каждому Бог судья, у каждого своя правда. Не хочу ничего объяснять, просто скажу Царствие Небесное Русскому Императору Николаю 2 и всей его семье, а Н.Поклонской Божьей помощи и здоровья,ей и ее семье

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:40
Гость: А еще

ты забыл крикнуть - слава партии "Единая Россия"! и спасибо за нашу счастливую жизнь.
Правильно, лучше ничего не объясняй, а то опять какую-то глупость скажешь.
А тебе скажу- не примет Господь Николая в свое царствие.Семью примет, а его нет.
И знаешь почему? Потому что он предал Бога.Если царь "помазаник Божий" то он НЕ ИМЕЛ ПРАВА отрекаться от престола и помазания.
Он обязан был даже умереть, как Павел Первый, но умереть императором и помазанником Божьим.
А он умер НИКЕМ! Выбрав позор отречения он выбрал и свою гибель и гибель семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:28
Гость: А вот это

...истинная ПРАВДА и фиг возразишь, так оно и есть.
Выбрал позор отречения а получил и позор и гибель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:51
Гость: ёё

когда кому то очень нужно чтобы
народ обсуждал что либо
то нужно просто политологи или недоумку кинуть клич
и тогда это будут обсуждать на полном серьёзе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:50
Гость: А ведь и правда

в историю легче вляпаться, чем войти. Этой Поклонской теперь уже никогда не отмыться. Япошки тоже ей за её николашку отрисуют так, что мама не горюй. Приличные дамы во времена николашки после таких закидонов шли в постриг подальше от стыда людского, грехи замаливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:49
Гость: Далана!

Она уже вошла в историю - с возвращением Крыма. А ты кто такой, чтобы ее судить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:31
Гость: кто такая Поклонская ?

Не она вошла, а ее вошли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:44
Гость: Страстотерпцы — лик святости.

Первые канонизированные русские святые – благоверные князья-страстотерпцы Борис и Глеб.
В 2000 году Русской Православной Церковью были канонизированы в лике страстотерпцев благоверный царь Николай ІІ и его семья.
Святы́е ца́рственные страстоте́рпцы: Импера́тор Никола́й, Императри́ца Алекса́ндра, Царе́вич Алексий, Вели́кие Княжены О́льга, Татиа́на, Мари́я, Анастаси́я, от безбо́жныя вла́сти избие́нных.
Страстотерпцы – принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, но от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора. Подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих, в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры. Этим именованием подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие и непротивление врагам, что является заповедями Иисуса Христа.
Бьёт наотмашь неприкрытая злоба к святости русского царя, как к врагу отечества, оставшегося до конца верным долгу и совести. Оклеветанный демократией, преданный столицей, лишённый правды окружением и поносимый нынешними ревнителями свободы от смысла за отступничество присягнувших государю. Что вы жаждите? – Признания вины царя за ваше отрицание правды, за ваше богоборчество, за ваше поклонение избитому рабовладению в лице «правильного капитализма» в надежде обрести… земной рай? – А ведь это и есть вырождение, поскольку идёт от противления жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:24
Гость: Роман

1. Злоба к святости связана с тем, что слишком дорого стране эта святость досталась... У Церкви одно видение - для нее смирение благо.
А обычный человек видит, что Царь не должен был смирятся, а должен был идти до конца.
2. "беззлобие и непротивление врагам" - как это согласуется с тезисом "оставшегося до конца верным долгу и совести" - вы уж выберете, непротивился он врагам (т.е отказался от своего долга Царя и своей совести) или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:22
Гость: Вырождение

это когда ворон с утра до вечера мочат)))
-----------------------
А ведь это и есть вырождение, поскольку идёт от противления жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:19
Гость: Роман

12 охот в год - где вы нашли с утра до вечера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:19
Гость: *

ВВП за несколько лет всего лишь один раз слетал со стерхами - ему это на любом форуме припоминают ежедневно! А ведь он на роль святого не претендует...
Да и про Николая забыли бы все давным-давно, перезахоронили его и семью по-христиански - да и пусть земля им будет пухом! Нахрена надо было шоу устраивать, канонизировать скоропостижно и требовать дальнейшего возвеличивания Никки в частности и монархии вообще?
На примирение пошли "красные" в восьмидесятых, а вот "белая кость" все никак не навоюется... СССР разнесли, теперь и РФ на очереди у "патриотов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:40
Гость: а вот "белая кость"

это не белая кость, а иностранные агенты, никак не наедятся, мясца, икорки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:35
Гость: Таисия- Петра Великого- в Бессмертный полк!

Пётр Порошенко поставил памятник Мазепе в Полтаве,объявив тем самым войну русской цивилизации.Портрет Петра Великого в рядах Бессмертного полка был бы достойным ответом защитнику свидомых нацистов.И это было бы в согласии с тем,как понимали борьбу советского народа против немецкого фашизма наши великие мудрецы,а именно,как столкновение цивилизаций,в которой участвовали все:и живые,и мёртвые.Дни Великой Отечественной войны,по слову М.М.Пришвина,были днями "суда всего нашего народа,всей нашей культуры,нашего Пушкина,нашего Достоевского, Толстого,Гоголя,Петра Великого и всех нас".Эти дни,по сути,примирили красных и белых,в одном ряду сражавшихся против фашизма,пусть и за пределами нашей Родины.Формальное же примирение произошло позже,когда потомки белых совершили морское путешествие по пути своих предков с остановкой в России.Примирилась и Русская православная церковь МП с Русской православной церковью зарубежья.Теперь мы едины!В этом контексте портрет Николая Второго в руках Поклонской,шедшей в рядах Бессмертного полка вполне естественен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:24
Гость: Роман

Вы едины с еретиками, канонизировавшими Власова, как святого?
Я лично - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:30
Гость: Таисия-

Власов-частное явление.Он находится между советской Россией и зарубежьем.Зарубежье-слишком сложно,чтобы целиком его причислять к еретикам.Речь идёт о том зарубежье,которое вместе с Россией.
Давно Вы не подавали голос.С возвращением на КМ.
Всего Вам доброго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:36
Гость: зря РПЦ примирилась с зарубежной

от этого проблемы пошли.
Мадам Таисия, какая связь между РПЦ зарубежья, Великой Отечественной , Порошенко, Мазепой, Петром Великим и марионеткой Поклонской.
Вы сами поняли что написали?

В Великой Отечественной победил советский народ под руководством коммунистической партии и товарища Сталина.
Почему на улицах не было портретов Сталина (это было бы очень уместно).
почему мажут черной краской советский период . шельмуют коммунистов - вот что интересует народ.
Напомню, что РФ государство светское и церковь отделена от государства.
А тут, понимаешь, прокурор- госслужащая, в МУНДИРЕ с царем носится.
В Великую Отечественную за царя что ли воевали, иль армия царская была?

Армия называлась РККА - рабоче-крестьянская Красная армия.
Царь при чем к той победе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 20:23
Гость: *

"Почему на улицах не было портретов Сталина (это было бы очень уместно)." - потому что у "красных", "черни" и прочих "ватников" чувство такта есть, а у "белой кости" и прочей илиты его как не было, так и не будет никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:29
Гость: Для тех, кто не понял основной сути...

...провожу аналогию. Примирение ветеранов ВОВ и ОУН-УПА на украине. Сегодня ещё и примирение с участниками АТО.
Все "примирения" на украине начинаются с той стороны, которая как бы фашистская, а мириться заставляют сторону эту. Это можно описать фразой "примирение в одни ворота" - одна технология, одни авторы. Сначала смиритесь с тем, что белые были непоняты, потом смиритесь с мнением белых, потом получите в морду за попытку предъявления белым хоть какой-то претензии.
Если вы не любите политику, предлагаю рассмотреть ту же технологию в другом контексте - негры в америке. Ведь их же по той же технологии "примиряли" с белыми. А до этого индейцев с приезжими.
Зря это Поклонская сделала, потому что теперь очевидно, что она не совсем во имя народа России что-либо делает. Другое дело, кто отреагирует на столь очевидные параллели. Спорим, что никто?
Примириться можно только с теми, то вину свою искупил и признал, что был неправ. А тут обработка идёт в обратном направлении - красные, советские и прочие, примиритесь-ка вы сначала с тем, что вы были неправы, обвиняя белых. А там и белые с вас спросят за ваши ошибки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:13
Гость: дмб

Крым у России отобрали незаконно (подарили), а вернули по закону!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:00
Гость: Славий.

В 1917 русской нации навязали коммунно-большевистскую искаженную доминирующую идею. Государство, базирующуееся на искаженной национальной идее, не может долго устоять.
Вот почему СССР разрушился как карточный домик без единого выстрела.
Изменение доминирующей русской идеи привело к резкому ослаблению государства, обнищанию населения, потере территории.
Русский Царь единственный, из представителей Высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-большевистским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и неимеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии.
Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. К сожалению, верноподданичество как добродетель охватывало уже только незначительную часть русской элиты. Верноподданных у царя не оказалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:37
Гость: Чавес 10

Славий, так к октябрю 1917 г.Россию уже разнесли по кусочкам. Большевики ее подобрали и сделали ядерной сверхдержавой. Хоть что-то читайте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:55
Гость: Рабинович

О да, примирение налицо!
Достаточно почитать комментарии: две сотни реплик - и сплошные обмены пинками.
А статья - полная глупость. Можно, конечно, реабилитировать Николая как "хорошего" царя. Можно говорить о связи времён, о возрождении русских ратных традиций в годы Великой Отечественной.
Но при чём тут "Бессмертный полк"?
Благородный смысл этой акций в том, чтобы каждый человек вынес в День Победы портреты СВОИХ предков-фронтовиков. И тем самым обозначил свою личную привязанность к Великой Победе.
У меня вопрос к тем, кто восторжено повизгивает по адресу Поклонской: у неё что, нет дедушек-фронтовиков?
А если фотографии не сохранились - что мешало взять фото кого-либо из героев войны? Например, снайпера Людмилы Павличенко, воевавшей в Севастополе? Или генерала Толбухина, который командовал освобождением Крыма?
А может, Поклонская решила намекнуть на то, что она потомок Николая? Правнучка чудом спасшейся княжны Анастасии? Или горничной, стелившей царю постель в Ливадии?
На самом деле, Наталья Поклонская у меня тоже вызывает симпатию во всех смыслах. Но некоторые бзики у неё проскакивают.
В истории с портретом она просто сглупила. Получилось какое-то шутовство, не так чтобы испортившее, но всё же подпортившее хорошую акцию.
А Николай 2-й, пожалуйста, пусть будет "хорошим". Собственно, его официально реабилитировал ещё в 1998 году г-н Ельцин. Полагаю, Стас, Велеслав и прочий "Ярый свет" не забыли сказать Борису Николаичу "спасибо"?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 03:27
Гость: Скучножить

Миллионы жертв репрессий реабилитировали не Хрущев, Брежнев, Ельцин их реабилитировала Советская власть, воплощением которых являлись Генеральные секретари КПСС. Почему вы считаете, что Советская власть обязательно должны быть черной, злобной человеконенавистнической? Почему Ельцин, развалив СССР, не мог быть после этого не способен на человеческий поступок? Тем более, что это ему ничего не стоило и никак не уменьшало его драгоценные полномочия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:57
Гость: Хех!

Это ж надо! Хрущев и ЕБН - воплощение советской власти!
***
Тот-то внучка Хрущева - известный американский политолог, специализирующийся на антисоветизме, а семейка Ельцина - владеет поместьями и миллиардными счетами в "цивилизованных странах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:58
Гость: Скучножить

Интересно, а как могут высшие должностные лица СССР не быть представителями и проводниками Советской власти?
Вы что, суд над ними проводили? Какой-то там "хех" в своей голове решил, что Ельцин Б.Н. не есть " советский партийный и российский политический и государственный деятель", как пишут все энциклопедии и это истина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:01
Гость: ???

Ну вот, хороший, внятный , объективный коментарий. От себя хочу добавить, если у Поклонской нет фото деда, участвовавшего в войне, дяди и т.д., то можно как другие просто написать на плакате его имя.Так делали многие.
Я не знаю есть ли у Поклонской родственник, которые участвовали в войне, но если есть, то выбрав, портрет человека. который к Победе не имеет никакого отношения, она к своим родственникам проявила неуважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:58
Гость: Соглашусь

Комментарий Рабиновича на редкость разумный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:55
Гость: ABC

о противоречиях между «белыми» и «красными»...,могут быть преодолены в правильном ключе/KM/
Нет не/правильных ключей,нет преодоления,т.к. здесь судьба/будушее России.
Немного слов "икона Николая II",она действительно икона-рубеж/черта России сегодня,к. опасно пересекать,напомнила/продемонстрировала НП всему Миру.
"Белые"-"Красные",но убедительная просьба к "красным",белые ленточки прикрепить спереди/сзади по-вашему усмотрени на свои мундиры,спасибо за внимание/подарки "Белым",но они ваши.
О сегодняшних белых в России нет смысла говорить.
Итак сегодняшние "красные",борясь много 10-тий с ними,Запад,переложив гнев на милость,принял немалое число их после распада СССР. Они гневно клемят/"шукарят" капитал/империал/изм, Маркс-Ленин/социализм/угнетенный народ/олигархи/равенство-братство-свобода,но в России, сами то на западном довольствие/пенсии/т.д,а вы россияне пейте мертвую,вам "революция",как украинцам.
Религии,особенно Православие,история РИ-"людей поступки злые мы на меди вырезам ясно,а добрые мы пишем на воде"/Шекспир/.
Pусская культура/этика/мораль-не было,не должно быть,или в пределах того суррогата, к.царил 70+лет.
Мой вопрос,примирить с "есть личности..они как будто родились с тем условием,чтобы..только прислуживать,жить не своей волей,плясать по чужой дутку.Их назначение-исполнение чужое"/Достоевский/?
"Храня пристойный вид, кто поумнй, зовет себя-космополит.Я иначе людей подобных называю...Всегда я презирал и ныне презираю" /Жемчужников/.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:47
Гость: Велеслав.

Юрий Евгеньевич Козенков государственник, аналитик и ученый, создатель и президент первой в СССР негосударственной корпорации "Наукоемкие Технологии", президент Фонда Национальных Перспектив России, автор десятка известных во многих странах книг дает фундаментальный анализ причин крушения Российской Империи в 1917 году.
\\\\\\\\\\
Подробный анализ тотального Грабежа России и геноцида ее народа дается на фоне портретов истинных палачей в обрамлении их кровавых дел, унесших только за 1917-1923 годы более 18 миллионов человек...
Три книги-бомбы о нашей истории, которую от нас все еще скрывают.
\\\\\\\\\\
"Козенков Юрий. Голгофа России. Завоеватели России"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Схватка за власть"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Убийцы России"
"Козенков Юрий. Остались ли русские в России?"
"Козенков Юрий. Есть ли у России будущее?"
\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:35
Гость: Фрол.

В статье проф. Столешникова "Реабилитации не будет" есть еще и списки большевистских "лидеров" - организаторов русского геноцида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:12
Гость: Дед Щукарь

Потери в ходе Гражданской войны в России (1917-1923 гг.)
Всего убито и умерло от ран 2 500 000
Погибло в результате террора 2 000 000
Умерло от голода и эпидемий 6 000 000
Всего погибло 10 500 000
Эмигрировало 2 000 000
Эрлихман В. В. Потери народонаселения в XX веке.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру – 50 миллиардов золотых рублей…

Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:44
Гость: Вячеслав

какая еще Поклонская? какой еще "шаг" там она "сделала"? - первый раз о ней слышу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:16
Гость: Навеяло

С какого вокзала приехали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:53
Гость: Ревельский - Вячеславу

Если Вы, Вячеслав, первый раз слышите о самой известной женщине Крыма г-же Поклонской и Вам неизвестно, что она сделала, то стоит ли о ней здесь высказываться? Вы зачем-то так оскорбительно судите о неизвестной (с Ваших слов) об умной, компетентной, молодой и красивой прокурорше,- что этот Ваш выпад в её адрес, попахивает самым банальным хамством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:45
Гость: VitalyKartashov

эта которая "единожды солгав"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:48
Гость: ах-ах

пока она с царем не носилась, мало интересовала.
Молодая и красивая - не профессия.
После этой выходки начинаешь понимать, что на высокие должности нельзя женщин назначать, и почему в Православной Церкви женщина не может быть священником.
Чем она собственно известна, тем что в нужное время оказалась в нужном месте.
Или может без Поклонской Крым пропал. Свято место пусто не бывает.
Ещё одна незаменимая нашлась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:28
Гость: Вячеслав

1 слышу первый раз
2 "Вы зачем-то так оскорбительно судите о неизвестной (с Ваших слов) об умной, компетентной, молодой и красивой прокурорше" - так я вроде не судил, тем более оскорбительно
3 "Ваш выпад в её адрес, попахивает самым банальным хамством" - ну, извините, крестные ходы и проч с иконой Николая 2 были со времен его канонизации, как-то непонятно какой все-таки "шаг" она сделала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:44
Гость: Сварог.

8 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:08
Гость: Можно написать короче.

Этим самым царь предал и армию и Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:43
Гость: Велеслав.

6 января 1918 г., в день Крещения Господня, по решению большевицкого правительства было разогнано "Учредительное собрание", которое по замыслу организаторов Февральской революции было уполномочено "волею народа" решить вопрос о форме правления в России. Многие русские надеялись увидеть в этом нечто вроде Всероссийского Земского Собора, хотя, конечно, это была утопия в тех диких условиях.
\\\\\\\\\\
В выборах Собрания тогда приняла участие половина населения. Разгромленные еще в Феврале монархические партии русских в них участвовать не могли. Однако даже при этом итоги выборов разочаровали большевиков: им досталось лишь 23,9% голосов, тогда как социалисты-революционеры(эсеры) получили 40%, "буржуазные" партии 29,1%, кадеты 4,7%, меньшевики 2,3%.
\\\\\\\\\\
После разгона Собрания в Петрограде и Москве состоялись демонстрации в его поддержку, в которых участвовали рабочие многих крупных заводов. Они были расстреляны красногвардейцами. Таким образом, в этот день февралистская демократическая псевдо-"легальность" прекратила свое существование, уступив место откровенно нелегитимной революционной диктатуре большевиков. А название "советская власть" стало ширмой для власти коммунистической партии, не терпевшей никакой иной идеологии кроме своей собственной. Геноцид всего русского только начинался.
\\\\\\\\\\\
Почитайте воспоминания Милюкова и Гучкова об этих событиях. Они искренне сожалели о том что недооценили опасность большевизма для русской государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:19
Гость: P.S.

Незадолго до созыва «Учредилки» к нам зашёл Марк Натансон, старейший член ЦК партии левых эсеров и с первых слов сказал: — ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:38
Гость: Беня.

Это по нашему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:19
Гость: Простой

Ну вот не знаете предмета, а пишите..
На первое заседание Учредительного собрания прибыло чуть более 60℅ от всех делегатов. После того, как большевики и левые эсэры покинули заседание, кворума не стало, и собрание оказалось неправомочным.
Остатки стали расходиться сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:40
Гость: Алексей

Святенков тут изрек некую благоглупость. Почему я так считаю? 1) Белых и красных примирить невозможно, идея такого примирения - ложь и лукавство. Из отверстия одного источника не может течь горькая и сладкая вода. Либо те, либо другие должны признать себя побежденными - навсегда. 2) "только ценой огромных жертв Россия в 1945 году" и т.д. Всё бы правильно, да вот только в 1945 году России уже не было. В 1922 году был образован Советский Союз, который отверг и отбросил веру, законы и историю России. Поэтому Святенков выдает (возможно, и с честными намерениями) желаемое за действительное. Что касается акции Поклонской, то в ней действительно можно увидеть какой-то красивый символ. Но какое-то глубокое идейное значение я бы ей, при всем уважении к Поклонской, не придавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:33
Гость: НХ

Не осуждаю и не одобряю Поклонскую. Молодая женщина получила соответствующее образование и насмотрелась российских фильмов. Веруюящая - а РПЦ с подачи зарубежной РПЦ (центр которой находится в США) провозгласила Николая II святым. Поэтому и пронесла икону с его образом. Думаю, что она патриотка России, но не ведает, что творит: всё-таки в День Победы отдают дань героям и участникам Великой Отечественной Войны, которые в абсолютном большинстве никак не связывали себя с последним русским царём.
Но вот попытка политолога Святенкова связать эти события говорит о том, что он или не знает историю, или сознательно пытается её сфальсифицировать. А ложь не способна никого примирить. Его утверждение "В 1945 году Россия заняла то место, которое должна была занять по итогам Первой мировой" никак не соотносится с реальностью. По планам тех, кто вовлёк её в ПМВ войну, она ничего не должна была получить. Наоборот, она должна была исчезнуть, как это и произошло с Австро-Венгрией. Поэтому и был организован февральский переворот, в процессе которого Николай II повёл себя так, как спустя 74 года поведёт себя другой слабовольный и сосредоточенный на личных проблемах руководитель - Горбачёв.
Тех, кто пришёл к ним на смену, волновали совсем не судьбы Великой России (РИ, СССР), а стремление выполнить пожелания исторических врагов нашей страны - англосаксов. Отсюда, на фоне начавшегося распада страны: война до победного конца - в первом случае, или разоружение и уничтожение оборонки - во втором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:21
Гость: Простой

Очень правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:29
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

"Белых" и "красных" помирят "зелёные". Ну, те у кого знамя зелёное с затейливой вязью. Они всех рассудят по законам джихада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:19
Гость: Стас

Поклонской респект. Как тут развизжалась нерусь про "николашку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:35
Гость: Виктор

Стас -русское имя? Как раз Русь твоего Николашку и скинула а вот зачем нерусь опять пытается его посадить на шею русскому народу,это еще выяснить нужно.Опять наверное бабло замешано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:13
Гость: Велеслав.

В декабре 1905 года возникло народное движение Союз Русского Народа против революционеров-инородцев ставивших своей целью разрушение Русской Империи. Русский Царь Николай II первым одел на себя и на Наследника значок этой организации, на котором под восьмиконечным православным крестом имелась надпись: «За Веру, Царя и Отечество». Император обратился к народу с воззванием, которое, пожалуй, не имеет аналогов в истории:
\\\\\\\\\\\
«Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю на вас. Я верю, что с вашей помощью Мне и русскому народу удастся победить врагов России.
Возложенное на Меня в Кремле Московском бремя власти Я буду нести Сам, и уверен, что русский народ поможет Мне. Во власти Я дам отчет перед Богом. Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к Союзу Русского Народа. НИКОЛАЙ. 23 декабря 1905 года».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:16
Гость: Виктор

Возложил бремя власти позорно скинул его на брата Михаила, предоставив ему "почетное" занятие, разгребать за ним все что он натворил.
Михаил вовремя понял, что если он примет корону, то козлом отпущения сделают именно его.
Михаил то был поумнее братца и это знала их мать императрица Мария Федоровна, не зря же она умоляла Николая не короноваться и уступить корону брату.
Вот тогда еще можно было что-то изменить и спасти империю и династию.Но Николаю и его жене, "гессенской мухе", как ее называли в семье романовых, очень хотелось царствовать самим.
А когда наворотили дел - то на тебе Михаил, исправляй положение , вытаскивай империю из помойки.
Хорош "помазанник Божий".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:30
Гость: писарь

И кстати напомню, что Миахил Александрович Романов был тоже канонизирован в числе новомученников, только икон его я что-то не вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:46
Гость: Вячеслав

очень толковое воззвание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:12
Гость: Фрол.

Солоневич Иван Лукьянович - русский националист.
...Октябрьский переворот 1917 устроенный массоно-большевиками на деньги западных спонсоров не имел никаких оправданий - ни моральнАых, ни социальных, ни экономических, ни политических.
\\\\\\\\\\
Его устроил правящий и ведущий слой - университетская, военная, земельная и финансовая знать. И каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", - были клевета и предательство. В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам... Февраль был вызван - по словам Царя-Искупителя - "изменой, трусостью и обманом". Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания".
\\\\\\\\\\
И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде. Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще и еще....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:10
Гость: Державник.

Молодец Наташа. Истинную историю все еще скрывают от русского народа. Советую прочитать книгу талантливого русского писателя и инженера "Козенков Юрий. Есть ли у России будущее?".
\\\\\\\\\\\\\
Почему сегодняшнему русскому молодому поколению тяжело добраться до ИСТИНЫ. ЛОЖЬ довлеет над Россией. Вся жизнь нашего народа опутана тотальной ложью с целью оболванивания людей, дезинформации; внедрения в сознание ложных ценностей, разрушающих самобытность, духовность, культурное наследие предков. Эта ложь, внедренная в жизнь нашего народа преступниками захватившими власть в России в 1917 году, до сих пор сопровождает наш народ со дня рождения до самой смерти. Особенно это касается нашей истории.
\\\\\\\\\
Сменили только большевистско-коммунистическую вывеску на либерал-демократическую, а России до 1917 года как будто и не было.
Не было армии и ее великих побед, ибо ее день рождения празд­нуют не в дату скажем Куликовской или Полтавской битвы, а 23 февраля.
А неумеющие или неспособные мыслить офицеры и генералы до сих пор не осознали известные факты о том, что 23 февраля 1918 года было не днем победы, а днем позора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:06
Гость: кадет

Статья лишний раз подтверждает, что под любую чушь, если потребуется, можно подвести необходимую базу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:02
Гость: за Советскую Родину

прокурор в погонах мог бы предъявить примирение чубайсу и его гоп стоп компании поконкретней

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:02
Гость: микс

Когда французский маршал (кажется Фош) прочитал Версальский мирный договор, завершивший 1 МВ. он воскликнул: это мир! Но на 20 лет!! Вырастет новое поколение немцев и будет новая война!!! Так и случилось-к вопросу о преемственности войн 1 и 2Мвойн. Имперцы хотели закончить 1Мир-ю войну в Берлине. Не смогли. Кстати, когда я учил историю в конце 1980-хгг., в учебнике писали, что кажется Клемансо, или кто то еще, сказал: вина за революцию 1917г., в России лежит и на нас, т.к. мы не помогли Росссии в 1915г. напомню в 1914г. Германия наступала на запад, на Францию, а Россия отвлекла часть ее сил наступлением на Пруссию. В 1915г. Германия наступала на восток на Россию, Франция и Британия ей не помогли. Б.Л.Гарт написал открытие 2-го фронта в 1944г., это задержка кровопускания, думаю ясно кому. 20 лет прошло, а поведение союзников не изменилось. Еще имперцы хотели отомстить Японии за позор русско-японской, а точнее японо-русской и Цусимы. Не смогли. Более того: в 1М.войне Япония союзник России. Сталин отомстил и начиная дальневосточнуюю компанию призывал отомстить за позор 1905г.!!! Чтож, автор прав: Россия заняла подобающее ей место в 1945г. ВЫВОДЫ: 1.если Николаша не виноват то пусть будет его икона! А ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ПОРТРЕТА/ИКОНЫ СТАЛИНА В БЕССМЕРТНОМ ПОЛКУ-ОН ВОЙНУ ВЫИГРАЛ КАК ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА???!! кстати, он лейтенанта на фельдмаршала не менял, даже являясь отцом лейтенанта!!! 2.КАКИЕ ОРГВЫВОДЫ СДЕЛАНЫ В ОТНОШЕНИИ СДАВШИХ ПОЗИЦИИ РОССИИ В 1988-1993гг.???!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:22
Гость: Вот это верно

Странно что портрета Верховного Главнокомандующего не было.
А все просто Поклонская такой же приспособленец и правды боится.За Николая власти ей даже не попеняют, а вот если бы она несла портрет Сталина, то с кресла слетела бы моментально.
Вот такая любовь к справедливости.Однобокая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:19
Гость: Микс

скорее ума не хватило. Прошлое имеет привычку забываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:01
Гость: Очевидец

Поклонская показала, как можно погубить Бессмертный Полк. Надо просто заменить его крестным ходом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:32
Гость: за Советскую Родину

две веры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:20
Гость: Стас

Вы атеист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:46
Гость: Клава

А вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:57
Гость: вадим иванович

у прокурора крышу снесло а тут такая дискуссия развернулась с контрой аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:41
Гость: И.В.С.

А может ей и постриг принять? Прочёл ничего против Николая Александровича, но говорить ,что он выиграл войну...?И тебя вылечат и её вылечат.Каждый .....по своему.Ну шла б с иконой просто девчушка или пожилая женщина ,понял бы. Но Поклонская с иконой, а почему не с портретом Ягужинского или Крыленко , Вышинского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:20
Гость: пожилая женщина

никогда такого не сделает, ей даже в голову такого не придет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:24
Гость: аалександр

что то не совсем понятное. Родственники ее что ли. Ведь это марш с погибшими и умершими и символ продолжение дела отцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:18
Гость: Да, да

мы помним, что наши деды погнали буржуев в шею, а мы опять посадили себе их на шею. Осталось нам только верноподданно просить главного буржуина взять нас под крыло в рабство и назначить оброк и барщину. Вперёд Россия к победе хапстроя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:13
Гость: Если продолжить

"логику" автора, то Ленин, Сталин и их команды истинные продолжатели дела И. Христа и его апостолов и должны быть не поносимы нынешней дьявольской властью, а почитаемы и возведены в ранг святых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:04
Гость: На взгляд противоположного пола

мадам Поклонская переборщила с губной помадой, такое часто бывает у красавиц и в один момент стала из милашки ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:03
Гость: а и правда

Ну никак не примиряются волки с овцами!
И против этого примирения почему-то именно глупые овцы.
Поклонская решила это исправить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:52
Гость: Ну и че такого

Там откуда она прибыла носят портреты мазепы, бандеры и прочих, а она портрет николашки, а суть одна - вытащить из свалки, мусора и кладбища истории самых поганых и ненавистных народу предателей. В следующий раз она понесёт портрет предателя власова для примирения. У неё также всё промыто и вычищено стерильно, как и на окраине. С автором то давно понятно и известно из какой он колонны. Любят ему подобные порассуждать о примирении волков с овцами, то бишь о непротивлении овец волкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:50
Гость: demos

в следующий раз Поклонская должна выйти на парад победы с 1.Чебурашкой.2 Бэтменом. 3. картиной "мишки в лесу". 4. именной фотографией Шварцнеггера в образе Терминатора. Объединять, так объединять)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:23
Гость: Коля

Если бы не Николай, вас и на свете не было. Советские воевали оружием Николая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:28
Гость: Нда...

Клиника полная и безграмотность вопиющая.Это тебя так в школе на уроках истории учат? Т-34 , Ис-2 -оружие Николая? Может и БМ-13 оружие Николая? ЗИС-3? Что еще изобрел твой Николай? Пулемет Максим? Так это не оружие николая ,а американского изобретателя Хайре Максима.А может СВТ,ППШ, ППС, ППД?
А, наверное Яки и Ла , "оружие николая".Наверное трехлинейка оружие николая,так она прошла модернизацию в 31-ом.
Не позорьтесь юноша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:39
Гость: А ведь

царя считали помазанником Божьим, но Бог от него отвернулся, когда его чаша терпения переполнилась от бессмысленного пролития им рек крови и вдобавок ещё и добровольного отречения в самый сложный, тяжкий момент вверенного ему государства и народа. Николашка святой? Да ведь так его прозвал сам народ. Если он святой, то любой бандит ещё святее его на порядок. Слова и поступки таких как Поклонская и автор говорят только об одном. О последствиях геноцида народа в России с начала 90-х годов 20-го века. Провал России в первой мировой эти горе историки возлагают только на большевиков, которые меньше всех в этом виновны, а больше всех, основная вина лежит вот на таких же любителях демократии и либерастии, а попросту любителей побольше хапнуть в свой личный карман, хоть с помощью Антанты, хоть с помощью госдепа. У всех этих "святых" ничего святого ни в кармане ни за душой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:38
Гость: Skeptik

Кремлевский народ озабочен
своим будушим
Операция преемник началась
Подыскивают следущего лидера
для охраны кресла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:49
Гость: Парацельс

И это - Медведев)) Если ему бороду приклеить - вылитый Николай 2 ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:38
Гость: Я так понял

вы хотите этой бородой скрыть его второй подбородок, который нарос у него от неустанных забот и ночных бдений об электорате?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:34
Гость: тоже-врач

В России нет противоречий между красными и белыми. В России есть противоречие между мимикрирующими в любой цвет ворами и остальным населением страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:33
Гость: Скучножить

"С точки зрения Церкви, Николай – Святой"
Ув. п. Святенков, это не так. Николай - страстотерпец, а не святой.
Ангели земли Российския,/
и воскресения ея путеводителие,/
Царю Николае и Царице Александро,/
начавшемуся богоотступлению,/
Державою благоверне правившии,/
и юныя Великия Княжны,/
в трудех и милосердии добре подвизавшияся,/
и Царевичу- страдальче Алексие,/
-Царственнии страстотерпцы,/
яко агнцы незлобивии,/
от безбожных губителей Руси/
мучимии и закланнии,/
ныне же царство вечное приимшии,/
молитеся Небесному Царю Царей/
о Державе сродников ваших,/
просветитися ей верою отцев/
и покаянием паки возродитися.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:29
Гость: Зоя

Впутывать убиенного царя в сегодняшние политические игры очень некрасиво.
Некрасиво и глупо. Но Поклонская уже влезла в ярмо поддержки режима, впряглась в эту телегу.
За просто так что ли звание генерала получила? Отрабатывать надо.
Идея, конечно, не ее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:24
Гость: ?!

..Наталья Поклонская приняла участие в шествии «Бессмертный полк». Она несла икону Николая II..
* Это фейк-шутка иль плач по монархии.., от "новых дворянчиков".
Такое просто Не может быть всерьез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:18
Гость: за Советскую Родину

если ,«Если и на нары – то в хорошей компании», то и если примирение - то по справедливости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:53
Гость: ОКО

Может обойдемся как-нибудь без святых?
Российскому обществу нужны наконец-то и герои.
Нам ведь не умирать нужно "мученниками", а строить заново нашу великую страну, на территории 1/6 света.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:48
Гость: Иван49

печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:48
Гость: Моня

Всем проигравшим не дали победить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:43
Гость: за Советскую Родину

Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон,
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:37
Гость: Креол сын Креола

Когда прокурор пытается сделаться публичным политиком и поет под дудку режима - происходят такие ляпы, казусы и винигрет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:16
Гость: erg

Ничего страшного. Красивым женщинам многое позволено, даже если они не совсем понимают, что делают. А для примирения белых с красными нужно канонизировать Алексея Маресьева, генерала Карбышева, а лучше вообще всех погибших. Никому хуже не будет, если на Руси появятся миллионы святых. Пусть запад завидует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:11
Гость: ВВВ

Даже читать эту чушь про победу Николая в 1-ой мировой - грех! К 1917 году прос...рал всё! И территорию, и армию, и страну!
Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:54
Гость: Вячеслав

как-то с фактами ваше высказывание не вяжется совсем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:32
Гость: Валентин

Ленин-британский агент устроил гражданскую войну, погубил десятки миллионов людей, разрушил страну.
Сталин, преступно глупо ведя войну - загубил 27 миллионов советских людей.
"Хрущёв" втянул страну в Карибский кризис, разорял как мог.
"Брежнев" поставил СССР на грань войны с Китаем. И привёл к власти предателей "Андропова" и "Горбачёва". Довёл страну до почти голода в мирное время.
"Горбачёв" развалил СССР.
"Ельцин" устроил гражданскую войну в огрызке СССР - России.
Сейчас идёт, практически, война между РФ и б.Украиной. Убиты тысячи людей.
Неужели кого-то сегодня надо убивать зверски с семьёй и с приближёнными? И обливать при этом грязью, сочиняя сказки об "отречении" и прочие глупости-мерзости.
Кого предлагаете казнить сегодня? Посоветуйте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:12
Гость: ВВВ

Советую! Начни с себя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:26
Гость: вопрос

Так а вы чего сидите,в одном месте ковыряетесь?Такие кругом предательства,а оне-умные,сидят сложа,на кнопки тиснут.Пройти школу молодого бойца в Донбассе,Новороссии-и обратно,наводить православно-монархически-французобулкохрустящий порядок.Господа юнкера и офицеры,вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:16
Гость: Валентин

Не нервничайте.
"На войне у каждого своё место".
И русский царь будет на своём месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:41
Гость: ВВВ

Он уже давно на своём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:09
Гость: Валентин

М.б., Вы и правы в каком-то смысле.
Некоторые люди, и небезосновательно, считают, что будущее уже существует.
И в этом будущем русский царь находится на своём месте.
Отец русского народа. В Русском государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:11
Гость: Демос

УПК РФ ст. 37: «Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия…»
На основании УПК РФ строим логическую цепочку:
1. Прокурор РФ, уполномоченный проверять исполнение закона, несет портрет Ник 2, предавшего Россию и отрекшегося от престола.
2. Это позиция официального представителя Государства, поставленного блюсти Закон.
Из признания прокурором от имени Государства святости Ник 2 следует:
а). Временное правительство, сменившее Ник 2, нелегитимно.
б). Большевики, свергнувшие Временное правительство, нелегитимны вдвойне.
в). Ельциноиды, ликвидировавшие СССР, нелегитимны втройне.
Если бы с портретом Ник 2 шло не государственное лицо, то не него можно было бы плюнуть и растереть. Государственное лицо отражает позицию Государства. Поэтому возможны два варианта:
1. Нелегитимное правительство РФ должно быть немедленно низложено международными демократическими силами во главе с США. На царство венчать потомков эсэсовца Владимира Кирилловича, еще в 1952 году призвавшего Запад к атомной бомбардировке СССР. Атомная бомбардировка РФ, разумеется, прилагается. Прокурор Поклонская нелегитимная самозванка.
2. Уволить эту даму с государственной службы и пусть себе ходит с портретом Ник 2, Гришки Распутина, Степана Бендеры и т.п. лиц.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:41
Гость: Тирания - это просто монархия.

Поклонская сделала первый шаг к рабству - это когда тебя барень будет менять тебя на породистых щенков, а ты приетом будеш рад куску хлеба, и его недоношених портков.
Савободы добиваются, в рабство попадают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:38
Гость: Александр1

Наталья Поклонская приняла участие в шествии «Бессмертный полк». Она несла икону Николая II.\\\\\
Заставь дурака Богу молиться,он себе и лоб расшибет.Так и Поклонская. Эти либерасты уже не знают что бы придумать,лишь бы принизить народ России. Николай II ,так же как и Горбачев с Ельциным просрали Россию,а народ России как Феникс из пепла востает,вот либерасты всех мастей и бесятся - не могут угодить своим заокеанским хозяевам,развалить Россию.Но скоро придет время отвечать перед НАРОДНЫМ Судом за действия свои,очень скоро. Народ не может терпеть всякую мразь подле себя.Так что бегите либерасты к своим хозяевам на постоялый двор,пока это можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:38
Гость: сибиряк

Довольно странная символика. Когда прокурор тащит портрет-на ум приходит,что разыскивается особо опасный и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:33
Гость: Валентин

Прокурор вне службы - обычный человек.
По крайней мере, так должно быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:55
Гость: Валентину

Тогда почему шла в мундире, подчеркивая свою службу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:11
Гость: Валентин

Вот здесь Вы правы.
Поклонской, видимо, следовало бы идти в гражданской одежде.
Выражая личные взгляды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:38
Гость: Смысл

автором донесен. Мысль действительно неожиданная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:29
Гость: Гвоздодер

Насколько я помню, белые были за Учредительное собрание, а не за царя. Это уж не касаясь абсудности идеи мирить людей скоро уже сто лет лежащих в могилах. Резюме: в голове у Поклонской не мозги, а винегрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:21
Гость: ага

это не примирение, это очередная провокация, тест. А как среагирует народ. Снова напоминание что есть красные и белые. Может хватит ворошить то, что превратилось в прах. Одних делать святыми других варварами. И среди белых были люди чести и среди красных, и среди красных были изверги и нелюди и среди белых. Да их и сейчас полно, стоит только включить ТВ и посмотреть "важные" новости. Не новости, а сюжеты фильмов ужасов. Нужно было все царей и всех генеральных секретарей пронести. Но почему то Сталина никто не нес нигде, а он то как никто достоин быть в этом бессмертном полку. Как не как генералиссимус или у него ни потомком и ни единомышленников уже не осталось. Или у многих примирившихся при его виде пена появляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:13
Гость: ВВВ

Не-А! Среди белых извергов было больше. Поэтому Русский народ и поддержал Красных и сам в Красную армию добровольно шёл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:35
Гость: Валентин

Красную армию создал Бронштейн ("Троцкий").
Для гражданской войны и издевательства над Россией и русскими.
Командование КА было сплошь нерусским.
Русских загоняли в эту гнусную армию силой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:46
Гость: Зачем

Свою безграмотность демонстрировать?Даже ненависть к большевикам не повод врать и искажать историю.
Это возможно только в одном случае, если вы платный агитатор.
Вы примитивны и неинтересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:13
Гость: Валентин

Любопытно. Я-то точно знаю про себя, что я не "платный агитатор".
Вопрос - что я должен подумать о Вас?
Увы, ничего хорошего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:33
Гость: ответ

Моих никто не загонял силой.Бедные казаки,понимаешь,в отличие от твоих, куркулей.Армию Красную считали легендарной,"Красная Армия всех сильней",народной.Песня тогда была:Так пусть же Красная сжимает властно свой штык мозолистой рукой и все должны мы неудержимо идти в последний смертный бой".Скажу так о себе:сплоховал,здрейфил с миллионами таких же.Увы,не пошел.Вот и получаем от всякой твари дерьмо в рожи.Заслужили-с.Предательство памяти предков не прощается,тяжкий грех ,однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:20
Гость: Валентин

Куда это "увы, не пошёл" (при этом Вы говорите "о себе")?
Мы говорим о событиях 100-летней давности.
Вам 120 лет?
Вы там, вообще, перед компьютером - в порядке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:49
Гость: ответ

До 120 не доживу,а хотелось бы посмотреть,чем этот бардак кончится.Сплоховал вместе с миллионами в 91-м.Надо было,смотрю,таки "иттить".Сравнивая с заннивающим Западом,Господь дал такую возможность,поневоле вспоминаю Высоцкого:"Да,дело,в общем,не в гусях,а все у нас не ладно".Не уладнали,одним словом,разошлись,как побитые шавки,И кем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:17
Гость: Валентин

Опять Вы всё перепутали.
Если Вы говорили про возможное выступление на стороне "миллионов" в 91-м году, то это против "Ельцина" и его "внуков комиссаров". Внуков подельников Троцкого-Бронштейна.
Короче - Вы жалеете, что не выступили против троцкистов. Кровавых создателей Красной армии.
Запутали Вы меня. И себя, похоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:22
Гость: Рабинович

Ага.
Но почему-то несчастные русские, "силой загнанные" в "гнусную" армию под руководство "сплошь нерусских" - не разбежались, а вдрезг разгромили воинства под командованием исконо-посконых генералов.
Конечно, Троцкий, а также Склянский, Сталин, Фрунзе показали себя выдающимися военными организаторами. С этом никто не спорит.
Но может, и русские солдаты чего-то стоили? Уж что-что, а воевать русские всегда умели. Полагаю, Валентин, Вы сильно недооцениваете героизм русских солдат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:23
Гость: Валентин

Никто никого не громил.
После гос.переворота 1917-1918 гг. был кровавый спектакль, гражданская война.
Увы, в мире так часто организовываются коммерческие предприятия.
Касательно "русских солдат".
Увы, в этих кровавых спектаклях русские были использованы жестоко и варварски. Что делать, "проигравший плачет".
Но история не закончилась. Это видно особенно сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:49
Гость: Понятно

Значит никто никого не громил и белые сдались сами.Опять новое "слово" в истории. Забавно.
История не закончилась,это верно, только не вы взяли реванш, а те кто в феврале 17-го скинул вашего николашку.
Попробуйте взять у них реванш.да только кишка у вас тонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:28
Гость: Валентин

Никаких "новых слов" в истории нет.
Так всё происходит сотни лет.
Для примера. Показательная ситуация сложилась в советско-польскую войну.
В Кремле заседал Ленин. В Польше заседал Пилсудский, младший брат Бронислава Пилсудского, проходившего со старшим братом Ленина, Александром Ульяновым, по делу о попытке цареубийства.
Добровольческой армией, и престранно, командовал поляк и предатель царя - Деникин (до 11 лет не говоривший по-русски, до поступления в кадетское училище, в семье говорили по-польски).
Армией красных упырей командовал полуполяк-полуеврей Тухачевский. В германском плену Тухачевский дружил с пленным французом и благородным масоном майором де Голлем. Во время советско-польской войны де Голль болтался во французской миссии в Варшаве. И это только часть картины.
Обычный спектакль опытных и умелых мировых кукловодов.
Мы живём во времена Интернета. Отложите в сторону "Краткий курс ВКП(б)". Появились и другие источники информации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:18
Гость: Ну, надо же

какие совпадения. А Иисус был русский или "гусский"? Ведь в христианство тоже всех загоняли мечом и огнём. А Чапаев тоже был "беней" и "шалом" блеял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:22
Гость: Валентин

Не пропустил модератор мой прежний комментарий. Попробуем другими словами.
Христос - персонаж библейской легенды.
Считаю престранным обсуждать библейскую легенду.
Чапаев (Гаврилов) - командир всего лишь дивизии. Престранный тип. Имел психопатическую ненависть к уральским казакам. После нескольких побед над казаками, вероятнее всего, был сдан большевиками казакам. Опасный психопат был уничтожен. Обычная история любой гражданской войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:22
Гость: Беня.

Шалом аноним. Молодец. Узнаю наших по подчерку. Здорово у тебя получается запутывать "гусских".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:56
Гость: Евсей

Насчет извергов, помнится Деникин учредил следственную комиссию по преступлениям красных. Ищущий да прочитает. А насчет добровольно шел - в этом деле отличился, например, Тухачевский. Ищущий да узнает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:02
Гость: xmyr

Портрет вероятно Поклонская не сама вынесла, ей велели/предложили.
//////////////////////////
Ага, я сразу приметил сзади жлоба с обрезом в штанах, вороятно отпетый стрелковский монархист .Думаеш ето был не обрез ?! Инсинуации....хотя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:57
Гость: xmyr

Автор так и не понял первопричину снятия царя и широкую поддержку революции народными массами. - Доходы у них были разными!
////////////////////////
Сирая первопричина, убогие революцинеры, нищая духом революция.Не хлебом единым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:53
Гость: xmyr

Боюсь, что один из внутренних врагов не даёт объединиться и красным и белым.
Имя этого врага – ЭГОИЗМ.
В восточных философиях об этом писали много ...
Преодолеть этих внутренних врагов может духовно продвинутый человек..., существо ...
Ну например Аватар ...
/////////////////////////////////
Предлагаешь положить на всё и в нирвану ???? По нашему это называется пох..пох..короче пофигизм. Есть и такое явление в русском менталитете, но довольно редкое , будизм для нас чужой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:15
Гость: ВВВ

А их объединить нельзя! Белые за буржуев и эксплуатацию рабочего человека, Красные за свободный труд на свою страну-семью без буржуя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:54
Гость: Евсей

Красные были за то, чтобы не было богатых, а породили новую буржуазию - номенклатуру, владевшую средствами производства от имени народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:51
Гость: А вот врешь

Они были за то чтобы не было бедных.
А сейчас за что? За то чтобы кучка богатеев, грабила бедных.Как при царе-батюшке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:36
Гость: уточнения

Новую буржуазию красные не порождали,она у нас сродни бурьяну-сам растет,если не выпалывать.А выпалывать прекратили в 38-м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:28
Гость: Оно, конешно, так

Так владели, что вместо яхт гигантских и дырявой лодки не оставили в наследство своим родичам, только одни яловые сапоги, да френч потёртый. Вы, Евсей, увы не Моисей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:52
Гость: виктор дрожжин

Поклонская своим поступком явила акт милосердия к безвинно убиенной семье и их убитым домочадцам. Надо понимать, что как прокурор она прекоасно отличает беззаконие от наказания по суду. А так как бывшая царская семья была казнена без суда и следствия, то своим шагом Поклонская, как квалифицированный юрист и протестует против безсудных расправ. И причём здесь "белые" если это преступление останется на совести только большевиков, то есть "красных"? А поскольку КПРФ объявила себя правопреемницей КПСС СССР, которая в своё время была юридическим правопреемником ВКП(б) - РСДРП(б) - палачей семьи Романовых, то и значит, что вся отвественность за это убийство лежит на КПРФ РФ. И потому именно КПРФ РФ обязана возместить по закону о реституции, все материальные убытки прямым потомкам Романовых и покаявшись распустить коммунистическу партию Российской Федерации. А до той поры всё проклятие за убиение семьи Романовых будет лежать на совести и авторитете КПРФ РФ. Позор этой коммунистической шайке. Чтоб она сдохла, эта историческая предательница России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:55
Гость: Неужели?

Почитай состав Екатенбургского Совета по приказу которого была расстреляна семья бывшего царя. Сильно удивишься что большевики там вовсе не были в большинстве.
Это первое.Второе- Поклонская как прокурор имеет возможность объявить это официально у себя в кабинете, а не на улице.
Третье не на официальном мероприятии она может проявлять милосердие к кому годно.Ее право. И последнее - какое все это отношение имеет к Победе 45-го года?
Не хватило ума сделать это в другое время? Прославиться захотелось? Прославилась, но эта слава, сродни славе Герострата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:47
Гость: xmyr

Избавь Господь Россию от второго такого ушлепка как Коля Кровавый. Бездарь, ничтожество, патентованный идиот битый бамбуковой палкой. До сих пор расхлебываем...
//////////////////////////
по риторике племяник гулаговского вертухая .

А правда в том, что поддержка бандформирований в Донбассе есть разновидность агрессии, если опираться на резолюцию ГА ООН.
////////////////////////////////////
Если люди хотят жить ,говорить и думать по русски на русской територии,никто не имеет права им этого запретить ни ты , ни ООН. Поэтому сепаратизм и бандформирования не Приднестровье или Донбасс , сепаратизм это Кишинев и Киев а банд формирования полувоенные формирования с нацистской символикой , убиваюшее мирное населения , хлопци пана - атамана , очень плохо умеющие воевать с профессионалами.В латинской Америке их называли эскадроны смерти, в ВОВ части СС . Хотя были и вафен СС но это уже другая тема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:42
Гость: Житель России

Примирить белых и красных, чтобы вместе угнетать народ.
Другого от этого примирения ожидать не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:29
Гость: VitalyKartashov

"Неподкупная моя, вовремя предать — это не предать. Это предвидеть!" (С). Например, поехать "к маме в Симферополь, и предложить местным правоохранительным органам свои услуги, чтобы «не допустить происходящее в Киеве» ". Тут важно "своё найти"! Кто в американском Forbes, кто неглиже в Playboy... Жириновский, например, долго и успешно играет идиота, Зюганов - простого коммуниста, а Поклонская - ищет! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:26
Гость: xmyr

Это очень похоже на правду. Николай II и люди, его окружавшие сделали для революции больше, чем революционеры. Как говорят «черви заводятся только на падали».
/////////////////////////
Беря ЗА ОСНОВУ твою гениальность по червям, констатирую черви из КПСС съели СССР .Кстати где твой партбилет ? спрятан в надежном месте завернутый в цлафан ?! Я так и знал, и не надейся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:59
Гость: цлафан

СССР съели не черви из КПСС,а массовая общественная база,выросшая начиная с конца 70-х.Ты ее и ее детей,слуг,бандитов,подпевал и просто всякое ...имеешь счастье видеть ежедневно.Конечно,им надо было СССР "съесть" по понятиям.У КПСС своя ответственность.И большая.С.Кургинян в принципе правильно сказал:коммунистов надо судить не за 37,а за 91 год.Ну,можно -и 85-й.Как-то в 64-м и силы и разум был идиота на пенсию отправить,а в 91-м ...увы!А,о цлафане:ну,как память,храним,а вообще,другая нужна партия,массовая,стальная,как в 20-30-е,а может,и жесткая.Те билеты не подойдут не п...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:22
Гость: Александр

Вообще-то, Николай II вел войну ЗА ПРОЛИВЫ - Босфор и Дарданеллы. И Константинополь, он же Стамбул, он же древний Царь-Град.
Вот это был бы выигрыш в ТОЙ войне.

Хотя, с Н.Поклонской и автором принципиально согласен. Только приняв свое прошлое, мы можем смотреть в будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:58
Гость: В.М.

Николай II вел войну за интересы исконных врагов России - Англии и Франции.
Если бы он сохранил нейтралитет, проливы и Константинополь пали к русским стопам в результате резкого ослабления основных мировых игроков просто автоматически, никто и пикнуть бы не посмел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:18
Гость: Ахурамазда

Поклонская ходит по краю пропости. Вместо того, чтобы спокойно поклониться великой жертве, которую принес советский народ, она занята какой-то мутью. Зачем она это сделала 9-го мая? Других дней не нашлось? Что это за пренебрежение к подвигу советских солдат и всего советского народа? Кто ее надоумил? Не те ли "белые", которые служили Гитлеру?
Святенков навыдумывал какую-то чушь. Наколай II фактически не выиграл в Первой Мировой. Никакого отношения к победе над фашизмом он не имеет. Святость принесенных жертв в ВОВ не нуждается в присутствии иконы царя горемыки-неудачника. Николай II никогда не станет более святым, чем те, кто отдал свою жизнь для спасения всего человечества от абсолютного зла, которым являлся немецкий нацизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:18
Гость: Yuriy&

Борис Годунов, Николай II и Горбачев, это одного поля ягоды. Попытки свержения действующей власти и развала страны предпринимались в России со времен Ивана Грозного, а может и раньше. Но удались только три из них, при правлении упомянутых деятелей. Т.е. рецепт противодействия деструктивным элементам известен и отработан со времен опричнины и до создания национальной гвардии, естественно с поправками на текущую моду. Почему эти трое не воспользовались проверенным рецептом? Полагаю просто потому, что не обладали государственным мышлением и ценили собственный моральный комфорт выше интересов государства. А раз так, то не дело их примазывать к успехам Государства Российского, они заботу о нем считали(ют) ниже собственного достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:17
Гость: Ярый свет.

Молодец Наташа. Смотрите как нерусь засуетилась. Опять пускают вход пропахшие нафталином лживые советские штампы, мол Николай II был "слабый и безвольный", не смог "отстоять" страну.
\\\\\\\\\\\\\
Ни для кого сегодня не секрет, что сначала Красный, а затем и Советкий антирусские проекты инородцев-космополитов ставили прежде всего своей задачей не развитие страны и процветание народа, а политическийй захват власти и разрушение русской государственности.
\\\\\\\\\\\\
Недаром сразу после захвата Власти в 1917 большевики разогнали Учредиительное собрание(где с треском проиграли), а все другие "прогрессивные" партии, поддержавшие большевиков, были сами затем запрещены или разгромлены вместе с их планами и программами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:45
Гость: В.М.

Ага, Николай II был сильным и волевым. Поэтому дезертировал с поста верховного главнокомандующего в военное время, обезглавил власть в воюющей стране, которую олицетворял, наплевал на обеты перед Богом и пошел заниматься фотографией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:04
Гость: кадет.

Трудно не согласиться. Недаром самые Первые шаги большевиков-космополитов было искусственное дробление единого государства на республики-государства, которое потом выступило детонатором развала СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:41
Гость: Простой

Ну до чего же неучи упорны.
Не стало единого государства почти сразу после отречения Николая II.
Большевики собрали разбитую державу из осколков, преодолев страшное сопротивление белых и интервентов.
Эта единая держава победила фашистов.
Мину заложили и ворвали антикоммунисты Горбачев и Ельцин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:52
Гость: славянин.

Я учился в Советской школе. Выясняется что в 1917 был самый настоящий государственный переворот с незаконным захватом власти и ритуальным убийством русского Царя и его семьи, а нам в школе говорили неправду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:02
Гость: Ханты-мансиец

Ты просто плохо учился в школе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:40
Гость: Валентин

Да уж, советская школа - это что-то.
Пришли первоклассники в 1964 году в школу, с первой страницы букваря на них смотрит дикая рожа "Хрущёва" со статьёй, какой это удивительно умный и хороший человек.
Через полтора месяца школьникам объясняют, что ошибочка вышла.
"Хрущёв" оказался волюнтаристом, самодуром.
Родители посмеиваются, в их время замазывать портреты "героев революции" в учебниках было обычным занятием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:33
Гость: в 1964 году

мы пошли в школу в 1962 году, никаких портретов-статей в букварях не помним,не видели, не знаем.
Ходили в музыкальную школу, лазили по заборам, играли в классики.
из политического вспоминается отрывок из стишка, "ушел на пенсию Никитка", который где-то взяли наши бабушки, и ВСЁ.
Ещё помним , был период когда не было в продаже белого хлеба, был только по справке - язвенникам, но это быстро закончилось.
Спокойное безоблачное детство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:36
Гость: Валентин

Или врёте, или забыли. Большой и цветной портрет "Хрущёва" в букваре был. В 1962 году точно был. Давайте проверим с помощью участников форума.
И портреты "героев революции и гражданской войны" наши родители замазывали чернилами или вырезали (по разным рассказам и в разных школах".
Ибо периодически "герои" превращались во "врагов народа".
Обычная практика упырей-большевичков, резать друг друга. Привычка такая.
Спасибо что напомнили про временное исчезновение белого хлеба. Точно так же временно исчез белый хлеб перед свержением царя Николая Второго.
Точно так же исчез хлеб перед свержением французского короля. И был придуман мерзкий анекдотец: "Если нет хлеба, пусть едят пирожные". Почерк один и тот же. Чей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:26
Гость: выясняется что никому тогда это было не интересно

и народ даже не вышел на улицы (любимая тема либерастов- выход на улицы!)
больше того. Церковь не стала на защиту царя и его семьи.
===============

7 марта Временное Правительство постановило: «Признать отрекшегося Императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить......
...такая серьезная газета, как «Русские Ведомости», никак не реагировала на решение Врем. Прав., и еще более удивительно, что в «Истории революции» Милюкова нет даже упоминания об аресте Царя. Мало того, когда известный следователь Соколов, продолжавший в эмиграции свое обследование условий, в которых погибла царская семья, производил 23 октября 20 г. и 12 июля 22 г. допросы бывшего мин. ин. дел, тот ответил полным забвением: его память не сохранила абсолютно никаких воспоминаний, когда и как был решен вопрос об аресте Царя и Царицы. Припоминая в общих чертах характер пережитого момента, авторитетный член Времен. Прав. мог только сделать предположение, что, вероятно. Времен. Прав. санкционировало эту меру по предложению Керенского ....

Летом 1917 года по решению Временного правительства был вместе с семьёй отправлен в ссылку в Тобольск....
английские и немецкие кровные родственники не захотели принять царскую семью...
А виноваты почему-то большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:12
Гость: славенину

а что было в 91?много ретуальных убийств и много войн и...всё население обнищало,недра забрали 10 человек,территория уменьшилась,армию развалили,смертность страшная,наркомания и закрытия школ с праституцией на тверской, которая упираеться в кремль!границы нет,въезжают по профсоюзному билету и вывозят 150 млрдов в год!и ешё ешё ещё!нехватит места против царя кровопийца написать притензий!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:14
Гость: xmyr

если бы Николай II сумел бы не ввязаться в войну, сохранил бы нейтралитет, двадцатый век для России был бы совсем другим.
//////////////////////////////////////
Если бы да кабы не для истории . Но уж коль на ка бы то... если бы Распутин не был ранен подосланой дурочкой на вокзале в Сибири,он бы сумел отговорить царя от ввязывания в мировую бойню .Но он лежал в госпитале далеко от Москвы,хотя и просил в телеграмме воздержатся от скоропалительных решений.Ты думаешь зря английская разведка следила за Распутиным через очко в сортире,они прекрасно понимали с кем имеют дело потому и грохнули ,нужен был бычек на заклание ради войны и бардака ,майдан по современному. Кстати недавний случай убийства на мосту, копирует заклание.Но что то сатана в этот раз отверг жертвоприношение, не склеилось, вернее сказать Бог не фраер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:58
Гость: xmyr

Я и не белая, и не красная,и царей не хочу ни в каком виде. 21 век на дворе, если кто забыл
//////////////////////
А сколько лет тебе нехочуха ? Но не суть.. а Иисус во все дни один и тот же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:07
Гость: Алекс Портнов

Есть такой анекдот. Спрашивают у Папы Римского сколько землян обрадуются второму пришествию Христа? Пара Римский посмотрел внимательно на репортера и произнес - "Сколько обрадуются не знаю, но обосруться многие..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:56
Гость: Влад

Как бы не старалась нынешняя власть организовать"примирение", через своих пропагандистов, уже давно ясно - примерения "красных" и "белых" никогда не будет. В лучшем случае мирное существование и только в том случае , если власть "переломит" экономическую ситуацию в кардинально лучшую сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:40
Гость: Наталия

Обалдеть! Царь - пожизненный неудачник, чьё восшествие на престол отмечено массовой гибелью на Ходынском поле, кто довёл страну до гибельного 17 года, когда ни верхи не могли, ни низы не хотели..., кто ОТРЁКСЯ от престола - и этот персонаж нашей истории примирит белых и красных?! Да НИКОГДА!!! Я и не белая, и не красная,и царей не хочу ни в каком виде. 21 век на дворе, если кто забыл. Да сейчас и не актуальны эти разборки между белыми и красными, теперь понятно, что и те и другие были скорее жертвами, и бездарь Николашка во многом - тому причиной. Сейчас народ совсем другое волнует - бедственное положение экономики страны на фоне процветания олигархата при полном неумении и власти контролировать ситуацию. Опять революционная ситуация зреет, а нас такими демаршами хотят отвлечь от насущных проблем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:28
Гость: Фрол.

Опять небылицы "либерала" про Царя. Ищите в инете статью проф. Столешникова "Реабилитации не будет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:23
Гость: ВВВ

Зачем искать-то? Дважды-два всё одно четыре будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:09
Гость: Контрразведчиk.

Отрёкся от престола он только по газетам. А вы "филькину ггамоту" об отречении от Российского Престола, видели? Сколько лет правили Рюриковичи, Романовы-Гольштейн-Готторповы? А товаггищи большевики всего 70 лет и потом сами всё и развалили, а один большевик-пьянь свердловская, даже сказал: "Берите суверинетета сколько хотите".)))А жрали и пировали(особенно в блокадном Ленинграде), баб тискали, неменьше Царей.))) В 1922 году Русские земли, незаконно передали хохлам-шляхтичам. Так кто лучше и устойчивей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:59
Гость: да-да

"Отрёкся от престола он только по газетам. А вы "филькину ггамоту" об отречении от Российского Престола, видели? "-надысь,лет как 20 назад ,документ о его отречении , из архива печатался в прессе .Да и если посмотреть на данные других источников , после февральского буржуазного переворота, его уволившего он ни разу не пытался заявлять о своих полномочиях как главы РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:41
Гость: Ни он

..ни его мать, ни его многочисленные родственники - дяди и племянники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:59
Гость: Валентин

Потеха!
1. Примеры гос."удачников" в студию, пожалуйста.
Чтобы не только им, проходимцам, но и населению полегчало при них.
2. А ритуально убивают как раз выдающихся людей, пытавшихся что-то сделать для страны с риском для собственной жизни.
Здесь слабый, но есть пример из почти современной жизни.
Джон Кеннеди.
3. А несменяемые "цари" у нас есть. Увы.
Глазки протрите.
Незаконные "цари", в этом проблема.
"Ненастоящие", неполезные для народа, только под себя и вышестоящих хозяев гребут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:35
Гость: Далана!

Не катите бочку на Поклонскую. Она имеет право на собственное мнение (которое я, например, не разделяю). И при этом доказала (в отличие от диванной армии), что она истинная патриотка России, отказавшись прислуживать киевским фашистам (как практически все ее сослуживцы) и согласившись на должность прокурора Крыма (на что не решился не один из ее уже крымских коллег) в переломный момент, когда результат был не очевиден. Не говоря уже о том, что она редкая очаровашка (феномен, напомнивший о Гагарине, когда одна его внешность уже располагала к нашей стране).
***
Другое дело Святенков. Вот с кем в разведку не пойдешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:11
Гость: да-да

Назначение ее на должность генерала, через несколько званий носит странный характер.Ее назначение , как сотрудника прокуратуры РФ с дипломом юриста украинского права, практикой украинской прокуратуры -другими законами требующими переучивания на законы РФ, тоже непонятно с профессиональной точки зрения а, ее поклонческое заморачивание на Николае 2 , выглядит как показатель плохого исторического образования в украинских учебных заведениях .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:21
Гость: Ахурамазда

Мы видим, какая она патриотка. Вместо того, чтобы спокойно отдать почести святой жертве, которую принес советский народ, она занята какой-то мутью, связанной с давно сгинувшей монархией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:02
Гость: Хех!

Легко ж вы разбрасываетесь людьми, которые вернули Крым в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:15
Гость: Ахурамазда

Хотите сказать, что ей, как патриотке, можно и над Священной Победой глумиться и участвовать в антигосударственных шабашах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:44
Гость: *

"Легко ж вы разбрасываетесь людьми, которые вернули Крым в Россию" - знаю из личных разговоров с крымчанами, что отношение к Поклонской весьма неоднозначное. В частности, вопрос "Она сажать воров собирается или кроме пиара не хочет заниматься ничем?" вполне расхожа у крымчан. В т.ч. и тех, которые на улицах и площадях, а не в кабинетах, вернули Крым в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:16
Гость: Богарне

Возврат Крыма - это решение населения Крыма, более того, если помните тогда в Крыму было много Красных знамен, а также знамен Советского Военно-Морского флота, с чем нынешняя власть никак не может смириться, особенно ее раздражают Советские знамена Военно-Морского Флота СССР, поэтому хотят переломить ситуацию в Крыму, где очень хорошо помнят подвиг советского народа. Поклонская - это красивая женщина, чей-то ставленник, проводящий любыми доступными ей средствами указания правящей верхушки страны по десоветизации, обычная дама-карьеристка, которая, если потребуется сбросит в море ВСЕХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ 1945 года по приказу СВЕРХУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:17
Гость: Далане

М-да. А кто такие власовцы знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:03
Гость: Хех!

Ищите их в окружении Стрелкова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:09
Гость: Валентин

Вот эти Ваши речи мне не нравятся.
На кого хотим, на того и "бочку катим".
Свобода слова - так это называется.
Потому иногда и приходим на Км.ру (когда модераторы порядочные сидят, которые сами свободу слова уважают).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:09
Гость: Остап

Если произойдет новая революция, то многие тут, считающие себя "красными", "левыми", коммунистами, и пр. , будут повешены новыми революционэрами на фонарях. Не будите , ребята, лихо, пока оно тихо. Не знаете вы, чего просите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:57
Гость: *

Эк господа дворяне переживают, что их собственность кто-то повесить может... Когда благородный Колчак вешал - не истерили! Когда ЕБНь и его банда в 1993 расстреливали "краснопузых" - тоже визжали от восторга, ибо чувствовали, что ЕБНь и банда - "свои", илита!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:10
Гость: за Советскую Родину

в чём отличие Русского Народа знаешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:04
Гость: я думаю

это идеальная перспектива

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:24
Гость: Шура Балаганов

Если произойдет новая революция, то фонари светят новым "белым", которые ограбили страну и ее жителей.
Не будите лихо остапы, дерипаски, абрамовичи, кохи, гозманы и прочие альбацы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:44
Гость: Остап

Так то оно так, да только я в Советской Армии снайпером был, и обучен на славу. И дома железный ящик есть, и он не пустой. И в "Кольчуге" каждый месяц тренируюсь, руку набиваю. А ты, Шура, не боясь ошибиться- из райкомовской шушеры. И папа, райкомовец, тебя от армии отмазал. А как же ты, Шура, такой никчемный, со мной воевать будешь? У меня рука до сих пор тверда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:07
Гость: *

Поток бахвальства... Чувствуется "белая кость"(тм)! Кстати, о "черни" белая гвардия тоже была весьма невысокого мнения, а потом в Крыму отважно пароходы в Турцию штурмовала со стрельбой, лишь бы в степи или горах с "необученной чернью" в бою не встретиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:07
Гость: от шушеры

Другой:какие снайпера в советской армии?Кольчуга?Совсем что ли от страху рехнулся?Во взводе один снайпер,ни зборов нормальных(а полк не хилый),таскает свою свд-дэшку.Ну,иногда мы,офицеры,возьмем,постреляем по какой дичи в поле.Ото м все снайпера.Может,где-то в особых каких частях.Но опять же по отзывам сего автора,в СССР-е все было-хуже некуда.А снайпера-товар особый.Набивай руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:49
Гость: А чё

один Остап снайпер? Я вот на первых стрельбах в армии из трёх патронов 29 очков выбил, а совсем недавно внукам показал в тире и тоже из трёх патронов 29 очков. А про снайперов только в газетах и в кино читал и видал. И у нас в Сибири много таких, так что беляков, то бишь белок в глаз легко отстреляем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:25
Гость: ВВВ

Сколько таких умельцев у беляков было - все сплошь охфицерьё "благородных" голубых кровей. А просрали крестьянину в лаптях со старой трёхлинейкой! Так что не пугай. Справимся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:36
Гость: Остап

Приходи. Приходили уже, в девяностых.Пролетарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:20
Гость: ой,не брешить,дядьку!

Пролетари до вас еще не приходили,сознательный пролетарий отвергает индивидуальный террор,утюги,паяльники,стволы,Сознательный пролетарий признает только классовый террор в государстве диктатуры пролетарьята или народной диктатуры.А тогда,дядько,вы сами прийдете с котомкой,сменкой белья и сухариками.Сто лет назад Лев Давыдыч делегатам 2 Конгресса коминтерна в Питере демонстрировал,что такое диктатура прлетарьята.Поздним вечером грит,сейчас отдам приказ,чтобы буржуи завтра в 6 утра на Марсовом поле собрались,Ну, с указанным в руках.Поехали-точно все собрались соответственно спискам-проверили,сказали :молодцы!Так держать,соблюдайте предписания власти и все будет окай.А нет-стенка.Вот так,и никаких хождений в 90-е.Свои,наверно,посаны приходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:16
Гость: gvozd

многие тут, считающие себя "красными", "левыми", коммунистами, и пр. , будут повешены
-
брехня.
я не видел никогда призывов никого вешать - только от коммуняк.
это противорчит взгляду националистов на историю.
в соответствии с которым, важен народ, важна земля. коммуняка - это все тот же русский, с мозгами набекрень. тоже самое с украми.
русские с русскими воевать не должны, но ретивым дуракам морду бить надо - чт бы они остальным жизнь не поганили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:14
Гость: *

"я не видел никогда призывов никого вешать - только от коммуняк", а благородные господа офицеры просто вешали, без всяких призывов.
— Простите, Ваше превосходительство, но…
— Что ещё вытворяет Красильников?
— Он расстреливает священников, сельских старост, жандар­мов, честно служивших нам. «Этот поп ещё не изменил, но может изменить, посему попа — лучше повесить». Но и другие атаманы не лучше. Анненков, Калмыков, Семенов, барон Унгерн. Я могу показать вам документы о чудовищных пытках…
- Не надо…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:27
Гость: gvozd

а благородные господа офицеры просто вешали, без всяких призывов.
-
очень жаль что это неправда..
коммуняк тогда всего то было 4-5тыс - зато спасли бы миллионы невинных.

белый террор, был Ответом на красный террор.
вы книги почитайте, потом бросайтесь спорить.

это даже не вспоминая о терроре либералов против чиновников Российской Империи 19го века, когда Каждый День убивали госчиновника Империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:20
Гость: ABC

Увж, почему вы решили, что она будет ... в России, есть хоть самый маленький смысл в этом?
Революции дорогостояшее мероприятие/предприятие, это они для сторонего взгляда/мелких участиков разыгрываются "народным" спектаклем/фарсом.
О нет, будет та жа - пролетарская, версия/вариант 2.0.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:04
Гость: gvozd

рф управляемое извне образование.
восстановление государственной независимости - уже революция.

скажите любому банкиру о фыходе цбрф из мвф, он вам скажет - это революция..

скажите нефтянику о продаже ресурсов страны за валюту "этой страны" - революция он скажет..

революции на самом деле делаются в тиши кабинетов.
на улицах - спектакль и беспредел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:52
Гость: Хех!

Если и случится революция, то не заботами красных (выступающих консерваторами и государственниками), а их оппонентов - из числа либераствующих, монархиствующих и православнутых, за которыми стоят солидные американские фонды. И никакого "нового порядка", как вы намекаете, не будет. Будет хаос, что американцев идеально устраивает.
***
К Поклонской, патриотке и государственнице, это никак не относится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:05
Гость: Валентин

Поклонская - молодец!
И тема сверх-актуальна.
1. Радикально проблемы Русского мира начнут решаться к лучшему, когда будет признан преступным гос.переворот 1917-1918 годов в РИ.
В частности, можно будет перейти к губернскому административно-территориальному устройству РФ.
Упростится решение с Новороссией, как минимум.
2. Конституционная монархия это наилучшая система управления сегодня.
Узурпация власти всевозможными один раз избранными президентами и генсеками это доказала много раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:21
Гость: да-да

"Радикально проблемы Русского мира начнут решаться к лучшему, когда будет признан преступным гос.переворот 1917-1918 годов в РИ.
В частности, можно будет перейти к губернскому административно-территориальному устройству РФ."- тогда-уж, необходимо вернуться к периоду до 1861г ,А, то понимашь освободили крестьян из под управления барином , в итоге они и пришли к свержению царя и даже временных капиталистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:48
Гость: Валентин

У Вас "сумбур вместо музыки". Набор несвязанных и абсурдных мыслей.
Как мне кажется.
Нынешнюю систему нац.образований критикует даже Путин.
Как наследство диких и преступных большевиков.
Освободили крепостных как раз ненавидимые Вами цари.
Николай Первый и Александр Второй. В совковых учебниках говорится только о 1861 годе - а это были уже остатки крепостного устройства, частные крестьяне, 50 процентов от крепостных. Да и не всё крестьянство было "в крепости".
Освободили, потому что система военной организации страны устарела, нужно было вводить новую. Всё когда-нибудь устаревает, и надо вводить новое. Которое иногда бывает хуже старого.
Ваши взгляды остались на уровне кошмарных советских учебников.
Плохо.
В жизни надо бы заниматься самообразованием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:19
Гость: А у тебя ...

...и на уровне учебников образования нет.А если кажется - крестись.
Вона оно как , оказывается освободили не потому что царь человеколюбцем был и крестьян пожалел , а требовалось перейти ко всеобщей воинской повинности? Проговорился ты малец. Значит если бы не военные нужды ,то и сейчас - крепостные и баре.Круто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 21:31
Гость: Валентин

Не пропустил модератор мой комментарий. Попробуем другими словами.
Учебники писали совковые чиновники. По опосредованным указаниям совковых лидеров. Сталина-Хрущёва-Брежнева и прочих. Инвалидов умственного труда. Какое уж тут образование.
Баре и крепостные сохранились и сейчас. Просто Вы кажетесь себе крутым парнем. По наивности своей. Это забавно.
Даже нашу с Вами писанину пропускает или не пропускает модератор. Такая "свобода", что тут поделаешь. И модератор не виноват, он тоже подневольный крепостной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:27
Гость: Ахурамазда

1. Гос.переворот февраля 1917 года вы можете считать преступным сколько вам угодно. Там великие князья постарались не меньше всей прочей нечести из Временного Правительства. Октябрьский переворот - совершенно другое дело.
2. Конституционной монархии в России никогда не было. Откуда вам знать, что она лучше? Узурпация власти произошла только при Ельцине. Все прочие получали власть вполне законно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:09
Гость: Валентин

1. Серия гос.переворотных мероприятий 1917-1918 годов и управлялась, и контролировалась, в основном, спецслужбами Британии.
"В тёмную" британцами использовались спецслужбы Германии.
Значительную роль сыграли спецслужбы США, конкурировавшие со спецслужбами Британии, по типу "милые бранятся, только тешатся".
На местах бегали и орудовали завербованные аборигены и кавказско-еврейско-прибалтийско-польские боевики.
Всё это уже неплохо изучено современными историками. Но в Вашем "Кратком курсе ВКП)б)" это не описано. Да и Бог с Вами, Вы уже неактуальны.
2. Наиболее яркий пример современной монархии мы видим в Великобритании. Монархиями являются Швеция, Дания, Норвегия, Нидерланды, Испания. Неплохо там живут люди.
3. Узурпировал, присвоил власть полупомешанный Ленин, кавказский уголовник Сталин, тёмного происхождения "Хрущёв", "Брежнев", "Андропов", "Горбачёв", "Ельцин". Про нынешних вождей промолчим, но после их ухода многое интересного узнаем, полагаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:29
Гость: Ахурамазда

1. То-то британцы сходу кинулись в интервенты. А кто им противостоял? Не Красная Армия во главе которой были сплошь "агенты Германии и Англии" :))) вспоминайте логику...
2. В США, Германии, Нидердандах и Франции тоже люди неплохо живут. При чем тут монархия?
3. Насчет "умопомешенного Ленина"... Многие гениальные люди были странными. Может и их назовете "умопомешенными"? С кого начете? С Христа, который говорил о том, что все принадлежит Богу и дается людям в управление. Богатый же настолько подвержен греху, что попасть в Царство Божье ему может только чудо. Или вы уже научились продевать верблюдов в игольные ушки? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:19
Гость: Современные историки...

..это кто? Каптарь что ли? Насмешил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:39
Гость: контролировалась, в основном, спецслужбами Британии.

а теперь, неуважаемый, поведайте нам кем контролировалась перестройка, коммунисты тут точно ни при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:52
Гость: Валентин

Да, коммунисты - младший обслуживающий персонал по развалу СССР.
Отдали приказ и контролировали процесс Люди, Хозяева.
Планету надо постоянно оптимизировать, совершенствовать доение человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:01
Гость: Наталия

Охренеть! Царь - пожизненный неудачник, чьё восшествие на престол отмечено массовой гибелью на Ходынском поле, кто довёл страну до гибельного 17 года, когда ни верхи не могли, ни низы не хотели..., кто ОТРЁКСЯ от престола - и этот персонаж нашей истории примирит белых и красных?! Да НИКОГДА!!! Я и не белая, и не красная,и царей не хочу ни в каком виде. 21 век на дворе, если кто забыл

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:34
Гость: что за народ

во всем у него царь виноват - и правильно сделал, что послал вас куда подальше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:22
Гость: Ну да

...у вас конечно во всем народ виноват.Не тот народ Николашке достался, недостоин его. Подумал народ и сказал- мы тебя недостойны- уходи, найди народ получше.
Пока вы так о народе думаете никогда вам у власти не быть, а народ будет вас презирать.Вы НИЖЕ народа, если у вас такие подлые мыслишки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 07:04
Гость: не народ

сказал уходи, а царь сказал пошли вы, а те, кто был у вас у власти действительно оказались достойны вас - каторжники, уголовники, колхозники и завербованные агенты иностранных разведок - сидите, короче и дальше со своим чувством собственного превосходства над вашим несчастным царем и его расстрелянной семьей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:48
Гость: Шо?

Милюков каторжник?Ген.Алексеев, Керенский? Да ты давно ли у врачей проверялся?Нет паренек, народ сказал уходи и царь как побитый п..с сбежал.
И ты прав, у нас в отличие от тебя есть чувство собственного достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:48
Гость: ABC

Провидцем был Николай II - и сейчас сидит этот народ в России, "где подальше", во всем Бога/Царя винит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:23
Гость: СВА

Да никто про вашего Николашку и вспоминал, если бы вы статейки про него не подбрасывали.
И не вспоминают, кроме нескольких десятков на форуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:52
Гость: Евгений В

Моя бабушка-долгожитель, которая захватила крепостное право, по крайней мере, она мне рассказывал, как работали "на барщине" у помещика, Николая II иначе, как "Николай Кровавый" последнего царя не называла. Я ей верю больше чем всем современным историкам и политологам, воспитанным на хрущевской лжи. А Поклонская..., Бог ей судья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:03
Гость: Валентин

Мои бабушки рассказывали противоположное.
Эдак мы всю жизнь проболтаем, ссылаясь на личных бабушек.
Хорошо бы послушать многих и друг от друга независящих исторических исследователей.
Сравнить, оценить, что-то выстроить на будущее.
Болтать полезно на первом этапе.
Дальше нужно и делать что-то, обдуманно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:49
Гость: все-таки

красивая не обязательно умная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:46
Гость: Вот

если бы Николай II сумел бы не ввязаться в войну, сохранил бы нейтралитет, двадцатый век для России был бы совсем другим.
Но, что делать, в России умных начальников, кроме, быть может, Екатерины II не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:08
Гость: то есть по твоему

немецкая куртизанка, не имевшая никаких прав на престол ,была лучшим правителем России? занятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:45
Гость: А.М.

Вот этого самого - этого соединения всех векторов великой русской истории, примирения между красными и белыми, между монархистами и социалистами, между верой и знанием, между свободой и справедливостью, между нациями, между социальными группами (классами, сословиями), между родом и отечеством, и боятся, до дрожи в коленках боятся, враги Руси, враги рода человеческого, ибо Россия - это катехон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:31
Гость: Контрразведчиk.

НАТАША МОЛОДЕЦ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:35
Гость: да-да

Да уж , явно молодца.Не в поле пошла помидоры выращивать,не на фабрику шить трусы,не на инженера пошла учится чтобы, на заводах и в кб прохлаждаться ..а, в юристы , в прокуроры чтобы ,служить государству созданному на территории УССР, беловежскими заговорщиками ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:32
Гость: Неужели?

Вот если бы она вышла с портретом своего деда погибшего в Первую Мировую, я бы ни слова не сказал, но царь-то каким боком к Великой Победе 45-го?
То что Жуков был унтер-офицером в Первую Мировую? А царя в этом какая заслуга?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:56
Гость: Валентин

Николай Второй был российским главнокомандующим во время ПМВ, был свергнут в результате гос.переворота и зверски убит заговорщиками.
Вполне прилично помянуть военного, много сделавшего для России и казнённого врагами России.
Мы пока многого не знаем, но, логически рассуждая - раз Николай Второй казнён врагами России, значит, он не предал свою страну.
Предателей заговорщики не казнят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:50
Гость: Шо?

Да при чем здесь это?В огороде бузина- в Киеве дядька.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:54
Гость: Валентин

Многие считают, что ПМВ и ВМВ были двумя этапами одной войны.
Вы считаете по-другому.
Ради Бога.
Кстати, великий Путин считает так же, как и Поклонская.
Раз уж это было санкционировано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:01
Гость: казнили не царя

а гражданина Романова, он сам отрекся, значит уже не царь и церковь вполне это приняла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:03
Гость: Валентин

1. Граждан не казнят со всей семьёй и приближёнными.
Тем более, что гражданин Романов не имел вины как гражданин.
Но если Вы так считаете, то вынужден пожелать Вам такой же казни со всей семьёй и сослуживцами. И без вины. Увы, Вы сами попросили.
2. Прокурор Поклонская считает, что отречения не было. Многие историки это высказывают уже давно. Возможно, у Вас есть какие-то другие доказательства.
Вот и повод начать дискуссию на Км.ру: "Отрекался Николай Второй или нет?" И выслушать несколько десятков исследователей.
Начать можно с русского философа Д.Е.Галковского. У Галковского есть цельное представление о происшедшем, как-то читал отрывки.
Эксперт-криминалист Колмыков А.Н. много накопал в этом направлении. И многие другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:42
Гость: царь к Победе никаким боком

РФ светское государство и появление прокурора с иконой это нонсенс.
У Великой Победе прямое отношение имеет товарищ Сталин, и где его портреты?!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:21
Гость: Сталин

только мешал Жукову и Рокоссовскому бить фашиста. Если бы не он, фашист был бы побежден в 41 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:10
Гость: Валентин

Недавно в Самаре студентка поспорила со священником.
Видео гуляло по сети. Там студентку священник обозвал в сердцах.
Так вот, священник сказал, что роскошную автомашину ему выделила администрация города.
Вопрос: РФ точно светское государство? Или здесь какая-то путаница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:20
Гость: Элский

Старый анекдот:
– Что Хрущев собирался сделать, но не успел?
– Наградить посмертно Николая II орденом Ленина за создание революционной ситуации в России.
Это очень похоже на правду. Николай II и люди, его окружавшие сделали для революции больше, чем революционеры. Как говорят «черви заводятся только на падали». В здоровой стране революционеры не будут иметь поддержки. Так разложить страну – это уметь надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:29
Гость: ВВВ

В стране, где правит капитал, по определению нездорова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:11
Гость: Тоже для Элского

Да чего тут уметь-то? Здесь не уметь надо, а иметь - дурака на троне, что и было в данном случае. Дурак он хуже диверсанта: диверсант(если он не шахид конечно : - )) о собственной безопасности хоть чуток подумает. А дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:29
Гость: Для Элского

Последнее Ваше предложение звучит очень актуально и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:17
Гость: Ахмет Берия

Наталья Поклонская приняла участие в шествии «Бессмертный полк». Она несла икону Николая II
-----------------------
Что дали -то и несла. Выдающий портреты долго ломал голову как дальше раскручивать её после клипа . Хотел дать портрет адмирала Нахимова потому что Черноморская эскадра под его командованием в ноябре 1853 г. полностью уничтожила турецкий флот в бухте г. Синоп но Наташа так и не сумела выучить -кто это такой. Попробовали разучить -Николай второй -царь -тут быстро получилось, с 7-ого раза. И она понесла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:05
Гость: dilemma

Непростительная глупость хотя бы потому, что опять отсылает общественное мнение ковыряться в прошлом: бесконечные споры о монархизме, белых, красных не способствуют солидарности общества и уводят мыслительные процессы от современных проблем.
Как можно во время действительно беспрецедентной акции воздания должных почестей советскому народу-победителю упоминать о довольно неоднозначном для истории России деятеле. Для объявления своих политических воззрений и предпочтений должно быть другое место и время. Должность обязывает быть предусмотрительной и в сфере самовыражения, молодость недолго будет служить оправданием непродуманных поступков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:31
Гость: Глупость ли?

Скорее очень умный ход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:59
Гость: gvozd

советскому народу-победителю
--
в одной фразе - все проблемы рф сегодня и тараканы совка.
нет никакого советского народа и никогда не было.
был Русский народ, у которого методично стирали память о своей стране и своей идентичности.

советский народ = укры.
все то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:35
Гость: dilemma

Никакого уважения к чужим тараканам (ирония, если что). А если серьёзно, то объединительный термин - советский - вполне приемлемое средство для достижения гармонии многообразия, в которой остро нуждалось многонациональное общество. В том, что подобного не произошло, вина посредственностей у руля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:10
Гость: дилу.

Опять про многонациональность. Большевистское изобретение чтобы нивелировать русский народ. Дурдом настоящий. Скажите например немцу про многонациональный немецкий народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:55
Гость: Васе

В России только русский народ живет? Куда остальных то дел, выселил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:44
Гость: Валентин

У меня в знакомых есть нигериец. Женился на нашей престранной девице.
Полагаю, его присутствие не меняет сути Русского пространства. Русское пространство освоили и устроили русские. Государствообразующий народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:47
Гость: gvozd

Император Николай II фактически выиграл Первую мировую войну. По состоянию на январь 1917 года она была выиграна
-
все верно.
только либерал-социалисты замазывали этот факт как могли - по очевидным причинам. тогда встает вопрос - какого же рожна вы наделали?

для "монархистов" советский период всегда был лишь Периодом в тысячелетней истории страны. это коммуняки пытаются всем вмазать, что до майдана 17го России не было и народ загибался без лампочки ильича..

однако даже на этом сайте видно, насколько эффективным было зомбирование людей при совке - чего же мы удивляемся тому что происходит на украине?
технология та же, кукловоды те же, цели те же.
и вот уже не было России в киеве, а возникла химера укрорейха.

Поклонская молодец.
за миловидным лицом, скрыты мозги.. а не прическа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:45
Гость: поклонская

сделала шаг к безвестной пенсии!обидно и бездарно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:40
Гость: одна потеряла

народную любовь,плохо отозвавшись об генералисумусе Сталине!теперь просто сотрудник МИД РФ!теперь вторая туда же!!!какой нафик царь?что с головой у крымского прокурора?вообщем Победа и Сталин просвечивает насквозь человека!просветились дибров,ярый антисоветчик и рупор соловьём,сильно ненавидящий сталинский "режим"!и даже ефремов проявился,близнец макаревича!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:39
Гость: Да неужели?

Поклонская была одной из тех, кто России Крым принес. Поклонники Джугашвили же не сделали ничегошеньки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:17
Гость: при джугашвили

непросерали крым!и с 14 республиками были в одном союзе а сейчас границы!нетеряли украину и не стреляли на территории ссср!терраризма небыло и предатели свободно невыступали везде а сидели на наше благо в гулаге!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:52
Гость: да-да

"Поклонская была одной из тех, кто России Крым принес"- Крым не чемодан ,чтобы его кто-то ,кому-то носил.Факторов перехода под юрисдикцию Крыма РФ несколько .Остаточные войска Советского ЧФ базировавшиеся в Крыму,очередной госпереворот в Киеве, попытка развязать с помощью провокаций между войсками незалежной находящимися в Крыму и ЧФ РФ конфликт -войну между Украиной и РФ , естественное желание Крымских обывателей и значительной части местных элит,управленцев ( даже не смотря на сопротивление части " коренных" татар) избежать бойни любым путем ,и главное- единственно верное решение руководства РФ прижатого к стенке обстоятельствами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:37
Гость: Ужели

И как она его "принесла"? На Перекопе с казаками стояла? Поклонская к референдуму отношения не имела. Крымчане России Крым "принесли". Только слово это не удачное. Не принесли а воссоединились и никакая Поклонская, без воли жителей Крыма, ничего бы не принесла.Кроме...ну дальше сами придумайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:44
Гость: Крымчане России Крым "принесли".

и вежливые люди, отнюдь не потомки Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:31
Гость: ОКО

Вроде умная, здоровая женщина, при солидной должности, а выходка - бредовая, провокационная. Ну и преамбула статьи "Победа 1945 года - это победа и царя Николая II", так просто никакой интерпретации не подлежит. Как говориться, всеобщее помешательство умов. Время что ли такое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:29
Гость: Моряк

Избавь Господь Россию от второго такого ушлепка как Коля Кровавый. Бездарь, ничтожество, патентованный идиот битый бамбуковой палкой. До сих пор расхлебываем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:18
Гость: Гвоздодер

Солидарен с Вами. Хотя чисто по человечески Николая II жалко - и палкой его воспитатель Ламздорф бил, и головой об стену. Такие вещи в несовершеннолетнем возрасте даром не проходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:19
Гость: Вадим С.

Молиться надо за Россию.
Не отвергать Господа Бога, и Сталина к Победе ВОВ, а прилагать.(жаль что многие сладкоголосят в облачениях, упрямы, не понимают, и не спросят вразумления у Бога, а почему так-то или так в период с 1917-1937)
Примирение, должно быть в самом человеке, а не гнездящийся гнев.Такому человеку не важно кто перед ним, красный или белый ,бедный или больной,близкий или дальний,Солнце или дождик ,гнев в его душе не даст ему покоя .
Будет любовь к Богу, к ближнему, к врагу, будет и мир, и покой в душе человека, и всем мое почтение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:06
Гость: Вадиму

Вам бы ГД РФ и правительство к этому призвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:49
Гость: ВВВ

Эти, которые в думе и правительстве, рабами/холопами быть не хотят. Они -барствовать хотят! Про "любовь" к врагу - это Вадик, про нас, простых смертных пишет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:06
Гость: Ватники

Мне не понравился демарш Поклонской. Поясню, почему:
1. Поклонская несла портрет Николая II, оформленный в виде иконы (подчеркнуто монархизм и православие).
2. Поклонская при этом была в форме с погонами - значит ее действие можно считать официальным.
Следовательно, можно считать, что с помощью Поклонской была проведена политическая декларация о том, что на официальном уровне Россию видят православной монархией. Я против реставрации монархии. Она неизбежно будет нелегитимной, значит - расколет общество.
Есть еще и другая сторона. Я думаю, что своим поступком Поклонская открыла ящик Пандоры и убила движение "Бессмертный полк". Потому что, пронеся вместо портретов своих предков-ветеранов портрет Николая II, провела политическую декларацию, не относящуюся к событию.
Если пиарить свои политические взгляды на таком событии можно ей, значит можно и другим. Это значит, что если не принять меры, на следующем Бессмертном полку портреты ветеранов будут не видны под сенью многочисленных партийных знамен и движений, иконами и хоругвями. А еще через два года люди перестанут туда ходить, потому что это перестанут считать это движение своим.
Вот такие грустные мысли. Также обратил внимание (может ошибаюсь), что Бессмертный полк в Крыму не показывали по ТВ - возможно как раз из-за этого. Тогда не все потеряно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:27
Гость: В пальто и шляпе

Николай церковью причислен к лику святых, как страстотерпец. Так, что икона обоснована. А вот Сталин в иконном окладе, это святотатство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:38
Гость: Ватники

При чем здесь икона/не икона? Речь не об этом. Прокурор (по буквам "ПРОКУРОР" - тот кто следит за исполнением закона) Крыма Н.Поклонская грубо нарушила несколько пунктов Устава Бессмертный полк:
"п.1. Бессмертный полк своей главной задачей считает сохранение в каждой семье личной памяти о поколении Великой Отечественной войны."
- Данный портрет/икона не имеет отношения к поколению ВОВ.
"п.2. Участие в БП подразумевает, что каждый, кто помнит и чтит своего родственника <...> 9 Мая выходит на улицы города с его(ее) фотографией или если нет фотографии - с его(ее) именем, чтобы принять участие в параде в колонне Бессмертного полка, либо самостоятельно отдать дань памяти, принеся транспарант с портретом, именем, или фотографию, к Вечному огню, иному памятному месту."
- Николай II, он кто? Ветеран, партизан, ВОВ? Боец Сопротивления, труженик тыла, узник концлагеря, блокадник или ребёнок войны?
"п.3. Бессмертный полк — Некоммерческая, Неполитическая, Негосударственная Гражданская Инициатива <...> Все, что служит иному, для нас неприемлемо."
"п.4. Бессмертный полк не может быть имиджевой площадкой. Исключено использование любой корпоративной или иной символики..."
- Выставив икону и портрет царя (религ и корп символику), а также одевшись в китель (гос символика), заявила о своей религиозной, государственной и политической ориентации, т.е. нарушила и здесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:39
Гость: Однако

К сожалению, Вы правы.Поступок Поклонской вызван не разумом, а эмоциями.Но даже женщина на такой должности, не должна поддаваться эмоциям и сюиминутным желаниям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:46
Гость: это не эмоции

а провокация.
Госслужащий, а Поклонская госслужащий. не может себе позволить такого волюнтаризма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:30
Гость: Ахурамазда

Абсолютно с вами согласен. Поклонская и ее кураторы пытаются уничтожить смысл движения "Бессмертный полк", трансформировав его в какой-то свой балаганчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:39
Гость: Я вас умоляю

Вряд ли нам угрожает реставрация монархии (и не факт, что к этому стремится Поклонская). Но Поклонская никогда не пойдет на Болото (чего увы не скажешь о зюгановцах и эсерах). А это главное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:18
Гость: Ватники

Откуда Вы знаете?
Под лозунгами либералов - не пойдет. А под лозунгами монархии - пойдет запросто. Тов. Навальный подсуетится, станет монархистом, она и побежит за ним.
Вообще - главное не это. Главное - нельзя протаскивать свои политические взгляды на волне Бессмертного полка. Это нечистоплотно. Поэтому прокурору - вдвойне нельзя. Пропало доверие в этом, пропадет и в другом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:56
Гость: такс

Может вы и против возрождения монархии но она уже существует и мы просто холопы у кучки олигархов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:10
Гость: Ватники

Если Вы причисляете себя к этим людям - это Ваше право. Но на других это не надо переносить. Не все с Вами согласятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:03
Гость: Сварог.

Поклонская сделала первый шаг здесь в Крыму, показала пример другим нашим русским, как надо действовать. Как наш другой русский герой Стрелков на Донбасе. Не секрет что сегодня значительная часть русского сообщества все еще остается подверженной зомбированной политике космополитов во Власти. Сегодня ЛОЖЬ довлеет над Россией, конспирология процветает. Наташа хочет донести до русских людей историческую ПРАВДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:32
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

А правда в том, что поддержка бандформирований в Донбассе есть разновидность агрессии, если опираться на резолюцию ГА ООН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:01
Гость: Ты патриот

все не унимаешься. Где ты видел банды, которые нападают на мирных людей? А вот банды бандерлогов, убивающих мирных людей, там есть. Ты работать то когда будешь? Сегодня у тебя пятница?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:22
Гость: Тау

А что такое "ГА ООН"?! Что за "всеведующий и всемогущий" орган такой?! Ну-ка напомните мне, любезный знаток формул, где была и что делала гаоон, когда Пиндостан захватывал, к примеру, Ирак: слюней и хамства, как вы это любите, только не надо, - есть ГАООН, есть её резолюции, всё просто, как с формулами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 18:21
Гость: ООН переверни

перед ГА, получишь ответ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:27
Гость: Славий.

Сегодня идет внутренняя борьба внутри самой России, это борьба не прекращается все последние 100 лет. Олигархическо-воровские кланы космополитов как пиявки вцепились в русскую землю. Главное их оружие это ЛОЖЬ, которую они выдают за ПРАВДУ. Поймем и осознаем это все само собой изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:40
Гость: А это кто?

Космополиты эти пресловутые? Перечисли пофамильно, чтобы мне знать кого проклинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:28
Гость: тук-тук.

"Реабилитации не будет". Там все списки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:46
Гость: космополит.

а мы все равно будем продолжать бунить и долдонить про многонациональность и толерантность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:03
Гость: да-да

"а мы все равно будем продолжать бунить и долдонить про многонациональность и толерантность."- а, что надо соседей по жизни на одной территории объявить унтерменшами и пришить им желтые знаки ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:03
Гость: Иванов

Желание перекрасить Победу доходит до абсурда. То, что Полонская сморозила, не верится, что это она сама додумалась. Жаль, что о последствиях не подумала. Семейство Романовых - это команда внешнего управления по выкачиванию ресурсов России. Россия по сути была колонией. И "лик" Николая II среди погибших Наших дедов - это издевательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:08
Гость: да-да

""лик" Николая II среди погибших Наших дедов - это издевательство."-это уничижение этой акции, оскорбление памяти ветеранов ( с учетом формы- допущенных при исполнении).Все это может быть основанием граждан, для обращения с жалобами ее руководству, Генеральному Прокурору РФ. Подачей исков граждан, организаторов акции в суд .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:51
Гость: Богарне

Поддерживаю Вас, у нас со всех каналов лицемерно заявляют, что кто-то переписывает нашу историю, но переписывают ее те, кто стоит за спиной Поклонской и подобные ей. Покуда над нами будет герб, позаимствованный от Византийской империи, изображающий урода-хищника, покуда над нашими головами будет знамя, позаимствованное Петром у Дании для торгового флота, наша страна не уйдет от колониальной зависимости перед Западом, как было с Российской империей, а сейчас еще и перед Востоком: живем по заимствованным регалиям и в голову не приходит, что это КАБАЛА.
А по поводу поступка дамы-карьеристки - кому-то очень хочется, чтобы Знамя Победы не поднимали, а шли под другими атрибутами, предав ВСЕХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:02
Гость: Ликбез

С ростом кризиса маразм крепчает и те пиарщики кто подсказал этой даме явно уже не знают как повысить резко упавший рейтинг партии власти.Николай Кровавый не имеет никакого отношения ни к белым ни красным так как оба мировозрения напрочь отвергали монархизм и бывшего царя.Главный прокурор Крыма мечтает перейти в Москву и может быть даже заменить г.Чайку и раз за разом в СМИ выступает с пиар-акциями в свою пользу.То поет песенки на публике,то публикует в СМИ свое фото в купальнике в каком-то заплыве (это любил делать кормчий Мао) и уже сейчас в колонне детей и внуков участников ВОВ несет икону царя.Советую властям дать наконец желаниям этой красавицы выход и подобрать ей хороший пост в Москве или где нибудь еще.Она заслужила повышение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:11
Гость: Вероника

Дать ей пост - в курятнике на несесте. И Быть ей - главной курицей, только не в Москве, а где-нибудь в Мухосранске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:00
Гость: Дед Щукарь

В следующий раз понесут портреты А.Ф.Керенского, Колчака, Дутова, батьки Ангела, атомана Семёнова и т.д.
Во народу соберётся!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:05
Гость: Дед Щукарь

Да, забыл надо за ними нести портреты героев 90-х годов ЕБНа, Чубайса, Немцова ну и далее по списку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:27
Гость: *

"Да, забыл надо за ними нести портреты героев 90-х годов ЕБНа, Чубайса, Немцова ну и далее по списку" - только после канонизации!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:22
Гость: Вустрица она тоже благородных кровей

А через несколько лет добавится еще один портрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:58
Гость: Керм

Всё верно.

До основания, а затем.... Затем столкнулись с теми же проблемами, что и Российская Империя и с тем же врагом. Не доиграли ПМВ, побросали винтовки, обнялись с врагом, а потом этот же враг и вернулся через 20 лет.

В принципе как и сейчас. Не доиграли холодную войну, побросали винтовки, обнялись с врагом. А он уже вторгся на Украину....

Красные, белые... от судьбы не уйти. Покуда есть в лесу Товарищ Волк, Вы все русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:58
Гость: К Поклонской отношусь с огромным уважением.....

За её искренность, смелость, порядочность, патриотизм. .....ну, и потом - она просто красавица! Что касается Николая II, вопрос конечно очень спорный. Особо не буду вдаваться в вопрос святости, это не моё дело , а РПЦ. Как человек сам по себе, он был очень хороший, добрый человек, любил семью и детей, порядочный ...что в нём святого? Ну, не знаю......А вот как лидер страны, как царь и император - он конечно, никакой! продул всё, что было только можно, страну-империю, и даже свою жизнь и жизнь своих потомков! Погрузил страну и народ в кровавое месиво...не смог удержать ситуацию. Он искренне и честно старался, но был не на своём месте. Не получилось! Сам отрёкся от престола, позволил врагам России и пятой колонне привести к власти кровавых большевиков...ну, и так далее.... Он ни сам нам ничем не смог помочь, как говорят американцы, лузер по жизни.....так что, надеяться на его дух, думаю, то же нам не стоит. Его дух нам точно ничем не поможет! Лучше бы она шла с портретом своих предков.....правда говорили, что её попросил какой-то ветеран, которому во время войны было "видение" Николая 2-го, что ему как-то помогло....сам наверно уже не мог пойти на парад по возрасту и здоровью....ну, тогда это только достойно уважения к Поклонской...она молодец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:42
Гость: Да уж

Николай попал под колеса истории и вешать на него все грехи - нечестно и неумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:12
Гость: мало кто куда по судьбе или глупости попал

возможно у него не была выбора, но превозносить его тоже ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:14
Гость: Тау

1. Николай не "абстрактный" святой, а страстотерпец т.е. принявший мученическую смерть от единоверцев "в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора". Вполне себе логическое обоснование.
2. При всей своей бездарности, за свои деяния он ответил действительно по "высшей мере": своей жизнью и жизнью своей семьи, которую он действительно любил, - даже большевички не взяли на себя смелость это отрицать!
3. Тему про "кровавость" раздували как-раз большевички: добавляет это "крутости", - не бездаря ведь победили, а целого "кровавого царя"! :-)) Особенно если учесть, что к свержению царя большевики не имели никакого отношения! А уж если сравнить пролитую кровь, то Николай на их фоне просто "агнец Божий"!
4. А причём здесь его "дух"?! Вопрос вовсе не в духе, а в попытке примирения, - или, по вашему, в Первой мировой какие-то другие русские погибали, у них кровь какая-то другая была?! И ведь Первую мы тоже выиграли, вот ведь парадокс, - не зря большевички так тщательно обходили эту тему. По мне, так вполне логично, что вместе с образом Сталина и образ Николая должен присутствовать!
5. Не зря всё это красное отребье возбудилось не на шутку: как же, победу в ВОВ они же исключительно себе приписали, "всесильному учению" и пастухам-партайгеноссе, хотя и любят лицемерить по поводу народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:13
Гость: красное отребье

это наша Победа, советского народа под руководством компартии и тов. Сталина.
Докажи обратное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 06:23
Гость: Тау

А Наполеона погнал какой народ? "Царский" что-ли? А Куликовскую битву выиграл, надо полагать, "княжий" народ? А ляхов выпер "полумещанский-полукняжеский" народ? России тысяча лет, а не 74, и никакого "советского" народа, что бы там ни пели большевички, не было и нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:17
Гость: Вальтер-Тау

Отдавая должное историческим подвигам русского народа, отмечу, что при Советской власти русский народ не оказался порабощен, не находился ни один год под игом басурман. Да и в самой стране не испытал крепостного угнетения, чего бы ни извергали монархисты и либерасты. Было создано Великое Государство под названием СССР , у которого выдающиеся достижения в науке, образовании, здравоохранении - все на благо человека труда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:22
Гость: Тау

Приехали "большевистские волшебники" в опломбированном вагоне и бац, чтением марксистских молитв на пустом месте всё создали, - ведь до 1917 года в России в шкуры были одеты и за мамонтами с дубинами гонялись! - вот абсолютно ничего не было, окромя крепостного угнетения (его, правда, в 1861-м ещё отменили!), а тут на тебе, сразу и всё!
Кстати, любезный, а как назвать ситуацию с паспортами для колхозников, которым паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза, с указанием цели и срока отлучки (но не более 30 суток)? Ах, ну да, когда большевику выгодно, он говорит "о сути" (крепостное угнетение за 56 лет до переворота отменили!), а когда не выгодно - "о букве": нигде ж не было написано про "большевистское крепостное право", значит его и не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 14:25
Гость: Вальтер-Тау

Прости,Тау,но вынужден ответить и на первый ваш посыл.
РИ вследствие экономического кризиса,вызванного антинародной войной,уже в феврале-апреле 1917 г. была "беременна революцией".Вы же грамотный человек,Тау,и читаете не только промонархистскую литературу.Вы почитайте статистические данные министерств РИ накануне и в период 1МВ.
Так,энциклопедия "Гранат" в статье "Питание" констатировала, что,несмотря на экономический рост,"по новейшим данным (1911-1914 гг.) питание рабочих ещё более ухудшилось... Главный предмет питания составляют капуста,картошка,крупа и ржаной хлеб... Скудным питанием русского населения объясняется отчасти его усиленная заболеваемость и значительная смертность".Много ли радости было этим рабочим,что витрины Елисеевского магазина ломились от окороков,устриц,омаров,лучшей в мире паюсной икры и др. деликатесов.
При всём росте экономики,РИ по-прежнему заметно отставала от ведущих стран Запада.Так,в 1913 г. она производила промышленной продукции в 1,5 раз меньше,чем Франция,в 3 раза меньше,чем Англия,в 3,5 раз меньше,чем Германия и в 8 раз меньше,чем США.
Суровой проверкой состояния экономики РИ стала 1МВ.Среди пяти основных воюющих европейских держав РИ занимала по производству пулемётов 5 место (уступала Германии в 10 раз),артил.орудий-5(уступала Германии в 3,5 раз),самолётов- 5(уступала Германии в 13 раз),артил. снарядов-5(уступала Германии в 4,5 раза),автомобилей-4 (уступала Германии в 3 раза).Танков РИ не производила. См.:Рыбаченко Олег Павлович. Отрывок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:21
Гость: Вальтер-Тау

Тау, а ведь суть "с паспортами для колхозников, которым паспорта просто не выдавались, а из колхоза было разрешено отлучаться лишь по однократной справке, выдаваемой председателем колхоза" очень хитро искажаешь.
А ведь крепостное право, введенное в конце 15 в., отменное при Александром 3,но проявления которого были даже при Николае 2, не идет ни в какие сравнения, как бы не пыжились монархисты и либерасты. Такая проблема при советской власти была, что грехи таить, вплоть до конца 60-х годов прошлого века. Но ведь надо быть честным, Тау, а не политиканом, отметив, что, несмотря на это миллионы крестьян в указанные период Советской власти получили высшее образование, многие из них стали видными учеными, выдающимися конструкторами, известными деятелями русской и мировой науки и культуры. А ведь были и другие достижения крестьян в этот период, Постеснялся это отметить, Тау? Все русское советское крестьянство получило высшее,средне-специальной и среднее образование. Очень много советских крестьян жили вполне нормально не в пример не только Российской империи, но даже, к сожалению, и сегодняшней России. А дети их во всех аспектах советской жизни пошли еще дальше и выше не только своих дедом, но и отцов.
Надо быть элементарно честным и порядочным в освещении прошлой, советской и современной жизни в России. Чем больше монархисты и либерасты будут фальсифицировать и искажать советскую жизнь, тем больше вы будете ужесточать конфликты, уже перерастающие в классовые противостояния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:43
Гость: Тау

1. Любезный, а с чего это вы вдруг меня в монархисты записали?! Что, от старых привычек избавится никак не можете: сто лет прошло, а вам всё ещё тени императора мерещатся? :-)))))
2. Т.е. крепостное право (для умственно отсталых поясняю: то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле) всё-таки было и большевики его отменили только 28.08.1974 года постановлением Совета Министров СССР №677., а не в конце 60-х, как вы опять наврали!
А раз оно было, то не надо Николашку крепостничеством попрекать, потому как при нём его не было!
3. Нет, не постеснялся "отметить": но вот "нормально" "очень много" крестьян жило и при Николашке, - знаю это не от красных агитаторов, а от моих дедов с Урала и Поволжья! И вот ведь что интересно, - оба отмечали, что в активисты полезли бездельники и алкаши. Да, чтобы вы ярлыки поаккуратней клеили, поясню: т.н. "кулаками" они ни с какого бока не были! И четыре года в ВОВ они не за большевиков воевали, а за Родину: мне повезло несказанно, оба живы остались!
4. "Чем кумушка считать, трудиться, не лучше ль на себя оборотиться", - что либерасты, что вы, - одного поля ягоды, большевиками выпестованные. Нагло врущие, злобные и завистливые, и мечтаете об одном, - как бы половчее очередной бардак в стране устроить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:01
Гость: никакого "советского" народа?

В Великую Отечественную бок о бок воевали русские, украинцы, (православные)казахи, узбеки, азербайджанцы (мусульмане), калмыки, тувинцы (буддисты) .....
Вас . ПРОВОКАТОРОВ, послушать, так они все русские и христиане, подите им такое скажите и иконку с царем прихватите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:28
Гость: Тау

А в Первую мировую какой народ воевал? А Наполеона какой народ гнал? Только не надо врать, что только "православный"! Но вот как-то интересно получается: до переворота один народ воевал, не советский, а после вдруг совсем другой воевать начал - уже советский! Национальности, надо полагать, только в 1917-м возникли, до этого их не было?

З.Ы. :-) А слюной хоть подавитесь: это при совдепии вы в силе были, - кляузы писать да стучать "куда надо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:25
Гость: Богарне

Еще до Первой мировой в 1874 году был введен принцип всеобщей воинской повинности, что должно было создать образцовую национальную армию как опору самодержавной власти. Однако,либеральные инициаторы военной реформы считали, что массовый призыв в армию инородцев, представителей других вероисповеданий, кроме православного, небезопасен, ведет к вооружению людей, в лояльности которых имперские власти не могут быть уверены. В результате этих противоречий армия осталась в основном славянской и православной, а в империи появились «непризывные народы».
Более того, в войне с Россией Австро-Венгрия и Германия активно использовали в своих интересах межэтнические проблемы западных окраин Российской империи. В армиях Тройственного союза создавались польские, украинские, белорусские и другие воинские части, которые воевали под лозунгом борьбы за независимость своей родины от империи Романовых.
Учите историю своей страны, уважаемый Тау.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 12:15
Гость: Тау

"Кавказская туземная конная дивизия, более известная как «Дикая дивизия» — кавалерийская дивизия, одно из соединений русской императорской армии, сформированная 23 августа 1914 года. На 90 % состояла из добровольцев-мусульман."
"...в корпусе генерала П.И. Платова с 4 июня 1807 года находились две башкирские пятисотенные команды и ставропольский калмыцкий полк …"

Это первое, что мне вспомнилось! Могу ещё "накопать".

Учите историю своей страны, уважаемый Богарне, и повнимательней читайте собственные же посты: " В результате этих противоречий армия осталась В ОСНОВНОМ славянской и православной", - заметьте, "В ОСНОВНОМ", а не полностью. Я уж не говорю о том, что российская история не в 1874 году началась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:15
Гость: Интересно

за свои преступления царь Романов был справедливо наказан как многосирийный убийца, а вот поганого лысого лучшего немца никто и пальцем не трогает. Правда странно, как это терпит народная совесть? И о прокуроше. Так себя измазать помоями столетней давности никто не осмеливался. И последнее. Никаких белых в СССР уже не было, никто не имел дворянских гнёзд. Вот теперь появились со слугами и кобелями. Так возвратить Россию назад меня глубоко печалит. За 25 лет русский народ разделили на классы и тем создали основу классовой борьбы. А крымскую прокуроршу следует послать на 1 курс истфака. Без знания истории своей родины прокурором быть нельзя. Кто бы не писал историю царя, он не может затушевать его преступления, хотя бы 9 января, когда его сатрапы кинжальным огнём убивали женщин, стариков и детей. Именно в начале 20 века он и получил наименование кровавого. Детей убивали днём именно за это злодейство он и его семья получили сполна. И носить в руках его портрет порядочному человеку не возможно, грязно. Как грязно обедать вместе с вонючим кровавым эсэсовцем. Бедная прокурорша...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:51
Гость: Ну вот

Все слышали? Какое на фиг "примирение", если эти господа которые корчат из себя голубую кровь, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство граждан России, называют - "красным отребьем", да еще и вешать призывают?
Они готовы уничтожать всех кто не разделяют их мнение.Чем они лучше бандеровцев, захвативших власть на Украине? Ничем.Близнецы-братья.
И мне с этими...примиряться?
Никакого примирения, пока они не избавятся от мании величия и не научатся уважать людей и ГЛАВНОЕ- пока не будут пересмотрены итоги грабительской приватизации, которую эти "тау" провернули, а теперь будут защищать всеми способами, даже уничтожением несогласных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:41
Гость: Тау

1. Какая, к чёрту, "голубая кровь"?! Где вы её нашли?!!
2. Вы господь всеведующий, раз здесь взялись вещать за "подавляющее большинство граждан"?!
3. Где конкретно я призываю "вешать"?! Ну или к чему-то подобному?!
4. Кто такие "они" (которые "не лучше бандеровцев")?

Вывод: голубчик, вам срочно к психиатру надо, - маниакальный бред у вас явный! Вас вылечат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:25
Гость: Таки ви не учили историю в школе

(или учили не ту историю не в той школе) и поэтому не знаете, что сего мученика при жизни называли "Николай Кровавый".
Наверно, хуже поклонской знали его дела...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:52
Гость: Helge

Такие, как таки ви, и дискГедитиГовали
Государя. И убили, и Его, и Великих Княжон, и Наследника, и Императрицу, и верных. А чего
им - плохой, кровавый. Под это и Россию раздербанили, ви же понимаете..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 08:53
Гость: ВВВ

Что убили - это понятно, хотя некоторые неясности всё же есть. А вот можно узнать в чём их величие, что вы их великими кличите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:12
Гость: Helge

Великая (К)княжна - официальный титул, дочь Императора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:02
Гость: Helge

Титул

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:54
Гость: Серьезно?

А по-моему как раз Россию собрали, а раздербанили ваши кумиры- Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие кохи с гозманами.
А вы пытаетесь стрелочки переводить, чтобы народ о ваших преступлениях не вспоминал.
А на счет "кровавый", нужно историю, знать и сколько восстаний было при Николае и как они подавлялись.
А то все только помнят одно "кровавое воскресенье", хотя их были десятки по всей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2016, 18:05
Гость: Helge

Это просто разрушители, я-то каким боком к ним, не понял вопроса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:35
Гость: Объять необъятное

и поэтому ,цель она хоть и благородная , но на мой взгляд , абсолютно , не выполнимая , во всяком случае для тех , кто не считает себя белыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:34
Гость: SJ

Боюсь, что один из внутренних врагов не даёт объединиться и красным и белым.
Имя этого врага – ЭГОИЗМ.
В восточных философиях об этом писали много ...
Преодолеть этих внутренних врагов может духовно продвинутый человек..., существо ...
Ну например Аватар ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:30
Гость: Велеслав.

Браво Наташа. Покажи пример другим нашим русским общественным деятелям поверившим в большевистско-советскую ЛОЖЬ и пропаганду. Эта женщина будет ТРЕТЬЕЙ славной ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ нашего общего русского Отечества, разрушенного в 1917 большевиками-сатанистами, будет наравне с императрицами Елизаветой Петровной и Екатериной II, сплотившим вокруг себя всех русских людей и возвысившим нашу Россию.
\\\\\\\\\\\
Тогда же Наталья Владимировна пожелала всем нам уметь защищать светлую память наших героев, нашу историю, наши традиции, нашу веру, быть настоящими патриотами и защитниками святой Руси.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:19
Гость: и славить

царя кровавого. Запомните, кто убьёт ребёнка, тот не должен жить. Как можно это забыть?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:02
Гость: Роман

Некоторым неплохо было бы помнить, что царя в феврале 1917 года не сатанисты-большевики свергали и страну не большевики разрушали....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:41
Гость: русский философ.

опять несете эту чушь - февраль, октябрь. Не надоело повторяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:56
Гость: Русский ли?

Так что это новое историческое "открытие? Февраля не было? Это вы чушь несете, а всё потому что правда вам невыгодна, вот и пытаетесь людям втюхивать, что царя большевики скинули.
Корежит вас от правды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:46
Гость: ты

,назвался русским философом оказывается не весь "мозг нации" уплыл на пароходе и остатки размножились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:10
Гость: Роман

Дык,а что делать, если люди искажают или забывают свою историю?
Приходится повторятся, хотя и надоело....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:34
Гость: Фрол.

Повторяешь лживые байки Пятой колонны - все запутывать, смешивать понятия и переставлять акценты. А своя голова на плечах есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:04
Гость: Роман

Лживые байки о чем?
О том, что в февраля царя свергали и империю рушили одни, а в октябре взяли на себя ответственность за судьбу страны - другие?
Дык, расскажите свою версию о феврале 1917 года, послушаем....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:24
Гость: Гвоздодер - Роману

Такие, как Фрол, до сих пор уверены, что Николая II в феврале 1917 свергли большевики, а не львовы-гучковы-милюковы-керенские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:57
Гость: ???

Не расскажут.Она им невыгодна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:30
Гость: Аналитика момента

Автор так и не понял первопричину снятия царя и широкую поддержку революции народными массами. - Доходы у них были разными! И сейчас, когда в Крыму разница в зарплате достигает у бюджетников 20 - 25 крат (судя по публичным декларациям о доходах), народ опять толкают на революцию. Обратите внимание на рост числа симпатиков компартии и образа Сталина в народе. Народ хочет социальной справедливости, которая хоть и не в полной мере, но была у советской власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:02
Гость: это верно

Социальная справедливость была при Советской власти в той мере,насколько позволяла экономическая ситуация.Сейчас ее вовсе нет,ее даже при николашке кровавом было больше чем при нынешних ворах и упырях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:27
Гость: Это не верно

При царе упыри нажились на военных поставках так, как Чубайсу и не снилось.
А в результате - снарядный голод, продразверстка (да, да - это не большевики, это добрый батюшка царь ввел)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:03
Гость: да что ты,дорогой!

Те мелкие воришки на военных поставках и мечтать не могли о такой вещи как "прихватизация".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:21
Гость: Он может примирить «белых» и «красных».

Мне за 50, ни разу в жизни не встречались среди простых людей ни белые, ни красные.
Те "белые и красные " давно в могилах.
Отсюда выводы: цветные тараканы в головах политиков и журналистов. Обычным людям нужна нормальная жизнь, чтоб хватало на бытовые нужды и что-то отложить.

Люблю свою страну, другой мне не надо, но эти "пляски на костях" и плач по России, которую мы потеряли, изрядно достали и ничего кроме раздражения не вызывают. особенно на фоне шельмования советского периода.

В начале прошлого века распались кроме Российской , Автро-Венгрия и Османская империя.

Граждане Австрии почему-то нормально живут и не плачут по Францу Иосифу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:19
Гость: Валентин

Мало ли что лично Вы видели или не видели.
Потом, правду ли Вы здесь пишете? Или привираете?
А теперь лично моё видение, маленькое такое.
Я 15 лет дружу с "венгро-немцем", сейчас он живёт на 2 дома. В Трансильвании и Германии.
Так вот он говорит, что разрушение Австро-Венгрии это трагедия для населения, и проблема и сейчас актуальна: "Невозможно без обид разделить территорию Австро-Венгрии на маленькие государства. Это ещё аукнется!"
Разные мнения есть в природе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:24
Гость: мало что говорит венгро-немец или ваша бабушка

Власти Австрии, парламент или президент об этоv говорят, предлагают восстановить монархию, в государственные праздники с портретами последнего императора или невинно убиенного эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги носятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:08
Гость: Валентин

Что-то Вы запутались.
Начали о "гражданах Австрии", я Вам и написал о мнении гражданина бывшей территории "Австро-Венгрии".
Теперь Вы пишете о временных представителях власти.
Это другая категория трудящихся, не лучшие представители населения. Лживые и малопорядочные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:30
Гость: Почуйствуйте разницу

Российскую Империю упыри-большевики собрали назад, а остальные так и пребывают в мелкдисперсном состоянии.
Эдуроган вот только взялся взад собирать османскую, для чего сбил СУ-24. Да канцлер Австрии вякнул, что с РФ надо дружить - его СРАЗУ - коленом под зад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:15
Гость: Святенкову

Скрестил ужа и ежа. Царь это белый, а простой нищий человек это красный.Пытается утверждать, что это и есть единство.Хотя бы совесть имел вешать такую лапшу на уши.Да и Поклонская из того же стада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:14
Гость: Станислав из Кемерово

Гораздо более важно здесь то, что, казалось бы, весьма необычный поступок Натальи Поклонской идеально вписывается в неразрывную в своём единении времён героическую историю КОРЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ГИПЕРБОРЕЕВ, ядром которой в наше время является современная Россия!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:11
Гость: Поклонская не побоялась

в очень сложной ситуации взять на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, когда мужчины боялись ответственности и отказывались.
Об остальном, хватит морочить голову царизмом, и делайте уже что-нибудь.

ЗЫ. Портрет вероятно Поклонская не сама вынесла, ей велели/предложили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:59
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 10.05.2016, 12:11. В том, что Наталья Поклонская «при полном параде», пронесла портрет Николая II в виде иконы, явно проглядывается её стремление создать ПРЕЦЕДЕНТ того, что наряду с заслуженным почитанием защитников нашего времени все мы должны СВЯТО ПОМНИТЬ и великий вклад в обеспечение независимости России её более далёких, но от того не менее ГЕРОИЧЕСКИХ ПРЕДКОВ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:53
Гость: Станиславу - Поведайте,

что сделал для независимости России Николай второй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:50
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 10.05.2016, 19:53. Хотя бы то, что в бытность Николая II главнокомандующим российской армии до 1917 года в сложнейших условиях, как внешнего, так и внутреннего порядка, ФАКТИЧЕСКИ была отвоёвана НЕЗАВИСИМОСТЬ тогдашней России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:19
Гость: Сектанту из Кемерово

Позвольте полюбопытствовать - а как ПРЕЦЕДЕНТ Натальи Поклонской отразится во время квантоого перехода?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:45
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 10.05.2016, 16:19. На судьбе Натальи Поклонской (впрочем, как и всех остальных) в ходе предстоящего скоро пика «Квантового перехода» может существенно отразиться лишь то, насколько ИСКРЕННЕ она верит в БОГА. Наилучшим вариантом здесь было бы принятие всем сердцем нынешнего Промысла ПЕРВОТВОРЦА. По стилю Вашего ко мне обращения к Вам лично последнее явно не относится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:00
Гость: Сектанту из Кемерово

Как знать,как знать! Истинная ВЕРА и крики на каждом углу разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 21:00
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 10.05.2016, 20:00. Чтобы отвести от себя подозрения в бестолковом словоблудии, попытайтесь-ка Вы сформулировать КРИТЕРИИ ИСТИННОЙ ВЕРЫ? Или, слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:13
Гость: Сектанту из Кемерово

Куда уж мне,тысячелетия никто толком не смог сформулировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 01:17
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 11.05.2016, 00:13. Такая ситуация «тысячелетиями» была выгодна «сильным мира сего», в некотором роде включая и сами религии. С 2014 года управление всеми делами на нашей Планете взял на Себя Сам ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, АЛЛАХ, ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ и т.д.), в высшей мере заинтересованный в том, чтобы КРИТЕРИИ ИСТИННОЙ ВЕРЫ действительно заработали в повседневной жизни землян. Согласно ЕГО нынешнему Промыслу в эти критерии входят:
1. Истинная вера должна исходить из прямого контакта с СОЗДАТЕЛЕМ (без каких-либо посредников) и постоянно подпитываться из ВЫСШЕЙ СУЩНОСТИ человека (по-научному – из глубин его ПОДСОЗНАНИЯ или «Высшего Я»).
2. Человек истинной веры уже не мыслит себя без постоянного соблюдения 10-и Заповедей Иисуса Христа (или их аналогов в других религиях).
3. Отличительными чертами человека истинной веры являются его неукротимое стремление к проявлениям ЛЮБВИ и МУДРОСТИ в повседневном общении со всем окружающим миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 19:19
Гость: Сектанту из Кемерово

Не, не убедили. что ни пост - противоречие на противоречии.Пользуюсь Вашей терминологией. Итак:По простому логическому соображению один Бог - одна религия.Что на деле? Следующее: "1. Истинная вера должна исходить из прямого контакта с СОЗДАТЕЛЕМ (без каких-либо посредников)... Зачем тогда тучи посредников в виде духовенства и прочих толкователей "Его нынешнего Промысла"? И наконец - Homo sapiens
в нынешнем виде существует примерно 40 тыс лет. Так чем же занимался до 2014 года Ваш САМ 400 веков? Не поздновато ли спохватился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 22:01
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 11.05.2016, 19:19. В моих комментариях нет абсолютно ни одного противоречия. Но, чтобы окончательно убедиться в этом, Вам необходимо дополнительно усвоить огромный пласт знаний, с 2004 года даваемых Самим ПЕРВОТВОРЦОМ в «Откровениях людям Нового века», постоянно публикуемых в Интернете, в открытом доступе. Вкратце лишь отмечу, что до середины прошлого века всеми делами на нашей Планете управлял Отец Люцифер, которому Сам СОЗДАТЕЛЬ в своё время ДОВЕРИЛ проведение уникального эксперимента на Земле поистине вселенского значения. К сожалению, в ходе его многовекового проведения Отец Люцифер оказался во власти своей ГОРДЫНИ и допустил немало нарушений своих же договорённостей со ВСЕВЫШНИМ. Именно поэтому столь не просто осуществляется нынешний выход из этого эксперимента…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:25
Гость: Титус

Не осуждая этот поступок крымского прокурора, выскажу, что для напоминания о героических предках, внёсших великий вклад в обеспечение независимости России, она выбрала фигуру, более, чем странную. С гораздо бОльшим основанием она могла вместо иконы Николая II нести портрет его предка Николая I.
Возможно, она руководствовалась другими мотивами. Но в данном случае это её личное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 14:32
Гость: Ватники

Личное дело - это когда без формы. А если в форме и при погонах - уже не личное.
Офицер может взрызг напиться в кабаке и буянить. Если по гражданке - это его личное дело - позорит только себя. Но если напился в форме - позорит армию и страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 09:24
Гость: Титус

Никого и ничего она не опозорила. Не надо воспринимать человека в форме, который участвует в добровольной патриотической акции в качестве представителя государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:01
Гость: ???

Правильное уточнение. То что она была в форме, многие могут воспринять, как позицию государства.
Знаете вот это псевдомонархическая вакханалия, уже у многих вызывает подозрения и некоторые всерьез спрашивают- может нынешний правитель, хочет стать наследственным и подготавливается новая коронация?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:10
Гость: СОВОК в ватнике

Так то так! Но официальное лицо ОБЯЗАНО на государственном празднике быть в форме. И ясно,что это не просто личная прихоть, и тем более не глупость ,как многие здесь представляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 20:48
Гость: Ватники

Бессмертный полк - не государственный праздник. Поклонская там присутствовала как частное лицо, как рядовой гражданин, а не как представитель власти.
Поэтому должна была или китель снять, или убрать икону.
В остальном согласен. Это не личная прихоть, это спланированная провокация. Ее выходка должна иметь последствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:11
Гость: СОВОК в ватнике

И всё-таки Бессмертный полк приурочен ко ДНЮ ПОБЕДЫ - всенародному празднику,ну а об остальном можно только гадать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 01:51
Гость: Ватники

Бессмертный полк приурочен ко Дню Победы. Бесспорно.
К Поклонской отношусь хорошо, но считаю, что здесь она допустила большой косяк. Во-первых, она не должна была нести портрет/икону Николая 2 или кого либо еще, если он не относится к ВОВ (для таких акций есть другие площадки), во-вторых, не должна была быть в форме.
Смотрим соотв пункты Устава БП. Их не зря писали. Предполагали, что найдется уйма нечистоплотных людей, кто захочет пропиарить свои политические взгляды за счет мертвых героев.
Я уже писал об этом, боюсь, что на следующий Бессмертный полк портретов ветеранов не будет видно под развевающимися знаменами партий и всяких мутных обществ организаций. Потому что если можно одному, то почему нельзя другим? Или все равны, но некоторые - равнее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 16:12
Гость: СОВОК в ватнике

Всё так...Но оставим в стороне Поклонскую. Прокололась она или нет? Думаю нет, и в этом какой-то смысл есть. Да и чего Вы ещё хотите,если во главе всенародного шествия идёт один из разрушителей страны,за которую погибли люди, чьи портреты несут их благодарные потомки. Вот это как назвать?
Так что к сожалению сейчас возможно что угодно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:59
Гость: Титус

Это не личная прихоть, это спланированная провокация.
====
Обойдёмся без надуманных версий. Если это провокация, то каковы должны быть последствия? Их нет и не может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 15:07
Гость: Титус

Шествие в "Бессмертном полку" - это личное дело каждого. Так же, как и в какой форме одежды идти и чей портрет нести. Лишь бы не в форме государств-агрессоров, соответственно данному событию одетой и не нести портреты предателей и фашистов. Официальная позиция Российского государства такова, что оно не считает Николая ни предателем, ни фашистом, ни героем. В данном случае Поклонская выразила своё мнение, выполнила поручение ветерана ВОВ и никого не дискредитировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:55
Гость: список ветеранов, поручивших Поклонской

нести портретик царя, предоставить можете,
или это государственная тайна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 10:28
Гость: Титус

Я пишу про ветерана (единственное число), а он просит предоставить список ветеранов (множественное число). Может, для начала, повнимательнее читать? И вообще, труднопредставимый парадокс: аноним в роли следователя, допрашивающего прокурора республики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:06
Гость: Ватники

Еще раз повторяю. Если человек в форме и при погонах, он воспринимается как представитель государства и его поступки не могут расцениваться как личное дело. Хочешь выразить личную позицию - одень гражданскую одежду, без знаков различия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 22:55
Гость: Титус

А я повторяю, что это неправильное восприятие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 11:13
Гость: Ватники

Тогда попытайтесь аргументировать свою позицию.
Я свою аргументировал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 13:44
Гость: Титус

Обе позиции можно аргументировать только с позиции личного восприятия. Я не вижу, каким образом Поклонская в форме прокурора с портретом царя может на что-то повлиять или дискредитировать государство. А Вы воспринимаете наоборот. Объективности тут быть не может. Вот если бы какие-то уложения,законы или уставы запрещали бы участвовать в таких акциях государственным служащим или военнослужащим в форме, то это был бы аргумент. Лично я не одобряю выход с портретом любого человека, не имеющего отношения к ВОВ, но и акция Поклонской не вызывает у меня такого глубокого возмущения, как у некоторых. Может, потому, что я уважаю её за твёрдость характера, мужество и професссиональную деятельность, а уж по поводу оценок истории у меня больше оснований доверять самому себе, чем ей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 17:12
Гость: Ватники

Слава Богу, нашли консенсус. Мы оба с уважением относимся к Поклонской и оба не одобряем выход с портретом любого человека, не имеющего отношения к ВОВ.
Просто коротко выскажу свои опасения: Я очень боюсь реставрации монархии и мне не нравится, что к Поклонской липнут Гогенцоллерны. То медальку ей вручат, то сейчас в Крым собрались для чего-то-там. Это жу-жу неспроста. Да и не хочется еще раз разочаровываться (первым в этой серии был Стрелков - тоже монархист).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:55
Гость: Богарне

Но почему-то портреты ветеранов ее семьи несли ее сослуживцы, вопрос - она их стыдится что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:10
Гость: Андрей

1. Далеко не все так "белые" были монархистами.

Предложение г-же Поклонской - выйти на площадь с портретом Керенского.

2. "Император Николай II фактически выиграл Первую мировую войну. По состоянию на январь 1917 года она была выиграна, шла конференция союзников, на которой распределялось, кто и что получит в результате победы..."
Да-да-да, г-н политолух, именно так. Именно тогда, когда надо довести дело до конца, этот император ВСЁ портит. Так было в русско-японскую войну, так стало и в 1-ю мировую.
Потому его и канонизировали, как бесхребетника.

3. В кровавое воскресенье сбежал от Гапона, спрятался. Вышел бы к народу, как царь, как император, как самодержец российский. Убили бы? Пусть убили. Но народ тут же встал бы. Армия встала бы. Смели бы всю гапоновщину и иже с ними к чертовой бабушке. Стал бы символом. Не-а, царь-император труса спраздновал.

И вот Поклонская портрет труса вынесла - вынесла туда, где портреты победителей, портреты тех, кто шел до конца. Вот в чем глупость и, не побоюсь этого слова, святотатство Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:02
Гость: ??? (Вопросы к Андрею)

1. Зачем Поклонской выходить с Керенским на Красную площадь, если она хочет идти с Николаем II по Севастополю? :))
2. И куда-куда сбежал царь от Гапона? Простите, но надо читать серьезные книжки, а не смотреть скандальные телепередачи. Николай с семьей ЖИЛ в Царском Селе, а Зимний дворец был только официальной резиденцией. Никуда он не убегал, не было его в СПб. И уж кем-кем, а трусом он никогда не был. Почитайте воспоминания современников, но, конечно, не злопыхателей.
Хотя, конечно, каждый в любом факте находит то, что ему хочется...

А Поклонская -- молодец, хотя бы потому, что нестандартно мыслит и ведет себя так же. Уважаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:06
Гость: ???

А я не уважаю.Глупость она сделала.На счет выйти, ты историю не знаешь.
Николай Первый не испугался и вышел наперерез Московскому гренадерскому полку, который шел на Сенатскую площадь.
И Павел Первый не испугался, когда к нему пришли с требованием отречения и предпочел смерть позору отречения,как Николай Второй, который выбрал позор, и получил и позор и гибель.
Учи историю, неуч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:32
Гость: Так завтра она выйдет

сразу с двумя новыми постперестроечными мучениками - Врангелем и Колчаком. Так ей невидимая рука посоветует.
А то, глядишь, и с более отвратительным преступником, чем вышеизложенные - с эльцыном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 13:02
Гость: Роман

РПЦЗ уже и Власова канонизировала....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 12:32
Гость: Николай 2 был фольксдойче

Чистый, 100%-ый фольксдойче. Именно такие юберменши и должны были (по замыслу фюрера), править оставшимися в живых рабами-унтерменшами.

Хайль, поклонская!
Хайль, Клаус-цвайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 15:10
Гость: Валентин

О, да Вы расист. Процент крови вычисляете.
Как там у членов правительства РФ с кровью?
Просветите нас, тёмных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:49
Гость: autoliga

То не святой, а предавший свой народ, могилы пращуров отдавший
На поругание. Именно его бесхребетность привела к национальной трагедии когда брат на брата пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 11:06
Гость: Вы это серьёзно?

Боже, какая бредятина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 10:54
Гость: Остап

Снимут её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 23:28
Гость: не-а

не снимут, на повышение пойдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 10:47
Гость: мнение

да хватить уже народ делить на "красных" и "белых", есть РУССКИЕ, и они уже давно живут в мире с собой, а есть куча мутных деятелей, аля "поклонскаяя", которые все мутят и мутят и мутят...а цель одна: смута, раскол, сомнения, терзания.....и чем больше этой хрени в наших головах, тем слабее мы будем, тем проще нас взять "тепленькими"!!! Всё время притаскивают за уши, то царей, то генсеков, то попов с церковью.....а народ, испокон веков воюет за РОДИНУ СВОЮ!!!
А предкам нашим, поливавшим свою землю (причём во все века) кровью, за то, что бы мы, мирно жили - ПОКЛОН низкий, и СЛАВА!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 13:52
Гость: Россиянка

Поклонская не дружит с головой, и это факт! Чувствуется укроповское образование. Очень жаль,что такие,как она вылезли во властьи вселяют смуту в наши головы, отвлекаяот основной проблемы страны - вашингтонской агрессии.Нам нужно сплотиться, Поклонская пытается разобщить. Ей не место в думе, иэто тоже факт! Пустьлечит голову, сумасшедшая дивчина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:13
Гость: Володя

Думаю, что Поклонская не сама придумала идти на шествие с портретом николашки второго, - скорее всего подсказка пришла из кремля. Там давно раздувают миф о "святости" Николая второго, а по сути - преступника, которого отказались принять у себя, после отречения от престола, даже его двоеродные братья - канцлер Германии и король Англии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 14:18
Гость: це рбер

задолбали, полуграмотные савецкие люди, со вбитыми им в головы всякой савец. пропоганд. дребеденью. (Мидицина, образование, промышленность - да, плюс)
Ленинские либералы (они камуняки) засрали мозги классно, что теперь вывозят беспрепятственно млрд-ми наше бабло.
Просьба уважительно относиться - Николай II, а не николашка.
На опыте 1Мв была построена промышленность ко ВОВ.
Поклонская - РЕСПЕКТ! А шавок, на нее вякающих, сафков (слущающих всяку муру - попсу, Киркорова, Петросяна тупо смотрящих по ТВ, - тогда не нойте, что пашете за копейки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 17:21
Гость: церабералу

Все кто жив в СССР с большим удовольствием и трепетом вернулись бы на ту Родину!Без ворья на млрды и касты неприкосновенных!Те кто натырил наше богатство конечно нехотел бы!а такие как вы отравленные пепсиколой там ненужны!Вы потеренное поколение,сорняки!А поклонская сделала шаг,но не к примирению,такого не может быть, а к позорищу и профукиванию народной любьви!так бездарно и всего за один шаг и ты не народный герой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 12:33
Гость: "Боже Царя храни" !

Как говорится: " От любви до ненависти один шаг"!
/
Дааааа... , Поклонская! Оплошала! )))
Видимо, у неё большие пробелы в образовании!
Собственно, и немудрено! Училась ведь на "Вукраине"!
Проявила себя не с лучшей стороны перед русским народом, который сверг Монархию ещё сто лет назад.
Видимо, такие Прокуроры и нужны Путину, у которых вместо мозгов "опилки"!)))
Ведь, никто и не сомневается, что данная её выходка с портретом Николая ll была инициирована "сверху"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 17:59
Гость: Евсей

Не знаю сколько выпил Володя Ульянов, но он так отомстил за своего брата.... Кстати, канцлер Германии никогда не был никаким родственником императора Николая II. А насчет короля Соединенного королевства - что-то не помню ни одного порядочного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.05.2016, 00:55
Гость: Ну не канцлер

... а его дядя Вильгельм Второй. Его отказались принять ВСЕ европейские царственные родственники. В том числе датский королевский дом, из которого была происхождением его мать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 16:16
Гость: ???

Тоже мнение. Во -первых 9-мая отмечали КОНКРЕТНОЕ событие Великую Победу народа в Великой Отечественной Войне.
А не в Первой мировой или русско-японской или мамаево побоище.
Никто не запрещает чтить память наших воинов погибших в Первую Мировую, и это правильно.Правильно то что начинают ставить им памятники. НО! Это ДРУГОЕ событие. Так же Бородинская битва. Никому же не приходит в голову отмечать это событие с портретами Ивана Грозного, Дмитрия Донского или Александра Невского.
А вот портреты тружеников тыла, которые ковали Победу в тылу,были ГОРАЗДО, более уместны, чем портрет Николая, который тут ну НИКАКИМ боком.
Так что можно бы назвать поступок Поклонской неоднозначным, но он на самом деле ОДНОЗНАЧНО неуместен в день когда отмечается Победа в Великой Отечественной.
Думаю мальчишка 14-ти лет, который точил снаряды, на станке, достоин того, чтобы его портрет несла Поклонская.
Жаль что она это не понимает.
Мое отношение к ней ранее было однозначно положительным и уважительным.
Сейчас, я не настроен так однозначно и посмотрим на ее дальнейшие поступки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2016, 19:59
Гость: А не в Первой мировой и

в точку, незаслуженно забытой Первой мировой определили памятный день, тогда пусть с портретиком царя носятся, хоть он и лузер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.