«Поклонская сделала шаг, способный примирить «белых» и «красных»
Наталья Поклонская приняла участие в шествии «Бессмертный полк». Она несла икону Николая II.
Реакция в медиасфере оказалась крайне неоднозначной. Слова поддержки перемежались с недоумением и раздражением.
Причем здесь царь, если отмечается победа в Великой Отечественной войне? Эта тема стала основной в острых дискуссиях вокруг поступка Поклонской.
Этот же вопрос мы задали известному политологу Павлу Святенкову.
В 1945 году Россия заняла то место, которое должна была занять по итогам Первой мировой
- Мне кажется, что Поклонской удалось сделать очень важный и неожиданный, символический шаг. Он может примирить «белых» и «красных».
Император Николай II фактически выиграл Первую мировую войну. По состоянию на январь 1917 года она была выиграна, шла конференция союзников, на которой распределялось, кто и что получит в результате победы. Свержение монархии не дало довести войну до победы, но это уже не вина Николая II, который был свергнуть в феврале 1917.
Только в 1945 году ценой огромных жертв Россия заняла то место в мире, которое должна была занять по итогам Первой мировой войны. В каком-то смысле победители 1945 года доиграли Первую мировую войну. Некоторые специалисты обе мировые войны рассматривают как единое целое, просто разделенное перемирием. Да так оно и было!
Только победа 1945 года устранила агрессивные притязания Германии, а мир, получившийся после Первой мировой войны, всеми рассматривался как временное перемирие. Поэтому Поклонской удалось сделать важный и неожиданный ход.
Икона Николая II, его лик оказался в числе изображений участников «Бессмертного полка» и это вписывает царя в контекст Второй мировой войны, внося его в список победителей. А с другой стороны делает всех, чьи портреты несли, ближе к Святым.
Монархическая тема сейчас не очень актуальна, но фигура Николая II не только монархическая
Не знаю, рассчитывала ли Поклонская именно на такой результат, но получился яркий и символический жест. Он может послужить преодолению противоречий, накопившихся у нас в XX веке, я говорю о противоречиях между «белыми» и «красными». Более того, противоречия могут быть преодолены в правильном ключе.
Отмечают, что несли портреты предков, а Николай не предок Поклонской. Но это была икона, а икону разрешается нести, даже если изображенный на ней не является вашим родственником. Так что я противоречия здесь не вижу. И кстати, царь - это батюшка, отец народа, хотя я думаю, здесь такого подтекста не было.
С точки зрения Церкви, Николай – Святой, а с политической точки зрения, он – человек, которому не дали победить в Первой мировой войне. Но все же Николай II – царь-победитель, по причинам, указанным выше. Повторюсь, накануне свержения царя было очевидно, что война заканчивается победой Антанты, а Российская империя входила в ее состав.
Шаг Поклонской, конечно, вызвал возмущение у некоторых людей, и в какой-то мере получился даже скандал. Но я считаю ее жест правильным.
Монархическая тема сейчас не очень актуальна, но фигура Николая II не только монархическая. Он олицетворяет очень серьезный системный слом, который произошел в России в начале XX века. Наша страна и народ пережили очень серьезный кризис, но вины Николая II в этом не было.
интервью подготовил Дионис Каптарь