• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Путин признал, что либеральной России не удалось выработать объединяющей идеи»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.06.2016, 11:17
Гость: народ в недоумении

как наш прекрасный президент окружил себя либералами?продолжателями дела гайдара которого ненавидят люди!все кто рулил в 90х все учат жить сейчас по ТВ!наверно президент очень занят и невидит кого он приблизил?либерала-кудрина вызвал наверняка случайно?и чубайс по его мнению ваще непричём!как всё это объядинить 20 лет народ неможет,но уже приходит к мнению что его дурят!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 10:25
Гость: Россиянин

Который P.S. Вообще-то, "каждому по труду" - это буржуазный принцип. Читайте классиков марксизма. Принцип социализма совсем другой. Разберитесь с этим.
Странные люди. Как можно защищать социализм, не зная даже его основных принципов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 16:15
Гость: Россиянину

Ф.Энгельс в своей работе "Анти-Дюринг" всем социалистам специально разъяснял, что "труд не имеет стоимости и НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ ЕЕ". Поэтому "оплата по труду" - это нечто. Вот по результатам - другое дело. В том, что писали классики и как их потом интерпретировали, есть ощутимая разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 19:20
Гость: Слава

Это верное замечание. Но еще следует учесть, что при верном целепологании человека, его труд и является смыслом жизни. Поэтому оплата должна, прежде всего, ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ему трудится.Но трудиться он должен там, где ему комфортно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 14:08
Гость: Слава

И что, Абрамович в поте лица добывает алмазы? А Чубайс строит гидроэлектростанции и поднимает науку один за всю академию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 05:08
Гость: Вепрь Небесный

Не может быть национальной идеей, подавление государство образующей русской нацией и навязыванием ей веками инородной религии монобожья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 19:45
Гость: намедни идея появилась

Денег нет - держитесь.
спасайтесь кто как может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 18:57
Гость: Влад

К сожалению, за двадцать пять лет не выработан и экономический план создания благополучного общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 12:44
Гость: Слава

Влад, это аналогично сказать, что к сожалению коровы не летают. Я к тому, что либеральная идеология автоматически означает невозможность планирования. Ведь план-это координирование действий, а либерализм-это независимость действий и оптимизация своих личных планов. К сожалению, либералам не хватает понимания системности. Так ум у них устроен. Потому мы и разваливаем страну уже 25 лет. И мы потеряем Россию, если не откажемся от либерального курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 21:44
Гость: Влад - Славе

Моё замечание предполагает, что всё-таки планировали сделать страну благополучной. Но может быть такой задачи и не стояло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 16:35
Гость: Тау

А Япония, - это либералы или кто?! Вообще-то либералы, но вот как-то умудряются действовать системно, - видать, так ум у них устроен! А большевики, почему-то, так насистемили, что страна развалилась, - и тоже из-за того, что ум у них так устроен! Так что Вы уж с терминами определитесь "кто есть ху", а заодно уж и с понятиями "системность" и "план".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 08:30
Гость: Серп и молот

Из чего выходит, что страна развалилась ? Берлин в 1945 году лежал в руинах из-за того, что Германия развалилась ? Нет. Германию победила Красная армия. Так и СССР победила армия евреев диссидентов , а не он развалился. Экономическая мощь РСФСР в 10 раз выше нынешней российской, уничтожено практически все промышленное производство, по ж/д перестали ходить товарные составы, в Москве половина окружной железной дороги разобрана. Так кто развалился ? Чего ты тут все мелешь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 10:16
Гость: Тау

:-)))) "армия (!!) евреев-диссидентов (!!!)" победила не просто страну, а "первое в мире государство нового типа", вооруженное "всесильной идеей, которая верна": спасибо, повеселили! :-))) Представил себе стройные ряды евреев, вооруженных самиздатом, а перед ней пачками падают бездыханные партайгеноссе, вооружённые "марксистско-ленинской" теорией!!! :-)))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 12:33
Гость: Серп и молот

Тебе и представлять не нужно, ты в этих рядах стоишь. Мелешь тут масонские мантры об обществе равных возможностей .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 16:37
Гость: за 50 лет

так оно и было!потихоньку,по капельки и раз и свалили!с помощью хозяина в вашингтоне,который и курировал и финансировал,эфирно как "эхо М" обрабатывал чистые умы советских людей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 05:12
Гость: Слава

Японцы кто угодно, только не либералы, как и многие восточные народы. Все они чувствуют себя частицей коллектива и общее для них много значимей личного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 23:00
Гость: Karim Jovded Gobbar

Японцы, равно как и Китайцы и Индийцы, нисколько не либералы. Но все-таки я не совсем уяснил из Вашего спора с Тау, какой путь вместо либерального (не сомнваюсь ни секунды, совершенно фатального для России) Вы предлагаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 14:13
Гость: Слава

Прежде всего приоритет общественного интереса над частными. Прежде всего интересы страны, а затем личности. Прежде всего вознаграждение пропорционально заслугам перед народом. Ну а ключевые принципы и критерии определения пути - гармоничное развитие народа, гармония с природой, гармоничное развитие каждого вне зависимости от происхождения и гармония с окружением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 03:13
Гость: Karim Jovded Gobbar

> Прежде всего приоритет общественного интереса над частными;
Согласен, конечно. Но мне кажется, что эта формула определяет больше Цель, чем Путь. Или, точнее сказать, , из этой формулы не следуют более-менее ясно основные черты Пути: общественное устройство, экономическая модель и т.д.
Эту формулу - "приоритет общественного интереса над частными" - имплементировал, например, Советский Союз, и делал это весьма радикально - исключался полностью, кроме всего прочего, частный экономический интерес. Мы принимаем Советскую Модель, и если да, то в какой мере?
Но, я совершенно уверен, с этой же формулой вполне совместима даже и самая капиталистическая система в мире - США. Американцы тоже скажут : да, приоритет общественного, процветание всего общества, достигаемое частной инициативой и (ограниченным) частным процветанием.
Ваша формула мне кажется чем-то похожей на путь №1, который изложил Тау в своей посте 01.06.2016, 07:37 - и что б Волки сыты, и что б Овцы целы. С той, возможно разницей, что если вариант №1 Тау заведомо невозможен, а по сути эквивалентен самоубийственному №2, то Ваша формула достижима (потенциально) слишком многими Путями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 09:59
Гость: Слава

Karim Jovded Gobbar Естественно, следует сначала поставить цели. Пути определяют, исходя из ментальности общества, его состояния и т.п.. Ну кто, к примеру, мог предположить, что Сталин сможет поднять лапотную Россию в космос? А он поднял. То есть он смог решить проблему построения системы с заданными свойствами при известных свойствах исходной системы и наложенных ограничениях на эволюцию. Что касается возможности использования США в качестве образца, то здесь можно сразу сказать, что он неприемлем. Из России невозможно построить подобие США. Более того, этого ни в коем случае нельзя делать. Но это уже отдельные вопросы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 17:18
Гость: Karim Jovded Gobbar

Это понятно, что сначала Целе-полагание, а потом поиски Путей достижения. Но мне все же кажется, что Цель и Путь находятся в диалектическом единстве. Без определения Пути и Цель становится размытой, слишком "социогуманистичной", по слову Тау 02.06.2016, 08:38.
А вот Сталин-то (вернее сказать, Сталинская Россия) не только четко видел Цель, а довольно ясно представлял Путь.
> Что касается возможности использования США в качестве образца, то здесь можно сразу сказать, что он неприемлем
Однозначно!!! (и это, в скобках замечу, и есть самый правильный Национализм!). Я привел этот пример только чтобы показать, что даже США вполне совместимы с Вашей формулой "приоритет общественного интереса над частным".
Ну ладно...
Я предлагаю начать обсуждение о выборе Пути-Цели с Советского Союза как проекта относительно успешного для России (на мой личный взгляд, фантастически, дьявольски успешного, именно дьявольски(!), но это лишь мое личное мнение).
Именно: что нам нравится в СССР, что нет, что мы берем в "светлое будущее", что нет, какие ошибки были принципиальные, какие просто неизбежны исторически и пр. пр. Критерием же оценки будет Ваша формула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 19:16
Гость: Слава

Дорогой Karim Jovded Gobbar. Я не уверен, что сайт КМ Ру дает необходимые возможности для ваших пожеланий. Но можно попытаться. Мне кажется, что Сталин поставил перед собой цель: Возродить Россию, точнее СССР до предельно возможных высот. Мне понятна это желание. И обладая острым умом, работоспособностью, пользуясь ситуацией, он достаточно успешно шел к цели, которая, к нашему счастью, была смыслом его жизни. При этом путь он выбирал в соответствии с учениями Маркса и Ленина. По своей сути это разумные учения. Они выявили некоторые важные законы развития общества. Сталин, опираясь на эти законы, используя свою способность к умению видеть реальность, строил новую страну. При этом он руководствовался принципом, что интересы будущего общества выше личных интересов. Реализация этого принципа требовала некоторой жесткости, что и используется сегодня либералами для борьбы с ним. И, в целом, он достиг своего. А как нам теперь строить Россию? Естественно, приемы Сталина уже не соответствуют времени. Но всегда будет соответствовать времени принцип, что эти приемы нужно формировать в соответствии с поставленной Сталиным целью, на основе законов общества и с учетом реалий. Естественно, что наши реалии существенно иные. И нужен тот, кто может их верно принимать во внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2016, 17:29
Гость: Karim Jovded Gobbar

Согласен в целом с Вашей оценкой Сталинского периода, хотя не до конца уверен насчет "Реализация этого принципа требовала *некоторой жесткости*"Вот что я бы не взял из СССР: Без-, или скорее, анти-Национализм. Путь должен иметь Национальную привязку! Притащить сюда опыт, например, США невозможно, как мы согласились, так же как и экспортировать свой опыт в другие культуры. Отсюда следует, что в нашем (чисто условно) СССР 2.0 не будет ни "братских республик", притянутых за уши, ни "оккупированной Восточной Европы" - "Cвое строим Cами и для Cебя".КМ.ру возможно и не даст необходимых возможностей для такого обсуждения, да и не должен. А разве мало в Интернете способов для этого?
> И нужен тот, кто может их верно принимать во внимание.A вот тут у меня принципиальное замечание. Я считаю что "Большой Тот, Который" легко найдется (или уже есть), но проблема не в нем. Проблема в *Нас*. Это *Мы*, как Народ не можем пока нащупать ни Путь, ни Национальную Идею. Отсюда-то и ощущение необходимости поисков, так сказать, "на самом низу"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 08:38
Гость: Тау

Любезный, "вариант 1" не просто возможен, он у нас "в наличии", и соответствует "варианту 2" вовсе не "по сути", а по возможному результату, только с гораздо более длительной временнОй отсрочкой! А вот "формула" Славы в точности соответствует "варианту 3" (за искл. декораций, да и то не факт!).
Я бы согласился с идеей Гундарова про "социогуманизм", но, во-первых, уж очень термин размытый, а, во-вторых, есть вполне обоснованные опасения, что мы опять скатимся к "варианту 3" и придём к "обществу одинаковых людей"! А вот "общество равных возможностей" вполне себе вменяемая и воплощаемая идея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 21:08
Гость: Тау

Т.е. опять с голым задом, но с "чувством глубокого удовлетворения", - правильно я понимаю?! Определять "заслуги перед народом" и "общественные нужды" опять будут какие-нибудь партайгеноссе, а гармония с природой будет постигаться на огородах, - и полезно, и с голоду не сдохнут. Ну а за гармонией с окружением следить будут парткомы-месткомы, ну и гэбня конечно же, а как без этого?! Да, и с гадким "обществом потребления" надо завязывать: не баре, пары френчей или платьев вполне для жизни достаточно! Зато нравственность как подскочит сразу, когда внешний Интернет отрубим, а по ящику только идеологически выдержанные передачи будем показывать, - у-у, куда там гнилому Западу!! В общем, предлагаю возвернуть взад родную казарму, - опять же дёшево и удобно: Вовины статуи никуда не делись, ПССы ещё не все в макулатуру сдали, партайгеноссе не все партбилеты выкинули...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2016, 07:37
Гость: Тау

Японцы, - это не китайцы и индийцы: "похоже, да не то же"! С правами и индивидуальными свободами у них всё в порядке и всё это при высоком уровне жизни: как-то умудряются они совмещать "личное с общественным" и это действительно потому, что "ум у них так устроен".
Так что вы с терминами всё-таки определитесь, а то непонятно даже, каких именно "либерастов" вы имеете ввиду, - у нас их два вида: те, что у власти ("бюрократические капиталисты") , и т.н. "интеллигенты-западники" ("граждане мира", молящиеся на Запад), что около власти кормятся, но во власть их не пускают, чем они очень раздосадованы, - и эти две группы при всей их похожести всё-таки имеют большие отличия! А с третьей стороны - недосгнившие большевики, мечтающие о реставрации родной красной казармы.
Вот вам три варианта основных течений:
1. "Можно всё, но чтобы нам обогащаться не мешали, от власти нас не пытались отстранить и вотчину, данную нам в кормление(Россию), не разваливали"
2. "Можно вообще всё и плевать на Россию"
3. "Можно только то, что мы прямо разрешим, потому что человек - это винтик, народ - стадо, а мы - красные инженеры и пастухи"
По-моему все эти варианты одинаково неприглядны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 10:08
Гость: Тау

О чем и речь: любезный, вы с определениями сначала разберитесь, а потом уже языком болтайте, - вот тогда будет вам "глубина", а пока просто треп пустопорожний!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 21:40
Гость: для тау

Только непонятно - причём здесь большевики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 06:04
Гость: Тау

:-) и то верно: большевики, как Дуремар из "Золотого ключика": "А я тут ни причём, совсем-то ни причём!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 17:12
Гость: несмешите

за всё что сотворили либералы им сидеть непересидеть,а они про объединение говорят!огромную и успешную страну взяли и вывернули наизнанку с большими жертвами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 10:04
Гость: P.S.

После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах, что привело к увеличению теневой экономики в стране. тем более что Хрущев практически ликвидировал частников и производственные артели, которые продолжали работать при Сталине, заполняя своим трудом ниши производства товаров народного потребления, особенно тех из них, которые были нужны в малых количествах. Одна из главных ошибок, а может быть экономическим преступлением Никиты Сергеевича, было так называемое повышение оплаты труды, вместо снижения цен. Сразу выросла денежная масса в стране, т.е. началась инфляция. В связи с тем, что увеличивалась минимальная зарплата, а верхние пределы не изменялись, следовательно, разность в оплате высококвалифицированного и низкоквалифицированного работника уменьшилась. По этой причине прекратил действовать стимул повышения квалификации у работников. Следовательно, был разрушен главный принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по труду» По скромным подсчётам, некоторых независимых статистиков, деятельность Хрущева нанесло народному хозяйству страны больше убытков, чем великая отечественная война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 08:15
Гость: Тау

Любезный, вы почему-то упустили важный момент вашей большевистской мифологии: страной управляла партия (т.е. оно было коллегиальным!), и управление в стране, вроде как, было выборным (съезды одобрямсов, как партийных, так и депутатских, проводились регулярно!). Поэтому вы уж определитесь:
1. Если это так, то предъявлять претензии только к кукурузнику как-то невместно, ведь страной управляла партия и выборные Советы! В итоге, кстати говоря, партия (или кто по вашему?) кукурузника и сняла с должности.
2. Если же виноват только кукурузник, значит в стране была фактически абсолютная монархия (да, не наследственная, без внешних атрибутов монархии, но по сути она таковой являлась!), но тогда уж не врите про "самое передовое в мире государство" и какую-то там псевдопролетарскую партию!
3. Так или иначе, кукурузник правил с 1953 по 1964 годы: 27 лет до развала страны оставалось! Т.е. 27 лет делалось, как минимум, недостаточно, чтобы исправить положение. Вопрос: чем занималась "самая передовая" партия всё это время?
4. Но допустим, что виноват-таки во всём только кукурузник: опять вопрос, - тогда чего стоит ваше "всесильное учение, которое верно" и 19 млн. партайгеноссе, если один человек всё испортил?! Вывод: гроша ломаного не стоит ни большевистская идёйка, ни ульяновская партейка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 11:05
Гость: Дед Щукарь

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…
Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.
Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Все они отмечали трехсотлетие дома Романовых.
Первым правителем был царь Ромул, последним – малолетний император Ромул Август. Правивший в 475—476 годах нашей эры Западно-Римская империя трещала по швам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 14:48
Гость: Тау

:-))) ну и к чему вы тут опять Николашку мусолите?! Какой бы он ни был, а большевичкам его вместе семьёй пришлось расстрелять, потому как боялись, а ваша "пагтейка" в 91-м сама издохла и никакие репрессии не потребовались, а последнего "красного императора" не то, что стрелять, а даже сажать не пришлось, - настолько он жалок и никому не нужен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 12:46
Гость: Сам то ты чей будешь, колись !

Так зачем вы ( лично генерал Корнилов ) арестовали Императрицу с детьми ? Ты на большевиков не вали. Отречение и захват власти подготовили вы конституционные демократы со своими масонскими идеями Гучкова, а Великий Князь разгуливал по Петербургу в толпе демонстрантов с красным бантом. Чего ты тут мозги крутишь ? Всю кашу заварили вы масоны ! Гучков готовил отречение от власти Государя императора с 1906 года. Думаешь вы победили в 91 -ом ? Жизнь то все расставила на места. Все, что обещали Ельцин, Собчак, Чубайс, Хакамада и прочие масоны-демократы - провалено ! Все , абсолютно все разворовано, распродано и инвестировано иностранным капиталом. И сделали это такие как ты провокаторы на деньги неправительственных организаций как тараканы опутавших Россию.
И еще один важный момент. С большевиками и их лидерами все ясно. А кого ты голубчик представляешь ? Какую партию. Кто лидер ? А то ты тут слюной брызжешь, а сам чей будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 10:40
Гость: P.S.

В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не соЛжениценых, ни Коротичей, ни сВанидзов-мЛечоных.
Учитесь у пиндосов и ГейРопейцев, сколько бы народу они не угробили, сколько тысячелетних цивилизаций они не уничтожили, всё равно они самые УМНЫЕ, КРАСИВЫЕ, ДЕМОКРАТИЧНЫЕ и ПУШИСТЫЕ. У них даже диссиденты и правозащитники долго не живут и не размножаются и все поголовно любят свои родины. Правда в случае опасности тут же сдают их всяким Наполеонам и Гитлерам.
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя антИлиГентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и Х-Десятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 14:38
Гость: Тау

Любезный, вот только не надо большевизм со страной путать, а большевистских ублюдков с Христом: именно большевики всеми силами обгаживали всю тысячелетнюю историю России, и именно большевики взялись переписывать историю! Так что нечего тут слезы-сопли размазывать: вы просто прос...и страну, а теперь пытаетесь спихнуть собственную бездарность и своё обгадившееся учение на мифических "предателей-перерожденцев", - как успехи, так это большевики, как облажались, - так это кто угодно, но не вы!
4 года кровавой Гражданской войны понадобилось, чтобы у власти удержаться, все последующие 70 лет собственного народа боялись, а в 91-м НИКТО не вышел вас защищать, никаких репрессий не понадобилось, чтобы от вас избавиться, вы просто всем НАДОЕЛИ своим враньём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 15:32
Гость: Слава

А кто-же 25 гробит страну, если большевиков сбросили? Только не нужно называть большевиками тех, кто ими были. Их называют изменниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 16:24
Гость: Тау

А почему только 25?! Странная у вас какая-то логика в отношении к истории: где выгодно, - там большевики, где не выгодно, - "изменники": вас почитать, так до 17-го у нас все в звериных шкурах с дубинами за медведями гонялись! И вот, "в ослепительно красных одеждах" явились большевики, дали всем щасте, а тупой народец щастю своему не поверил, а поверил проклятым еретикам... Тьфу, надоело уже ваше инфантильное вранье читать!

З.ы. Я не ваш партайгеноссе, сортировать вас не собираюсь: сами там разбирайтесь, кто из вас "правоверней", и друг на друга ответственность спихивайте, - мне без разницы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 17:12
Гость: Слава

Тау, Кого по вашему определению следует относит к большевикам? Что такое социализм, который они проповедовали? И какие принципы следует положить в основу идеального общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 17:50
Гость: Тау

1. Откройте "Манифест", - там есть чёткие и ясные постулаты, - это, так сказать, "классическое" определение. Есть формальное определение, - член РСДРП(б)-ВКП(б)-КПСС (и т.н. "сочувствующие"). Есть и неформальное, - "серпасто-молоткастая" тоталитарная секта.
2. Про "социализм", как антипод "капитализма", читайте и там же, и у прочих "классиков". Если проще: это казарма под управлением кучки "мудрецов".
3. Я бы оперировал понятием не "общества", а "государства", - суверенное, нетоталитарное государство с богатым народом! Что ценно: это вполне достижимо в отличии от "идеального".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 18:56
Гость: Слава

ТАУ, мне теперь понятна ваша позиция и манера. Она напоминает агитатора с площади. Но я хотел другого. Вам следует знать, что весомость ваших аргументов определяется глубиной понимания используемых определений. Я не нашел у вас этой глубины. Так что ваша полемика может быть подходит для площади, но не для нормальной дискуссии. Поэтому нет смысла с вами спорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 06:00
Гость: Тау

:-))) "Кто ясно мыслит, тот ясно выражается"! А спорить действительно не о чем, ведь вам просто нечего сказать: все эти ваши "глубины" сводятся к оправданию большевистской шайки да банальному сбросу ответственности на "дураков-предателей-перерожденцев-агентов"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 12:48
Гость: Кто есть ты ?

Кто есть ты ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2016, 10:37
Гость: P.S.

Сколько было у Иисуса учеников и сколько его предало?
В любом ликбезе, ПТУ и ЦПШа найдётся мутная душа.
Хрущев, Горбатый, ЕБН, Х-десятники ...(Ципко, Надеждин, Гозман, Сванидьзя и т.д)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 19:04
Гость: Идея

Солженицын: Термин «национальная идея» не имеет четкого научного содержания. Можно согласиться, что это — когда-то популярная идея, представление о желаемом образе жизни в стране, владеющее ее населением. Такое объединительное представление-понятие может оказаться и полезным, но никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно. В обозримые исторические периоды подобные представления устоялись, например, во Франции (после XVIII века), Великобритании, Соединенных Штатах, Германии, Польше и др. и др.

Когда дискуссия о «национальной идее» довольно поспешно возникла в послекоммунистической России, я пытался охладить ее возражением, что, после всех пережитых нами изнурительных потерь, нам на долгое время достаточно задачи сбережения гибнущего народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 18:40
Гость: P.S.

Вот так Гайдаровцы боролись за светлое капиталистическое сегодня!
...товарный дефицит создавался не только благодаря непродуманным, авантюрным решениям и законам, хотя тем, кто имел головы на плечах, было и тогда понятно, что проталкиваемые горбачевской ОПГ решения и законы были очень продуманными для вполне определенной преступной цели, но и откровенно вредительскими действиями. Шел откровенный саботаж поставок потребительских товаров в розничную торговлю. Значительное количество товаров, не вывезенных и оставшихся в стране, сознательно припрятывались на базах и складах, не доходя до прилавков магазинов. В 90-е годы только одна из депутатских комиссий выявила укрытых от продажи товаров на 50 млрд рублей. Десятки грузовых составов с продуктами питания, мясом, овощами и фруктами и другими потребительскими товарами под разными предлогами задерживались на подъездах к крупным промышленным центрам, в том числе к Москве, Ленинграду, столицам союзных республик на несколько дней, а то и недель, с соответствующими последствиями, как для овощей и фруктов и других скоропортящихся продовольственных товаров,так и для покупателей.
Помним мы, как сочились рефрижераторы и грузовые вагоны, распространяя вокруг себя соответствующий запах, на подъездных путях к Москве. На свалки вывозились десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции, в том числе колбасные изделия, шоколадные и кондитерские изделия, чай, овощи и фрукты, табачные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 21:39
Гость: P.S.

Помним мы, как сочились рефрижераторы и грузовые вагоны, распространяя вокруг себя соответствующий запах, на подъездных путях к Москве. На свалки вывозились десятки тонн испорченной и под видом испорченной продукции десятки тонн пищевой и не только пищевой продукции, в том числе колбасные изделия, шоколадные и кондитерские изделия, чай, овощи и фрукты, табачные изделия и много другое. В 90 году якобы сгнило свыше 1 миллиона тонн мяса, было «испорчено» 40 миллионов штук шкур скота (а – это обувь, одежда, галантерея), «пропала» 50% собранных овощей и фруктов. Вообще говоря, организация дефицита в стране была проведена очень профессионально, чувствовалось, что действовала не группа просто жулья и мародеров, а слаженная команда профессиональных специалистов, знающих что и как делать, чтобы вызвать не просто снабженческий кризис в стране, а сильнейшее раздражение населения, переростающее в политическое недовольство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 12:37
Гость: 25 лет

понадобилось что бы признать что либерализм это разрушенные заводы и города!убыль населения и утрата территорий!горе в каждой бывшей республике и откат на 100 лет назад!это предателей млн и все объясняют что бывшая наша фабрика в его собственности работает лутьше на него чем на нас!поэтому вспоминают Сталина,борца со всем этим злом,ненавистный либералами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 09:58
Гость: Россиянин

Привету из России. Ещё один, который не лучше Бедной Насти. Вроде бы выступает против золотого тельца, то есть против капитализма. Но хочет жить по буржуазному лозунгу – «каждому по труду». Совсем запутался человек.
Хоть лозунги-то социализма, коммунизма и капитализма изучи, прежде чем языком болтать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 09:13
Гость: Россиянин

Бедная Настя совсем запуталась. Живёт в каких-то своих грёзах, думает, что всё хорошее – это и есть коммунизм. Настя, почитайте хотя бы некоторые работы классиков коммунизма. Чтобы построить коммунизм, надо уничтожить значительное количество населения страны (К.Маркс и Ф.Энгелсь. Избранные произведения в трёх томах. Том 1,с.138). Только одно это очень «сочетается» с одной из заповедей «не убий». «Религия – это опиум для народа!» - вот лозунг коммунистов. Не случайно сразу после начала строительства коммунизма в России в 1917 году коммунисты начали уничтожать священнослужащих и разрушать церкви. При коммунизме, пишут классики, религии не будет. Как не будет государства, не будет семьи, будет свободная любовь. Дети будут воспитываться обществом в детских домах. Бедная Настя, если вам так нравится коммунизм, то почитайте хоть что-нибудь о нём у классиков! Христианство и коммунизм несовместимы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 13:47
Гость: бедная Настя

Вы думаете почему запад так боится христианство? Они этого боятся больше коммунизма, т.к. Иисус первый коммунист. "Не собирай сокровища на земле, где ржа, воры и войны. Собирай сокровища в душе, знания, любовь к ближнему, духовность...." "Раздай свое богатство бедным и голодным, зачем тебе 20 костюмов, 10 машин..." "Возлюби врага своего, зачем убивать и разорять -договаривайся.." А десять заповедей; не лжесвидетельствуй, а запад одна ложь, одни интриги, подлоги... Не пожелай имущества ближнего, а запад жрет чужое в три горла и все мало, нужна чужая нефть, чужая Сибирь.. Христос это совесть планеты, это истина и уж очень похожая на коммунистические стремления: и жилье всем, и землю крестьянам тем кто трудится на ней, и достойная старость. А либералы это все у нас отнимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 12:30
Гость: какая хрень в башке у нади!

а обещают жильё и всем блага уже 2000 лет и никак не исполнили обещания!но надо терпеть вдруг на третьем столетие тебе сосед костюм отдаст,в который он уже невлазиет!и любить врага может только поставленный на учёт индивид со слабой головой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 13:16
Гость: коммуняка ( по В.И.Новодворской )

Что все уперлись в национальную идею ? Есть она ! Антикоммунизм в комплексе с антисоветизмом. Все пронизано этой идеей и ее публично продвигают первые лица государства идеологически, а практически реализовывают в виде принимаемых законов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2016, 19:48
Гость: куммуняке по Новодворской

Новодворская была психически нездорова, по-простому больная на всю голову.
Она говорила что из-за КГБ замуж не вышла.
Симптоматично, что вы её цитируете....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2016, 13:07
Гость: коммуняка ( по В.И. Новодворской )

Не вижу связи на которую вы намекаете. Это скорее плод вашего больного воображения. Это относительно симптоматики, для ясности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 21:01
Гость: Фу,*лядь.

Кто нибудь читал комментарии до конца? Сам любитель чтения комментариев,но не настолько,чтобы погружаться в опусы.Здесь тот самый случай,когда переизбыток информации напрочь отбивает желание дискутировать.Др.Гундаров сказал-лечение в Соборности.Либо принимаем,либо нет.Я принимаю-и всё,чё зря воду толочь в ступе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 09:42
Гость: Тау

Ну раз "приняли", то что такое "соборность", может, поподробнее расскажете? А то Гундаров, по присущей всем интеллигентам привычке, красивую и объясняющую всё (т.е. не объясняющую вообще ничего!) цитатку тиснул и был таков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 12:55
Гость: Ольга

То, что патриотизм — это временная отговорка для национальной идеи, пока она окончательно не сформируется это слишком очевидно. Для каждого мыслящего и порядочного человека очень важно, в какой стране он живёт, какое общество строит, тем более, за что отдаёт свою жизнь.
При этом, обсуждая национальную идею, почти все говорят об одном — о справедливом, нравственном, социальном обществе. Но проблема в том, что это не соответствует глобальным сатанинским планам по переустройству мира...
Если вы оказались в горах, и видите, что ваши друзья или просто знакомые идут к пропасти, не замечая этого, разве вы их не остановите?
Тогда почему же, при обильном количестве информации, о духовной сути, выходящей из повреждённого тела, при многочисленных чудесах, мироточениях, необычных явлениях, проповедуется образ жизни, рассчитанный для преисподней...
Национальная идея безусловно должна соответствовать замыслу Творца Вседержителя, тем более, для России. Потому что Россия — последняя возможность сохранить наш мир. Развалится Россия, и порочный сатанинский мир отправится в преисподнюю. В нашей Вселенной свои законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 17:34
Гость: Karim Jovded Gobbar

Все верно. Национальная Идея, особенно для России - мессианская. Только останавливая идущих в пропасть, не применяйте силу, а действуйте примером, убеждением. А то они наверняка подумают (такая уж у людей природа!), что там, куда они идут - клад, а Вы отговариваете их из злобы. Или что Вы хотите захватить их в рабство. Чтобы не пoлучилось, как с СССР...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2016, 12:52
Гость: время показало

лутьше чем СССР непредумано никогда и нигде!все народы жиле в три пять раз лутьше чем сейчас,могли учиться и жениться!летать в космос и получать научные степени!охраняя их языки и национальные праздники!оглянулись и увидели что жили то почти при коммунизме,благодаря и за счёт Русского народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2016, 22:42
Гость: Karim Jovded Gobbar

Я это и хотел сказать. В СССР Русские пытались показать другим Народам Путь, не жалея при этом ни своих ресурсов, ни свого труда, ни самих себя. А другие Народы решили, что Русские хотят захватить их в "коммунистическое рабство", отсюда и "оккупанты", "захватчики" и пр. Так вот такая ошибка СССР не должна повторятся. Если удастся построить справедливое общество, как хочет Ольга, то никакого экспорта и никакой помощи другим Народам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 13:12
Гость: Врешь ты все

Это в CCCР то они были в рабстве. Что же они тогда толпами в Россию на заработки валят, если освободились от рабства СССР. Пусть уезжают в свои свободные республики и счастливо там живут освободившись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 12:38
Гость: Анатолий Хмельницкий

Интересно, а какая национальная идея у евреев? Ведь выжили и развиваются несмотря на гонения и Холокост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 13:05
Гость: для А.Х.-выжили и развиваются

все мы выжили и развиваемся, несмотря на Великую Отечественную и перестройку))
Некорректная постановка вопроса у вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 10:19
Гость: кто есть доктор

Гундаров И.А. - специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Руководитель лаборатории Государственного научно-исследовательского центра,доктор медицинских наук, профессор, академик, 69 лет.

ЗЫ. С каких это пор эпидемиологи рассуждают о государстве и государственности.

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ,(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 09:22
Гость: Илья.

Соборность,как национальная идея? Замечательно,аргументировано,позитивно...но только не с нашей Церковью,в её реальной ипостаси: замшелая,продажная,косная,чревоугодная,златолюбивая,зависимая,изворотливая..."Религия-опиум для народа"-это прежде всего к Кириллу,и возглавляемой им Церкви,ничего не имея против самой религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 17:07
Гость: Karim Jovded Gobbar

Мне кажется, что Вы смешиваете понятия Церкви как Тела Христова и церкви, напр. РПЦ, как земной организации. Оба понятия связаны, но все же не одно и тоже. Церковь как земная организация ничем особенно не отличается от аналогичных: армии, министерства, НИИ, партии. Совершенно невозможно избежать в таких организациях карьеризма, взяточничества, лизоблюдства.
Пример, который привел Ваш оппонент про Ватикан, конечно, верный, но он применим вообще к любой земной организации.
РПЦ выполняет свою функции как может и очень неплохо. Протестанты пошли по другому пути, они отказались от земной организации, но не особенно чего добились. Протестантизм развалился на миллионы течений, в итоге все кончается "Церквями Бога" (это не шутка, таких действительно немало в США)
> ничего не имея против самой религии.
Если Вы всего лишь "не имеете ничего против самой религии" и не больше, то Вам строить Соборность вряд ли имеет смысл. Ведь Соборность и определяется как единство на основе Святого Духа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 10:10
Гость: не с нашей Церковью,в её реальной ипостаси:

Хм, если вам предпочтительней Ватикан, поинтересуйтесь - много интересного узнаете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 12:22
Гость: Павел__

Хватит уже отмазывать отечественное ... тем, что за бугром - "тоже так".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 07:59
Гость: ЖЕКА

"в декабря 1999 г. Владимир Путин на встрече с писателями в Русском ПЕН-центре констатировал: «У страны давно нет ясных ориентиров развития...".

Это не у страны нет ясных ориентиров, а у вороватой власти, поскольку ориентир у нее один - ВОРОВАТЬ.Воровать для себя, дать воровать друзьям от "вертикали власти". Общество уже не обращает внимания на официальные заработки чинуш, а особенно их ненаглядных женушек и не обращает внимание на масштабы редких конфискаций имущества (быв. губернатор Сахалина - более 1 млд. руб.)

Про квартиры чиновников заграницей или в столицах (Рогозин) уже и не говорят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 07:51
Гость: Бульбаш-Владимир Ленинград

Вы написали: "СССР досталось патриархальное, крестьянское, зашоренное мировоззрение, 70-ти лет, а это всего одно поколение, совершенно недостаточно, чтобы его изменить, хотя безусловно, мировоззрение народа в 30-х существенно отличалось от мировоззрения в 70-х."
\\\\\
Что верно, то верно, в 70-е было уже не то. Если в 20-е и 30-е надо было силой гнать народ в светлое будущее, то в 70-е он уже послушно брел туда, куда его вели. Невежественный "преподаватель политической экономии" утверждает, что именно так происходит скачок из обезьяны в человека.
Для примера того, во что превратила "зашоренный" народ сталинская система, приведу два кризисных для России года. В 1611-м "выборный человек", земский староста, Кузьма Минин созывает народное ополчение, которое на следующий год освобождает Москву. В 1991-м году "не зашоренный" народ безучастно смотрит, как разваливается "могучий и нерушимый" СССР. ДОСКАКАЛИСЬ!
Для "коммунизма", конечно, печально. Столько лет называли коммунизм "завтрашним днем", а тут вдруг обозвали "вчерашним днем". Что-то такое ещё не родившееся, но уже умершее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 21:05
Гость: Р

А почему надо искать идею ( одно из главных отличий человека от сообразительной животинки) в национальности, когда главное чудо человеческого разума это его совместимость со всей Вселенной, при всей его очевидной ограниченности информационным барьером ...? Потому что у нас сейчас вместо легитимизированного религией (трансцендентальной интуитивной этикой) царя имеется национальный лидер с феодальными повадками и соответствующего уровня холуями с их пещерной легитимностью в рамках географических обрезков... это по любому деградация. Идея в национальной клетке это попытка приспособить атомный реактор к телеге...
Противоречие потенциала человеческой натуры и её нынешней реализации - сухой социальный порох...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 18:56
Гость: Григорий Черный

Как всегда, критика относительно верная, а конструктивная часть ниже уровня земли. Замечания.1) Неолиберальная идея - не идея, а пропаганда. Все ее принципы распространяются только на массу, а на самих себя либерасты их не распространяют. Скажем, бедность стимулирует только бедных. Богатых стимулирует богатство. 2). Национальной идеи в современном обществе быть не может по причине отсутствия нации. Богатым на нацию наплевать, они космополиты. Бедным тоже, они останутся бедными во всех вариантах. 3). Верно, что после капитализма что-то будет. Но не то, что кто-то изобретет, а то, что вырастет по законам развития общества. В Риме на смену капитализму пришел строй, когда политическая система была доминатом, то есть жесткой диктатурой, а экономика состояла из крупных латифундий на натуральной основе, при технологическом и интеллектуальном вырождении. Затем система стала неудержимо вымирать и рассыпаться, и если бы не варварское завоевание, в Европе людей бы уже не было. Это же ждет и современную цивилизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 18:16
Гость: Algol

Хорошая статья , отвечает на многие вопросы.
Можно и более кратко сказать итог - просвещенный патриотизм + сбережения. Зарплата и пенсии само собой и входит в понятие просвещенного патриотизма. Сбережения как необходимая и важнейшая часть такого патриотизма.

А многих Бояр и многих попов (не всех а меньшая их часть) стоит ругать и крепко
Что бы дурь не гнали.

И Все это называться "демократическим централизмом" и от стояния на угре (статья в КМ)
Вот и пусть чешутся и посильней. А если надо можно и шваброй по окорокам.(((((((((((()))))))))))))
США в политике и экономики - наполовину "демократический централизм"
В России можно сделать полностью "демократический централизм"
С инвест. экономикой (сбережения). культура и память

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 14:50
Гость: Владимир

Вот этот
"новый социальный строй, превосходящий по своей убедительности и капитализм, и советскую модель социализма."
называется "Cоциализм 21 века"!
Это и есть идея для всего человечества и для России в первую очередь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 14:46
Гость: xmyr

Глобальная идея для всего человечества, для любой страны - КОММУНИЗМ.
/////////////////////////
Ваша глобальная идея не предусматривает свободу личности построенную на любви.Ваша идея как и новая форма фашизма неолиберализм , вообще не предусматривают человека как личность. Эдакие деревянные фигурки по Достоевскому, по нынешним технологиям - роботы . Отстой короче полный..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 13:16
Гость: Vbrc

Кому как, а мне государство=страна=народ нравится больше. Судьба и Родина знаете ли едины и хочется, чтобы государство думало и обо мне, а не только о сборе налогов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.05.2016, 09:25
Гость: belenus

отсюда вопрос: "поиск нац.идеи" рулевыми РФ - ширма или "по-взрослому"? если судить "по делам их", по результатам "думанья", то - первое... кстати, церковь, как "бизнес-проект", довольно устойчива...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:37
Гость: Ас

Капитализм и коммунизм соотносятся друг с другом как обезьяна и человек. Коммунизм по Марксу - это прыжок из царства животной необходимости в царство человеческой свободы. При этом нужно помнить, что каким бы несовершенным ни был человек, он всё равно совершеннее самой продвинутой обезьяны, скачущей по веткам лучше любого циркача. Гениальность Маркса состоит в том, что он в простом пролетарии увидел ростки того, кем станет человек в будущем - творцом своей собственной судьбы, а не жертвой материальных обстоятельств, не зависящих от него. Но это не значит, что при коммунизме не будет проблем. Они будут, но это будут проблемы людей, а не обезьян, коими мы в значительной степени пока остаёмся. В своё время обезьяна не выбирала: становиться ей человеком или оставаться обезьяной, законы эволюции её об этом не спрашивали. Так и сейчас, коммунизм всё равно наступит, как бы этому не сопротивлялись современные обезьяны, потому что людей с каждым поколением будет становиться всё больше и больше. Коммунизм - это не конец истории человечества, это - её начало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 18:10
Гость: Karim Jovded Gobbar

Все верно, дело осталось за малым: как нам превратиться из обезьян в людей? Кстати, Коммунизм именно так свою Основную Задачу и формулировал:
воспитание Нового Человека, для которого труд на благо всех и каждого(а вовсе не из-за страха сдохнуть с голоду, быть уволенным, потерять страховку) будет естественной потребностью и радостью.
Именно это, а не удовлетворение каких-то там потребностей было Основнoй Задачей Коммунизма. И вовсе не воспитание человека-винтика, послушного робота. Человек - винтик как раз при Капитализме. Чего стоит только один термин - "рынок труда"! Нет, на работу я устраивался и в Советском Союзе, но всю циничность этого термина ощутил только, когда пришлось искать работу в США.
И где ж мы сейчас на этом пути преобразования обезьян в человека? Не идет ли процесс вообще в обратную сторону?
А более 2-х тысяч лет Спаситель поставил очень сходную задачу - Преобразование Человека.
И каковы результаты?
...Величайший Русский ум 20 века Александр Зиновьев в конце жизни сказал, что без построения Нового Человека у Человечества нет никаких шансов выжить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 17:07
Гость: 50x50

Очень верно.
Мы начинаем вызревать в нечто большее, чем разумная обезьяна.
=
Животное устроено просто. Оно целиком заключено в своих когтях, в своей добыче, в своих органах чувств, в Северном ветре.
И когда оно не добывает пищу, оно совершенно спокойно, и в его голове нет даже тени сомнения в своем прошлом или в своем будущем.
Оно делает только то, что надо, и в ту минуту, в которую надо.
Оно в полной гармонии с универсальным ритмом.
=
Но когда первые более развитые обезьяны начали выходить из лесов, они уже были не такими; они смотрели на мир уже не так прямолинейно: прошлое уже имело свой вес, а будущее свои заботы.
=
И вот мы на опушке леса из бетона и титана, перед той же самой тайной, но еще более чудесной и не менее бесполезной, в тот самый момент, когда мы останавливаемся среди потока вещей на этот раз не для того, чтобы поразмыслить, а чтобы бросить немой взгляд, подобно слепому, на первого человека, который думает, делает расчеты, страдает и борется.
=
Мы направляем туда странную антенну, которая вовсе не имеет смысла и которая, кажется, вращается в темноте и, однако, заключает в себе секрет следующего цикла и такие чудеса, перед которыми блистательные ракеты XX века покажутся детскими игрушками варваров.
(с)Сатпрем.
=
Человечество засиделось в колыбели.
Уже сейчас мы способны на большее.
Мораль, которую навязывает капитализм - просто напрочь блокирует такое развитие.
=
Поэтому для "созревших" - "развод, бабло и лохи" уже не оправдывается материальным благополучием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 08:28
Гость: 50x50

Add.
=
Итак, нужно всмотреться в Великий Смысл.
Он говорит нам о том, что мы родились уже так много миллионов лет назад!
Мы были молекулой, геном, кусочком подвижной плазмы – и мы сотворили динозавра, краба, обезьяну.
И если бы наш взгляд остановился на середине пути, то мы смогли бы с полным основанием(!) назвать павиана венцом творения, утверждая, что лучше уже ничего нельзя придумать.
Разве что немного улучшить наши обезьяньи способности и создать Единое Королевство Обезьян...
=
И, может быть, сегодня мы совершаем ту же ошибку в наших бетонных лесах.
=
Мы поставили невероятные средства на службу микроскопическим сознаниям и изобрели блистательные хитрости в угоду посредственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 11:48
Гость: неравнодушная

Глобальная идея для всего человечества, для любой страны - КОММУНИЗМ. Сквозь тернии к звездам. Основа - ЛЮБОВЬ к себе и к ближнему своему, простая человеческая любовь, не религия, которая разделяет людей. Старики заботятся о молодежи, а молодежь о стариках. Во власти должны быть почти идеальные люди...пример для всего населения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 10:06
Гость: Владимир Ленинград

"природные ресурсы- единственное , что могло принести в СССР хоть какую-то прибыль."
Нефть, газ в ВВП СССР- 5%, в России- 55%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 09:52
Гость: привет из России

От каждого по способности,каждому по его труду.При наличии элиты,являющейся эталоном нравственности,что весьма утопично в наш век поклонения золотому тельцу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:41
Гость: николя

на фоне современных поисков "национальной идеи" призывы "Не укради", "Не убий" и "Возлюби ближнего своего" опять выглядят ... слишком революционно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 09:45
Гость: Alex202

А как неприятие гомофобии выглядит на фоне христианских ценностей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:23
Гость: Владимир Ленинград

"Коммунизм, выработавший свой исторический ресурс, есть вчерашний день"
Как можно "ставить точку" на том чего не было. В СССР был социализм, но социализм 30-х годов, это совсем не то, что социализм 70-х., при этом, практически, больше половины своего срока существования, СССР либо воевал либо готовился к отражению очередной агрессии. Любой строй - это не только определённый уровень развития науки и техники, это ещё определённое мировозрение народа. СССР досталось патриархальное, крестьянское, зашоренное мировозрение, 70-ти лет, а это всего одно поколение, совершенно недостаточно, чтобы его изменить, хотя безусловно, мировозрение народа в 30-х существенно отличалось от мировозрения в 70-х. Это объективный процесс. Так, что точку ставить рано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 11:01
Гость: 567

А вы сообщите автору, что в Фонде А.Н. Яковлева размещен Документ № 44
«Письмо Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и Министра юстиции СССР К.П. Горшенина 1-му секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления» 01.02.1954
В нем докладывается:
«...докладываем:
По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым Совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:
к ВМН (высшей мере наказания) — 642 980 человек,
к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек,
в ссылку и высылку — 765 180 человек.»
Доктор наук по медицине и кандидат наук по философии этому обязательно обрадуется!
Он, наконец, узнает точную цифру приговоренных к расстрелу с 1921 по 1954 г. Данные не могут быть занижены. Скорее завышены – ведь их готовили для хрущевских разоблачений!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 20:17
Гость: Парацельс

просто некогда было народ 40 лет по пустыне водить))) пришлось ускорить процесс))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 14:32
Гость: *

"Указ семь-восемь шьешь, начальник?" - вопрошал Ручечник у Жиглова... А в конце 80-х Ручечники внезапно оказались "жертвами кровавого режима". Теперь те, кто бурно аплодировал этим метаморфозам, картинно изумляются "А чего же Сердюкова не сажают?". Да потому, что не хотят, чтобы и он стал "невинной политической жертвой"! Открыли ящик Пандоры в конце 80-х, теперь уже поздняк верещать про справедливость, честь, порядочность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 13:00
Гость: в эту статистику

входят также осужденные за экономические преступления и просто провокаторы. Именно провокаторы, коих сейчас немерено.

ЗЫ. Почему-то нам в 890-90, да и сейчас, внушают что все эти люди безвинные жертвы. Так не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 10:53
Гость: Ликбез

Первобытно общинный строй,рабство,феодализм,капитализм и коммунизм это общественно-экономический строй отличающийся между собой как способом производства,так и способом потребления.Первые три (кроме первобытного) основаны на силовом паразитизме (эксплуатации правящего класса трудовых масс),а коммунизм это будущее человечества где не будет паразитов-эксплуататоров и где каждый человек получит возможность для самореализации среди равных по закону,но не равных по способностям.Главное отличие при этом в том что при коммунизме люди будут работать для всех от"души" в отличие от паразитарных где работают и конкурируют для выживания и продолжения рода.По сути-ранее инстинкты,а при коммунизме-разум.Социализм это кратковременная форма организации общества где существуют вместе элементы уходящего капитализма и приходящего коммунизма.Видов социализма почти десяток и в СССР было их три.Первый это ленинский НЕПовский социализм с регулируемым рынком. Второй сталинский казарменный (наиболее приближенный к марксистской теории) и брежневский мелкобуржуазный где на место казарменного пришел строй частнособственный с подавляющим госкапитализмом и классом паразитов в виде партноменклатуры.Это для безграмотных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 09:16
Гость: Сергей44

Что досталось в 91 Ельцину- продукт полностью готовый к распродаже, и уже решалось не кто и как будет спасать, а кто и как будет распродавать природные ресурсы- единственное , что могло принести в СССР хоть какую-то прибыль. В драке за место продавцов победили проамериканские деятели КПСС, ВЛКСМ и прочих государственных организаций владевших реальной властью в стране. Вот итог 70 летнего владения собственностью рабами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:04
Гость: Владимир Ленинград

"Патриотизм Сталина обошёлся советскому народу расстрелянными около миллиона граждан. "

Патриотизм Сталина обеспечил советскому народу победу над фашизмом и вывел СССР в мировые лидеры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 09:52
Гость: Туся

"Патриотизм Сталина" - это сотни заводов, перенесееных за Урал в условиях далеко не самых конфртных,это когда чиновники знали только одно слово - "надо", а рабочие знали, что у них будет эта самая работа, а не уволят в любой момент без причины (якобы. влияет на рост производства или ВВП).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 07:50
Гость: Гад Ползучий

Гундаров пользуется ОШИБОЧНЫМ определением понятия "нация": "Термин «нация» означает не родство по крови, а исторически сложившуюся общность людей (народ), объединённую социально-экономическими условиями жизни и культурными традициями." (С) Гундаров
Соответственно все дальнейшие рассуждения - ошибочны, поскольку "нация" и "народ" - совершенно самостоятельные субъекты.
..
Как правильно:
- Народ - это группа людей, связанных родственными отношениями на протяжении веков, и продолжающих воспроизводить родственные отношения между собой путем рождения ДЕТЕЙ. Народ - РЕАЛЬНЫЙ исторический субъект.
- Нация - политическое объединение народов (частей народов) на данной территории для совместного проживания в рамках ОБЩЕГО государства. Нация - КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ (договорной) временный ситуативный политический субъект.
- Государство - инструмент, гарантирующий исполнение национального договора между народами на данной территории, в данных географических, экономических, демографических, климатических и иных УСЛОВИЯХ.
...
Соответственно, национальная идея - добровольный сознательный отказ народов данной нации-государства от взаимного насилия, от нанесения друг-другу вреда, от конкуренции за общие ресурсы, при взаимном уважении права каждого народа рожать и воспитывать детей в полном соответствии с собственным мировоззрением, культурной традицией и исторической стратегией.
Обеспечить ГЛОБАЛЬНЫЙ отказ от конкуренции - НЕВОЗМОЖНО - это утопия.
СЛЕДУЕТ обеспечить ЛОКАЛЬНЫЙ отказ от конкуренции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 02:45
Гость: Так я не понял...

С чего это вдруг Путин стал родителем "национальной идеи"? Всё, что он родил - это предложение, что "национальная идея - быть патриотом". Но, мягко говоря, такая национальная идея - вырвиглазный звиздец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 07:46
Гость: D.D.

Ага, в нач.нулевых кто-то из его окружения на полном серьезе предлагал сделать футбол национальной идеей "этой страны".
...головоногомячные наши подыматели с колен...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 02:08
Гость: Владимир

К сожалению в последние десятилетия пропагандируют слово патриотизм, это, мягко говоря нехорошее слово и сродни фанатизму и национализму, а точнее, это одно и тоже слово, которое используют сейчас все, - от полотеров до президентов, в своих корыстных целях, для привлечения эмоциональной части общества. Нормальному, цивилизованному народу свойственна Любовь к Отечеству, для русских, это короткое и емкое понятие была и должна будет вернуться, как национальная идея. Так и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 01:50
Гость: НХ

"Чтобы выйти из мировоззренческого лабиринта и двигаться вперёд, требуется устранить разруху в головах. Коммунизм, выработавший свой исторический ресурс, есть вчерашний день. Но сменивший его капитализм – это позавчерашний день. Значит, нужна новая общественно-экономическая формация. Ведь никто не доказал, что после капитализма и коммунизма не появится более совершенный общественный строй, вбирающий позитивные черты предшественников".
Разруха в голове у автора. Хотя в статье он привел ряд разумных и содержательных цитат. Где автор видел коммунизм, который, якобы, выработал свой исторический ресурс? После капитализма, несомненно, появится более совершенный общественный строй. И он даже появился - впервые в России, и это социализм. Как промежуточный строй между капитализмом и коммунизмом (другое название коммунизма - практический гуманизм). Он продемонстрировал огромные преимущества перед капитализмом. В нём присутствовали многие из тех качеств, которые автор хочет увидеть в социогуманизме. То, что его становление сопровождалось ошибками, ожесточенной борьбой, жертвами и предательством - это вполне естественно. До сих пор вся история человечества была кровавой. Потому что фактически это была всего лишь предистория Homo sapiens. Cоциализм остаётся целью развития ряда стран и, в первую очередь, КНР, показывающей огромные успехи в экономике - а она определяет жизнь и идеи людей в любой стране. Россия же вернулась в позавчерашний день. Какая здесь может быть национальная идея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:28
Гость: Славий.

В стране криминально-лагерная ситуация. Наверху олиграхическо-воровские кланы, инородцы, иноверцы, космополиты.
Внизу вольные труженики или рабское стадо "русских баранов", призванные по замыслам первых обслуживать их чудачества и интересы.
\\\\\\\\\\\
Россия в окупации, а зачем оккупантам свободные люди? Зачем независимые? Как делали в прошлом пришлые "иудо-красные" большевики-космополиты, так делают сегодня пришлые "иудо-желтые" либерал-космополиты. Опутать русский народ всякими псевдо-либеральными законами, регистрациями, декларациями, рейтингами и прочей либерасткой дребеденью, нет числа всякой мерзости. И вот за всей этой либерастской воровской братией присматривают отцы несуществующей нации "патриот" и "юрист".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:08
Гость: О демагогических примочках.

Попробовал отделить зёрна от плевел – не получилось: доктор основательно переплёл бред с действительностью перебирая возможности того или иного миропорядка стать и уздечкой, и наживкой для народа по дороге в будущее, бодро ставя диагноз не сообразующийся с лечением. А рассуждает сугубо практично, решая, по-сути, насколько хватит запала идеи, чтобы народ как можно дольше не раскусил подлог.
А зачем мудрить? – Смысл определяет идеи. А идеи претворяют смысл в действительность. Есть Истина – Господь. И для нас Высший Смысл – единение с Господом.
Воспринимая Высший Смысл, как идею, автор тем самым отделяет Смысл от Истины, ставя Его в зависимость от понимания человека. А понимание может быть верным или ложным, но Истина непреложна, а Она определяет Смысл. Именно поэтому недопустимо воспринимать Смысл, как идею, низводя Его, таким образом, до возможности изменения или отрицания в зависимости от человеческой необходимости, то есть выгоды. Тем самым подменяем Господа собой, своим страстным несовершенством, и противопоставляем себя Истине. А это и есть то, что ведёт к несовместимости с жизнью – к её паразитическому извращению со всеми –измами вместе взятыми, в основе которых заложена одна суть – отказ от Смысла во имя удовлетворения собственных потребностей, отсюда и богоборчество. Поэтому присвоившие «богоизбранность» не могут быть таковыми из-за своей паразитической противоположности этому качеству.
Богом избран народ-богоносец и это не преимущество, а Русский Крест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 22:51
Гость: Отец

Несмотря на титулованность автора статьи - его рецепт лечения общества-мертвому припарка.
Причина бесполезности и его рецепта одна - непринятие автором понятия-нации, как родства по крови. Под авторское определение нации попадает и понятие «Советский Народ» - но куда он исчез сегодня? .
Более точно определяет понятие нация другое её определение«Нация, есть высшая форма самоорганизации этноса, создавшего для защиты своей территориальной, культурной целостности, гражданского мира политический институт - государство.
Именно родственность крови-русской крови- скрепляет сегодня русскую государственность-Россию- где русские состоляют более 80% населения страны.
Нацию прежде всего скрепляет родство по крови. Нет родства по крови у абсолютного большинства населения страны – в ней не будет нации и не будет государства. Швейцария и США лишний раз это подтверждают. В Швейцарии более 60% населения-этнические немцы.В США англо-саксы составляют также абсолютноую величину населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 22:42
Гость: Отец

Главным рецептом лечения больного ныне российского общества, подцепившего занесенную извне либеральную заразу является рецепт смешения трёх порошков-постулатов:
1. Россия - государство, созданное русской нацией, для защиты её национальных территориальных приобретений, защиты русской культурной идентичности, защиты культурной идентичности других коренных народов, вошедших добровольно или иным способом в состав России. Русские, другие коренные народы России - полноправные граждане России, имеющие одинаковые права и обязанности перед законом и, соблюдающие их;.
2. Социализм, есть форма общественного устройства России, при котором земля, недра, леса, водные и биологические ресурсы, транспортные артерии, телекоммуникации, энергетика, металлургия, добыча топлива, его переработка, медицина, образование, наука, пенсионное обеспечение, производство вооружения, обороноспособность страны, являются национальной собственностью и находятся под национальным контролем. Банковская система, денежное обращение, внешняя торговля, находится в руках государства;
3.Допускается частная собственность, при наличии прозрачности её происхождения;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 09:21
Гость: Сергей44

А для начала , чтобы всё остальное не провалилось, сухой закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 22:16
Гость: Сергей43

С 93 года у правительства и "элиты" РФ только одна объединяющая их идея- воруй и продавай, кто больше ворует и продаёт Родину, тот на коне и уважаем. Можно продавать Родину, но нельзя продавать свой клан, за первое даже не судят, за второе убивают. Какая может быть объединяющая национальная идея- права человека в бандитском государстве? Да бросьте Вы лукавить, какой к чертям либерализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:55
Гость: Karim Jovded Gobbar

Некоторыми попытками России можно считать идею многополярного мира. Особенно сильным ходом России был запрет на пропаганду однополых браков в 2012-м. Но это все больше ... как бы ... реактивные действия. На Национальную Идею России все это не тянет. В Национальной Идее Нация, кроме всего прочего, несет какой-то message миру, а какой тут message, когда экономика - одни углеводороды. Но и экономика - это вторично. А первично то, что мы никак не может восстановиться идеологически со времен СССР и понять, что такое коммунизм и Сталин, что такое капитализм и современный Запад и пр. пр. пр.
Очень интересный шаг сделала Поклонская с портретом Николая и очень вовремя отреагировал своей статьей Святенков, а Проханов давно уже работает в этом направлении, но до хоть какого-то согласия еще так далеко... А без согласия о какой Национальной Идее может идти речь? Я думаю, и обсуждение здесь покажет такой разнобой мнений...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:32
Гость: запрет на пропаганду однополых браков в 2012-м))

С какого вы дубу рухнули?

Закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних был принят Госдумой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:00
Гость: Питон

Лечить нужно не российское общество, оно здорово. А в срочном лечении нуждается руководство РФ, и их экономические советники больные на голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:24
Гость: Российское ТВ беззастенчиво врет

Дмитрия Киселева опять поймали на вранье (передача новостей от 15 мая).
Сатирическая передача Le Petit Journal телеканала Canal+ нашла французов-героев сюжета «России 1». Ими были три девушки (одна с митинга — против нового закона о труде, вторая — к которой в кадре якобы приставали мигранты, третья — также сетующая на новый закон) и пожилая бывшая сотрудница мэрии города Нуази-Ле-Сек, «пожаловавшаяся» на свое увольнение и замену ее тремя мигрантами, «даже не знающими французского языка».
Наконец, еще одним героем стал бывший министр Брюно Ле Мэр, слова которого подводят итог всем жалобам предыдущим героев. Он якобы заявляет, что выход для Франции — это более тесное сотрудничество с Россией.
Однако когда французские журналисты поговорили со всеми героями сюжета «Вестей недели», выяснилось, что те не узнают своих слов в русском переводе. Так, экс-сотрудница мэрии назвала их «ложью», добавив, что российское телевидение сделало из нее «расистку», а девушка, к которой «приставали мигранты», пояснила, что это был совершенно незнакомый ей подвыпивший молодой человек, который не говорил тех пошлостей, которые приписали ему сотрудники Киселева.
Француженки, протестовавшие против нового закона о труде, также сообщили, что их слова были искажены, а бывший министр отверг попытки приписать ему пророссийскую риторику.
При этом журналисты Le Petit Journal добавили, что их попытки связаться с Киселевым и его сотрудниками потерпели фиаско: никто с «России 1» так и не откликнулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:32
Гость: Ты бы лучше рассказал

зачем французы видео российских видеоударов в Сирии выдавали за свои? И что Le Petit Journal на эту тему насатирила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:29
Гость: беззастенчиво врущему о Российском ТВ

Вряд ли наши стали бы сильно искажать перевод. Хоть французский у нас и не самый изучаемый язык, но в стране достаточно людей, его свободно понимающих. Так что явная ложь не прошла бы.
Французские журналисты у себя на родине будут чирикать то, что укажет власть. А то придется пополнить ряды безработных митингующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 06:14
Гость: самое вручее телевидение

Можно подумать, что наше ТВ в первый раз ловят на вранье и подтасовках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 06:11
Гость: КИСЕЛЕВ ПОПАЛСЯ И НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ!

Перевод никто не ИСКАЖАЛ, дающим интервью просто отключили звук и ДАЛИ СОВЕРШЕННО НОВЫЙ ТЕКСТ НА КАРТИНКУ.
НАВРАЛИ ПОЛНОСТЬЮ!!! Об этом пишут не только во Франции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 09:57
Гость: Владимирыч

А мы давно не верим ни одному слову, сказаномуСМИ на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:21
Гость: ёё

этому доктору необходим другой доктор (по разрухе в голове)
идея всегда была и будет только одна
это когда источником власти является народ
и когда
чиновники которых назначили от имени народа управлять
не будут править
как это происходит в рф

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:58
Гость: Англосаксы рвутся к глобальному господству.

Возникает вопрос, а что именно они собираются построить на глобусе?
Если отеческий дом для всего населения планеты, то можно было бы приветствовать такие начинания!
Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:56
Гость: demos

патриоты бывают двух видов, истинные и "квасные". Первых заботит, хорошо ли жить в родной стране её гражданам, всем вместе(т.е. народу) и каждому по отдельности. Патриот знает, что если всем соотечественникам комфортно, то и стране хорошо. Он не закрывает глаза на недостатки, а призывает от них избавляться и сам пытается что-то изменить.
Вторых, страна не интересует, как и не интересует свой народ, не говоря уж о ближнем. Для них синонимом страны является власть и государство, какими бы лживыми, продажными и злыми они не были. Причина в том, что самим лично им похвалиться нечем, а стало быть все, кто живёт лучше и интереснее их, враги и сволочи. А государство в своём угнетении всех граждан и соседей(по мере сил и возможностей) даёт ощущение сопричастности к силе, подавлению. И не важно на кого обращена сила, на другие страны или народы или на собственных граждан. На первом был построен нацизм, на втором сталинизм.
Соответственно, для первых национальной идеей является здоровый, преуспевающий свободный народ и каждый гражданин в отдельности, а по совокупности и сильная богатая страна, вызывающая у соседей уважение, а для вторых страх всех граждан перед государством и боязнь соседних стран непредсказуемого и опасного соседа. По сути, это психология гопника. И ещё непременное подчёркивание своей крутизны по сравнению с другими народами, замалчивание любой несправедливости и ошибок в своей стране.
Стремление первых направлено на процветание своей страны, а вторых - пусть другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 06:58
Гость: Павел__

Этот ваш пост - реклама нацизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:23
Гость: квасные патриоты

это для которых Россия это типа как футбольный клуб, а они его фанаты)))
Майки нацепить, речёвки поорать, разбить морды таким же фанатам другого фан-клуба - таких патриотов у нас 90%)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:48
Гость: Европеец 2

Очень правильный пост !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:34
Гость: Правильный.

Но глупый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:31
Гость: Парацельс

Поиски национальной идеи это попытка снять с себя ответственность за своё некомпетентное руководство.
Попытка снять ответственность с себя и размазать её на всех.
Если нет идеи, то и нечего было лезть в руководство.
Руководить страной должны люди у которых уже есть свои идеи. Хотелось бы подчеркнуть слово СВОИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:49
Гость: Европеец 2

И это правильный пост - статья доказывает, что ВВП идею ИСКАЛ, но не нашел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:36
Гость: Парацельс может и прав. Но вы точно нет.

Если кто то публично "не нашел" - это не означает что идеи нет. Может быть такая идея, что если ее озвучить, то даже вы сообразили бы, что человек с такими идеями не должен быть во главе государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 13:18
Гость: Европеец 2

Такая идея существует - не имею сомнений !
Но озвучить ее должен не Вы или я - а кто то, кто поведет людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2016, 17:22
Гость: Европейцу

Твои идеи всем известны, шел бы ты с ними.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 23:18
Гость: Интересно получается))

амфору не искал, а нашёл)))
а идею искал и не нашёл)))
Да, туговато с мозгами у его помощников)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:25
Гость: 69

Неужто наворовались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:01
Гость: Владимирыч

Патриотизм ттак-таки свойствен всем народам.. Прибалтысейчас без сожаления поидают НАВСЕГДА родину потому, что она не предлагает им ничего кроме нищеского прозябания. А 30 млн усских, отрезаных от России, они должны быть патриотами чего?Особенно те, ому по двадцать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:59
Гость: Н-дя...

Уважаемый Игорь Алексеевич!
Вы привели меня в изумление.
Из вашей статьи следует, что мотивом поведения И.В. Сталина был исключительно патриотизм, а не интересы дела. Сокращенно ИНТЕРЕСЫ.
«Патриотизм Сталина обошёлся советскому народу расстрелянными около миллиона граждан.» - это вы написали.
Уважаемый Игорь Алексеевич!
Мотивацией поведения людей всегда служат ИНТЕРЕСЫ. Всех людей без исключения, кроме лиц с нездоровой психикой, которых патриотизм не мучает.
Так вот. Мотивацией поведения Сталина были необходимость построения державы, не находящейся в зависимости от империалистических стран. Создания собственной индустрии. Положить конец голоду. Привлечь массы для масштабного созидания. За 10 лет ликвидировать отставание в 150 лет – иначе сомнут.
Сделать армию сильнее армии противника.
К 1937 г в стране столкнулись интересы руководства страны и партаппаратчиков – бывших революционеров. Для страны революционеры уже не требовались, а в интересах революционеров было сохранить себя, свои привилегии, ничего не меняя и ни за что не отвечая.
И они стали сплачиваться. Вокруг изгнанного Троцкого.
Схватка за интересы этих группировок, а точнее, схватка за власть и явились причиной репрессий 1937 – 1938 гг. Причем начались они по инициативе аппаратчиков.
-
Число расстрелянных за 32 года намного меньше 1 млн.
Поинтересуйтесь. Между тем у вас несколько статей с цифровыми данными. Вы в них точны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:31
Гость: Андрей

В Сказке о Рыбаке и Рыбке А.С.Пушкина рыбак и золотая рыбка - две ипостаси русского народа. Рыбак - это добытчик и терпение русского народа, а золотая рыбка - его способность делать чудеса и невозможное, это Россия. Старуха - это власть, которой свой народ (рыбак) нужен только, чтобы делать нужные ей чудеса.
А всё почему? Нет совместных детей, как во всех обычных русских сказках. Не любит она рыбака...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:37
Гость: В сказке о попе и работнике его Балде

две ипостаси Андрея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:51
Гость: Европеец 2

Здорово ! Пушкин бы гордился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:15
Гость: Злой

Первое - либерализм не может выработать и предложить национальную идею объединяющую народ и которая будет им понята и принята.
Второе - непонятно, что автор говорит о коммунизме? Где и когда он был построен? Лично я этого не припомню, а потому говорить, что "коммунизм выработал свой исторический ресурс, в корне не верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:49
Гость: до коммунизма мы так и не дошли

а надо б сходить. Пусть он мечта, но в пути мы многое бы улучшили в нашей жизни.
Только вот предателей много. Что с ними делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:25
Гость: Секриер.

Вы правы- коммунизм нигде и никогда не был построен, а посему утверждать его несостоятельность , как минимум, преждевременно, но откуда появилась эта идея? Посмотрим и почитаем главу из "Священного Писания" пророка Исайи - все есть, но у коммунистов приняты идеи, но без Его Создателя и получили, что получили: Без непрерывного возрастания духовного уровня и выравнивания жизненного пути в соответствии с Высшими идеалами, такое общество не возможно. Высшее должно и управляться Высшим. Такой уровень и принципы эгоизм человеческий отодвинет от реальности по максимальной возможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:14
Гость: елисовета

Что такое "благополучная страна"? Конкретно автор не назвал такой страны? И как долго продолжается это "благополучие"? Было когда то японское экономическое чудо и где оно,после катастрофы на ФУКУСИМЕ? Сейчас говорят об экономическом чуде в Китае и что-то не хочется ехать жить в Китай,даже олигархам типа Березовского или ГУсинского,а почему?
Есть "благополучная страна! америка и вся страна пела песню"Гудбай ,америка ,гудбай" и многие возвратились оттуда Ростропович с Галиной Вишневской,Солженицын с семьей,Роднина Ирина -3хкратная олимпийская чемпионка,Журбин- композитор из Нью Йорка и их десятки тысяч.Из Израиля 100 тыс.живут в Москве,даже Миша Казаков народный артист вернулся в Москву умирать на Родине из Израиля. КТо знает- что такое "благополучная страна"!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:04
Гость: ну-у-у-у

Если под председательством Германа Грефа - тогда ОЙ.

У страны давно нет ясных ориентиров развития?????

Очень даже есть- ВСЁ РАЗДАТЬ В ЧАСТНЫЕ РУКИ, сделать все платным, потому что государственное НЕ ЭФФЕКТИВНО.
С чего платить , правда, непонятно.
Годами затягивают удавку на шее простого человека.
Страшно далеки они от народа.
Сегодня ТВЦ собирает деньги на лечение очередного ребенка, больного раком.

Воровать надо меньше, развивать экономику, строить социальное жильё в найм, с последующим выкупом.
Вместо этого бла-бла-бла, идею ищут.
Русский мир придумали. Опять не катит.
Кому нужен такой мир с олигархами и бешеными ценами.
А вот идея справедливого государства многих из соседних стран могла к нам привлечь.
Так нельзя- они обидятся и уедут из страны.
Разочарование....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:50
Гость: да пусть катятся

но хрен выгонишь - ещё не все разворовано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:02
Гость: хозяин

либерализма хотят только самые хитрые жадные и пронырливые особи, зная что при таком порядке обдурят всех остальных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:44
Гость: Ликбез

Азы для начинающих авторов.Демографические термины.Личность,семья (союз двух лиц и близких родственников),род (родственники-потомки от одной семьи),племя (родственный союз родов),народность (союз племен),народ (союз разных племен говорящих на одном языке и ее наречиях где каждая личность себя относит к определенной сообществу-самоидентификация как национальность),нация (союз народов проживающих на общей территории),расы с пограничными подрасами (неформальный союз народов и наций с общими генетическими признаками).Кроме того выделяют этносы (народ в разрезе бытовых и культурных привычек, и общем мировозрением-менталитетом) и цивилизации (союз народов и наций с общей историей,религией и менталитетом).Когда пишете по национальной или этнической тематике не нужно путать демографические термины и пороть отсебятину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:39
Гость: Разных идей у нас уже дофига и больше-

когда кушать начнем? Одной идеей сыт не будешь...даже если идею на стабильно растущий нераскачиваемый рейтинг намазать бутербродом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:07
Гость: Европеец 2

Вот некоторые парадигмы разных народов :
.
- Американцы - вера в страну, в свои силы, страшная тяга соревноваться и добиваться личного успеха
- Японцы - традиции, коллективизм на "маниакальном" уровне, верность шефам и фирмам, религия
- Поляки - величие польского народа, католицизм, уважение к частрой собственности
- Китайцы - терпеливость, миролюбивость, сильная философия конфуцианства, упертое трудолюбие
- Бриты - империальное сознание, Королева, традиции, вера в талант нации и ее великанов
- Швейцарцы - прямая демократия, нейтралитет, пунктуальное трудолюбие и инвенция люди
....
Я далек от рекомендаций парадигмы для России - слишком мало талантлив. По моему - слишком мало исторических побед и идей двигающих обществом когда то - кроме любви к Родине и способности встать на ее защиту. На этом можно строить оборону, но не мирную жизнь с целью успеха во всем.
...
Если есть что то - так это эпоха Петра Первого, православие (хотя это скорее доролнение парадигмы), талантливость исключительных русских в науке и культуре и любовь к Родине.
Не уверен, что идея конкурентности (для меня самая лучшая для развития) пройдет (прокатит) у большинства русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:57
Гость: у нас приживется

лишь идея справедливости. Гуманного, социально-ориентированного государства. Тогда и без призывов к патриотизму, мы будем любить свою родину, гордиться ею и её защищать.
В противном случае любые попытки привить патриотизм будут натыкаться на презрение к фальши.
Никто не будет защищать шубохранилища.
Никто не будет радостно горбатиться за копейки.
Людей не обманешь. Особенно наших людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:09
Гость: Европеец 2

Насчет справедливости Вы скорее всего правы.
Неправы Вы насчет того, что русских необманешь - наоборот - русские очень любят когда их водят за нос - и это происходит сотню лет. Даже сейчас подавляющее большинство безгранично верит всему, что ему подсовывают как правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:27
Гость: Karim Jovded Gobbar

То, что Вы перечислили - это особенности Национального Характера, а не Национальные Идеи.
В Национальной Идее Нация ставит экзистениальные задачи, возможно, выходящие в сверхъестественную сферу. И одновременно посылает некоторое сообщение всему остальному миру.
Например, Национальная Идея Русских периода СССР было: "Мы вам покажем, как построить справедливое общество. При этом кто вы и что вы сами думаете, не так уж важно. Для этой цели мы готовы пожертвовать всем и в первую очередь собой, собственными ресурсами"
Как видите, от этой идеи не осталось и следа, хотя Русский Национальный Характер вряд ли изменился значительно.
Национальная Идея Американцев: "Мы вам покажем, как построить общество процветания. При этом в центре мира будет стоять Америка, а остальные должны благосклонно принимать лидерство Америки и не претендовать на равный статус"
Понятно, схематично, без претензий на систематичность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:14
Гость: Европеец 2

В том то и проблема - нельзя строить хорошее общество с лозунгом "Мы ВАМ покажем".
показывать и доказывать общество должно само себе и своим гражданам.
Другая проблема "сверхестественные цели" - это тоже нетбудет вести людей. То что Вам кажется у Швейцарцев слишком просто для национальной идеи как раз и есть эты идея - ора понятна всем и всех организует к проспеху их самих а тем и общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 17:15
Гость: Karim Jovded Gobbar

>нельзя строить хорошее общество с лозунгом "Мы ВАМ покажем"
Совершенно согласен. Нацинальную Идею нельзя экспортировать ни авианосцами, как США, ни даже жертвуя своими ресурсами, как СССР. (Поэтому я и считаю, что крах США неизбежен). Но Нацинальную Идею можно и нужно *показывать*, *доносить* миру, что, кстати, та же Швейцария в меру своих невеликих сил очень успешно делает.
> "сверхестественные цели" - это тоже не будет вести людей.
И все же без какого-то "выхода вовне", за пределы рационального невозможно. У меня есть знакомый, Немец. Спорили про демократию.
"Да какой вам, Немцам, от нее толк? Гитлер пришел к власти демократическим путем. Сегодня - мозгопромытие, манипуляции сознанием..."
"Да, я со всем этим согласен. Но внутри меня есть глубокое (сверхрациональное?) убеждение(Bера?), что если мы, Немцы, не придем на выборы, Германия погибнет"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:11
Гость: Skeptik

Род R1a1 создал ведическую культуру
Авеста Персия
Россия
Польша
Восточная Германия
Индоевропейские языки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:02
Гость: Гость

"Но если идти с Богом, то строить придётся Царство Божие на земле, как требует Евангелие" - для этого нужен новый пророк. Надо молить Бога, чтобы он его послал. Русская православная церковь для этой роли не подходит - она слишком морально разложена. Нужно строить что-то новое - ЖИВОЕ, ДУХОВНОЕ. Если священники в большинстве своем аморальны, то на них нет Божьего благословенья. А значит и не будет этого самого благословенья и на самих прихожанах. Поскольку грешный батюшка не может передать своей пастве то, чего у него самого нет. Поэтому моральное разложение русского общества - это прежде всего следствие духовного разложения его пастырей, тех, кто призван был стоять на страже духовности...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:00
Гость: Сторонники либерализма

Два шага из строя. К стенке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:59
Гость: Ликбез

Насквозь лживая и гнилая статья и она пример словоблудия современных буржуазных "мыслителей".Национальная идея это один из основ менталитета каждого человека,народа,нации и цивилизации и она у всех евразийских народов одна-это построение социально-справедливого общества и жизнь в ней.Второй основой нашего менталитета (и национальной идеи) есть коллективизм,то есть интересы коллектива и государства выше личных и третья составляющая это дружба народов и совместный отпор врагам.Без этих главных признаков национальной идеи все остальные предложение всего лишь мелочь.Патриотизм это желание идти насмерть ради свободы своей Родины и ничего более.Все остальное от лукавого.Аффтор путает социализм с коммунизмом,либерализм с неолиберализмом (современным неофашизмом) и соборность с обыкновенным религиозным мировозрением.Столько ошибок в этой статьи и притом они сознательные,так разумные не заблуждаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:46
Гость: Karim Jovded Gobbar

Сама тема поиска Национальной Идеи очень важная. Без Национальной Идеи у Русских нет *никаких*(!!!) шансов сохраниться как Нация и сохранить Россию как Государство. Все наши беды, начиная с 90-х и кончая сегодняшними "либералами" и "пятой колонной" - это в той или иной мере последствия полного, катастрофического, абсолютно фатального отсутствия Национальной Идеи.
В статье содержится много верных и свежих идей и взглядов на проблему под оригинальными углами. Например, действительно, если коммунизм - вчерашний день, то капитализм, без всякого сомнения, день позавчерашний и сам Западный Проект будет от него так или иначе уходить. А цитата из Лермонтова о стране рабов заслуживает отдельного, очень серьезного разговора.
К сожалению, основная идея автора строить Соборное Государство, "строить Царство Божие на земле" не выдерживает никакой критики, будет полностью отвергнуто обществом без всякого размышления!
Во-первых, раздадутся крики: "клерикализм! поповщина! мракобесие! гундяевщина!" Отношение к Русскому Пpавославию у Русских очень сложное и раскалывающее общество.
Самое же главное - это вызовет протест самих Православных! Я уж даже не говорю о попытке "строить Царство Божие на земле". Соборность - ведь это общность, единение на основе Святого Животворящего Духа! Она лежит совершенно в другой сфере, чем демократия, монархия, джамахириия и пр. Кроме того, теория Cоборности слабо разработана в самом Православии... Из современных философов лишь только Хоружий немного коснулся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:01
Гость: будет полностью отвергнуто обществом ????

Ясен пень отвергнет, а правительство и ГД уже строят Царство Божие на земле, а общество не знает....

Кто-то говорил, что рыба портится с головы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:42
Гость: Европеец 2

Вот и чудесьнеько !!
Тут меня все время обругивал один аноним за то, что я написал, что у русских не единой парадигмы жизни и чтотне знают чего хотят.
А вона ! Целая статья о 20-30 разных парадигмах и ни одна не является обьединяющей и единой для общества.
Так кто врал ?
Будет интереснейшая дискуссия - из этих 20 парадигм постирующие сотворят 100 разных.
Даже поесть некогда - с нтерпением жду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:59
Гость: европейсу

не сто, а одну. Имя ей СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:16
Гость: Европеец 2

Вот ЭТУ идею я бы и принял как ГЛАВНУЮ !
Только если это не "отнять и разделить".
Мне больше по душе социальная справедливость швейцарского или шведского типа - это не ВСЕМ ОДИНАКОВО - в этом больше простора для тех, кто старается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 12:41
Гость: Отнять и поделить никогда

не было русской идеей. Вот "отнять" вполне европейская идея. Если не отдают, то сначала убить. Вот цэ европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:31
Гость: Ржевскийs

обобщим.
во первых НЕ помню чтобы при СССР, на собраниях, кто то рассуждал о "повышении производительности труда" ? (ни на партийных, ни комсомольских, ни цеховых) Хотя над было бы !
Но, страна была большая, может где и звучало ... ?
*
во вторых - «государство как страна» уничтожается через приватизацию, и на его месте создаётся «государство как власть» - это очевидно, так как мы ничего лучше не придумали как скопировать то, что по мнению некоторых, работает. (западный капитализм)
но чуть ниже, в статье отмечено, что - Коммунизм, выработавший свой исторический ресурс, есть вчерашний день. Но сменивший его капитализм – это позавчерашний день. Значит, нужна новая общественно-экономическая формация.
социогуманизм ?
может быть ?
никто(!) пока не знает, как оно выйдет. И определение, по сути, ничего не значит так как человек стремиться к благополучию (личному и коллективному) всеми доступными способами и ограничивает его только Закон, который и является "руслом реки" (или возможностей).
и по законам (государства) можно судить, что у действующей элиты в приоритетах.
но так как всё опять заворачивается, в России, можно предположить, что уроки из 20-ого века так и НЕ были осмыслены.
как давича сказали чехи, в СМИ - лучше всего русские умеют воевать и делать революции.
печально, однако

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:29
Гость: ПВВ

Самый обычный россиянин
встал утром,
посмотрел на японские часы,
почистил зубы китайской зубной щёткой,
выдавив на неё американскую зубную пасту,
побрился немецкой бритвой,
умылся французским мылом,
нанёс на лицо испанский гель после бритья,
вскипятил в шведском чайнике воду,
попил бразильский кофе,
предварительно добавив украинские сахар и сливки,
надел итальянский костюм, польские носки,
испанские туфли,
надушился французским одеколоном,
закрыл входную дверь на два английских замка,
сел в немецкий автомобиль.
Включил японский радиоприёмник,
выбрал радиостанцию "Европа",
транслирующую британскую песню,
поехал по русской дороге,
матерясь на русском языке,
объезжая русские колдобины и русские ухабы,
купил два "Биг Тэйсти" и "Кока-Колу" в "Макдональдсе",
приехал в офис,
поставил машину на охраняемый паркинг со швейцарской сигнализацией и
канадской системой видеонаблюдения.
Поднялся на финском лифте,
вошёл в кабинет с табличкой «отдел мерчендайзинга»,
сделал звонок по американскому айфону, через американскую GSM-сеть,
включил американский компьютер АйБиЭм с американской операционной
системой Виндоуз,
зашёл в Интернет, разработанный американцами,
ввёл английскими буквами вэб-адрес в американской социальной сети,
зашёл на свой АККАУНТ и написал в блог:

"МЫ НЕ ДАДИМ ЗАПАДУ ПОРАБОТИТЬ РОССИЮ!
НЕТ ЕВРОПЕЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
ПРОКЛЯТЫХ ПИНДОСОВ ПРЕВРАТИМ В РАДИОЦИОННУЮ ПЫЛЬ.
БЕЙ ЖИДОВ И БАНДЕРОВЦЕВ!
РОССИЯ - ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ ВСЕГО МИРА!!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:17
Гость: Европеец 2

А когда я написал, что это самый лучший пост - не дали. Цензура, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 22:48
Гость: ПВВу

В сша наш металл наши мозги наши технологии идеи двигатели
У европейцев вообще всё наше нефть, металлы лес зерно наши люди
И так по всему миру все НАШЕ
И ни кого комплексов нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:37
Гость: Европеец 2

Вот то то и оно - только сырье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 22:10
Гость: Это сейчас везде так.

Даже в Штатах всё Made in China.

Как вам такая национальная идея: "Перестать раздирать раны и посыпать их солью, а вместо этого - проявлять инициативу и заниматься делом"?
"Пусть каждый возделывает свой сад." Вольтер

Долой критику и самокритику! (Хотя бы временно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 21:54
Гость: В 37м году

Так думающих, ой как прижали. Берегись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:43
Гость: Ржевскийs

стоило ли писать так много букв ?
или вы думаете, что в других странах (в том числе и на Западе) как то по другому ?;)
разве что с дорогами соглашусь. Как видно на эту сторону нашей жизни не влияет ни что.
а всё, что выше есть - глобализация.
да и не в этом проблема, по большому счёту, а в том КАК "могучая кучка" распоряжается накопленным капиталом (?).
если бы Запад лишь тихо и мирно жировал и не лез в каждую дырку то, полагаю, у многих народов просто не было аргументов сопротивляться.
а пока получается так - у нас машины (и т.д.) лучше, значит мы знаем как у всех остальных "должно быть" (?).
ёкнутые, одним словом.
не было так никогда и не будет. От того и "пляски у военного костра".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2016, 08:38
Гость: Европеец 2

А как можно глобализовать не лезя в каждую дырку ? :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2016, 14:48
Гость: Европейцу

Ты из нее не вылезаешь, любимое место твоего пребывания))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 19:37
Гость: Для ПВВ

Браво. Жванецкий с Петросяном отдыхают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:00
Гость: ssd

Опять блин, давайте дружить с людоедами. Приносите детей и приправу. Задрали уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 15:50
Гость: D.D.

"Доктор", говоришь.., - хм.
Ну, поелику мне комментить седни низзя(а че так, г-н главред?), слухай дохтур сюды.
Глас Народа - Глас Божий. Национальная Идея - Промысел Божий. Национальное государство/Национальная Империя - Перст Божий. Ибо. Бог(Исконно-Родовой Бог) - Святой Дух - Нация в динамике своего развития, - процесс перманентного этногенеза Претендента На Планетарное Первородство.
Т.е. - Нацизм в Пространстве и во Времени.
Национальная Культура - Программа-Оболочка "большой группы людей, отличающейся по"(нужное вставить). "Каркас" оной Программы - Национальный Язык, как категоральная совокупность всех и всяческих проявлений нейрогенеза нации имя рек. "Алфавит" Национального Языка - идеоинт - непрерывно обновляемый набор Символов(Смысловых Блоков), обеспечивающий сохранение и поступательное развитие нации, причем, в кризисных ситуациях, именно блоковое мышление - оптимум выхода из национального пике.
Русский Нацизм – превращение Нации в Вид.
Русская Национальная Идея - эталонность Нации для Вида, далее везде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 15:43
Гость: юрий

Почему советскую идеологию нельзя вернуть? Возвращаются не недостатки конкретной соцстраны , а идеология (идея равенства, справедливости, труда, развития, творчества, коллективизма. При капитализме этого не будет. Капитализм- это тупик как в экономическом так и в социальном плане. Рынок и его рост, прибыль- цель капитализма и его ограничители. Человек- инструмент.
При социализме- развитие человенка- цель. На эту цель направлена вся деятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:04
Гость: Почему советскую идеологию нельзя вернуть?

Потому что придется вернуть заводы, пароходы, газеты, яхты....отправиться в солнечный Магадан...
Никак невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 15:41
Гость: К сожалению

Русский народ раздроблен, инородцы легко этим пользуются.
Без объединения это иго не скинуть. Буквально везде и везде на ведущих позициях инородцы.
Давно понятно что, двигаясь в "западную цивилизацию", мы вымрем так и не дойдя до этого горизонта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 15:39
Гость: юрий

если у благополучной страны нет идеи и идеологии- она не благополучная и вскоре деградирует, независимо мирное время или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 14:54
Гость: Мы - Россия

русская идея есть идея сердца и любви. "Эту идею русско-славянская душа, издревле и органически предрасположенная к чувству, сочувствию и доброте, восприняла исторически от христианства: она отозвалась сердцем на Божие Благовестие, на главную заповедь Божию, и уверовала, что "Бог есть любовь, любовь есть основная духовно-творческая сила русской души" (И.А. Ильин).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 20:23
Гость: русская идея -

есть шашлык!!! и водка... с пивом)))
У нас в микрорайоне в каждом дворе каждые выходные по 2-3 компании жарят шашлык))) вонь такая, что окна не откроешь))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 17:36
Гость: Европеец 2

Только с этим вам будет хорошо на греческом острове с православными монахами. Для реального мира это очень мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:15
Гость: реалист

Цитата из Ильина здесь "за уши притянута", надо все-таки отдавать себе отчет в различиях между "тогда", когда жил Ильин, и "сейчас". Главная ошибка заключается в идее, будто Церковь может служить неким объединительным началом для всех русских, что сегодня не просто не актуально, но вредно: религия может "объединять" в Вере в Бога единого, но Бог - абстракция, у каждого он свой, что адекватно многобожию, Церковью не допускаемому. Отсюда и абстрактность "любви в Боге", "Божьей Любви" к некой абстракции (Человечеству), но не к конкретному человеку, потому отнюдь не случайно верящие в Бога - Любовь часто совершают преступления против Любви , Семьи, а потом ищут утешения...в Боге, в Церкви, что не поддается никакой логике, даже "Божественной"! Ильин так и понимал Веру в Бога, как Единение ...рабов божьих, но у рабов(любых!) иные жизненные ориентиры, иные и цели, обычно против Человека ,хоть абстрактного, незнакомого, хоть конкретного, живущего на одной площадке и задолжавшего 100 рублей. Сегодня подобная Вера нелепа и вредна, она отвлекает людей от насущных проблем и необходимости их решения, поскольку допускает перекладывание ответственности за Решение на Бога. Которого нет! Иисус говорил "не сотвори себе кумира", его не послушали...не услышали. Потому, наверное, что в этом призыве содержится намек ...на отсутствие Бога.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 14:36
Гость: Skeptik

Патриотизм - это форма крышевания избранного народа у КОРЫТА

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:57
Гость: Ржевскийs

... ваш "патриотизм" - это обычный цинизм, того кто не верит ни Богу, ни соседу, ни обществу.
в принципе это личное дело.
но многие в Мире поняли, что ведя себя по человечески (разумно) выжить и жить достойно легче будучи частью общества.
всё остальное индивидуальные фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 16:25
Гость: Патриотизм

это работа каждого на себе и свой народ. Тунеядец априори не может быть патриотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 15:35
Гость: Изя

Скептицизм - форма душевной болезни, шизофрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2016, 18:35
Гость: Skeptik

А Вы видели противное, чтобы народ управлял страной
Нет, и никто того не видел, а значит и не увидит
Страной управляют кланы, а народ подтягивают для статистики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.