Комментарии по теме: В Совфеде сообщили о разработке Россией электромагнитной пушки

Старая-старая идея.
Наш "рельсотрон" можно даже в ютьюбе найти.
Лабораторные развлечения пока.
Не более.

Так это ж "Катюша"!

прибалтов рельсами не закидаешь!

У этого оружия помимо положительных и масса недостатков. Начнем с того, что для его использования требуются колоссальные затраты электроэнергии. Значит, к орудию должен быть подключен мощный генератор электроэнергии. А ему, в свою очередь, требуется топливо. Получается сложная и громоздкая конструкция из орудия, генератора и резервуаров топлива. Мобильной такую систему не назовешь. Значит, она может использоваться только стационарно. Это делает ее уязвимой на земле. Можно разместить ее на боевых кораблях, но она занимает много места. Ее использование приведет к отказу от других систем вооружения. Опять таки, никто не знает как можный разряд электроэнергии скажется на корпусе корабля, личном составе и электрооборудовании. Это может вывести из строя всю систему управления кораблем и сделать его пустой консервной банкой. Не лучше ли сосредоточить свое внимание на создании гиперзвуковых ракет ? Мобильно и проще.

хорошая вещь, пускай строят. Можно на орбиту за 100 секунд забрасывать и багаж и астронавтов. Модернизированная идея барона Мюнхгаузена - полет на Луну.

С боевыми лазерами тоже загвоздка возникает, из-за отсутствия малогабаритного и мощного мобильного источника энергии, хотя сами лазеры есть. Такой же источник энергии нужен для электромагнитной пушки рельсона. Штаты одно время разрабатывали систему для солдата будущего. Были задействованы самые передовые оборонные фирмы и университеты. Когда уже все системы были готовы и их навешали на солдата, то выяснилось, что нужен источник электроэнергии для их запитки. А розетки на поле боя нет, поэтому солдату дали автомобильный аккумулятор, который он должен был таскать на себе или вести на тележки. Его мобильность и боеспособность резко снижалась и через пару часов работы батарею нужно было менять или заряжать. По этой причине этот дорогостоящий проект свернули до «лучших времен». Хорошо, что в российском Министерстве обороны генералы его не успели скопировать и начать внедрение. Они же все вооружения стараются копировать на западе, из-за отсутствия своих мозгов. Думают раз там делают ту же ПРО, они же не дураки, значит и нам нужна такая же.

Совет Федерации? Ясно...

Как интересно читать диванных экспертов, пишущих "со знанием дела научные" комменты. Как же их разработчики пушки спросить не додумались, такие ценные мысли и пропадают, хотя нет, будем надеяться проектировщики их тут прочтут и внесут необходимые изменения в конструкцию..

нет не чубайс
сердюков

На дурака не нужен нож-ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь!Это о верхушке-народ мудрее...

орошо сказал Е.Евтушенко :,,Национальная гордость без национального исторического стыда за преступления превращается в шовинизм. Исторический стыд становится не разрушительной, а созидательной силой, когда его верная союзница - национальная гордость." Hо как их понять безграмотным, дремучим и невежественным рабам?
Культура, нужна культура. Был совет, в свое время, - когда вы сбросите своего усача, не забудьте об экзотике - это то, что отличает человека от животного.
А сейчас, при помощи дикой пропаганды, делается все для того, чтобы превратить человека в животное.
Очередной эксперимент удался.

На мой взгляд америкосами делается очередная попытка раскрутить нас на чрезмерные военные расходы и, похоже, некоторые на это ведуться. Дважды наступать на одни и те же грабли могут только идиоты. Вот пусть построят. Пусть докажут эффективность - тогда и надо отвечать. А может и не надо будет. Пусть тратятся.

Ежели такие люди на защиту неизвестно чего встали, то по-видимому дело стоящее. США ждут когда подключится Россия, чтобы потом просто взять и купить технологии, так как сами (как заявлено) уже 10 лет деньги вбухивают, толи бухают за счёт бюджета, а результата никакого.

под ред. акад. Велихова, Сагдеева, д.и.н. Кокошина. М.: Мир, 1986. В свое время эта книга была очень популярна в СССР - покупали пачками. Эх, хорошие времена были. В мае-июне народ сидел в книжных магазинах, листал темпланы и писал открытки-заказы. Пачки! Да, так вот в ней приведены основные соотношения, определяющие характеристики рельсотрона. Но стрелять им в атмосфере бессмысленно - это средство хорошо для безвоздуха.

А кто "разработчик"? Чубайс, чай, поди?
Достойней, чем рыжий, ни в жизнь не найти!
Проверенный, "свой", с преогромной охотой
Толян за любую возьмется "работу"!

у нас в рф как попугаи
стоило сша испытать электромагнитную пушку
как и нас заявили что тоже будут сроить
да вы постройте в начале а потом хвастайтесь
а зачем её строить вообще
если из неё стрелять крайне сложно и дорого
для этого и существует снаряд -оптимальное средство для всех видов оружия
есть ракета есть патрон
а вот лазер не эффективен как и электромагнитная пушка

Совсем не понимаю, зачем России разрабатывать, надо украсть технологию, как и секрет атомной бомбы, Сталин был осведомлен о изобретении, дождался испытаний и нашлись добрые люди, поднесли на блюдечке с золотой каемочкой.
Трумен то решил попугать, но Сталин выслушал. - "очень интересно" и предложил выпить за успех применения. Тогда Трумен и решил - не верит. Пришлось сбросить на мирные города Японии, для убеждения.
Потому и спешить особо не стоит, всё пучком...

Действительно, чего только зампред с товарищами не насмотрелся в Ютубе.

Есть у меня одна советская книженция 56 года выпуска. Малая артиллерийская энциклопедия называется.
Так вот, электромагнитные пушки описывались в ней еще тогда. Со всеми преимуществами и недостатками. А недостатки, которые не победили и спустя 70 лет, это необходимость сообщения пушке огромной энергии. Для этого, по словам той же энциклопедии, на один выстрел такой пушки пришлось бы потратить мощности средней ГЭС. Не говоря уже о скорости перезарядки.
В наш 21й век хоть и достигнут прогресс в высоких электронакопительных емкостях, в высоких КПД... Но по прежнему проблема - откуда изначально брать такие объемы электроэнергии? Проблему не решит даже ядерный реактор.
И остается - либо делать такую пушку стационарной и запитывать от наземных линий, что делает ее крайне уязвимой. Либо делать "корабль батарейку", который будет питать эту пушку, но все равно не обеспечит ей должной скорострельности, а отсдюда - эффективности.

Все остальное - это технофетешизм. Когда говорят, что пороховой заряд и реактивный двигатель устарел, давайте будем снаряды магнитами разгонять, это все равно что сказать - пули устарели, давайте разработаем лазерные ружья.
Сказать то можно, а вот эффективно реализовать - почти невозможно. И получается, что и старые пули, и старые снаряды по прежнему дешевле и эффективней "бластеров" и "рельсотронов".

У России давно уже есть. Даже есть видео, где испытывается российский рельсотрон с плазменной накачкой.

Была Армата нашим всем, заглохла, теперь будет рельсотрон нашим всем.
Ура Клинцевичу!

Клинцевич - очевидно абсолютно не в теме, но много пи...ит по этому поводу. Не думаю, что по отмашке сверху. Скорее из-за пиара. Спросите о его образовании и он слегка "свалит". Химера с "рельсотроном" известна физикам-техникам с начала 90 годов. Уприается в несовместимые с реальностью локалтные источники электрической энергии. Глупость из интернета прет как всегда, но реально это оружие будет возможно и для американцев для применения лет эдак через 10 - 20, если они не будут разумны. Тактически это оружие вообще неэффективно, поскольку будет нейтрализовано еще до применения на границах РФ обычными средствами ПРО. Всем привет. Не верьте ребята, если не понимаете.

рельсотрон - эт навроде лохотрона?