Комментарии по теме: Дайте возможность ответить криминалу

Факты -вещь упрямая. Америка - свободная и демократичная страна, которая не боится своего народа.
Право на огнестрельное оружие - такое же основное право человека, как и право на жизнь, на свободу слова и свободу вероисповедания и передвижение, как право на частную собственность и защиту своей семьи и собственности от посягательств со стороны и даже от государства. Эти права у американцев есть и это - факт.
У России таких прав и свобод - нет. И это всем известный факт, и против этого - нечего сказать.
У автора статьи мысль правильная, но база для исторического обоснования - неверная.
России - не двадцать пять лет, а гораздо больше. История России гораздо старше истории Соединённых Штатов и у не были прекрасные примеры дореволюционного прошлого, когда обладание огнестрельным оружием не считалось уголовным преступлением как сегодня.
Демократия - в её лучшем смысле предполагает доминацию мнения большинства населения страны.
Народ России - не защищён от произвола чиновников, от бандитов и криминала, от оборотней в погонах, от зверья коллекторов и от неадекватных личностей с патологическими сексуальными отклонениями и агрессивной манерой поведения.
И это очень печальный факт.
У кого есть оружие в РФ ? У бандитов, у силовиков МВД и ФСБ, у СК и Прокуроров, у членов Госдумы и армии и флота. В войне, которую правительство РФ вот уже сто лет ведёт против своего народа - победит народ. И это исторический факт

Положить,убить,изувечить, ВСЁ БУДЕТ, не для того разрешение на оружие даётся, чтобы понтоваться перед знакомыми. Эти понтовилы первые и натянут деревянные бушлаты, туда им и дорога.
Не сразу, но поведение всех граждан друг к другу изменится радикально и в лучшую сторону везде и на дорогах в том числе. Матерщину запрещать не надо, она исчезнет моментально, вместе с матерщинниками в гробах.

Ссылаться на штаты - это дурной тон, особенно после 2014 года. Тем более брать пример. Штаты манипулируют своей конституцией. В поправке говориться, что "хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности штатов, право людей держать и носить оружие не должно нарушаться"
A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
Прямо говориться, что любой милиционер (любой гражданин, служащий в организованном подразделении по защите правопорядка) имеет право на оружие, чтобы защищать безопасность штатов (в то время они воевали уже шесть лет).

Плюс надо помнить, что континент в 1791 году был заполонен людьми, бежавшими из Европы от уголовных преследований. Жить в штатах было очень опасно из-за войны и вооруженных преступников.

Как говорит автор статьи: "Наши успехи можно перечислять и дальше". Ну что же, давайте перечислим дальше: В России за последние 25 лет производство средств производства было разрушено. Россия закупает за рубежом 95 процентов парка станков и оборудования. Бюрократия и экономическое вредительство процветают. В 2000-2016 на территории России закрыли половину школ и больниц, остановили 35000 российских заводов и запустили более 6000 германских предприятий. Россию превратили в сырьевую колонию Германии. Разрушены и добиваются российская наука и образование. Под боком у России, бандеровцы разгуливают с фашистской свастикой на рукавах и убивают тысячи людей мирного русского населения, обстреливают исконно русские город, используя тяжелую артиллерию, сжигают русских людей в домах профсоюза. Гитлеровский план Ост успешно осуществляется. Только одна поправка: вместо дешевого угля из России в Германию завозится дешевый газ.

Ссылаться на штаты - это дурной тон, особенно после 2014 года. Тем более брать пример. Штаты манипулируют своей конституцией. В поправке говориться, что "хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности штатов, право людей держать и носить оружие не должно нарушаться"
A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.
Прямо говориться, что любой милиционер (любой гражданин, служащий в организованном подразделении по защите правопорядка) имеет право на оружие, чтобы защищать безопасность штатов (в то время они воевали уже шесть лет).

Плюс надо помнить, что континент в 1791 году был заполонен людьми, бежавшими из Европы от уголовных преследований. Жить в штатах было очень опасно из-за войны и вооруженных преступников.

Криминал, это и есть капитализм, только в начальной стадии. Вот и название такое как бы неполитическое. К социализму с этой буржуазной прослойкой перейти невозможно, нетрудовые доходы и частная собственность в основе криминала. Некоторая часть есть с медицинскими отклонениями, но это крайне мало, в основном это те же буржуи, а не какие-то особенные. Даже с минимальными доходами капиталист таким и остаётся, причём это приводит к непониманию, чем отличается криминал от капитализма.

Правоохранительная система оперативно не защищает граждан, так как наказывает обидчика после совершения преступления. Но признание властью право граждан на защиту, то есть наказание обидчика за посягательство на жизнь и собственность и есть правоохранительная работа. Этим определяется минимальный уровень прав гражданина в государстве. Нормальный современный уровень прав требует возможности наказания и представителей власти при посягательстве на конституционные права и свободы граждан. Однако это требует независимой судебной системы. В настоящее время в России, как и в советское время, существует равенство бесправных граждан. Правоохранительная система защищает только права власти от бесправного населения, поэтому организация свободного обращения оружия с целью личной защиты граждан невозможна.

Получается, Государство не может обеспечить БЕЗОПАСНОСТЬ СВОИМ ГРАЖДАНАМ. Собственно, для этого оно(Государство) и имеет право на существование. Что делают с солью, когда она перестает быть солёной? - Выбрасывают.
Вывод простой : КАПИТАЛИЗМ(вместе с капиталистическим государством) НУЖНО ОСТАВИТЬ В ПРОШЛОМ И НАЧАТЬ ВОССТАНАВЛИВАТЬ СОЦИАЛИЗМ.

Парацельс

Дайте возможность всем гражданам РФ участвовать в криминале)))
//////////////////////////
Харе людей пугать .Мне известно, прикупишь базуку что распотрошить скворечник соседа.

"Нация, которая умеет себя уважать и считать деньги." - Последний аргумент, похоже, самый весомый! И в самом деле, разве не "деньги решают все?" Разве не деньги стали тем Идолом, которому поклоняются все "успешные" и не очень вне зависимости от количества извилин в мозгах? А коли так, что есть жизнь человеческая? особенно, когда буквально все продается: и здоровье, и честь, и совесть, и достоинство, дружба и любовь! Да что там, самая жизнь!
И отпадают все вопросы об образовании, воспитании - они лишние в этом лучшем из миров!
Вот недавняя телезвездулька с Улиц Разбитых Фонарей на полном серьезе предлагает ЗА ДЕНЬГИ обнажить Душу, поделиться самым сокровенным, чем не делятся ни с родными, ни с друзьями, тем более, посторонними!..Все продается и все покупается!..

У меня у одного такое чувство, что большинство авторов комментариев "всех убью, один останусь" оружия и в руках не держали? Не говоря уже об опыте его применения по любым живым существам.

в этом случае полицию, прокуратуру и прочих силовиков отвечающих за безопасность в обществе нужно сократить на 80%. Продавцы оружия и владельцы оружия выполнят их обязанности куда более честно и в короткие сроки.

Опять это оружейное лобби! На нашем сайте?! Может вам лучше капли от насморка рекламировать или китайские пилюли для увеличения частей тела?

Не наличие оружия должно делать человека внутренне свободным и уверенным в себе,а умные и одинаково работающие для всех законы.Опыт США ни о чем не говорит? Можно по разному относиться к Обаме,но свободную продажу оружия он признал своей ошибкой.У нас неадекватные хозяева собак бойцовских пород натравляют своих питомцев на людей.И нет закона,обязывающего выводить таких собак в намордниках,и наказывать хозяина.А что будет,если оружие дать всем в руки? Может,это не забота о гражданах,а еще один способ пополнить бюджет?

как это бывает. Страну нашпиговывают оружием, говоря что тогда жизнь будет
свободнее и лучше. Типа "вы уже не раб". Нормальные люди не знают что
с ним делать. От таскания его по карманам заработка не будет. Потом кто то
говорит - а вот в соседнем поселке живет человел ПЛОХОЙ но с деньгами,
давайте его накажем. И пошло поехало. Малые группы
борются между собой, возникают большие
группы, которые тоже борются за власть. Потом с Запада какие то группы накачиваются деньгами и они уже начинают борьбу против власти. Потом Запад говорит, что власть
убивает свободолюбивых людей, и начинает бомбардировать страну.
ПРИМЕРОВ было много.

Соотечественники, намедни поеду в Прибалтику и доложу, как обстоят дела с оружием там.

А в отпуске, в командировки, в путешествиях по стране и заграницу, тоже возить с собой пистолеты и автоматы?...

Когда совершенно ясно: это не уменьшит, а многократно увеличит число смертей от его применения... тем же криминалом.

Дайте возможность всем гражданам РФ участвовать в криминале)))

Здравая статья.. и здравое мнение..
А пока..: пусть лучше трое Вас засудят.., чем четверо сволокут на погост..

Окно Овертона. Перепечатанная выше статья из Взгляда - прекрасный пример 1 этапа по выработке общественного согласия с ранее неприемлемыми вещами.

Автор чистой воды провокатор и агент влияния.

Что ни говорите, но нашему народу нельзя давать в руки оружие - слишком высокий градус напряжённости в обществе и накопившаяся за много десятилетий психичекая неустойчивость и злость. Мы чуть что - переходим на крик, даже простой разговор на повышенных тонах между мужем и женой - для нас это нормально, а канадцы с непониманием и со страхом прислушиваются. Здесь эмоции проявляются между мужем и женой довольно вяло, в общении люди просто скользят по поверхности, чтобы избегать конфликтов. Если дать нашим оружие, будет сплошная стрельба на улицах и в магазинах. На примере русских/украинских иммигрантов в Канаде вижу - у наших температура закипания гораздо ниже, чем у канадцев. Один мой знакомый много лет назад пошутил: всё дело в том, что в России напряжение в сети 220, а в Канаде 110, вот наши и заряжены в два раза сильнее. И весь мой опыт сравнения двух культур это подтверждает, увы.

Либеральной власти России мало преступности. Очевидно, она пытается догнать в этой области США, где законопослушное население отстреливает то прохожих, то школьников десятками ежеквартально. В США все четко написано : владение оружием и ношение оружия. Ношение оружия запрещено в подавляющем большинстве штатов, а там где разрешено. А там где разрешено законом, например не а Аляске, оно должно быть видимо для окружающих. Купить оружие можно только после проверки личных данных ФБР. Приводы в полицию не позволяют данному лицу купить оружие.

Наконец то мы сможем пострелять тех кто на нас плохо посмотрит!

А если серьёзно, то мне, как обычному человеку оружие не нужно, в экстремальной ситуации им скорее всего не будет время воспользоваться, а вот криминалу это будет подарок, им на законных основаниях разрешат носить и применять оружие!

высокооплачиваемый штат,в Рф больше штата Армии вместе её срочной службой, но граждане не чувствуют никакой защиты, коррупция приняла небывалые размахи. Более того, криминал и криминальный бизнес, воры в законе, смотрящие и пр.пр. срослись с полицейскими структурами и даже спецслужбами. Выход из ситуации указан в данной статье.

В стране много разных кидал то получку не отдадут, то с квартирой сделают из тебя бомжа, то мелким шрифтом пропишут неподъемное и уж, конечно, никто из них не желает вдруг увидеть под носом дуло и потому завсегда обоснуют: что народ взбалношный и оружие давать ему нельзя

самого себя и семьи в РФ дело сугубо личное. Полицейские давно на службе отдельных личностей- частных собственников, которым предоставляют все средства полицейского контроля, в том числе и за конкурентами, просто за деньги, либо за льготы родственникам которые работают на хозяина. Это реалии капитализма. Без сомнения нужно возвращаться к дореволюционным порядкам по использованию огнестрельного оружия гражданами, так государство не может обеспечить ни защиту не справедливый суд. Хамства со стороны чиновников и просто на улице точно поубавится. Люди станут вежливыми, а высокие технологии производства до которых пока не добрались либералы будут развиваться, да и Пенсионный фонд не будет отдан на разграбление, потому как продажа оружия во все времена была самым высокодоходным делом.

Легального оружия у нас на руках более чем достаточно (у меня лично - 2 ствола, причем по пендосской классификации это штурмовое оружие).
Проблема в том, что суды ходят на цырлах перед авторитетами (криминальными или чиновными) и обеспечивают то, что им можно в нас стрелять, а нам в них - низзя...

У автора, похоже, брат - директор пистолетного завода)) не иначе. Существующая власть - во благо своей неприкосновенности - создала многочисленные и мощнейшие силовые структуры с окладами в пять - десять раз выше, чем у бедных учителей!! Тут без сомнения на каждого новоиспеченного российского буржуа приходится по 10 - 15 охранников. Посему их всяко защитят. А раздавать оружие народу - нет уж, батенька, это похоже на 1917 год)))

Статья не учитывает самого главного - закон о самообороне "кривой" и практика его применения неутешительна. Всех пересажают.
Сначала править закон, а уж потом - всем купить по стволу (лучше даже принудительно обязать приобрести).

да какого спорить... Просто как прежней, "народной власти", так и нонешним дерьмократам, сама ВОЗМОЖНОСТЬ, в некокоем отдалённом будущем, возврата к старинному принципу - СВОБОДНЫЙ человек - это человек с оружием, РАБ права иметь оружия не имеет и жестоко наказывается в случае, если попался с оружием - это как ножом по ... ну, сами знаете по чему. Ведь тогда народ всех ей, власти, "классово близких", быстро на ноль помножит, вместе с оюожаемой властью

За последние 3 года в Америке около 90 000 граждан погибли от огнестрельного оружия и 220 000 были ранены. По статистике, на территории США во время массовых убийств в среднем в день погибают 12-13 человек. Убийство считается массовым, если убиты минимум четыре человека, то есть убийства от одного до трёх граждан за один раз в эту статистику не входят, как и убийства холодным оружием и другими способами.

За пять месяцев этого года американские копы настреляли 378 своих безоружных сограждан. В июне они увеличили темпы отстрела, в результате чего число погибших от рук полицейских превысило 500 человек.

Для сравнения, в «страшной и тоталитарной» России за те же полгода от рук полиции погибло 13 человек. Из которых 12 — в Дагестане, где проходили антитеррористические мероприятия против террористов-ваххабитов.

Думаю, что оружия у граждан не будет. Криминал не допустит, чтобы граждане могли от него защищаться.

но на этот раз просто демагог. Он говорит фактически "Если у меня есть оружие, то я
в большей безопасности". Большей глупости не придумаешь. Потом ему понадобится
автомат, заставит ездить в метро в бронужилетах. Представьте что по Москве
все ходят с оружием. Хотите, тогда к автору в подручные, может и вам сколько
то заплатят.

Ссылка в конце этой статьи. "Взгляд" дает фото и биографию автора, из которой следует, что он - ельцынский выкормыш, любитель "...геополитики, благородного вина и красивых женщин". Лицо - типичного провокатора ( не нужно быть большим физиономистом), который за деньги и за страх пойдет на все.

криминала при открытии темы налицо. Дятлы ту да же. Ещё бы у тех и других работы будет меньше, и она будет опаснее. То что в государстве улучшится криминальная обстановка- это их не интересует. Не интересует их и то, что прибыль бюджета от продажи оружия будет сопоставима с продаж водки, которую бы надо поставить вне закона, так как она уносит больше жизни и здоровья чем любые войны, а пенсионный фонд не будет ограбляться. Не интересует и развитие промышленности и новых технологий, которые в РФ доступны лишь на оружейных заводах, там куда ещё не пролезли лапы либералов из гражданского сектора правительства. Вместо поддержки истеричные вопли типа- все перестреляют друг друга, этож надо так не уважать народ и самих себя.

Да вы что. Тогда придется блатным и золотой молодежи забыть про гонор и воткнуть свои языки себе в жжжж. Потому как любой пацан или девченка в пистолем в кармане могут послать их .. ... . Это не правильно. Никакого оружия босякам.

Итак, защитить неспособная граждан,
Власть жаждет оружье всучить из них каждому:
Мол, вот он, ваш шанс жертвой мрази не пасть!...
Позвольте: а нА хрен такая нам "власть"!?

Учитывая отношение органов следствия и судов к самообороне (ну убьете вы бандита,а срок вам дадут немалый) потребуются огромные расходы на строительство новых мест заключения и содержание заключенных (у нас же нет каторжных работ), за все платить нам.

Вполне логичный посыл поучиться у американцев, тех самых, которым "полковник Кольт" позволил загнать в резервации коренное население Америки, уцелевшее после резни, той самой Америки, в которой сегодня проходят протесты против убийств полицейскими чернокожих американцев, той Америки, в которой в школах учителя обучают детей силой оружия решать свои проблемы, в том числе размер карманных денег...на наркотики, в той самой Америке...
В этой Америке уже поняли, что "маху дали", разрешив всем иметь оружие на основе Второй поправки в Конституцию страны.
Автор статьи хочет, чтобы и мы получили эту проблему, мало нам более насущных?!

Ссылка в конце этой статьи. "Взгляд" дает фото и биографию автора, из которой следует, что он - ельцынский выкормыш, любитель "...геополитики, благородного вина и красивых женщин". Лицо - типичного провокатора ( не нужно быть большим физиономистом), который за деньги и за страх пойдет на все.

Для КМ перепечатка такого рода статей не делает чести.

Сперва надо вообще норму "превышение пределов необходимой обороны" убрать.

Ещё один идиот, являющийся лоббистом некоторых олигархов, предлагает дать нашим людям оружие. Хронику-то телевизионную посмотри, прежде чем такое предлагать. Что интересно, такие дурацкие предложения делают проамерикански настроенные граждане. При этом они ссылаются на опыт Америки 100-летней давности. Но сейчас другая обстановка, сейчас тот же Обама всеми силами стремится запретить продажу оружия населению. А наш идиот предлагает это сделать. При этом, что самое интересное, у нас стрелять в людей запрещено по закону. За это сразу статья. Даже без оружия, за просто превышение необходимой самообороны, уже статья. То есть автор предлагает просто выкачивать деньги из населения - купить, но стрелять нельзя. Пусть лежит под кроватью. Или детишки пусть с ним играют.
Вместо того, чтобы писать статьи действительно по проблемам России, людей заставляют читать всякий бред.

Право на ношение оружия (стрелкового) должны иметь адекватные трезвые отслужившие в армии мужчины,а алкашам,наркоманам и психопатам категорически нельзя давать пистолет в руки.Для получения такого оружия должна быть психологическая экспертиза и другие действия гарантирующие безопасность невинных окружающих.После ВОВ у населения было много охотничьего оружия вплоть до карабинов и почти не было злоупотреблений.Дело не в оружие,а в менталитете его носителя.В кап.стране,где действует законы конкуренции и принцип "человек человеку волк",нужно трижды подумать прежде чем вооружать обычных людей для их самозащиты.Бизнесмены и уголовники хорошо вооружены давно и притом законно с разрешения органов полиции.Итак проблема не в праве на ношение оружия,а в менталитете,а поэтому больше не возбуждайте эту тему так как обыватель никогда не получит право на вооруженную самозащиту.

Я являюсь сторонником легализации нарезного короткоствольного оружия.
Хотя бы потому, что оно предполагает регистрацию в пулегильзотеке, в отличие от травматов, где такая регистрация невозможна.
Но если бы был противником, то в качестве стеба написал бы примерно такую статью, как эта:)
Утрировано идиотскую, с абсолютным отсутствием реальной аргументации.
Про успешную буржуазную нацию, вступившую в пору расцвета и что ей недостает ...

Очень адекватное предложение! Вспоминаются рассказы про Баумана, Красную Пресню, 1905 год, как боевики, вооружившись револьверами "бульдогами" на баррикадах свергали царя - батюшку. А тут еще и цены на водку хотят поднять опять...

Внимание, МГИМО! Когда вы будуте работать?! Давно уже требуется разоблачить смысл этой поправки и сделать это публично на мировой арене. В штатах, где гибнут и будут гибнуть не один десяток детей и взрослых в школах, университетах, кинотеатрах и торговых центрах, где полицейские применяют оружие от страха за свою жизнь, зная, что каждый может выстрелить, производители оружия и их лобби морочат голову всем, что каждый гражданин имеет право владеть оружием, пользуясь поовальней безграмотностью населения.
В поправке же сказано, что каждый в штатах "имеет право ДЕРЖАТЬ и НОСИТЬ оружие", а не владеть ("the right ...to keep and bear arms..., 1791)!!!
Эта поправка была принята во время 10-летней войны 1785-1795 гг. для того, чтобы не только свободные граждане, но и рабы, могли воевать в войсках и "держать и носить оружие", но не владеть им! На законной основе.
Сейчас эта поправка трактуется искаженно в интересах определенных групп людей. Думаю, что автор статьи проплачен.

Почитал комментарии - сопли жуют и не видят главной проблемы.
Посмотрите, что делается в Европе. Врывается исламист в общественный транспорт и начинает резать. Теракт налицо. А чем ответить? только добрым словом, и всё. Тут полицейских топорами изрубили как беспомощных котят. Давно пора вменяемым и проверенным гражданам из тех, кто имеет оружие, разрешить его применение в целях самообороны. В Москве в каждом административном округе насчитывается до ста тысяч стволов. налицо целая армия по Москве.
Считаю, что свободную продажу оружия поставить под строгий контроль, а тем, кто имеет дать возможность пресекать террористические явления собственными силами.

предпочитает нож и близкий бой. Бандты сегодня вооружены огнестрельным оружием, причём большинство официально, и чувствует себя против мускулов и перочинного ножика, которыми в Рф не запрещено обороняться, как танк против пистолета. Полиция сама себя защитить не в силах, и всё больше и больше входит в сотрудничество с криминалом с целью облапошивания граждан, обычная практика когда полицейский стоит и не замечает как у него за спиной грабят и обворовывают, более того криминал использует для слежки за бизнесом т неугодными людьми полицейские средства. Обычный гражданин не имеет никакой защиты от государства, если не сказать , что всё наоборот. Свободная продажа и ношение оружия -это один из необходимых факторов развития России, поэтому в первую очередь и тормозится антинародным и по сути антироссийским правительством Медведева.

Снова тема оружия?
Да поймите, очень выгодно продавать голимый ПМ за 2000 уе без закона, вместо 200 уе на законных основаниях.
А все остальное = просто трёп. Дело в деньгах.
Если бы реально занимались оружием самообороны давно бы были фотопистолеты, одновременно с выстрелом делающие фото с большой частотой, для оценки угрозы. Разрешили бы многозарядные стреляющие шокеры и тп!

У нас достаточно много людей кому можно приобрести оружие.
Критерий
Профессия близкая или такая уж (скажем Дальнобойщики)
Занятие - имущество кое какое = фермеры - наследство или просто ученые.
Еще можно выделить критерии.
Только под четкое определение.
В свободной продаже нельзя.
При царе не пример - там идея царь и этим все сказано

я только за!

власть боится что ее постреляют .

Александр Разуваев написал много буков, но ни одного серьезного обоснования необходимости легализации боевого оружия.
Право на охотничье и спортивное оружие у граждан было всегда. Покупай, храни, переноси к месту стрельбы и стреляй сколько влезет.
Фразочка "взрослая состоявшаяся нация" меня просто умиляет. Автор хочет сказать, что еще недавно нация была недоразвитой? Для этого у автора есть основания?

Правительство объявило о новой заморозке накопительной части пенсий
Можно и точней сказать где то то до 23 года продлят примерно там окончиться кризис не то что в экономики России а в понятиях. То что находиться выше экономики
Вот Вам и австралийская система пенсии и обратная ипотека (в Км были статьи по этому поводу)
Кошмар
Давайте продавайте орудие . Ну ну
Часто не знают куда и по чему стрелять - ..........
Но стрелять будут - почему то - обязательно
перефразируя известную поговорку

Почему-то разные "болотные" получили реальные сроки за то, что не согласны с властью - ладно, закон такой. А вот разны "воры в законе" фактически противопоставили себя власти, возглавляя и организовывая преступления, то есть нарушение законов, установленных официальной властью = фактически выступление против власти. Таким образом, "воров в законе" нужно сажать только за сам факт присвоения себе властных преступных полномочий...

Или вот на дорогах. .Как отмечено одним уважаемым экспертом
А знаете почему так.
Что бы как то для себя что то получше сделать или настроить себя - покупают машины т.к на жилье нет денег или в чем то упустили в жизни или по обстоятельствам
А тут авария - разумеется и будет пальба среди невиновных по этим обстоятельствам - со стороны обеих участников ДТП
Со стороны богатых там не пальба уже (как отмечено) но таких мало
В нашей стране на том развитии которой сейчас оружие в свободной или в менее требовательной продаже будет только ослаблять народ а не подтягивать.

Глупо.
"Следует также напомнить, что наличие оружия может стать серьезным ударом против полицейского произвола."
Автор предлагает отстреливаться от полиции? Или вытащить ствол и размахивать им перед носом гаишника или участкового? Или сразу - пулю в лоб "волкам позорным"?
Глупо.
Мечта человека, никогда не державшего в руках оружие, но мечтающего, если что, вытащить из-за пазухи любимый кольт и, как следует, проучить "этого подонка" за соседним столиком в ресторане.
И закончить свою жизнь в тюрьме.

У меня три нарезных карабина и никогда не было мысли и два ружья. В мыслях никогда не было вытащить и пугануть кого-нибудь. Короткоствол нужен для самозащиты от гопоты. Убивать не собираюсь, а в ногу или руку выстрелю, при угрозе жизни или защиты семьи.

Чем ближе выборы тем больше мутят воду мозгокруты всех мастей. Предвыборное обострение. Масонский интернационал готовит " майдан ". Кроме как раздать всем оружие других проблем в России уже нет.

запрет на самозащиту и как следствие запрет на владение оружием - родимое пятно либерализма.
напомню, в Российской Империи не было запрета на владение оружием.
среди придурковатых студентиков было модно стреляться от несчастной любви.. из браунинга..

чисто практически, на такой огромной и зачастую пустынной территории как рф, не поставишь полицейского на кажый километр.
право и возмозможность на самозащиту - должны быть реально обеспечены.
это кстати никак не освобождает от ответа за умышленное убийство.. просто баланс смещается от ментов к гражданам страны - все остается на том же уровне.
вам так же придется доказывать правомерность использования оружия.. ПОСЛЕ того как вы его используете а не ВМЕСТО.. из могилы.
для меня всегда один аргумент является определяющим:
если бы в чечне у русских было оружие - не было бы двух чеченских войн и геноцида русских.

Они же перестреляют друг друга по пьяни!

Оружие в обычном плане, свободно у народа нельзя ни в коем случае. половина перестреляет своих семей в двушках - хрущобах.....часто по две семьи и с уже рослыми детьми и в заводских городах - кошмар
Такие как "Воронины" очень мало. Погоды не сыграют
СССР решало этот вопрос "выбросом" целина. Бам . стройки
сейчас этого нет. или очень точечно
----------------
Оружие можно давать - только тем кто имел дело - военным по професси . охотникам , или тем же фермерам - либо по другим профессии Или тем кто имеет больше чем данная хрушоба
Те кто имеет так - они как правило по трезвей чем те кто "не рачительны" Но у нас знаете - все против "рачительных"
Поэтому пока половина от списочного состава населения не будет иметь перспективу от желания если лет 7 сделать квартиру или дом - еще а не по замене а 30% уже сделало- оружие в свободной продаже нельзя ни в коем случае.
Только если под описанных
Но повторюсь
У нас знаете - все против "рачительных"

Давно необходимое решение. В городе или людном месте особенно никто не переступает закон , а что простой, законопослушный гражданин может противопоставить посягательства на его имущество или жизнь за городом , на трассе, на даче. Там вообще нейтрально- криминальная зона. Во всех садовострах круглый год обитаются "братья " из ближнего зарубежья. Никто не может сказать - сколько их, откуда они, на что живут ? И это там, где наименее защищенная часть населения - пенсионеры, женщины и дети. Ведь предполагаемая возможность получить адекватный ответ в большинстве ситуаций всегда закончится в словесной плоскости. Неадекватные не в счет.

Процитирую сам себя. Это фрагмент "выступления" на одном из оружейных (!) порталов, где являюсь в некотором роде экспертом:
"Кто представляет сейчас наибольшую опасность на дорогах? Давным-давно уже не злые бандиты на «Грандах» и даже не гопники на «девятках», а разного рода мажорчики, особенно женского рода. Сейчас при ДТП они хватаются за Айфоны и звонят папам и «папикам», а в качестве основного оружия используют визитки главного местного чекиста или полицмейстера.
Теперь представьте классическую аварию или просто «обгонял-подрезал» с участием вас и очередного мажора, причем у обеих сторон легальные пистолеты. Я бы сто раз подумал, прежде чем применить оружие, даже не на поражение, даже по вооруженному и агрессивному сопляку (соплячке). Не собираюсь выдавать себя за действующего «на автомате» ветерана группы захвата или ДРГ, большинство из читающих эти строки, уверен, такие же средние обыватели в лучшем смысле этого слова, пусть даже владельцы и любители оружия. В результате все мы в случае конфликта, скорее всего, получим пулю в живот от совершенно безбашенного щенка, плюющего на все и на всех.
Ладно, допустим, мы первые успели выстрелить. В этом случае гарантированно загремим на нары. Если в первом варианте дорогостоящие адвокаты противной стороны стопроцентно докажут, что нас грохнули в полном соответствии с действующим законодательством, то во втором мы окажемся как минимум дорожными разбойниками, а то и профессиональными киллерами."
Что в данных рассуждениях не так?

Достали уже эти оружейные лоббисты. А в вооружённой Америке, на которую ссылается автор, жизнь вообще весёлая: перестрелки с массовыми жертвами с регулярной периодичностью происходят то где-нибудь в школе, то в университете, то на улице, в кинотеатре, то застрелят какую-нибудь знаменитость типа Джона Леннона или Версаче, то какой-то псих в президента страны стреляет. Автор предлагает, чтобы у нас в стране стало то же самое.

Наша песня, хороша начинай сначала. Опять и именно здесь вылезли эти "оружейники". Уже сколько печального урожая смертей собрали резиноплюи, которые наши пустоголовые, другого слова не подобрать, разрешили делать из стали под сверхмощные патроны. У меня всё тот же вопрос к ним, ну, вот собственно есть уже этот резиноплюйный короткоствол. На короткой дистанции, он прострелит ногу или брюхо нападающему еще с более страшной раной, чем Вы хотите наносить огнестрелом. Что защитит он бедных "девушек", которыми Вы тут прикрываетесь? Как разрешение на оружие спасёт пенсионерку у которой какой-нибудь очередной наркоман захочет отобрать пенсию? Вы в первую очередь ратуете за свои низменные желания, думая в первую очередь как защитить свое неумение бесконфликтного сосуществования в обществе, где надеетесь использовать огнестрел как аргумент в спорах. Вот только другим, перестрелки на дорогах, за то что кто-то там как-то не так Вас подрезал или прочие выяснения отношений по поводу кто-там на кого наехал не по понятиям, нахрен никому кроме Вас не нужны, потому как более этот мусор Вы использовать больше нигде кроме тира и не сможете.

За это время ...в России сформировалась успешная буржуазная нация. Наши успехи перечислять можно и дальше.
====
Дальше можно уже не читать. И не потому, что нет успехов, а потому что считать успехом формирование буржуазной нации уже и диагноз и причина болтовни о легализации короткоствола. Новая буржуазная нация никогда бы не ни защитила Осетию, ни вернула бы Крым.

Народ не обязан никакого разрешения ни у кого спрашивать, так как является высшей властью в стране.

как же, они чем больше врцют тем больше боятся этого народа. хрен нам а не оружия

Проплаченная статья, оружейного лобби. Сейчас даже те кто имеет право ношения оружия при его использовании вынуждены доказывать его правомерность. Для начала надо законы подтянуть к свободному обращению оружия.
Но можно не опасаться эта власть и та что прийдет ей на смену, свободного хождения оружия не допустит. Уж очень боится своего "электората".