Дайте возможность ответить криминалу
Со времен распада СССР прошло 25 лет. За это время из растерянных и наивных, играющих в различные МММ постсоветских людей в России сформировалась успешная буржуазная нация.
Нация, которая умеет себя уважать и считать деньги. Очень ценит свободу и безопасность. Выиграла войну в Осетии и вернула Крым. Построила шестую экономику мира.
Наши успехи перечислять можно и дальше. Однако, с моей точки зрения, для того чтобы Россия окончательно и не на словах, а на деле стала успешной страной, не хватает решения одного важного вопроса, в котором нам, как это ни покажется странным, однозначно стоит поучиться у... американцев.
Как известно, добрым словом и револьвером можно добиться больше, чем одним только добрым словом. Вторая поправка к конституции США гарантирует право американцев владеть огнестрельным оружием. Существует ряд федеральных законов, которые регулируют порядок владения и использования огнестрельного оружия, однако большую часть правил такого рода устанавливают отдельные штаты США.
Жизнь в буржуазной России до сих пор иногда представляет собой дикое поле, где можно встретить откровенных отморозков, особенно среди употребляющих различные запрещенные вещества подростков и молодежи или вышедших на тропу романтики ножа и топора гастарбайтеров из бывших советских республик.
Обычно эта публика смелая только десять на одного, предпочитая нападать на одиноких женщин или лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь своей безнаказанностью. Одинокая девушка в неофициальном ночном такси – очень больная для крупных городов, особенно Москвы, тема. Простой факт, что даже один человек может дать криминалу адекватный ответ, способен стать серьезным аргументом безопасности.
Как говорят сами американцы, Бог создал людей, а Кольт сделал их равными. В принципе, в жизни бывают и менее однозначные истории, наличие оружия всегда делает человека внутренне свободным и уверенным в себе. А уверенность в жизни – это почти всегда половина успеха.
В советское, да и в ельцинское время право на оружие было исключено. Как коммунисты, так и либералы очень опасались народного гнева. Достаточно вспомнить события октября 1993 года, когда против защитников Дома Советов были брошены не только войска, но и неформальные боевые подразделения крупных олигархических структур. Последние отличались особенной жестокостью.
Однако сейчас у нас свободная страна свободных людей, которые уважают избранную власть. Крымский патриотический консенсус сделал свое дело. И может быть, впервые за более чем сто лет в России нет невидимой стены, отделяющей власть от народа.
Следует также напомнить, что наличие оружия может стать серьезным ударом против полицейского произвола.
Противники права на оружие традиционно высказывают аргумент, что на фоне бытовых разборок, распития спиртных напитков, а также сердечных страстей можно будет ожидать массового и часто бездумного применения огнестрельного оружия с соответствующими печальными последствиями.
Однако повторюсь: нам уже 25, мы уже взрослая состоявшаяся нация, наше детство и юность закончились. Мы вполне можем и даже обязаны отвечать за свои поступки. Если следовать логике противников права на оружие, то следует запретить авиатранспорт, поезда, автотранспорт и даже метро, ведь они несут людям повышенную опасность.
Дать россиянам право на оружие – это задача для депутатов новой Государственной думы. Однако если в силу важности будет решено определиться по этому вопросу на национальном референдуме, это также станет не самым плохим решением.
Право на оружие, так же как и восстановление смертной казни за тяжкие преступления, не то решение, которое может быть отложено в долгий ящик.
Комментарии читателей Оставить комментарий
..Будьте счастливы и не лезьте со своими извращениями к нормальным людям!..
* Сказывайте токо за Себя любимого..
Все прочее -ля ля тополя..
Факты -вещь упрямая. Америка - свободная и демократичная страна, которая не боится своего народа.
Право на огнестрельное оружие - такое же основное право человека, как и право на жизнь, на свободу слова и свободу вероисповедания и передвижение, как право на частную собственность и защиту своей семьи и собственности от посягательств со стороны и даже от государства. Эти права у американцев есть и это - факт.
У России таких прав и свобод - нет. И это всем известный факт, и против этого - нечего сказать.
У автора статьи мысль правильная, но база для исторического обоснования - неверная.
России - не двадцать пять лет, а гораздо больше. История России гораздо старше истории Соединённых Штатов и у не были прекрасные примеры дореволюционного прошлого, когда обладание огнестрельным оружием не считалось уголовным преступлением как сегодня.
Демократия - в её лучшем смысле предполагает доминацию мнения большинства населения страны.
Народ России - не защищён от произвола чиновников, от бандитов и криминала, от оборотней в погонах, от зверья коллекторов и от неадекватных личностей с патологическими сексуальными отклонениями и агрессивной манерой поведения.
И это очень печальный факт.
У кого есть оружие в РФ ? У бандитов, у силовиков МВД и ФСБ, у СК и Прокуроров, у членов Госдумы и армии и флота. В войне, которую правительство РФ вот уже сто лет ведёт против своего народа - победит народ. И это исторический факт
Стереотипы не всегда верны. Знакомый врач-англичанин говорил, что его соседи - русская жена с мужем-украинцем. Она постоянно на него кричит. Так что русские не все такие тихие-смирные.
"оНе в реальных условиях ..чаще мажут или оставляют подранков.., а потому достаточно быстро изойдут на Нет" - упоротая девица с травматом, палящая на станции метро - стремно, но для прохожих за пределом 10 метров уже не смертельно. Та же девица с трясушимися рученками и нарезным оружием - уже смертельно не только для того, в кого она пытается стрелять, но и для окружающих. То, что вместе с парочкой не успевших свинтить прохожих в морг увезут и труп истеричной девицы(если еще увезут!), лично меня абсолютно ни в коей мере не успокаивает.
...
"Да, будут "щепки.." и вполне таки горькие.., но оНо того стоит." - так же рассуждали нацисты, когда начинали WW2 или амерские генералы, готовившие планы нанесения ядерных ударов по самым крупным городам СССР. Видимо, фанаты короткостволов решили доделать то, что не смогли те отморозки.
...
Не можете жить без оружия даже части суток? Покупайте охотничье, езжайте с ним куда-нибудь в деревню и там живите счастливо, таскайте его с собой даже в магазин и на почту! Будьте счастливы и не лезьте со своими извращениями к нормальным людям! Не нужно в городах, где плотность населения запредельная, устраивать "прореживание" посредством короткостволов.
"При желании, практически любой опытный любитель пострелялок, не говоря уж о натасканном на пальбе.., продырявит Вас на выбор и не токо из пистолета-нагана." - любой "натасканный" прекрасно обходится в быту без короткоствола, ему в быту для безопасности вполне хватает навыков рукопашного боя. Про, то, что любитель-теоретик "да запросто и легко" - спорить не буду, ибо давно уже известно, что теоретика переспорить невозможно.
...
"Короткоствол нужен, что бы не допустить нападающего до физ.контакта" - да-да, давно известно, что нападающие начинают о своих намерениях орать метров за десять, как минимум!
...
"разрешена продажа штурмового оружия и укороченного нарезного оружия под пистолетные патроны" - да, разрешена. Но это оружие для серьезных людей, оно не подойдет для того, чтобы закомплексованные хомячки таскали его в кармане, кайфуя от своей внезапно появившейся грозности-опасности.
В этом - главная разница. Хотя и тут бывают осечки, иногда и из длинного ствола идиот может шарвхнуть среди бела дня по людной улице, но это - эксклюзив. А травоядные, пытающиеся свою ущербность компенсировать тасканием с собой короткоствола - вот это реальная опасность, ибо ни один психолог не предскажет, когда и при каких обстоятельствах у этих закомплексованных хомячков, оказавшихся вдруг вооруженными, от гремучей смеси комплексов, страхов и появившегося чувства всемогущества вдруг съедет крышак.