Комментарии по теме: За что в Америке уволили бы министра Ткачева

"Плохо то, что отечественные зернохранилища способны обеспечить качественную долгосрочную сохранность только 40% собранного урожая."
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/09/23/minselkhoz/784679-za-chto-v-amerike-uvolili-ministra-tkacheva

А каким же образом тогда в СССР хранился пятилетний (на случаи неурожаев и "санкций") запас зерна? Это вам - не нынешние годовые переходящие остатки в десяток-другой миллионов тонн зерна на всю страну. Наверное, сталинским наркомам-министрам некогда было отсиживаться на "дне" кризиса. Они строили, и понастроили элеваторов для каждого районного сельхоз-центра, чем и объясняется весь нынешний экспортный потенциал страны. Сейчас эти элеваторы переписаны на "инвесторов", стали коммерческими монополистами, что вообще-то запрещено Конституцией. Чтобы с поля свезти на элеватор зерно - нужно уплатить монополисту за приёмку, очистку, сушку,подработку, хранение, погрузку, и прочую "естественную убыль". Где же при этом "рука" государства с её едиными государственными тарифами, уровнем рентабельности, налогами на сверхприбыли по всей стране? Тоже на дне кризиса? Разве государственное управление экономикой должно сводиться лишь к государственным ценам на продажу иностранной валюты и ставке рефинансирования?

Не дает многим, фамилия Ткачев, покоя. На Кубань едут люди жить со всей страны, на вопрос, почему? ответ прост: в Сибири, Дальнем Востоке, Сахалине и пр., просто перестали платить нормальные деньги, климат на втором месте. На авиабилет с Сахалина, нефтянику, надо работать три месяца, в одну сторону. Верхушка освобождает пространство, для кого? А, на Кубани, если проехаться по проселочным дорогам, почти все асфальт- фермы, теплицы,обработанные поля. И, если Ткачеву, не будут вставлять палки в колеса, что маловероятно, доживем и до черной икры в каждой хате.

Еще во времена Пушкина подмечено. что на чужой манер хлеб русский не родится.
Бесспорно, иноземный опыт надо внимательно изучать. анализировать и творчески применять.
Тупое копирование, без учета наших особенностей, ничего хорошего не приносит.
Прежде всего надо иметь ввиду. что американцы имеют огромные финансовые резервы и очень умело ими пользуются.
На Западе давно поняли, что победить в конкурентной борьбе можно только играя в командный. а не индивидуальный "хоккей".
В России, правопреемнице СССР, играть в команде не любят-предпочитают индивидуальные финты, поэтому часто Россия оказывается в проигрыше не смотря на колоссальные потенциальные возможности.
Настала пора грамотно объединяться, иначе нас перебьют поодиночке.

А в моей стране всё есть,-
Есть зерно и мясо есть,
Есть лосось и осетры, в них полным-полно икры,
Есть и овощи, и фрукты, и молочные продукты.
Как же так - продукты есть, а народу не ... есть?
Как же так - всё есть в стране, а народ живет в говне?

Если бы к своему материалу журналист использовал надлежащий адрес для критики, то получился бы громкий выстрел. Разве дело в Ткачёве и законах, которые должна принимать Дума? Нет, всё дело в либеральных взглядах некоторых руководителей правительства. В результате, вместо журналистского выстрела, случилось тихое пуканье.

Без денег * )))))))
Так вот.
А вы не подумали что на целину ехать с подачи хохловской братии - нельзя
Мы запретили тогда.

Оттуда и деньги

, как гражданина своей страны , мало интересует или интересует , но не в той степени ,чтобы обращать внимание на то , сколько отправлено пшеницы , скажем , в Турцию , Египет или Марокко, меня интересует какая продукция и какого она ка-ва ( в данном случае пшеничная мука)поступает в торговые сети, т.е. конкретно российскому потребителю для того , чтобы из купленной муки получился хороший домашний хлеб . А вот с этим получается большая проблема - ну никак не хочет в большинстве своем купленная мука быть готовой , чтобы из нее получился хороший , душистый хлеб , а все по причине того , что нет в ней качественной и в достаточном ко-ве той клейковины, без которой данная пшеница , которая , в конечном итоге, оказалась на прилавках торговых сетей , есть не что иное как фуражное зерно, а это уже есть некое несоответствие к прейскуранту и к неудовольствию потребителя, потому как есть еще в России такие домохозяйки , которые хотят испечь добротную буханку хлеба в домашних условиях, но.....

Показывали как-то американские фермерские хозяйства. У каждой фермы собственный элеватор, здоровенные такие типовые цилиндры из оцинкованной стали. Думаю, этот подход более правильный, элеваторы должны строить сами сельхозпроизводители. В советское время государство забирало у хозяйств зерно и само им распоряжалось, отсюда и сегодняшняя система элеваторов. Кстати, если при СССР производилось больше зерна, чем сейчас, то где оно хранилось, если тогда зерна на экспорт не продавалось, а сейчас и на экспорт продается, а элеваторов не хватает? Загадка. Так вот, возвращаясь:правильно, когда элеваторы у производителя, у торговцев, а государственные элеваторы должны быть чисто для Госрезерва. Не будем забывать, что элеваторы хранят зерно не бесплатно, а берут за это с хозяйств деньги, притом не отвечают за потери. В сельском хозяйстве США занято менее 4% трудоспособного населения, а продукции производят больше, чем и РФ производит, и больше, чем СССР производил, да еще и СССР подкармливали. Вот чему нужно учиться- технологиям, высокой производительности труда. А копировать законы- это глупость есть, и больше ничего.

Это уже дело поколений. и момент
Вы здесь ( не Вы лично) еще 50 х годов зарплату получали в ввиде.... тех же денег а не рыбникова на стройке
Так не ужели нельзя было прислушаться к самому себе
Мы прислушилались
Результат у родственников 5 - го детей русский и талантливых детей
ПОэтому средства (денег нет) смотрите в сами себе
А не на Сталина

Денег нет?
Я пояснял что так ...Редакции КМ
А Вы не задумывались от товарно - денежных отношениях при СССР
Вам муру впаивали в головы.........Типа МК - акции купить и это на Административным ресурсе МК.
Интересно МК спросить откуда он такой капитал набрал
Даже ученные - брали подписку.....
И все это распространялось по домам. и на кафелрах - подписки - Причем знаете с суровым видом. Если не подпишься - лишим стипендии и по домам
это уже дело знаете Суркова с Президентом Ельцином- отсюда и либерастня. Если Сурков профукал ( для кМ известно) Гаденышь - надо оптимально
Вот как у вас советская власть выманивала деньги
материал в Ген. прокуратору и Поклонской
У нас в Росси - только средний класс спасет её
Или чуть больше
Денег нет.....

Интересно в чем "некоторые форумчане" уверяют нас что это так.
Посмотрите, оглянитесь .
Такие же просторы, почти такие же железные дороги
Такие же возможности. даже револьвер на депутатов )))))))))) в шутку. В Америке то же самое
Тем более тот - же интернет на американских технологиях...
Посмотрите сами
Если не верите
То хотя бы посмотрите флаг Новоросии - там та же Америка
Это не значит что сейчас под либералстню. Нет
Когда вот говорять от Американцев идут секты или там войны
А Вы не задумывались над тем что бы это была .. это надо быть обеспеченным хотя бы по не запрету ввозу в россию технологий
Извините Санкции . это скорее для перевертышев из КПСС.
(ПУТИН)
Например санкции для хрусталя из России в америке нет

Америка не настолько богата, чтобы содержать такое правительство. Их бы там погнали после первого месяца правления. А может быть .... "без права переписки", как "врагов народа".

Что мешает нашей Государственной Думе принять аналогичные законы в России, ведь не грех поучится у более успешных конкурентов?
----------------
Что мешает? - Раздолбайство!))))))))))))))))))

У нас не Америка и стабильно нет 37 года для просто очень хороших свободных людей мира.
Наши люди должны нераскачиваемо работать и не надо кошмарить их галерный бизнес.Мы своих не бросаем,гарантировано.

В США в 2010 году был принят закон «The Government Performance and Results Act» — об измерении результатов работы правительства. И здесь за основу взят конечный денежный результат, и, что характерно, определены аналогичные правила ответственности всех профильных чиновников. Если цели по суммарной прибыли фермеров не достигнуты, то руководство соответствующего департамента ждет увольнение

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/09/23/minselkhoz/784679-za-chto-v-amerike-uvolili-ministra-tkacheva

У них капитализм и тпа каждый сам за себя, но по тектсу, если пострадает общее дело, как в СССр то репрессии обеспечены, пока экономические, а у них это ж..па (это в СССР) ушел в другое ведомство, но некомпетентны чиновник даже в СССр не имел перспектв после увольнения, кроме бегства на запад и лжи про своих. Итог: надо они и расстреливать будут, причем всех, а не только в органах власти как при Сталине.

где Америка, где Ткачев....

В большинстве развитых стран сельское хозяйство имеет мощные и, главное, эффективные институты государственной поддержки. Как результат, для западных производителей зерна субсидирование, инвестиции, льготы и торговая защита увязаны в одно целое. Причем американцы и европейцы, в отличие от России, денег для развития этой отрасли не жалеют. Однако это не мешает ВТО пристально наблюдать за Россией, которая, якобы, может участвовать в несправедливой конкуренции

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/09/23/minselkhoz/784679-za-chto-v-amerike-uvolili-ministra-tkacheva

За тем ВТО и создана: для них в северных соединенных государствах все туземцы и мы с нашей традицией экспорта зерна до революции то же и они по старинке боятся конкуренции не понимая, произошедших изменений-хлеб вывезем весь не доедим но вывезем - минирстр финансов Российской империи, большевики думавшие так же были в 1930-хгг., расстреляны как враги народа и правильно!!! более гого, ДАВНО ПОРА!!! и Х.ли так долго??!!! но только их. С 1988-93гг., запад попытался все вернуть на позиции до октября 1917г., вот и мыслит по старому.

Самое смешное, что обладая современными вычислительными средствами можно все спланировать, чего толком не удавалось сделать Н.Рыжкову. СССР не продержался каких то 10 лет и конечно подоспела плеяда карьеристов типа Горбачева и Ельцина, которую вовремя не обезвредили.

Его не уволили бы а посадили за не уплату налогов

А,если не можем толком сохранить,то почему бы не накормить весь российский
СКОТ зерном? Мясо было бы ЭКО...И ещё-сейчас на опыление ХИМИЕЙ деньги не тратят,а посему трава всюду чистая,ешь корова,ешь овца,"хай живэ и пасэтся".
Сено и силос вообще кушать разучились.Лепота была бы,да всё довели до ручки
шустряки-разрушители.

----Плохо то, что отечественные зернохранилища способны обеспечить качественную долгосрочную сохранность только 40% собранного урожая----

... а чем думали 20 лет? Стройте, при чем срочно стройте и не гиганты хлебоприемники, а небольшие по всем районам в зависимости от предыдущих анализов получаемых урожаев.

А по каким ценам он скупил зерно у крестьян? Если хочет продать, значит знает что поимеет не хилую маржу. Значит у крестьян прикупил не дорого.

продать можно все! Чем скот и птицу кормить будешь? Не будет корма не будет и мяса говядины.

То с пеной у рта доказывали, что лучше Госплана ничего нет, а теперь призывают равняться на загнивающий, полностью обреченный товарищем Марксом на проигрыш и исчезновение капитализм. У вас совесть есть? На Белоруссию надо равняться, на Китай и КНДР. Какие там расценки в КНДР за тонну намолота? В СССР помню, за намолот платили, а там хоть трава не расти. Намолотил, деньги получил, и начинай с тока домой таскать, для домашней живности.

В нашей деревне каждый суслик агроном и знает где вымя у козла.Если распахать все пашню и отдать ее под зерновые то можно было бы за рубеж не 40 млн т,а все 100.Вот была бы радость у городских сусликов.Мы впереди,Урря! На самом деле все не так просто с сельхоз. производством.Есть севаобороты,есть животноводство,есть сельхознаука и главные пока еще не вымерли сельчане.Кроме того есть и продовольственная независимость страны и обеспечение людей качественной едой.Думать надо однако и не трезвонить об пшеничных успехах на фоне всеобщего развала на селе.

похоже что Ткачев находится на своем месте. Служака добивается чего пообещал да и обстановку реально представляет.

"В России(...) катастрофически не хватает элеваторов".
.
Сейчас самое главное - чтобы каждой собаке хватило самолётов и яхт!
)))

Уволить Ткачева......,равносильно пожизненно разместить в санаторию!?

У нас подобный закон не примут, т.к. 99% чиновников пришли не страну развивать, а паразитировать также как и Захарченко......

Здесь министров не увольняют, а продвигают на повышение.

Бабло в кармане наши министры умеют считать и без обучения.

Это что, САТИРИЧЕСКИЙ пассаж мистера ситникова на тему "как хорошо в УЖАСНОЙ И ДЕСПОТИЧНОЙ Америке,которую мы ненавидим и презираем!"? ГДЕ учился этот ЭХ-СПЁРТ по сельскому хозяйству? "В числе крупных потребителей значатся Турция, Мозамбик, Алжир, Марокко и другие страны.", - НЕ ТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНО В ОТНОШЕНИИ РУССКОГО ЯЗЫКА, но и в отношении ПОЛИТИКИ! Зерновые, проданные ПО ДЕШЕВКЕ В ЭТИ СТРАНЫ, ПОСТУПАЮТ НА ПРИЛАВКИ ЕВРОПЕЙСКИХ МАГАЗИНОВ ЗА БАСНОСЛОВНЫЕ ЦЕНЫ! Европа НЕ ВЫРАЩИВАЕТ ЗЕРНОВЫЕ, кроме немного кормовой кукурузы и репса. "... имеющие проблемы вот уже второе десятилетие кочуют от урожая к урожаю", -АГА! Значит в СССР БЫЛО НАМНОГО ЛУЧШЕ!!!"В большинстве развитых стран ... денег для развития этой отрасли не жалеют", -а вот тут мистера-господина ситникова ПОНЕСЛО! Вот статья "Milking taxpayers" из журнала "The Economist": "To this day, to be treated as a farmer in America doesn’t necessarily require you to grow any crops. According to the Government Accountability Office, between 2007 and 2011 Uncle Sam paid some $3m in subsidies to 2,300 farms where no crop of any sort was grown. Between 2008 and 2012, $10.6m was paid to farmers paid to farmers who had been dead". "American farm subsidies are egregiously expensive, harvesting $20 billion a year from taxpayers’ pockets. Most of the money goes to big, rich farmers producing staple commodities such as corn and soyabeans in states such as Iowa."

Картинка в энциклопедии "страны и народы"
Когда совсем маленькими
))))))))))...............
Знаете о чем речь.
Мда !!!!!!
Выход описан . ЕР - шевелитесь и чешите задницы. У вас запаса 5 лет не больше Советский запас кончается.
Это в экономике.
В политике быстрей , доведете людей до Минина и Пожарского.
Но будем надеется что пронесет - зачещуться . Но кнопок им надо бы ))))))))))))))0

Советский Союз покупал за рубежом фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Хотя сам производил в год 100 — 120 миллионов тонн зерна в Советской России (РСФСР) в отличии от антисоветской России (РФ), которая производит 40-70 миллионов тонн, а позапрошлогодний урожай в 80 миллионов тонн преподносится как величайшее достижение, позволившее даже продавать зерно за границу на экспорт. Так, что же за чудо произошло?
При 120 миллионах тонн зерно закупали, но батон стоил 12 коп., а при 80 миллионах — зерно продаем, но батон стоит 22 рубля? Чуда нет, все просто, как мычание скота, которого раньше в 1991 году было в Советской России: крупного рогатого скота – 40,2 млн. голов и свиней – 23,5 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно — 11,1 и 7,3 млн. голов ( а может быть и того меньше, ведь время идет). А скот, как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно советской страной. А сейчас большевиков и Сталина нет, но правителями антисоветской страны закупается продовольствия на 50 миллиардов долларов в год у капиталистов. Но чудес не бывает и, как говорил еще Ломоносов, если в одном месте прибыло, значит в другом месте убыло. Если деньги ушли за границу на закупку продовольствия, значит население осталось без средств для нормального питания.

Не уволили, а посадили бы! Впрочем, тут не там и своих не сдают!

Очень хорошо помню общесоветские "битвы за урожай". Как и последующие "битвы с урожаем", когда втихаря самосвалами под покровом ночи с таким энтузиазмом добытое зерно валили в кюветы (элеваторы не принимали). Это считалось страшнейшим преступлением, но в основном теми, кто не забыл "закон о трех колосках". Остальные делали вид. Проросшее и "сгоревшее" зерно не брали даже спиртзаводы, там тоже была затоварка.
Как-то не очень дружу с сельским хозяйством, поэтому вполне верил нынешним победным реляциям. И не просто так. С курятиной, индюшатиной и прочей свининой вроде бы разобрались - у нас который год цены стоят намертво и порой даже сезонно снижаются. Животноводческих комплексов понастроили, птицефабрик. А тут опять элеваторы, точнее, их отсутствие. Да что ж за проклятие такое!?