10:59 28.10.2016

Академики РАН назвали диссертацию Мединского лженаучной

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

29.10.2016, 22:55
Гость: предложение:

Устроить переаттестацию всем ельцинским "академикам" и член-корам.

29.10.2016, 19:01
Гость: ц

а сколько в правительстве русских министров? Не нацик я, но знать хотелось бы, если это негосударственная тайна.

30.10.2016, 10:45
Гость: Ольга Николаевна: ответ на вопрос

А при чем здесь государственная тайна ? Просто не существует ни такой статистики, ни даже сколько-нибудь официальных сведений (не только в России, но и во всем мире). Ну, к примеру, мой внук. У него в крови происхождение от трех народов, и это только в самом ближайшем рассмотрении. Он вовсе не собирается однозначно идентифицировать себя ни с русскими, ни с грузинами, ни с татарами, ему как-то все равно, да и никто от него и не добивается ответов на дурацкие вопросы, ни мы, русские, ни татары, ни грузины. Его любят не за национальность.
Но есть и те, кому это по тем или иным причинам этнический состав важен . В этом случае главную роль имеет самоидентификация, а она может меняться.
Вы предлагаете опросить министров, кем они себя ощущают ?

31.10.2016, 08:48
Гость: Может я заблуждаюсь?

Нет, я хотел услышать прямой ответ. В России детям все передается от папы, в том числе и национальность. В некоторых странах от мамы. Смешанные браки - это признак настоящей дружбы народов, а не толерантности, как нам сейчас преподносят. Всё же в РФ по переписи населения, русских 100 миллионов. Посмотришь репортажи по ТВ и в титрах большинство не русских фамилий даже у более менее продвинутых людей. Мне кажется, что всё должно быть в строго пропорциональном отношении в соответствии с численностью той или иной нации и народности в государстве во всех областях деятельности населения.

29.10.2016, 11:34
Гость: Дед Щукарь

Был у нас очень популярный ак. Т.Д.Лыснко, который утверждал, что ежели корове отрезать рога, то потомки будут безрогие.
Много лет в интеллигентствующих кругах ходит "забавная история", смысл которой таков: выступает Лысенко на неком ответственном собрании, рассказывает о наследовании приобретенных признаков; и все бы было у него как по маслу, но тут какой-то хитроумный Академик (Капица, вариант - Ландау, эксклюзивный вариант - Блохин...) задает ему коварно-торжествующий вопрос: "А как же быть с дефлорацией девственной плевы (вариант - обрезанием крайней плоти у евреев)?" После чего поставленный в тупик Лысенко вынужден отступить с позором.
Сейчас таких Лысенко Пивоваровых Девяностодесятников тьма.

29.10.2016, 09:03
Гость: Брик

Сейчас прочитав о наезде Райкина на Минкульт я прекрасно понял, что это очередная операция США и их еврохолуйства против Мединского, который очевидно в отличии от большинства министерского блока правительства го-на Медведева не захотел продавать врагам российскую культуру. Сейчас Мединского их российские шавки типа Райкина, "выходящие в тираж как профи и желающие дальше богато жить", начали брать на шантаж. Стойкости Вам г-н Мединский, а врагам - сдохнуть как Березовскому под Лондоном и т.п.

30.10.2016, 10:46
Гость: Брику (Евгению В)

К счастью огромный авторитет К.Райкина в русской культуре не зависит от твоего брюзжания.

29.10.2016, 12:56
Гость: Станислав Романович

И ты-то сам читал диссертацию Мединского ? Для того, чтобы понять, что это дешевая пропаганда, а не наука, не нужно быть историком.

28.10.2016, 23:00
Гость: Скучножить

Миф - только фраза, приписанная Клочкову.
Откуда пошел это прокурорский фейк. Нашли Добробабина, который действительно не погиб и сотрудничал с немцами (был старостой). Потом довоевал в Красной армии - вновь был призван на военную службу, участвовал в Ясско-Кишинёвской операции, взятии Будапешта и Вены, войну окончил в Австрии. И впаяли прокурорские Добробабину за старосту 15 лет лишения свободы с поражением в правах сроком на пять лет, конфискацией имущества и лишением медалей «За оборону Москвы», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «За взятие Вены» и «За взятие Будапешта»; ну и лишили справедливо звания Героя.
Не остановились на этом прокурорские и решили опустить всю 4-ую роту 1047 полка. Вызвали Кривицкого и вот как шло расследование прокуратуры в 1947–1948 годах: «Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково — мой литературный вымысел».
Да не знал Кривицкий сколько точно человек было в 4-ой роте.
"Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями…" Вот и 28 ... .
А миф-то работал на Победу, работал. Чего развенчиваете, акадЭмики? Больше нечего?

30.10.2016, 08:37
Гость: аалександр

так в чем проблема. Ясно что не пришли 28 и не защитили единолично Москву. Погибли защищая с оружием в руках много народа а 28 получили признание как осознано поменявшие жизнь на победу.

30.10.2016, 10:53
Гость: мнение

Не нужно выдавать пропагандистскую идеологическую легенду за правду, а историческую правду , в свою очередь, замалчивать, в связи с отсутствием театральности действия, не влезающего в прокоммунистические шаблоны .
Разве подвиг нашего народа (вполне реальный!) померкнет от того, что мы расстанемся с некоторыми навязчивыми идеологическими клише ? Разве история, особенно недавняя , должна строиться из явных басен ?

30.10.2016, 13:05
Гость: Скучножить

В чем басня? Бой у Дубосеково был, из 100 человек ротного состава в живых после боя осталось 20-25 человек, Клочков погиб, в соответсвии с боевым уставом пехоты 38 года солдаты лежали в индивидуальных окопчиках и немцы расстеривали их в упор с 30 метров из танковых пушек, после выстрела болванкой в основание окопчика от воина оставалась кровавая лужа, солдат из окопчика не мог ни вперед к танку подобраться, чтобы добросить до него бутылку, ни назад свалить. Вел бой один с танком и автоматчиками, что справа, что слева не видел. Кто-то сдался автоматчикам и всю жизнь за это носил клеймо предателя. Как в этих условиях, без артиллерии, какое то число танков пожгли - непостижимо, памятник им за это. А что привирали, так всегда ротный приувеличивал достижения своих бойцов. Тогда уж все сводки Информбюро объявляйте баснями, поскольку по суммарным опубликованным немецким потерям мы перебили армию фашистов раза три-четыре.

30.10.2016, 17:14
Гость: А басня в морали или ее отсутствии

Ну теперь вы начинаете сочинять, дорогой Скучножить. Вам что, меньше меня известно, что история с героями панфиловцами сочинялась вовсе не ротным (мол несколько преувеличил), а группой вполне профессиональных журналистов под общим руководством партийных идеологов государственного уровня ? Именно поэтому там от правды вообще ничего не осталось, ни в целом, ни в деталях. Но самое ужасное, на мой взгляд, это то, что оставшихся в живых бойцов наградили, обласкали и в ответ заставили повторять эти героические басни перед гражданами страны. Не сомневаюсь, что они (бойцы) и были героями, тем обиднее им было повторять чудовищную неправду.

30.10.2016, 21:46
Гость: Скучножить

В школьные годы мы с классом ездили в Дубосеково, местная жительница расскзывала, что после боя 16 ноября хоронили наших содат, их было очень много. Значит, миф в деталях. Я спросил про детали с сводках Совинформбюро. Развенчивать будете?

28.10.2016, 21:21
Гость: Где ещё на белом свете

в стране где экономика дышит на ладан и нечем платить зарплаты и пенсии налогоплательщики содержат целое высокооплачиваемое сомно историков- срулей, не приносящих никакой пользы ? При всём при этом, они занимаются не историей своего государства, а изучают древнюю Грецию, Египет, Европу и тд и при этом беспощадно, в угоду мировым грандам, искажают историю "своего" народа. И при всём при этом находят время на дрязги. На пенсию эту никчемную свору!

30.10.2016, 10:59
Гость: правда

Не нужно деклараций, кто из историков и что именно изучает. И их идеологические позиции нам тоже не важны, "историк не должен быть патриотом, он должен быть объективен" (великий русский историк Костомаров). Нам важен изложенный факт, насколько он историчен и насколько объективно он комментируется. Вот Медынский откровенно изменил предназначению историка и ему вряд ли удастся отмыться.
А рассуждать кто и за что получает зарплату -тема для скамеечки во дворе.

29.10.2016, 07:58
Гость: зря вы так.

Своего народа они не искажают.

28.10.2016, 21:03
Гость: Рудольф

Лучше поискали бы, найдется ли у них хотя одна-две диссертации, которые можно было бы отнести к научным.

29.10.2016, 12:58
Гость: рудольфу

Это еще никак не основание поддерживать псевдонаучные "труды".

28.10.2016, 20:52
Гость: Война ученых-либералов

на фронте исторических,общественных и экономических наук идет со времен горбачевской перестройки.
В ельцинские времена ими защищены сотни и тысячи псевдодиссертаций с руссофобских, антироссийских, либерально-экономических, либерально-политических и т.п. позиций.
Есть масса экономических диссертаций, обоснующих экономические реформы "великого экономиста" Гайдара и гайдаровщину.
Вот только почему-то нет разоблачений авторов этих диссертаций. Наверное потому, что "разоблачителями" являются либералы.
)

29.10.2016, 09:00
Гость: аалександр

так и то правда. История вдруг наука хотя это вроде как описание событий. А если считать наукой то там и есть разные предположения и изыскания в том числе и не верные. Чего уж так вцепились в Мединского и нашли ополоумевших академиков подписантов. Мединский похоже с головой дружит.

30.10.2016, 11:05
Гость: Александр для аалександр

А вот лично у меня никак не складывается впечатление , что "Мединский похоже с головой дружит". Ну зачем министру вдруг понадобилось коллекционировать научные звания ( он "дважды доктор наук" в разных областях)? Да еще выдавая за научный труд откровенную лабуду. Думаю, что он просто и не читал, что ему, министру, там написали.

28.10.2016, 20:02
Гость: xmyr

По просьбе трудящихся доску с Маннергеймом сняли?
/////////////////////
По просьбе совков и лебералов,что в общем одно и тоже . Я здесь не причом .

28.10.2016, 19:58
Гость: xmyr

Мединского собирались снять так как под ним сплошная коррупция и очковтирательство.
////////////////////
А ты владеешь по всему обширной информацией дружок тогда тебе на Любянку, или просто бла бла ,но мы тут все такие не надо умничать.

28.10.2016, 19:53
Гость: Гы

Читатели КМ, безусловно, лучше разбираются в ценности исторических трудов, чем академики.

29.10.2016, 09:26
Гость: гы-гу

Смотря какой академик и как "корочки" получил(за сколько).Один ноне,амбициозный не академик("стратег по гуманитарным коридорам") все на мировое признание "тянет"(после друга Обамы),в результате чего людей как "мух" уничтожают.Тоже ведь "ни шиша" в военном деле не сображает,ни образования военного,ни знаний,ни практики,но в начальниках больших.

28.10.2016, 19:12
Гость: Федя1

Надо собирать информацию. Кто подписал донос на Мединского?
Заносим в картотеку. Народ должен помнить своих врагов.

29.10.2016, 00:10
Гость: Бессмертный полк

Враги Мединского лежат на Пискаревском кладбище Города Героя Ленинграда. Их больше 600.000. У тебя бумаги на картотеку не хватит .......

28.10.2016, 19:00
Гость: Cухов

Среди академиков либерастов видать тоже хватает... в семье не без уродов...

28.10.2016, 18:48
Гость: ИГРЫ-ИГРЫ

Мединского собирались снять так как под ним сплошная коррупция и очковтирательство.
Демократам надо было чтобы он остался увеличить хаос в стране.
Для этого есть давно разработанный способ. Он стал выкрикивать патриотические слова,
что он свой для власти. Чтобы власти поверили этому "патриоту" враги власти начали его ругать - как бы он им чужой. Но ругали только за диссертацию, не говоря ничего о коррумпированности.

28.10.2016, 20:54
Гость: и...

Так они с папашкой на "лапу"трудятся,один из проектов "маннергеймова доска","бизнесмены".....

28.10.2016, 18:37
Гость: На октябрь 2016 года

в РАН насчитывается аж 769 академиков, не считая членов-корреспондентов, и многих тысяч докторов и прочих кандидатов наук. Главная их обязанность, согласно уставу Академии, — обогащать науку новыми достижениями. Но за последние 25-30 лет ни один из этих бюджетных "академиков" так и не представил народу концепцию общественно-экономической Формации страны, без которой ни страна, ни её государство, ни народ развиваться не могут, и обречены на полное исчезновение. Так, как это случилось с Советским Союзом, который погиб в результате разрушения парт-коррупционерами его "невидимой" общественно-экономической Формации, единственной для всего народа союзных республик. "Дайте нам денег, а мы их потратим", из-года в год слышат налогоплательщики страны от академиков. Ныне часть академиков выделились в «Клуб 1 июля", и, вместо "обогащения науки", вцепились в глотку нынешнему министру культуры, известному противнику фальсификаций исторических событий. Министр абсолютно правильно называет «критерием истинности и достоверности исторического труда соответствие интересам России». А как же иначе? А по мнению клубных академиков - "попытки подменить научную истину мифами подрывают основы научного взгляда на мир". А где же их собственные, научные взгляды на мир, клубных и прочих академиков? Их как не было, так и нет. Они припомнили и выражение «мрази конченые», которое глава Минкульта употребил в отношении сомневающихся в героизме 28 панфиловцев. И здесь прав министр. Мрази они.

28.10.2016, 19:58
Гость: Контрразведчик

Академиков аж 769, а дизели новые не могут изобрести.

28.10.2016, 21:17
Гость: Федя1

Академики наукой занимаются, а дизели это техника 19-го века.

29.10.2016, 09:09
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Академики занимаются формированием научной политики и организацией научных исследований. Кстати, генералы в атаку тоже не бегают...

29.10.2016, 00:08
Гость: Контрразведчик

Какой наукой? Почему до сих пор не наладили квантовую телепортацию и не доказали теорему Пуанкаре?

28.10.2016, 19:14
Гость: Федя1

Академик Глазьев недавно представил свой вариант развития страны.
Очень достойно выступил. Молодец!

29.10.2016, 22:44
Гость: так точно, Федя1

Достаточно одного Глазьева вместо всехс РАНовских горе -"экономистов", ельциновских член-коров и академиков.

29.10.2016, 09:29
Гость: федору

Таких опасаются ,поэтому и держат в "черном теле",к тому же не из либерастической тусовки.

28.10.2016, 17:37
Гость: Варвара

Кому то он встал поперек дорого!

29.10.2016, 22:47
Гость: Val/

Он встал поперек дороги тому, кто оскверняет нашу веру, нашу великую Русскую культуру, наше Отечество.

28.10.2016, 21:26
Гость: Дед Щукарь

Лишний рот, для них горе!

28.10.2016, 17:31
Гость: Александр

О чем может судить Аскольд Иванчик, который всю свою карьеру занимается исключительно небольшой узкой темой, к тому же полу-археологической: киммерийцами на Боспоре, о которых известно немного? Это, скажем так, VII век до н.э. Это от темы исследований д-ра Мединского более 2 тысяч лет! Это напоминает письмо некоего машиниста в эпоху гонений на Солженицына:"я не читал, но скажу!". Сидел бы лучше он в своем Страсбурге!

29.10.2016, 13:01
Гость: Станислав Романович

Он-то как раз читал "диссертацию" Мединского. И я читал. А вот ты, похоже, не читал.

28.10.2016, 17:03
Гость: Ося

Диссертаци должна быть на основе фактов...НО!
"Что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей, невероятно усложнившейся действительности говорить о факте? Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами, однако очевидно, что свидетели могут быть невежественными. Факт есть деяние или явление, засвидетельствованное в документах. Документ может быть подделан или сфабрикован. Наконец, факт есть деяние или явление, фиксированное лично мной. Мои чувства могут быть притуплены или просто обмануты. Оказывается, что факт, как таковой, есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда становятся первопонятиями, неопределенные через какие бы то ни было более общие категории…" (бр. Стругацкие. Сказка о Тройке)

28.10.2016, 16:52
Гость: Александр

Для того, чтобы что-то в истории обсуждать, необходимо видеть ПЕРВОИСТОЧНИКИ документов, на основании которых эта история построена.
А тут, понимаешь, все летописи "из сырых подвалов глухих монастырей" появились только при Романовых, из рук немцев - Байеров, Миллеров, Шлецеров, русского языка хорошо не знающих.
Завещания Великих Князей - подделки курам на смех.
Подземная Москва - тайна за семью печатями.
Великая Тартария, изображенная в множестве карт - вне обсуждения.
На Куликовом поле - батальон саперов ничего найти не смог в 80-х годах прошлого века.
"Библейская археология", за 200 лет - "совершенно ничего не доказала".

Так что пересматривать диссертации необходимо у всех историков ПОГОЛОВНО.

Да и лингвистов не грех потрясти. Если летописи поддельны, а именно из них вычитали "древнерусский язык", то... :D

28.10.2016, 16:31
Гость: Хе-Хе

А судьи кто?? Проверить их диссертации,что они там понаписали.

28.10.2016, 16:23
Гость: Кирилл.

А кто такой Маннергейм? Маннергейм - это настоящий профессионал своего дела, организовавший и возглавивший Сопротивление революционному насилию и беззаконию. Поначалу его ополченцы-добровольцы добывали себе оружие в бою, чуть позже подтянулись из соседних стран и "отпускники"...
Ничего не напоминает? Другое дело, что он боролся за НЕЗАВИСИМОСТЬ Финляндии. Поэтому и не спешил помогать Колчаку и Юденичу (которые сражались за Единую и Неделимую) освобождать Петроград от левосеков.
Так что это не красные, а белые должны предъявлять ему претензии!

28.10.2016, 16:14
Гость: Иван

Диссертация, даже докторская, и не может затрагивать все мнения. Она так же не может удовлетворять всё научное сообщество. Учёный работает с фактами. Это и есть основа научной работы. Он имеет право на ошибку. Он предлагает и обосновывает свою точку зрения. А что привязались только к Мединскому? Почему вдруг вспомнили про него? Давайте тогда вспомним и другие диссертации.

29.10.2016, 14:05
Гость: имхо никто особо к Мединскому

не привязывается, это просто повод как обычно покричать.
Самый лучший министр культуры не сам образовался, его назначили, пусть культурой и занимается. При реставрации обнаружены вопиющие безобразия и хищения.А он военно-историческим обществом занимается. Это каким боком к культуре, это по другому ведомству. ОК.
Какое отношение к культуре имеет досочка Маннергейму.
Что у нас на экранах телевизора Мединского не интересует, а зря. Досочка важнее. То ему Ленин в мавзолее мешает, то название станции метро.

28.10.2016, 21:20
Гость: Федя1

Мединский борется с лжеучеными, которые оплевывают с подачи натовских грантосеятелей русскую историю. Вот они и бесятся.

29.10.2016, 09:33
Гость: федору

"Окстись поганец",это "борец-извращенец" с ЖЕРТВАМИ БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА и доску то соратника Гитлера "приклеил"ради "толп чухонских туристов",обычный прохиндей с "крышей" из Кремля.

29.10.2016, 02:31
Гость: федеразу

По вашей истории вы уже тысячелетиями картофель в пищу употребляете,Иван Грозный с сыном в Питер на консультацию на поезде ехал ,Россия с китайцами войну выиграла,а сталин-перст божий.Не удивлюсь,что от таких завихрений вы и сосиски на вечном огне жарить начали.

28.10.2016, 18:33
Гость: Kostya38

Вот поэтому на западе и не доверяют ни советским. ни российским дипломам и правильно делают,что заставляют подтверждать знания и звания.

28.10.2016, 18:16
Гость: *

"Он имеет право на ошибку", но почему же ошибка должна давать право на степень/звание?
"Давайте тогда вспомним и другие диссертации." - если кого-то не остановили за нарушение ПДД, то и ПДД фтопку?

28.10.2016, 15:47
Гость: Кирилл.

"Реакция сторонников реанимации легенды о бое при Дубосеково оказалась несколько сектантской. Они просто орали, обещали всех расстрелять и стереть в лагерную пыль. Особенно потряс, конечно, достопочтенный министр В.Р. Мединский со своими "мразями", в число каковых попали прежде всего вполне дружелюбные к нему и к его РВИО историки".
Егор Холмогоров
.
Повторяю ещё раз: т.н. "вата" и т.н. "укроп" - это БЫВШИЕ Русские, которым перепрошили мозги, сделав ярыми русоненавистниками, САМИЗНАЕТЕКТО. Отсюда и абсолютно одинаковая реакция всей этой оболваненной публики на строго научное разоблачение легенд и мифов Древней Совдепии и ещё более древней Укропии.

28.10.2016, 15:45
Гость: геннадий

А библия тоже лженаука?И вера подрывает основы научного взгляда на мир?

28.10.2016, 16:19
Гость: Геннадию

Совершенно верно :БИБЛИЯ(ЕВАНГЕЛИЕ),КОРАН,ТАЛМУД,.....для многих ученых совдепии:ЕРЕСЬ !

28.10.2016, 15:30
Гость: Скучножить

По просьбе трудящихся доску с Маннергеймом сняли? Сняли. Теперь просьба товарищам убрать памятник Ленина на Финляндском. Не уберете, будете мрази конченные строго в соотвествии с вашей логикой о палаче и тд. Было бы вообще шикарно, чиобы группа академиков взяла бы кувалды в руки и своей мозолистой рукой, а им за это их доппаек, за который продала честь и совесть красная профессура школы Покровского.

28.10.2016, 17:58
Гость: Веселия для

"Теперь просьба товарищам убрать памятник Ленина на Финляндском."

Вы сначала поставьте НОВЫЙ памятник Ленину, а потом уж просите ВАШИХ товарищей его снести. А у, так называемых, академиков помощи попросите - уж с их-то мозолистой рукой и кувалдами дело пойдет совсем весело. И, глядишь, скучать некогда станет.

28.10.2016, 16:16
Гость: Cк....

Действительно скучно жить :полгода надо было ,чтобы в СТРАНЕ ПОБЕДИВШЕЙ фашистов власти сняли доску фашисту,чтобы повесить на другую стену,при этом Россиян определяя как "маргеналов"....

28.10.2016, 17:33
Гость: Дык

касаемо "победившей фашистов" большие сомнения. Победившей гитлеровскую Германию - спору нет. Насчет фашизма(по сути, а не по коммунистической ругани) у сталинского Союза рыльце очень в пушку. А вот Маннергейм как раз совсем не фашист.

28.10.2016, 23:41
Гость: Хех!

По твоей логике, у Гитлера только один недостаток: не служил в царской армии.

29.10.2016, 09:36
Гость: Хех.у

Не в глаз,а в бровь!Но это не для либерастической публики с "новыми прочтениями":ИСТОРИИ,ИСКУССТВА,.....

28.10.2016, 20:57
Гость: дыку

Да....,он кавалергард ,любимец женщин и организатор концлагерей для советских граждан!Так устраивает?!

28.10.2016, 22:19
Гость: Дык

куды ему с лагерями до тов. Сталина!

29.10.2016, 09:39
Гость: дыку

Слабо,значит.....на т.Сталина "стрелки переводите",а речь-то о "маннергеймовой доске"(да и повторяетесь в своих "аргументах")

28.10.2016, 15:29
Гость: Кирилл.

"Мало кому известен реальный приказ генерала Брусилова генералу Каледину в августе 1914 в ходе галицийской битвы: "12-й кавалерийской дивизии - умереть. Умирать не сразу, а до вечера".
Дивизия Каледина задачу выполнила и спасла этим дивизию генерала Корнилова. Эта фраза должна была бы войти во все учебники, тем более что она подлинная. Зато у нас каждый неуч знает фразу на поле Ватерлоо: "Гвардия умирает, но не сдается" (хотя на самом деле вместо неё Камбронн сказал коротко и ясно: "Дерьмо!").".
Егор Холмогоров

28.10.2016, 15:23
Гость: Кирилл.

"И вот нашла коса увлеченной пропаганды на камень научного всезнания.
На Пучкова обрушились прежде всего новые военные историки - Алексей Исаев и Артем Драбкин, лидеры архивной революции в нашей военной истории. Они говорили простую вещь: документы ничего не говорят о боях у Дубосеково, немцы проехали этот населенный пункт.
Стоит ли так настойчиво реанимировать уже почти рухнувший миф, откуда порой вылезают очень неприятные иголки, вроде оказавшегося живым и сдавшегося в плен Добробабина (с желания которого получить живым свою "Звезду Героя посмертно" и началась проверка Главной Военной Прокуратуры)".
Егор Холмогоров
(текст сокращён)

28.10.2016, 23:43
Гость: Хех!

Это случайно не тот Холмогоров, что бегал на Болото?

28.10.2016, 15:20
Гость: XeX

Хватит под прикрытием лже-патриотизма (у многих едросских ново-патриотов дети в Европе и США живут, а у Лаврова дочка вообще гражданка США) распространять совсем уже нелепые мифы и сказки из советской пропаганды. У академиков много других "косяков", но тут они очень даже правы.

28.10.2016, 15:11
Гость: Иван

Что-то, уже, стало интересно кто и за что травит Мединского? Просто так это бывает. Он относительно нормальный гражданин и за это его травят либерасты-воры и предатели России, или он душу продал дьяволу (являющегося сейчас исключительно в либерастических мордах) пишет по их указке лабуду и за это подвергается критике нормальной части российского общества? Кто нибудь разъясните?

28.10.2016, 18:58
Гость: Ооо

Расскажи также про вексельберга. Мы все поплачем!

28.10.2016, 18:20
Гость: *

"Он относительно нормальный гражданин", повесивший в городе, пережившим блокаду, памятную доску Маннергейму, "и за это его травят либерасты-воры и предатели России".

28.10.2016, 15:11
Гость: Хех!

Впервые начинаю думать, что РАН следовало реформировать.
***
Еще несколько таких писем, и РАН лишится последней поддержки среди ватников. А либералам она никогда не была нужна. Воистину (перефразируя Некрасова): академиком "можешь ты не быть,/Но гражданином быть обязан./А что такое гражданин?/Отечества достойный сын./"

28.10.2016, 20:58
Гость: РАН

Это не одни трепачи-историки, получившие свои диссертации в СССР за научный коммунизм, а вот их-то давно и надо проредить и перепрофилировать хотя в социологов, потому как даже на экономистов оне не потянут.

28.10.2016, 15:09
Гость: russkij ivan

Полностью согласен со всеми коментариями, только, оппоненты Мединского, не коммунисты, а либералы, и они таковы, как про них выразился тов. Мединский, по определению: либералы всегда суть антипатриоты и низкопоклонники перед западом, а тот самый конфликт, который возник у тов. Мединского с господами академиками, имеет давнюю историю, начался ещë со столкновения М. В. Ломонова с немецкими профессорами, засилье коих было тогда подавляющим. А самому Мединскому, наверное, не стоило бы пытаться войти в сонмище сатанино фарисеев, приемлющих славу друг от друга. Их патетические и высокопарные речи о "поиске истины" -- нелепы и лицемерны, ибо они свои собственные мифологемы считают безспорными истинами. Но, в науке нет и не может быть абсолютно безспорных истин, она не должна подменять собой религию.

28.10.2016, 15:01
Гость: Россиянин

Лженаучная диссертация лжеминистра культуры.

28.10.2016, 16:05
Гость: Контрразведчик

Ггоссиянин, а сам сможешь написать диссертацию и потом её защитить?

28.10.2016, 16:36
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я сам написал и защитил, причём две: кандидатскую и докторскую.
Зацени фрагмент моей кандидатской:
В прикладных задачах коэффициенты $\lambda^x$, $\lambda^y$ и $\lambda^z$ могут быть разрывными. Предположим, что область $\Omega$, которая является единичным кубом, состоит из двух материалов с коэффициентами теплопроводности $\lambda_i$
во внутренней подобласти $\tilde \Omega$ размера $1/3 \times 1/3 \times 1/3$ и $\lambda_e$ в остальной части (рис.~\ref{Figa_48}). \QQ{10} предназначен для решения
уравнения \eqref{p2c3e007}, в котором коэффициент
теплопроводности имеет вид
$$
\lambda^x(x, y, z) = \lambda^y(x, y, z) = \lambda^z(x, y, z) =
\begin{cases} \: \lambda_i , & (x, y, z) \in \tilde \Omega \\
\: \lambda_e , & (x, y, z) \notin \tilde \Omega \end{cases} \, .
$$

28.10.2016, 21:26
Гость: Ничего не понял,

Но подозреваю, что из-за таких диссертаций батареи у меня дома холодные, а счетчик показывает х... кучу гигакалорий.

28.10.2016, 21:17
Гость: Чавой-то

одне баксы в диссертации?

28.10.2016, 19:32
Гость: нехохол

Всякий соискатель ученой степени доктора наук должен сперва предъявить свои опубликованные работы по теме исследования, напечатанные в научных журналах и изданиях,а где можно ознакомиться с вашими трудами.Ссылку дайте,пожалуйста.

28.10.2016, 19:18
Гость: Контрразведчик

Грандиозно! А эта диссертация точно твоя? В каком институте защищался?

28.10.2016, 23:07
Гость: вы

вероятно давно были студентом,второкурсник мехмата мозг повернет так,что вы примете его за гения,а он из-за низкой успеваемости на грани отчисления.Так и наш косой доктор.

28.10.2016, 21:25
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я защищался в Московском Государственном Техническом Университете им. Н.Э. Баумана. Диссертация точно моя ибо меня в МГТУ знают как облупленного, т.е с. первого курса! Иначе со мной никто разговаривать не стал...

29.10.2016, 06:27
Гость: и фигли

Вы лезете в ту область, в которой Вы по определению полный профан. Или Вы считаете, что доктор наук - "доктор" во всём?
Я всегда считал, что у технарей совершенно особый склад мышления, они до конца жизни остаются в рамках лапласовского детерминизма. При этом искренне полагают, что в эти рамки можно
уложить и историю, и обществознание.

29.10.2016, 00:13
Гость: Контрразведчик

Очень хорошо, очень. Теперь верю. Воспитайте достойную смену в МГТУ.

28.10.2016, 15:00
Гость: Ха

Что-то быстро эти академики забыли темы своих кандидатских и докторских диссертаций. Которые во время защиты начинались, как правило, со слов " О роли Коммунистической Партии Советского Союза... "" А дальше .. от воспитания подрастающего поколения Чукотской области до .. в осеменении овец тонкорунной породы". А о том, что их "бессмертные труды" никакого практического применения вообще никогда не имели, даже шепотом не говорят.

28.10.2016, 14:51
Гость: Крутой

А сами академики насколько чисты? В стране половина докторов наук липовые, что на Мединского набросились? Его докторскую утвердил Совет и в ВАКе она прошла, так какого черта? Все претензии к Совету.

28.10.2016, 14:47
Гость: Кирилл.

"(...)далее Мединский благополучно подорвался на мифе о 28 панфиловцах: "Разоблачили даже героев-панфиловцев" (с. 236). Военная прокуратура расставила все точки над Ё в этой истории еще в 1946 г. (а не после 1966-го, как утверждает автор). Миф о героическом подвиге бойцов 316-й пехотной дивизии действительно был придуман корреспондентом "Красной звезды" практически с нуля. Спрашивается: зачем нужно было публиковать эту историю в 2010 г. на страницах книги, в которой, по утверждению ее издателей, мифы о Великой Отечественной войне подвергаются "безжалостному анализу", да еще "на огромном фактическом материале"? Ведь есть же реальные подвиги, подтвержденные документально, причем не только с советской, но и с немецкой стороны. Мединский, однако, ими интересоваться не стал.
(...)
Вообще после прочтения книги Мединского ("Война. Мифы СССР. 1939 - 1945". - К.) у меня сложилось впечатление, что он опирается условно на три "А": агитпроп, ахинея и алогичность".
Алексей Исаев

28.10.2016, 15:39
Гость: Дед Щукарь

Акакий Акакиевич Башмачкин опять за старое, все переписываешь?

28.10.2016, 14:41
Гость: однозначно

Решение вопроса о диссертации В. Р. Мединского должно полностью относиться к компетенции ученых.Не уверен,что кто либо из форумчан знаком с самой диссертацией, так и с официальным заключением ученых и ВАК.Что касаемо личности г-на М,то я бы его патриотам Отечества не причислял, посему мое отношение к нему соответствующее..

28.10.2016, 14:07
Гость: Трезвый

Присвоение и сохранение научных званий уже отжило свое так как существование сословия научных кадров поставлено на кап.рельсы и где зряплату платят по законам стоимости.Вместо этой отжившей вертикали;кандидат и доктор наук, (нужно просто именовать граждан занимающихся научными изысканиями просто научными работниками (ИТР,служащий и т.д.),а тех кто действительно открыл непознанное-профессорами и академиками.

28.10.2016, 13:16
Гость: xmyr

Интересно ,какой процент степеней в самой РАН обладает научной ценностью ?
////////////////////////////////////////////
Судя по наивысшей скорости Запора( 68 года в<пуска ) при попутном ветре ,нулевой.

28.10.2016, 13:11
Гость: xmyr

неформальное объединение академиков и членкоров, несогласных с реформой РАН.
//////////////////
Всю ету шарашку неформальную отправить в Сибир на улучшение популяции членистоногих молюсков на озере Байкале.Построить избушку на берегу у Оловянной, Ксюха будет поваром уху варить,Макаревич бренчать на гитаре о широте русской души , Познер о мрачной эпохе царизма, омуле, и как хорошо во Франции и плохо в рашке. Займутся делом усе и мир станет чище ,честней и радостней. Для нас.

28.10.2016, 15:38
Гость: Я против

не надо поганить чистое озеро

28.10.2016, 13:05
Гость: Слава 14

Странные какие-то эти либеральные члены корреспонденты. Что там ненаучное изложил Мединский. Прочитал их изложение и не понял, что не так. Был там и такой пассаж, что он мало опирался на западных историков, которые постоянно поливают Россию грязью. И особенно этим членам не понраву, что Мединский всех оскорбляющих подвиги в ВОВ называет мразями законченными. Видно применяют это выражения на себя. Вообще уже сообщалась, что этой кучке членов вообще не нравится Россия, ну что делать пусть отъезжают в другие страны. И последнее, глава РАН уже сообщил, что мнение этой кучки, не является мнением акадамии, т.к. членов акаднмии 2000. Ну а этих либеральных членов крохотное меньшинство.

28.10.2016, 13:01
Гость: Иван

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что вопрос о диссертации Мединского должны решать только историки, а не физики-ядерщики. И не два историка, а несколько, причем имеющие разные мнения.
Есть такой анекдот, что у каждого членкора есть две точки зрения на один и тот же вопрос, а у каждого академика их вообще три. Это к тому, что в науках, особенно в гуманитарных, всё неоднозначно, и должны быть представлены различные мнения и точки зрения.
Но если подходить к этому вопросу таким образом, то можно назвать лженаучными многие исторические исследования и советского времени, и особенно 90-х годов. Зарубежные исследователи тоже не без греха. Но работа проделана большая, в том числе работа с фактами, точка зрения представлена, и она должна быть оценена.

28.10.2016, 16:27
Гость: Гость

Иван, согласен с Вами на 100%. Интересно, сколько из подписавших прочитали диссертацию или автореферат, ну наконец книги Медынского? Наверное эти 24 человека люди заслуженные и знающие в своей области. Но когда из 24 человек только четверо имеют отношение к гуманитарным наукам и из них двое языковеды, а один археолог и только Иванчик историк. Это не комильфо. Пусть каждый судит о научной ценности работы в своей сфере. Но конечно самое интересное в конце письма "Руководство ВАК разогнать(хорошо хоть не на Колыму сослать), ВАК переподчинить Академии наук(вот это и есть основное)" Интересно, кто при Сталине доносы писал на Королёва, Туполева, Вавилова и т.д?

28.10.2016, 12:59
Гость: Мимокрокодил

А вот тут интересное явление. С одной стороны правы академики, которые говорят, что пропаганда не должна заглушать научного мировоззрения. С другой стороны прав Мединский в мнении, что история никогда и не была наукой, а всегда обслуживала интересы власти, писала ту картину прошедших эпох, которая нужна государству, а не ту, которая была реально. К слову, если историки не обслуживают своё государство, значит они обслуживают чужое и пишут ту историю, которая нужна чужому государству и чужой власти. Осознанно или по глупости - открытый вопрос. И неизвестно, что хуже.

28.10.2016, 12:59
Гость: E.

Я работаю в системе АН очень много лет. Не тот пошел академик, не тот. Торгуют,чем могут - статусом и подчиненностью своего института, арендой помещений. Кое-кто, получив звание, вообще наукой не занимается, путешествует и строит себе коттеджи. Настоящие академики вымерли. Было бы неплохо устроить переаттестацию этой публики, но кто же даст, они как сердюковы-чубайсы - неприкасаемые. Слишком много знают. По поговорке: тронешь это самое - развоняется. И брякнет лишнее. А науки уже почти нет. Бродят по коридорам пенсионеры-энтузиасты советской науки - и за гроши поддерживают престиж горячо любимой капиталистической Родины.

28.10.2016, 12:46
Гость: Академики

защитившие свои исторические и научно-коммунистические диссертации и получившие свои звания в эпоху коммунистической диктатуры, должны быть сами в первую очередь все переаттестованы и лишены академических званий. Это давно пора уже сделать, так как они не приносят ни какого толку, ни пользы современной России, и мало того, кроме экономического, приносят ещё много вреда своими длязгами, основанными именно на мифах, созданных за 70 лет коммунистического беспредела в науке.

28.10.2016, 14:35
Гость: Ак.....

И здесь "переаттестация".К чему она приводит видно по "ментовской конторе",пожилых людей надо на пенсию "провожать",а не переаттестовывать.А таких "шелкоперов",как "мединские" и на "пушечный выстрел" не подпускать к науке и госдолжностям т.к "позвоночники" оне из телефонной трубки.

28.10.2016, 21:02
Гость: История

это наука?

29.10.2016, 06:34
Гость: и фигли

Хороший вопрос. Основной. До сих пор (с начала 20-го века), когда Риккертом было высказано сомнение в том, что история - это наука (а не
просто описание последовательности единичных событий), ответа на него нет.

28.10.2016, 12:36
Гость: Игорь

Мединскому не простили слов "мрази конченые" по поводу тех, кто стал обхаивать фильм 28 панфиловцев. Самому министру тоже надо быть более последовательным - сказал А говори и Б - мразями кончеными являются и те кто повесил табличку Маннергейму в городе, где от голода умерло около миллиона ленинградцев - а указанный господин замыкал кольцо блокады. Кстати, выживший из ума Гранин, тоже хорошего мнения о генерале, о финнах, интересно чтобы он сказал если бы его мать, жену белофины зарезали только за то, что была партийной. Моя матушка пережила ребёнком оккупацию в калужской области, так там карателями были финны - в Дубровке убили женщину ( была коммунистом), тело бросили в колодец туда же кинули годовалого ребёнка живым. В деревне Семейкино расстреляли женщину председателя сельсовета, обелиск стоит у Юбилейного. Мой дед чудом остался жив, поставили к стене с двумя маленькими детьми на руках. Кто сейчас всё это обеляет и правда являются мразями.
P.S. Сам работаю в академии наук ( область информационные технологии, конкретнее разработка микропроцессоров), так большинство так называемых академиков и близко к науке не стоят, выскочки ради собственной славы, конкретных реальных дел никаких, только звания, пустопорожние статьи в журналах, спросишь - где новизна, где патенты на открытия, изобретения ? - "И дальше ничего, молчание" Гоголь.

28.10.2016, 17:13
Гость: :)

Немцы посылали туда румынов-карателей наряду с финнами. Моя мама тоже попала в оккупацию в Калужской области. Ей чудом удалось избежать смерти от рук румынских карателей. Немцы согнали несколько десятков человек мирного населения, включая детей, заперли их в здании и вызвали отряд румынских карателей для показательной расправы. К счастью, части советской армии прибыли туда раньше, чем румыны.

28.10.2016, 16:04
Гость: це рбер

в подтверждение несколько

мой знакомый написал - собрал документы по архивам - серьезную книгу, в результате, начальники и чиновники - в авторах, а его имя даже не упоминается.

года два назад, в магазине просмотрел книгу Мединского, типа "сотня мифов" или "сотня неизвестного". Так среди множества интересного, было, что автором первого автомата был дворянин Охотников, и по недоумению, не пониманию Николая 2 изобретению не дали ход.

28.10.2016, 14:44
Гость: Игорю

Это общая схема во власти, не только среди "академиков".Сами бы "ученые" ими бы не стали,если бы не "крышевание" власти.Возмите "повешение" Маннергейма,под прикрытием полиции от "маргинального" населения(определение чтеца на трибуне)того же администратора и не торгового центра....

28.10.2016, 12:34
Гость: Остап

Насколько я понимаю, это еще советские академики-историки? Почему же они тогда не боролись за историческую правду? Боялись, что академиками не станут?

28.10.2016, 12:24
Гость: ???

Правильно Мединский эту шушеру назвал. А ели это неформальное объединение, пусть "неформально" и лишают.

28.10.2016, 12:19
Гость: реалист

Значит, Мединский остался ДЖЕученым? И при этом возглавляет МинОбрНауки? Ну, в какой еще стране, считающей себя цивилизованной, такое возможно???
Относительно 28 панфиловцев: сомнения имеются и основательные не в подвиге панфиловцев (всех за небольшим исключением), а именно в подвиге, вошедшем в историю ВОВ как "подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев"!То есть, высосанный из пальца недобросовестного журналиста из конъюнктурных соображений и личной выгоды. И только! Мединский, похоже, не понимает эту разницу, недоучка!

29.10.2016, 09:10
Гость: аалександр

так ведь основное это открытие направления указание цели разработки формулирование методики достижения. Потом статисты допишут дополнят а недоумки отполируют вокруг мелкими подробностями.

28.10.2016, 19:41
Гость: Слава 14

Ну я так понимаю, что Вы у нас как раз доучены. Доучены до большого ученого.

28.10.2016, 14:55
Гость: Крутой

реалист, ты не в теме. Мединский министр культуры, а не образования и науки. Так что не пиши глупостей, сам ничего не понимаешь.

28.10.2016, 14:17
Гость: реалисту-учке

Твое мнение никого не интересует,даже твою жену,если она у тебя есть.Поэтому таким ничтожествам,как ты, и приходиться самоудоволетворяться комментами на разных сайтах.

28.10.2016, 11:58
Гость: rus

Интересно ,какой процент степеней в самой РАН обладает научной ценностью ? Ведь степень ,почти всегда ,служила социально-экономической индульгенцией для её обладателя и условием существования самой системы .

28.10.2016, 11:46
Гость: номинант

Если человек талантлив и на своем месте, то не важно, что он школу прогуливал, а диплом и уч. степень купил.

28.10.2016, 12:24
Гость: Петр

Слабовато с логикой: есть масса безусловно талантливых людей, но об их талантах никто не знает: скромность, отсутствие поддержки или злонамеренное "непущание" со стороны тех, кто рискует оказаться несостоятельным в случае признания этого таланта. А наоборот примеров еще больше, когда из соображений имиджа, реноме, ложной популярности или нежелания отпасть от кормушки либо припасть к ней, обзаводятся учеными степенями за деньги!Эти порследние зачастую, уверовав в свою непотопляемость берутся рулить наукой. При этом страдают и наука и общество, государство. Пример Лысенко и Вавилова еще помнится.

28.10.2016, 11:46
Гость: Дед Щукарь

Что то наши академики помалкивают в трАпочку о Поджигателе Государственных архивах "историке" ак. - Пивоваров Ю о себе
...Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить...
Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком...
...собственно, большой помощи от меня невозможно получить - не умею ничего делать...
Страшно и жутко становится за страну, в которой такая Академия наук и такие академики.
Такие Н.К.Свани́дзе историки, профессора, заведующие кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ - бедные наши студенты.
К советским историческим мифам в России прибавились новые. Леонид Млечин - известный российский кинодокументалист и публицист.
Тут давяча по ТВ была какая то передача, где ак.Ю.Пивоваров рассказывал заслужОнным людЯм об ужасах социализьма и заслужОнные людя типа М.Захарова согласно кивали головками и говорили: Да.да ежели есть докУменты, всё это так.
И мне подумалось, как же этим заслужОнным людям жилось трудно при социализме! Они должны были толпе внушать любовь к Родине, воспитывать патриотизм, а дома выращивать Егорушек Гайдаров, Николушек Сванидзе, Леонидушек Млеченных и Юриков Пивоваровых.

28.10.2016, 12:27
Гость: ???

Полностью согласен. Пивоваров, за то ,что он сотворил с уникальным хранилищем документов и книг ,лес на Колыме должен валить, а он академик.
Одно время он после пожара испугался и притих, теперь опять вылез.
Ничуть не сомневаюсь ,что пожар устроен, чтобы скрыть недостачу уникальных и ценнейших материалов, которые продавали на запад за бешеные деньги.

29.10.2016, 02:53
Гость: !!!

А ты не подумал,что Пивоварова сделали этим поджогом,чтоб сидел и молчал в тряпочку.Сейчас СК вновь дело откроет,если Мединский еще нужен ВЕРХУ.

29.10.2016, 09:17
Гость: ***

Такие "сотрудники"всегда в "обойме" у амбициозных чиновников Кремля:"ивановы","сердюковы-васильевы","мединские",.....

28.10.2016, 11:23
Гость: полухохол

Во Академики "дают шороху",ничего не боятся!А как же "виор",под управлением папашки диссертанта,напарник по открытию доски фашисту в Питере и "крыло" российского гаранта"?!

28.10.2016, 11:21
Гость: Григорий Черный

Не вдаваясь в содержание диссертации Мединского, должен отметить, что господа
из 1 июля требуют от других то, от чего себя освобождают. Я имею в виду слова Мединского "мрази конченые". Он применил их не в научной полемике, а в публичном выступлении, где научная этика не к месту. И господин Иванчик это прекрасно знает, если уж он академик. Я бы на месте Мединского употребил по отношению к этим мразям конченым куда более крепкие выражения. О таких, как гн Иванчик, сказано:
"Что вам не нравится самим, то вы не делайте другим!" -
Учитель говорил ученикам, их колотя линейкой по рукам.
Как-то академику такое не пристало. Ну, правда, он же исторический академик.

28.10.2016, 12:04
Гость: Ш-Ш

ДА ЭТО ЗАГОВОР ЕВРЕЙСКИЙ АКАДЕМИКОВ - от них давно надо очистить землю русскую -а МЕДИНСКИЙ ПО ПОВОДУ МРАЗЕЙ на 100% прав - не нравится этим мразям наше ГЕРОИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ, ОДНАКО!!

28.10.2016, 14:30
Гость: шу-ше

Это ,Вы "шушукаете" про каких "ваших героях":маннергеймов,власовых,мазеп....?!

28.10.2016, 14:28
Гость: Кирилл.

1. Мединский - украинский еврей.
2. "Подвиг двадцати восьми панфиловцев" - советский пропагандистский миф, фейк, журналистская утка.

28.10.2016, 19:45
Гость: Слава 14

Вы то сами из каких прыгунов будете. У вас недобитых бандеровцев в руководстве как раз лица правозащитной национальности. Так что скачите дальше.

28.10.2016, 13:08
Гость: для Ш-Ш

этот еще та штучка,так что не надо защищать тех кто вешает доски палачам русского народа

28.10.2016, 13:01
Гость: Путалово

с еврейской и немецкой породой происходит повсеместно, сс самого верха до самых скромных местных спецслужб, перенявших свою эстафету в застенках КГБ и даже не сменившими до сих пор свой логотип.

28.10.2016, 11:14
Гость: Такой вот

министр культуры- это просто позор какой-то. Но это ведь не чисто российское явление, сейчас уровень политиков и административных работников и в Европе не сильно выше.

28.10.2016, 12:39
Гость: Не свисти

Это министр лучший за последнее время и за которого не стыдно как за предыдущих. Да косяки есть, как с той самой доской Маннергейму, но их мизер, по сравнению с теми, кто был до него.

28.10.2016, 14:26
Гость: "свистку"

Порядочный человек ,не только госчиновник уже ушел бы давно писать "труды",про "кавалергардов",которые "патриоты",а это обычный барыга из 90-х!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации