Комментарии читателей

Комментарии

23.11.2016, 21:42
Гость: Европеец

Посмотрел на фирмы, переименованные всвязи с тендером.
В статье пишется, что тендер был на поставки компьютерное техники.
Автор статьи скорее всего не пытался разобраться в деталях.
Попробую я - не эксперт.
.
Существует множество тендеров, которые могу себе представить на тему IT для Центризбиркома :
- тендер на hardware - компьютеры
- тендер на софтвер
- тендер на периферческие устройства
- тендер на комуникационные устройства - например устройства видеоконференций
- тендер на специальные защищенные компьютеры (поэтому там был Панасоник и неттолько он)
- тендер на комплексное решение в соответствии с определенным заданием
- тендер на системную интеграцию
.
Понятия не имею как был тендер опубликован, но думаю что Избирком нуждался в комплексном решении или поткрайней мере в системной интеграции.
Закупка отдельных компонентов всей системы обеспечения выборов бы был огромным азартом.
.
В пользу моего предположения говорит то, что все приглашенные фирмы были разношерстны, но все вместе могли поставить все что надо - и скорее всего так и договорились. Там были :
- фирмы специализирующиеся на компы
- на периферии
- на видеоконференции
- на защищенные лаптопы
- на перенос дат
- на системную интеграцию
.
Скорее всего тот кто "выиграл" позже должен был "проиграть" другой тендер.
Меня не удивляет, что так и было задумано - меня удивляет, что скорее всего этих закупщиков или никто не контролирует или и там все было также задумано.
Думаю что "ожидаемая цена" была без скидок.

23.11.2016, 18:42
Гость: Европеец

Правильно спросил Брик "почему не завели дело на покупателей ?".
Может "ошибка" при организации аукциона сделана была там.
....
- Во первых - не зная эти компании можно сказать, что это только дилеры (если обыски делались у Lenovo и Hewlett Packard) - почему в тендер пригласили дилеров а не прямо изготовителей ?
- Во вторых - почему продолжали аукцион если входные предложения были только 2 ?
- В третьих - как хотели сравнивать продукты победителя с тем, кто занял второе место ? Тут поясню, что разные изготовители предлагают свои продукты на разных стадиях жизни продукта и часто случается, что сравнивать например продукты Lenovo и HP обьективно трудно.
------
Около 2003 года я делал электронный аукцион в моей фирме на 2000 компов. Тот способ, который мы использовали непридумал я а мой подчиненный, но может это вам поможет понять как делать прозрачные вещи.
...
- мы выбрали Toshiba, Lenovo, Fujitsu Siemens, HP, DELL - и уже не помню был ли там Compaq или нет
- каждая фирма имеет свой список продуктов и свои price lists - ценники для всей планеты или по регионам
- каждая фирма могла предложить весь список продуктов или часть (например от Тoshiba мы ожидали лаптопы)
- в электронном аукционе компании предлагали не цены своих продуктов а только % СКИДКИ с их собственных ценников - ничего более, колега подготовил простые программы и мы сразу видели кто выигрывает аукцион и в чем.
- наконец мы выбрали 2 поставщиков 1 на компы и 1 на лаптопы - скидки на компы были около 30-35%.

23.11.2016, 15:50
Гость: Брик

А почему не заведено уголовное дело на покупателей? Они, что не сторона тухлой сделки?

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации