Комментарии по теме: «Капиталисты» у нас весьма специфические, всегда готовые поменять свой «бизнес»

Зубов, Зыкин, Волков...
***
Кто еще на новенького? Не удалось развалить страну с либерального фланга, заходят с власовского, перекладывая нынешние проблемы на советское наследие, якобы во всем виноватое. Не выйдет. Каждый, кто имеет хоть какое-то представление о Советском Союзе, рассмеется вам в лицо.

25 лет назад не стало моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик. Все, что было потом – издевательство над памятью об СССР и его великих делах, сегодня видных сквозь всю окружавшую их шелуху.
На смену титанам, создававшим великую страну, пришли жалкие, ничтожные людишки, паразиты, барыги, фарца. Одним словом – гниль, не видящая дальше своего пупка.
Как и при горении, при гниении тоже выделяется тепло. Но этим теплом никого нельзя согреть.
Прервать деградацию можно лишь остановив победоносный и непрерывный марш сегодняшней контрреволюции. Вернув народу собственность на основные средства производства – как право на саму жизнь.
Без общественной собственности на главные средства производства невозможно государственное планирование. Без планирования невозможно спасти экономику и страну.

РФ - это и есть "Россия, которую мы потеряли" в 17-м.
***
Бог посмеялся над наивными совками, с их глупыми сантиментами о "поручиках Голицыных", наглядно продемонстрировав, как это выглядит в натуре (с разгулом жулья и прозябанием народа) и насколько это безнадежно (с точки зрения развития страны). Это тупик - в который мы влезли дважды!
***
А до Советского Союза нам как до Луны.

Какой стала "ВЛАСТЬ" за четверть века , что ни на есть самой дебильной и вороватой .
НУ , почему ,почему , почему ты стала такой дебильной.
А потому , потому , потому что жить красиво не запрещёно..................

Для доктора наук статья чрезвычайно слабая. Ну, на кандидатскую (нормальную) не тянет. Хотя современные доктора, как правило, соответствуют аспирантам советских времен. Не вскрыты ключевые проблемы и их природа. Каша в голове. Подмена понятий на каждом шагу. Не даны понятия советской системы, не ясно, что автор считает либерализмом. Что касается нашей ключевой проблемы, так она связана с деградацией управления страной, безыдейности, господству примитивных инстинктов, хапужества и животных инстинктов. А что нам надо? Да при таких богатствах достаточно просто навести порядок. Но для этого необходимо понимать, что главная наша ценность – народ, его состояние. Как раньше говорили (часто впустую) «Все для народа, все во имя народа». Интересы Страны, общества должны быть на первом месте, а не банков и олигархов со своим спекулятивным бизнесом. Если мы думаем об интересах страны, то нельзя сегодня позволять частную собственность на средства производства, на природные богатства. Да она и не нужна в принципе, поскольку для такой огромной страны законы рынка в принципе не работают! Важность рынка - наглая ложь. Она используется врагами в расчете на то, что во власти присутствуют и ограниченные умом.

Отношение к Ельцину на Западе, выдержки из Википедии о его биографии говорят сами за себя.

А ещё у нас много островов на раздачу

Как шутили в советские времена,"нам из погреба видней".И со стороны тоже.Первое,разговор на эту тему портит нервную систему,потому не надо огорчаться.Старые совлюди помнят,откуда.Разговор-то есть,а интеллектуальный потенциал какой?По оценкам ЮНЕСКО,советские люди входили в первую пятерку стран мира по уровню интеллектуального развития в 59 г.,вместе с англосаксами,американцами и японцами.В 1989г.-44 общее место и 49-молодежи.Дальше-по нисходящей.Ну,понятно:в 50-е 60-е спутники,космос,физики-лирики,"а вокруг голубая тайга" и т.д.Моральный уровень городской молодежи:материться в присутствие девушек-что ты!Успехи в науке,кажись все Нобел.лауреаты из того времени.Конец 80-90-е-запустили "перестройку".Пришлось как-то со студентами пообщаться на с.х. работах в Ник.области:мат-перемат,цинизм крайний.В общем,"все течет,все изменяется".В 50-60-е-комсомол был здоровой боевой организацией небольшой части сов.молодежи,в 80-е огромная структура с формальным членством,"ЧП районного масштаба".Откуда-то деньги были,разлагали партийные кадры.Партия-безусловно авторитетный и уважаемый институт общественной самоорганизации,с конца 80-х...в общем,понятно.И т.д.Надо это изучать,а не пи-деть,оперируя 2 фразами.Зачем?Чтобы извлекать уроки.Есть опасность распада РФ?Есть.Найдутся силы понять причины и устранить их-сохранится.Нет-распадется.Конечно,если по воле Божией,то и слава Ему,а ежели по наущению бесовскому?

Все притянуто за уши. Причем за уши Явлинского: "Вот если бы президентом был я, то был бы настоящий капитализм. Как в Америке (Южной)".
----
Если ничего со времен СССР не изменилось, то как объяснить тот факт, что при СССР сталевар получал 800 р.,доктор наук 450 р., министр 450р. Я знаю, что доктор наук сейчас получает 25-30 тыс. Может кто-то знает, сколько сейчас получает сталевар, а сколько министр.

В статье пишется, что нынешняя власть приобретает советские черты.
Хотелось бы уточнить: ХУДШИЕ советские черты.
Вновь царит однопартийность, назначаются сверху губернаторы и мэры. Народ лишён рычагов влияния на власть.
Народу обещали свободу слова, но тюрьмы забиты теми, чья вина состоит только в критике власти.
Обещали рыночную систему и честную конкуренцию, а сам расправляются с неугодными бизнесменами, теми, чей бизнес приглянулся властным структурам.
От социалистической системы взяли плановость. Но... не построения заводов и фабрик, возведения социально важных объектов и повышения уровня жизни населения.
ПЛАНОВО в РФ - стране-продавце энергоресурсов, ежегодно повышают тарифы на энергоресурсы вне зависимости от их цен на мировом рынке. Вместе с повышением тарифов растут цены на всё и вся. Причём, власть забывает компенсировать рост цен ростом пенсий и зарплат бюджетникам. Малый бизнес гноят всеми способами. Бульдозерами сносят павильоны, не предоставляя рабочих мест людям, которые ранее сами их создали. А это в основном те, кто старше 35 лет, и кого не принимают хорошо оплачиваемую работу из-за возрастного ценза. А ведь эти люди имеют детей, родителей, которых им надо кормить, одевать, обувать, лечить и т.д.
Вводятся всё новые поборы, такие, как плата в фонд капитального ремонта и т.д.
Так похоже нынешнее время на советские времена?
Или же из советских времён взято всё самое худшее?

Почему я с самого начала писал, что комми и на этот раз предадут? Потому что они не для того старались, изо всех сил расчленяли Россию и Русский Народ, чтобы сейчас, спустя сотню лет, взять да и позволить вернуть всё "взад". Им что ихний дедушка Ульянов велел делать? Он велел им "бить по головкам" Русских националистов и гладить по головкам национал-сепаратистов нацменских. Нельзя же, в самом деле, путать национализм большой, угнетающей нации и национализм нации маленькой, угнетённой! Вот они и стараются, наяривают, выполняют неукоснительно предписания своего мудрого пГавозащитного вождя и учителя.
Русские должны смириться с потерей своих земель, с неравноправным положением как снаружи, так и внутри РФ (которая, к тому же, являет собой всего лишь жалкий огрызок былой, НАСТОЯЩЕЙ России), должны постоянно чувствовать свою вину за безчисленные угнетения и притеснения инородцев и иноверцев, за великодержавный шовинизм и погромный черносотенный антисемитизм, в поте лица своего искупать эти тяжкие смертные грехи, а не права тут какие-то качать, понимашь!
"Русские, забудьте про Киев и Львов, Юрьев и Верный, сидите на *опе ровно и не дёргайтесь. ВОСРа - это весёлый праздник! Брестское предательство - праздник! Цареубийство - праздник! Геноцид - праздник! Утеря территорий - великий праздник!". Ведь именно это вам пытаются объяснить "говорящие головы" "членов КПСС с 1975-го года", например, Ириша Алкснис. А вы не понимаете. Нехорошо.

ЕДИНСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ НЫНЕШНЕГО ЛИбЕРАЛЬНОГО РЕЖИМА ОТ СОВЕТСКОГО -ЭТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И СУЩЕСТВОВАНИЕ БИЗНЕСМЕНОВ КОТОРЫЕ РАНЬШЕ БЫЛИ КОММУНИСТАМИ ,а в остальном закручивание гаек Вы знаете кем. Нынешний режим авторитарный чуточку по-демократичнее советского. Не даром журналисты наши говорят что лучшие времена для их газет были ельцинские,можно было печатать все что хочешь. Крымские татары говорят что при Януковиче они могли делать все что хотели,так что Янукович был демократическим президентом, как унас при Ельцине, но после присоединения Крыма их предупредили скажите что- нибудь Вы знаете про Кого и вас посадят. В "нулевые" Задорнова ругали только за то что в своих выступлениях он употреблял фамилию "Путин" на что Задорнов ответил ,а что Путин это ругательное слово? В России только две оппозиционные партии "КПРФ" и Коммунисты России ,остальные центристские по отношению к "Единой России". Только КПРФ голосовала против назначения Медведева председателем правительства,и СНВ-3.

Если скрестить ежа с ужом получится много - много колючей проволоки.

таки и остались. Отличие в том, что теперь не только дачи старых большевичков передаются по наследству, но и сама власть.

Сегодня освободили Виктора Гончара, который убил наркомана, ворвавшегося в его квартиру. Освободили потому, что в городе Новосибирске люди требовали его освобождения. Покажите мне такой же пример в СССР, за всю его убогую и краткую историю,хоть один, и я соглашусь, что РФ- это СССР.

если сейчас СССР, то почему Дядюшка Зю по телевизору трындит об оккупационном, троцкистском режЫме?Ась?

Траурный день сегодня в России,да простит меня Всевышний,но нет...к российскому обшеству/России,а статья скорее предисловие к "Какой стала Россия за 100-тие?"
"В реальной политике люди в конечном счете сплачиваются по общности "негативного идеала"..,психологически воспринимается более однородным"-да это правда, и за спиной России,в реальной мировой политике сушествует термин"русская крыса",a после вчерашней катастрофы у него есть все права выйдти уже из-за спины и для всего "многонационального" российского народа/россиянина.
Понимаю неуместность сегодня каких либо слов,но поверьте, тошнота/горечь,такая катастрофа может быть только в гос-ве/стране когда нет нации/народа/института гражданства/морально-этических норм/законов,а сборише...
Михалков поднял небольшую песчаную бурю "нацсамосознание детей". Именно сегодня,хочу спросить его/россиян-какое/чье национальное самосознание?В России к сегодняшнему дню сформировалась согласно большевиков-коммунистов МногоНациональность:мавзолей Ленина,Сталин,музей Ельцина,синагога,церьковь,мечеть,храм,..,нет единой Нации,нет Гражданина России с долгом/обязанностями/ответственностью,a с борьбой-возней за место под солнцем и жирный кусок России.Формирование осушествлялась не единой Нации,а единного народа.Pезультат-ни нации/русского народа,из покон веков был государствообразуюший/обшества/социума/единства,а <.>ник во всей красе-le spectre rouge/красный призрак,на глазах всего мира.
Экуменизм нации/народа не единство,a Истина,Россия.Где она вРФ?

Ну, раз «не можешь игнорировать» - чего ж ты бизнесменствуешь, прекрати трудящихся-то эксплуатировать. Но нет, хочется, как говорят, «и рыбку съесть, и …».\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Господин Волков,хоть имеет докторскую,но в экономике и на "санитарку" не тянет."Не ищите революции в умах людей.Не ищите революций в вечном поиске истинны.Не ищите революции в системе распределения."-К.Макс "Капитал томI. Если господин Волков приверженец капиталистической модели в экономике,то как капитал может существовать без прибавочной стоимости? Если же вы господин хороший можете миру предложить некую либеральную модель экономического развития то представьте а не порите чушь! Мне стыдно что у нас такие доктора наук.

Все слова и действия представителей нынешней власти в России можно охарактеризовать одним, но ёмким предложением: "Благими намерениями вымощена дорога в ад"

Престарелые кремлёвские партийцы привыкли унижать и доминировать. Они НЕ привыкли к какой-либо конкуренции, в т.ч. к честной политической борьбе. Пожалуй, больше всего на свете эти ребята любят лесть, "бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овации", полный и всеобщий "одобрямс", диктатуру своего меньшинства и полнейшее отсутствие всякого инакомыслия. Обожают мертвечину, застой, темноту, духоту, сырость, плесень и прочую стабильность.
Они пачками сажают Русских националистов, они НЕ участвуют в дебатах и терпят рядом с собой только таких же престарелых беззубых политических проституток и клоунов. Всё это весьма резко контрастирует с тем истинным либерализмом и подлинной демократией, которые наблюдались в "старой", дореволюционной России. Пожалуй, либерализма в ней было даже слишком много (марксистская галиматья, например, издавалась вполне себе легально), а потому "всё и случилось" ("где тонко, там и рвётся"). Ну вот как-то не поднималась у кровавого Николая его кровавая рука кроваво перестрелять и угнетательски пересажать несколько десятков тысяч японских и немецких шпионов, начиная с нынешнего квартиранта зиккурата на Красной площади!

"Говорят,что политика-вторая древнейшая профессия,но я пришел к выводу,что у нее гораздо больше общего с первой" Рональд Рейган

Если говорить предельно просто, то и либерал-космополитов, и интернационал-коммунистов придумали французские "энциклопедисты" в 18-м веке. Поэтому никакой принципиальной разницы между ними нет! Они могут поссориться друг с другом, могут помириться, но они никогда не смогут пойти против своей богоборческой и человеконенавистнической интернационал-космополитической природы! А это куда важнее!

Власть не изменилась: как правили коммуняки, так и правят!
И результат тот же: кругом враги, нас не любят и хотят уничтожить, надо сплотиться вокруг партии (сейчас - вокруг долларовых лярдеров), затянуть пояса, достойно ответить на происки врагов...
И лохи остались, которым это можно втереть, только раньше их называли совками, а теперь зовут ватниками!

И да, остаётся только посочувствовать народу, который постоянно ходит кругами за местечковыми большевиками, местечковыми демократами и местечковыми правосеками.
Пора бы уже что-то и поменять "в консерватории"!

На выручку нам снова приходит документ, составленный самими "отцами-основателями". Сия писулька именуется у них "Декретом о мире" и содержит прелюбопытнейший пассаж, который "многое объясняет" в сегодняшней внешней и внутренней политике зажравшихся и зарвавшихся "членов КПСС с 1975-го года".
"Все содержание этих тайных договоров, поскольку оно направлено, как это в большинстве случаев бывало, к доставлению выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам, к удержанию или увеличению аннексий великороссов, Правительство объявляет безусловно и немедленно отмененным".
Как видим, изначально ребята даже и не думали скрывать своё истинное отношение к России и к Русским! Кажется, у "опломбированных" это называется "хуцпа".

Советская власть это власть народа,
////////////////////
Ага...а ты кто ?

"Государство должно быть другом для своих и врагом для чужих.
Это - национальное государство.
Государство, которое враг для своих и друг для чужих - это Густокопулированная Дезиррадиирующая Кроказябра".
Егор Холмогоров

Цитата - "Собственно это - тоталитарный режим, основанный на коммунистической идеологии, не допускающий ни политической, ни экономической свободы и частной собственности."--------------- Это Волков доктор исторических наук? Наверное из новеньких, и безграмотных, иначе как понять, что он не знает, что при Сталине частное предпринимательство существовало и вполне мирно соседствовало с госсобственностью.
Стыдоба. Вообщем слабенькая и бредовая статейка.

"Замечательный храм в селе Кукобой.
В 1909 году купец Иван Агапович Воронин дал 1 млн рублей золотом на постройку церкви.
Кирпич был изготовлен на построенном здесь же заводе. В 1912 храм торжественно открыт.
Большевики утопили колокола в болоте, росписи выжгли кислотой, в подвале устроили тюрьму, а в самой церкви - клуб НКВД. Плясали над головами арестантов...".
Сергей Стиллавин
.
Собственно говоря, ИМЕННО ЭТО и будут торжественно отмечать в следующем году многонациональные россиянские либерал-миллиардеры ("члены КПСС с 1975-го года").

У автора, Сергея Волкова: "В реальной политике люди в конечном счете сплачиваются по общности «негативного идеала» (который, кстати, как и все «чужое», психологически воспринимается более однородным, чем идеал позитивный, в который каждый склонен вносить собственные «детали»)".
А Лев Николаевич Толстой выразился немного наоборот, но короче:
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему".
Это к теме "семья и политика".

"ДоВОСРовский" роскапитализм был не сырьевым, а производственным, социально ориентированным (пожалуй, именно в Великой России меценатство и благотворительность достигли самых небывалых в истории человечества масштабов), и значительно более Русским, т.е. он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличался от того, мягко говоря, безобразия, которое мы с вами имеем несчастье воочию наблюдать в текущей Эрэфии...
И да - в "старой России" сверхбогатыми людьми становились именно ТРУДЯЩИЕСЯ, т.е. дети бывших крепостных (изучай биографии купцов, промышленников и фабрикантов). А ни разу не одноклассники Царя.

Совершенно верно! Керенский был СОЦИАЛИСТОМ, пусть не красным, но розовым, который даже Корнилова боялся больше, чем Троцкого. "Свобода! Равенство! Братство!". Свергли Царя (кстати, это ни разу не означает, что в этом же направлении не работали "большевисты"), напустили (в т.ч. на свою голову) в воюющую страну местечковых шпионов Вильгельма, короче, сделали всю основную работёнку, чтобы Бланк с Бронштейном смогли "подобрать" в свои белые ручки всю Россию! Ну а те уже с благодарностью свалили всю ответственность на "временных"... Правда, Бланку повезло всё же чуточку больше, чем Бронштейну...

"Собственно это - тоталитарный режим, основанный на коммунистической идеологии, не допускающий ни политической, ни экономической свободы и частной собственности". Прочитав фразу, понятно, что "доктор исторических наук" воспитан, выучен и делает карьеру на троцкистско-хрущевской лжи.
1. Идеология в то время только подходила к самой нижней ступеньки коммунистической. Всему свое время и нельзя сразу прыгнуть из одного общества в другое, не пройдя необходимые этапы развития (Закон природы.Кстати, об этом писал Сталин, который утверждал, что, не пройдя социалистический путь развития нельзя вступить на коммунистический).
2. Что автор имеет ввиду под экономической свободой? То, что сейчас в реалии? Если предпринимательство, то оно было и будет даже при коммунизме, но при социализме оно точно было и поощрялось, и было направлено не на пользу личного кармана, как сейчас, а на пользу стране.
3. Во времена Сталина при строительстве социализма существовала коллективная (кооперативная, были колхозы миллионеры и артели миллионеры) и индивидуальная частная собственность, которую тоже начал давить Хрущев со своим троцкистским окружением.
4.Власть в РФ не сможет приобрести советские черты, в силу своей изначальной идеологии, основанной на коррупции и преступности ради собственного кармана ее ведущих представителей и ими выбранного своего воровско-бандитского окружения.
5.Ясно, что народ страны, испытав на себе начальный социализм в СССР, не сможет в своей основе ориентироваться на Запад.

Вот слова не мальчика, но мужа! Слова здорового человека, а не Черняховского с Плехановым!

Статья - лукавство и ложь от Сергея Волкова.
Он решил, по указанию сверху, естественно, запустить в народ новую мульку.
В России правит бал людоедствующий криминальный КАПИТАЛИЗМ.
А у власти - оголтелые либералы.

Советская власть это власть народа, а современная Россия построена как хотел бы де Голь, с сильной президентской властью. При этом нижестоящие Советы должны были отправлять в вышестоящие своих лучших, как помню, а в многопартийной системе партии обещают и обещают избирателям, чтобы привлечь голоса и как всегда делают меньше чем обещают. Лучший трепаться как известно не будет. Не вижу возвращения к советской системе. В общем странный какой то доктор наук, боюсь что таких в будующем прибавится, начитаются гумилева и наслушаются русской службы ВВС и готовы доктора не знающие о чем пишут. А полевение объясняется просто в1990-е все демократы были меньшинством да и сейчас не большинство, просто выросло новое поколение СССР не помнящие, а всяк кулик свое болото хвалит.

"Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята"(с) Никакого СССР более нет, и более того, его уже никогда не вернуть.Путин может послать армию, и она, по нынешнему состоянию дел в мире , за неделю завоюет Украину, за три дня- Прибалтику, за два дня Казахстан. Остальные сдадутся сами, и Лукашенко прибежит первым, и попросит назначить его председателем колхоза. Но это не будет СССР, и никогда больше не будет. Мы не знаем, что это будет, но СССР мертв, а мертвое живым не будет.

Кодла вурдалаков и упырей
танцует на костях

"Возникает вопрос: если большинство населения не хочет коммунизма, то почему же процесс национального возрождения идёт так медленно? Ответ очень прост: потому что весь государственный аппарат, за единичными исключениями, находится в руках прежней советской номенклатуры, часть которой осталась правоверными (логичнее было бы называть коммунистов "левоверными". - К.) коммунистами, а другая, ради сохранения своего положения, перекрасилась в "демократов", оставшись внутренне теми же интернационалистами. Об интересах России ни те, ни другие не думают".
В.В. Гранитов

Под СССР имеется в виду советский режим (пусть даже самого мягкого образца, допустим, 70-х годов) со всем тем, что было для него типично во все периоды и нетипично ни для Запада, ни для старой России. Собственно это - тоталитарный режим, основанный на коммунистической идеологии, не допускающий ни политической, ни экономической свободы и частной собственности

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/12/25/istoriya-sssr/791434-25-let-raspadu-sssr-kakoi-stala-vlast-za-chetvert-veka

Надоела ложь: частная собственность допускалась но не на средства производства и не на землю и по моему правильно.

САМЫЙ ДИЧАЙШИЙ И НАГЛЫЙ КАПИТАЛИЗМ

угу... только, почему-то, напоминает приснопамятные 20-е годы 20-го века, когда, куда не плюнь -попадёшь в троцкиста из "наших" "богоизбранных", которым ВСЕ русские и ВСЯ Россия ДОЛЖНЫ по-жизни... просто за то,например, что Рюриковичи и ранние Романовы запрещали въезд "богоизбранных" в государство российское под страхом смертной казни... Ох... Ну как предчуствовали, что к добру эта публика Русь не приведёт

Чтобы понять мировоззрение автора статьи, научного работника, если хотите его идеологические предпочтения, надо определить его специализацию в исторической науке, тематику его трудов как доктора исторических наук.
Сергей Владимирович Волков - специалист по Белому движению. Автор ряда монографий по истории Белого движения и истории русских служилых сословий, в том числе:
"Русский офицерский корпус" (1993);
"Трагедия русского офицерства"(1999);
"Белое Движение в России: Организационная структура. Справочник" (2000);
"Первые добровольцы на Юге России" (2001);
"Офицеры Российской Гвардии: опыт мартиролога" (2002).
Уважая позицию автора статьи,его право на свою точку зрения,все же отмечу,что,
по-моему,Волков поверхностно разбирается в основах государственной власти,в сути политической системы,о чем свидетельствуют его выводы и оценки,изложенные в статье. Он судит о прошлом и настоящем не как историк,а как политикан. Проявляет себя как адепт монархии и антикоммунист. Как следствие этого,он считает,что признаки советской системы отражены в России. Это полная чушь! И при этом ни слова об интересах народа,отношении народа к монархии,СССР,современной РФ, западной модели государства. Идеологическая суть автора проявлена в его цитате:"Это только в воспаленном сознании «друзей трудового народа» советские выкормыши...".
В голове у автора как "крупнейшего специалиста истории Белого движения" только Белое движение,через призму которого он оценивает исторические факты и современную Россию.

Волков - либерал-идеалист.
"С возможностью действительно либерального развития покончили в самом начале – в 89-92 гг., лишив 3-4 миллиона людей, способных делать дело, шансов на успех"
Такое мог написать только человек, абсолютно не понимающий, что для открытия бизнеса нужен начальный капитал. Значит Волков за то, чтобы в стране из 140 миллионов было 3-4 миллиона бизнесменов (4% от всего населения!), а остальные - наемные рабочие. Это уже попахивает социал-дарвинизмом... Позвольте! Но разве бизнесменов нынче меньше? Либеральная шушера в стране составляет около 12% от населения. Так что Волков просто не знает о чем говорит.

"Потому и «капиталисты» у нас весьма специфические".
У нас - обычные капиталисты эпохи монополий. Что в них специфического? Только то, что их капитал явно ворованный. Ну а как Волков хотел, чтобы они получили начальный капитал? На советскую зарплату капиталистом стать было не возможно.

В стране чистый ФЕОДАЛИЗМ,при чём РАННИЙ,а Автор на голубом глазу спрашивает-"Какая нонче власть?".Как будто только что родился?Вон как один правит уже 16 лет,а перед хномеками Валдайского клуба "удивляется":"Ох как всё запущено?Ай,ай-ай!".И тут же делится планами:"Будем засучив рукава расчищать эти Авгиевы конюшни!"(С)Как будто он только что пришёл?

...Власть в России приобретает советские черты ...
-----------------------------------------------------------------------------
Закусывать надо .

Причем здесь крсные или некрасные? Раздел идет по национальному признаку, обусловленному захватом финансовой сферы и того, что при разрушении несвоего государства осталось от промышленности. Цель переворота 90-х была восстановить историческую справедливость и вернуть к власти тех, кто захватил ее после революции и кто был окорочен Сталиным.

Советская - означает власть Советов, выборных органов на местах. Союзный Совет ввёл иерархию, но по сути это был один большой Совет людей с мест. А что есть учредительное собрание как не выборный орган людей с мест?
Другой вопрос, что для КПСС в конечном счёте Советы были лишь данью демократичности, а в действительности всё было пронизано фальшью партийной бюрократии. Иногда пишут, что Сталин не хотел всеобъемлющего партийного руководства. Да и тот же Троцкий предупреждал об опасности вырождения партийной номенклатуры.
Кто и что хотел это уже вопрос к историкам. Нам же важно что причиной падения стало именно то что не народилось новой общности людей, а правили (в той же КПСС) люди прошлого и ограниченные своими желаниями материальной власти. Т.е. обобществление средств производства кардинально не изменило человека.
Благодаря же опоре на идеологическое словоблудие к власти пришли те кому там было не место и поддерживалась эта махина на пустоголовых рядовых из КПСС не способных оторваться от идеологических догматов. Единственный способ остановить это - грамотная власть и общественный контроль за ней. Но о каком контроле может идти речь если власть ограниченных идеологией дебилов не ограниченна догматизированной массовкой из той же КПСС. Диктатура пролетариата не была обеспечена даже в КПСС. А пролетариат в массе живёт собой и способен, как и другие, отрываться от материального лишь когда становится плохо и появляются вопросы. Так общественный контроль, а тем более диктатуру н

Нынешняя воровская система взяла от СССР лишь его самые худшие черты:
1. ничем не прикрытое кумовство;
2. фактически узаконено теневое производство цеховиков (нынешняя трагедия в Иркутске-яркое тому подтверждение;
Но конечно главное, что она взяла из СССР отвратительное-это преследование своих идейных противников, покушающих на основы воровской системы-кратно ужесточив наказания за антиворовскую (бывшую антисоветскую агитацию)
Такого судебного беспредела по отношению к своим идейным противникам, даже в андроповские времена не было.
К примеру, тот же Владимир Квачков уже десять лет мается на нарах за свою античубайсовскую агитацию. Ныне Мухин и его сотоварищии сидят в следственном изоляторе по сути за это же самое. Кунгурова приговорили к тюремному сроку по сути лишь за стилистику его антиворовских статей. Борис Миронов не вылезает из судов за свои книги, изданные издательством и продаваемые открыто в магазинах.
Хотя в то же время своих либеральных оппонентов, типа Навального и Улюкаева эта, система изолирует от общества весьма комфортно- под домашним арестом.

Я так понимаю, что причина появления статьи заключена в последнем абзаце. Несерьёзно, поверхностно, предвзято - вот и весь вывод из прочитанного.

Интересно, за что Волков получил докторскую, если он мыслит расходами штампами?
Ему ли не знать когда, кто и зачем ввел понятие "тоталитарный режим". Почему бы не использовать термин "советская демократия"?

Он был построен на зыбучих песках из неподходящих материалов - надо было с самого начала доверить это дело немцам, вполне возможно, но не факт, что им бы такая задумка и оказалась по силам, кто знает. С натяжкой можно сказать, что СССР v2.0 сейчас и создаётся, Евросоюзом кличут, но что из этого дела получится, судить пока рано. На базе российских народов и народцев, с элитой из кавказских и бердычевских бандитов, большого толку не вышло, и это исторический факт. Как только что-то забренчало в карманах, одни потащили свои сокровища в шинок, другие на Брайтон-бич, через двадцать лет на пустыре не осталось ничего. Но сама идея была не так уж плоха, грех клеветать, хотя и требовала серьезнейшей терпеливой доработки.

"...ведущие оппозиционный силы в нашей стране исповедуют левую идеологию..."
Да нет никакой идеологии, тем более левой в т.н. оппозиции.
Нанятая властью клака и не более того.

Совет Республик,за ночь, из трёх пьянных собутильников, не бывает. СССР предательский либерасты растерзали на"лоскуты", миллон раз было сказанно.Жизнь показала что либерастная "МОДЕЛЬ"обернулась повальным воровством в маштабе всей страны.На НАШИХ - СОВЕТСКИХ накоплениях, либерасты на камуру ВОСХВОЛЯЛИ свои личные"достижения"и учили других, как круто надо жить.Правда 1% от населини, достигли ФАРАОНОВСКИХ богатств, породили новое понятие как ЗОЛОТАЯ-молодеж и причислели ИХ к опоре и к двигателю России.

Их "борьба" не внутривидовая, а внутриэтническая, точнее, - внутриплеменная: головы гидры нипадеццки грызуццо напублику(а иногда даже холокостят особо убогие псевдоподия, - перманентная отшлаковка, панимайш).

"Власть в России приобретает советские черты..." Что-то я этих черточек в упор не вижу. Советская власть хоть принудительно, но как то стремилась выровнять средне статистические доходы населения, наша власть исходит из правила - кто не успел, тот опоздал (на дележ государственных доходов). Конечно, методы Советов были настолько идеологизированы, а грамотных управленцев и экономистов просто уничтожили, то неудивительно что пламенные "рэволюцыонэры" на корню задушили НЭП. Для дальнейшей жизни населения других методов управления,кроме тех что остались, просто не было. Отсюда и все предвоенные беды, а после войны пошли по накатанной дорожке, как "единственно правильной". А этот махровый капитализм, который прижился в большинстве "цивилизованных стран", (кроме Китая, там он как то помягче) просто погубит цивилизацию на нашей планете. Так что если не случится горячей войны, то апокалипсис просто растянется во времени. Вероятность таких переворотов как февральский или октябрьский, ничтожно мала - пример вам Ливия, Ирак, Сирия и т.д. И даже если бы в России нашлись силы свернуть с текущей дорожки на более лояльную к своему населению, то распродажа госсобственности иностранным компаниям и допуск китайцев, японцев, американцев и еще черт знает кого к разработке наших (НАРОДНЫХ!) ресурсов - не тот путь который может обеспечить экономическую мощь и независимую внутреннюю политику.

Интересно, кто пишет такие статьи, он в современной России вообще бывал? Выйдите на улицу, посмотрите телевизор, поговорите с людьми, почитайте газеты, да всё, что хочешь- современное государство Российская Федерация ничего общего с СССР не имеет вообще. Найдите десять совпадений, как говорится. Я не говорю, это лучше или хуже, кто любит арбуз, а кто свиной хрящик, но это совсем другая страна, принципиально другая. Впрочем, и во всех остальных бывших советских республиках, а ныне независимых государствах, ничего общего с СССР нет. На Украине махновщина, в Белоруссии наследственная монархия, в Прибалтике европейская представительская демократия, в Средней Азии ханы и падишахи, но СССР нет нигде и следа.

"25 лет распаду СССР. Какой стала власть за четверть века?"
- название статейки не соответствует содержанию.
В СССР власть много рассказывала сказок, но многое и делала, заботилась и о занятости граждан и о здоровье и об образованности и, несмотря на "приписки" - страна росла во всех смыслах.
Сейчас-же власть делает всё, чтобы снять с себя любые обязанности, оставив за собой лишь право собирать деньги с граждан и раздавать их бесконтрольно приближенным к трону ушлёпкам. Существа, рулящие сейчас, могли когда-то тусить и в КПСС, это не делало их коммунистами, но видимо - к автору в полной мере относится высказывание, что некоторым людям интеллектуальная ущербность не позволяет понять разницу между "оберткой" и "содержанием".
А автор пытается из 21-го пальца выродить идею, что во всем виноваты коммуняки. Но люди, которые жили в СССР - могут сами сравнить, как жилось тогда и как живется сейчас - и то, что статья - словесный понос "доктора псевдоисторических наук" (сорта мединского) - становится очевидно.

Который раз на сайте "тень на плетень".В России в октябре 1993 года власть в руках капиталистов и в РФ 23 года правит бандитско-олигархический капитал.Нет никаких признаков Советской России,нет красной оппозиции в виде коммунистов,а единственная оппозиция в виде КПРФ (приемница КПСС) давно и прочно стоит на позиции социал-демократии и является левой мелкобуржуазной партией.Партии власти разделены на государственников и либералов и их расхождение минимальное.Поэтому попытки автора приписать существующей власти черты социалистической базы не подкрепляется ничем.Автор! Факты в студию.

Если Россия желает идти по пути СССР то она тем самым сама суёт голову в петлю.
- В СССР существовал железный занавес. Сейчас всё в России идёт к тому же.
- СССР влез в Афганистан. Россия с таким же упорством лезит в Сирию. Итог будет один и тотже. Море смертей и бесславный выход из Сирии.
-Ну и итог СССР развалился- исчез. Думаю что и Россию ждёт такой же конец. И даже очень скоро.