Комментарии по теме: «Что сказал опрос ВЦИОМ о государственных предпочтениях россиян»

А блин.... Бумажки и теории ..........Побрали бы уж. Лучше практика

В шутку
)))))))))))))))
1. За счет хоз. деятельности - появление новых производств и тезнологий для конкретного человека. Прибыль пускаеться на более эффективные с точки зрения объема а не только сиюминутной прибыли
2. Сначало порядок и концепция потом нефт и газ - паралельно залог под помощь Африке - потом залог продать - пусть ковыряються сами с бананами))))))))))))))
3. За счет отставания по соц. развитию
4. До поры до времени. Но с появлением технологий которые добираються до каждого человека в дом - обобюществление в решениях рухнуло.
Надо и частное и государственое - партнерство - была статя здесь в КМ про граддацию ответственности управления и бизнеса (ранее хоз. деятельности так называлось)
Читайте Км
))))))))))))))

Мы глосовали за Партию пенсионеров.
Не надо было за ЕР или КПРФ голосовать
Партия пенсионеров - просто почетче определяет свою мысль.
Почему мы голосовали за неё - отмечено ранее на форумах.
КПРФ - размазнно и вообще поверхностно.
ЕР -? )))) без коментарием )))))))))))))))))

Без инвест. экономики хоть 1 -е место сначало
Не удержать призовые . Поэтому полетело все - сломалось.
Была бы или хотя бы началось бы инвест. экономка в 70-х тогда где то скатывались на 4-6 в процессе модернизации - потом опять 1 -2 места. А не так - все схлопнулось.
Можем даже отметить карманные калькуляторы Элекироника - даже Касио потом только через 3 года начала подобные делать.
Но без Инвест. экономики в СССР - все потом рухнуло.

В СССР небыло инвест. экономики на основе капитальных вложений.
Этим во многом обусловлен был его крах.
Подчеркиваем, на основе капитальных вложений. Отсюда и бизнес с инвест. экономикой. Рабочие места, зарплаты и большие пенсии.
Кап.вложения обеспечивают достижение высокой производительности труда, путем инвест. экономики без жертв и напряга.
Всего этого не было в СССР.

Да мы все и Вы и я в том числе с Тау - кита - бредем в потемках времени и постранства.
-----------
В далеком созвездии Тау Кита
Все стало для нас непонятно,
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"
А нас посылают обратно.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Все срочные вклады в системных банках обмениваються на Рубли к доллару по Курсу ВПК - т. е 1 к 10
Долой доллары

Хотя бы так и на том спасибо.
И на счет трансформатров.
Росийские компани делают даже на российских комплектующих но в Китае.
Зайдите в Магазин в подмосковье.
И это называеться - "есть еще порох в пооховнице " ))))))))))
Те что делают трансформаторы они лучше китайских - выдерживают больше перепадов Чубайся. Проверено - на дачах ))))))))))))))

При всем уваением к простым комунистам надо отметить.
КПСС - закупала зерно.
Рсссия - излишки.
------------
Цена хлеба сопоставима что бы его булками не выкидывать - но не более того. Чем плохо?

Выборщики в США то же своего рода наследственость. Белые крепкие умом специалисты и работники высшей квалификации.
А такой уовень знаний - обеспечиваеться только в семье и знаниями откуда мы и для чего мы.
Просто В россии
Это можно сделать было и через представленый вариант как президенства так и монархиии совместно.
Но пожалуй наилучше это прелставленый варант по президенству - на основе приобретенного опыта по выборщикам.
Этого не надо чуражиться. Запад то взял все лучшее от Революции в России и СССР. Теперь надо брать у них.

Да вроде Шойгу в район Чукотки поплыл - с атомными реакторами в комплкте. ставить их будет на побережье..
Там не только охрана - государства от Балистических ракет. Но и точка отвязки от доллара . Долго объяснять . Посмотрите на карту часовых поясов от Калинанграда до туда. Ректоры нужны не только для военых целей но и для комуникаций ...........
Наберите новость . найдете
"МЧС: Сложная ледовая обстановка на Чукотке - не помеха ледоколу"
Если конечно само по себе отвязка от доллара - есть такая цель у высшего руководства без выборщиков и их присяжных )))))))))))))))))
Вотт где может сослужить слуюбу Родине )))
Для редакции КМ

Представленые сомнения - это не к рядовым или специалистам - а к тем кто У Ларьков или Бюджетах - и ничего не хотять.
))))))))))))))))))
К редакци просьба - так же эту приписку показать.

Сейчас -то...
Ждать пока эти "умшлепки" Что либерасы что коммуняки" немного приблизяться в мыслях своих политических к центру .?
Все бы ничего - если б только по политики.
Но у каждлго течения - свои "Ларьки" - Если Либерасы на бюджете воруют , или на каких то хитроумных схемах по деньгам. то Коммуняки воруют на ценах в ларьках.. "Ларьки " это иноказательно .сводно .
Инфляция идет от них прежде всего.. Бог с ними с торговыми делами..можно нормальному руководителю менять цены на объем..... Но от них идет саботаж и подмена понятий .
И при этом наяривают свой патриотзм .
Что делать с этой системы.
Я полагаю - какой еще центр нужен. Кроме конечно Президента. Это априори.
Что -бы все это дерьмо заставить принимать решения в пользу чуть Христианства. даже
Если не новая монархия расписанная буквально по каждому шагу. И на новых принципах - тогда кто?
Остаеться совершенствование президества путем ввода
типа Выборщиков на атестационной основе - но более лучше чем в Америке. Это типа с присяжными, так же на атестацонной основе .
Имеющие обязательные полномочия для принятия Президенством либо вета.
Видиться только это. Получаеться так?!
Путин вроде хотел так через ОНФ - не пошло. Слишком сильно воняет это дерьмо. Либерасы с коммуняками
Остаеться только на всю страну Конкурс объявит по атестации таких выбрщиков или типа их.
Институт типа Выборщиков доказал свою надежность по охране государства - в данном случае США.
Если б Демократы пришли - это конец .

"Государственные предпочтения россиян" - высокопарный заголовок, а внутри - пшик! Вместо бесплодных точечных опросов о перспективах монархии в России проведите массовый опрос о сравнительных достоинствах капитализма и социализма. Только не надо при этом нести бред о "железном занавесе", о "страшных репрессиях", о пустых полках и отсутствии жвачки.

в городе вводится чрезвычайный режим. Появление после 20 часов без соответствующих документов, карается расстрелом на месте. За опоздание на общественные работы на 5 мин- расстрел на месте. За кражу колоска хлеба- расстрел на месте. Передвижение днём по городу только бегом в группах с вооружённой охраной,неподчинение- расстрел на месте.

"Либо – игра своего рода идеологов, которые верят, что если им удастся обосновать необходимость монархии, то они окажутся среди первых при дворе монарха."
"...монархия – это такое положение дел, когда в первую очередь будет оцениваться ее личная верность, а не функциональная эффективность"
- кирилл, это - про тебя :-)

должна была быть запрещена ещё в 90-х . Если Путин хочет развития России, он должен силовым методом запретить и разогнать эту преступную организацию , нарушающую конституцию РФ,

По КОБу нами правит глобальный предиктор....как уйти от этого? Как уйти от доллара? Как стать суверенным государством?...

на царей итд!вольяжные и все в бриллиантах общаються на иностранном языке и все дворцы и обслуживание за счёт нищего народа!за какой ляд всё это этим некчёмным и продажным капиталистам?рука сама тянеться к маузеру глядя на таких голубекровых.

Ой!))))))))
)))))))))))))))
Простите за шибки

Что травля и огульное обвинения - мало того инспирируемые Банками с Запада и Стандарт - Ойл
Ну значит надо было другую монархию и с таким же царем.
(описано про идеалистов) Но сами то кто были за Царя - это смтно понимали . В том то и проблема.
Но ээто уже сослагательное..

Специально для краснопещерного краснорусофоба Черняховского.
.
"Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве.
Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России".
Б.Л. Бразоль

Специально для пещерного краснотугодума Черняховского.
.
"Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной" с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия".
Б.Л. Бразоль

Просто смоделиовать то же можно. общественые процесы при системе "новоЙ или как угодно назвать монархии"
Конечно модель выполненая на суперЭВМ не полная все равно. Но и не помешает . точно
Не знаем . У нас Эльбрус - по моему для физических и математических расчетов больше подходит. А для таких не знаем .
У "Врагов" есть даже моделирование Атомных взрывов. Кстати Вот почему для России не выгодно полное прекращение испытаний ЯО. Пока отстаем в этом.
Поэтому и ляпнул про Крей (Cray) - как один из первых родоначальников серии супер ЭВМ
--
Смоделировать не мешало бы . поведение субъектов власти
---------
Да и уменя Грипп )))))))))))))))) поэтому рассеянный немного

При условии, что кандидат в монархи наберется мужества и пропишет механизм и процедуру своей ответственности перед народом, реальную, а не ЕБН овскую туфту
--------------
Конечно .
А только так
Только как прописать и контроль по обязанностям.
Мы и предложили как.....
---------------
и У меня сейччас Грипп - менее цепкий отсюда ))))))))))))))))
Необращайте внимания - сегодня выдоравливать начал

Да заболлел - Грипп ))))))
И устал немного после одно финта на рынке ))))) модеоаторам КМ я описал ))))))))))
Грипп довольно сильный - валяемся
))))))))))))))))))))
Наложилось.

Убеждены, что если уж и делать монархию , то только такую - примерно как мы расписали.
Ту династию - в утиль. Нечего !!! И никого из пршлого и теперешних т. н. продолжателей родов" засветившихся в политике. По причине - привычек а не только опыта. Новая династия. И Контитуциализированую - т. е еще больше ответствествености и огранпичений и обязаностей. Чем конституционная в обычном понимании.
С прямым выборным президентом - обязательно.
Связующее звено между ними по разным полномочиями (описано) это типа "выборщиков" (не суть в названии а по смыслу) с присяжными на атестационой основе (Присяжные - не суть в названи - можно по другому - "члены коллегии" - напимер)
Это позволит обходить что мешает России.
-------------
Хотелось бы знать серезное менение от других форумачн.
(просьба в этом случае - войти в курс - ниже описано, в том числе от других учасников форума данной темы)

"К моменту 1917 г. в России проживало около 6 млн. евреев, то есть в то время самая большая еврейская группа в пределах одного государства и в то же время около половины еврейского народа. Это обстоятельство сыграло и играет до сих пор громадную роль в истории России.
В 1905 г. Витте в Америке посетила, как он говорит в воспоминаниях, - "делегация еврейских тузов" во главе с Я. Шифом ("главой еврейского финансового мира в Америке") и потребовала изменения положения евреев в России. В случае отказа Шиф грозил революцией. Подобных протестов и требований было столь много, что их можно считать выражением точки зрения, разделявшейся подавляющей частью евреев".
Шафаревич И.Р. Трехтысячелетняя загадка.
(текст сокращён)
.
И да - материал публикуется исключительно в познавательных целях, поскольку отдельные боксёры так до сих пор и не поняли, что же произошло в России сто лет назад!

Специально для тов. Черняховского.
.
"Сен-симонизм - это было первое течение в Европе, в котором политический мессианизм, мечта о приходе "нового века" соединился с сильным еврейским влиянием. Сам Сен-Симон отождествлял будущую победу своего учения с еврейским "Царством Мессии", тем переворотом, который предсказывал Ветхий Завет и которого дожидались евреи.
Среди последователей Сен-Симона евреи играли выдающуюся роль. Он пользовался финансовой поддержкой нескольких еврейских финансистов. Даже столь часто потом возникавшее в правых кругах обвинение, что социализм есть еврейский заговор с целью разрушения христианского общества, было, по-видимому, впервые высказано в связи с сен-симонизмом.
После смерти Сен-Симона еврейское влияние среди его последователей стало еще сильнее. Сен-симонисты (даже не евреи) посещали парижскую синагогу.
Поразительно, что в сен-симонизме можно найти истоки как идеологии финансового капитализма, так и социализма. Часть его учеников стала вождями революционного движения во Франции, а часть - создателями банков, железных дорог.
В сочинениях Сен-Симона впервые появляются такие понятия, как буржуазия, пролетариат, классовая борьба, организация труда".
Шафаревич И.Р. Трехтысячелетняя загадка.
(текст сокращён)

Специально для марксиста (т.е. краснорусофоба) С. Черняховского.
.
"Но, конечно, истинный свой размах социалистическое движение приобрело в Германии. У истоков его находится загадочная фигура Мозеса (или Морица) Гесса. Этот вышедший из ортодоксальной еврейской среды самоучка не создал своей группы или партии. И тем не менее его влияние на первые шаги социалистического движения в Германии громадно, ему принадлежит ряд концепций, которые потом легли в основу сложившейся социалистической идеологии, хотя те, кто вдохновился его идеями (прежде всего, Маркс и Энгельс), старались представить его как полукомическую фигуру, не заслуживающую серьезного отношения".
Шафаревич И.Р. Трехтысячелетняя загадка.
(текст сокращён)

Здесь есть одна существенная закавыка , по поводу принять или принять Монархию - пусть в современом виде - т. е конституциализированном.
Вы отметили. Что пусть докажет свою состоятельность.
А как ? Она может доказат. - то.
Если примешь - и потом не спихнешь ))))))))))
Я не владею наукой политических интриг.
Не потому что не изучал - а потому что мне они очень не нравяться )))))))))))
Но я скажу на технических примерах.
Сейчас делаеться в ЕКА супертелескоп - для иследований в различных излучениях.
Для заброски его в точку лангранжа - к границам тяготения Солнца и где начинаеться открытый космос.
Это 12 млрд км от центра Солнца.
Так вот этого никогда не было и не было технических решений.
Но это не значит что проэкт этот неосуществим.
Это значит что все способы моделирования процесов есть
По крайне мере в том что нужно для этого.
Это значит что сразу и полетит и заработает.
Так же и с вводом монархии.
Нужно моделирование общественых процессов и решений.
Что бы вводить Монархию наверняка и без ошибочно.
То что Мы описали по "проводкам" возможно это только небольшая часть этого моделирования.
Ошибок быть не должно.
Слишком много поставлено на карту.
-------------
Если надо, то украсть а-ля Крей ))))))))))))))))))))
Супер ПК )))))))))))))))))))))))

Тут я полностью согласень с Вами.
Просто искали более конкретный способ ответствености власти и её решений.
Тексты то есть . Вы отметили и я то же немного в курсе. и Чего Дума то не принимает .
Я не понимаю...
Бояться что уйдет от "помощников" большая часть фин. потоков?
Так они и так состоятелные....... и богаты. И чего . Еще . Меру то хоть пусть знают.
Ну если такая монархия типа того докажетт - и в этом в том числе- свою состоятельность - Да! Производственый план в силе.
Пока на данном этапе - этот вопрос подвешен и не понятен.

Пока пропуск.
Валюты и немного облигаций.

Это может быть и президентство.
Так что не факт что это монархия хоть в таком виде.
Предлогаемом.
Но сдесь если брать "спираль" (совеошенствование президенства)
Нужны все -же "типа выборщиков" и их присяжные"
А атестационой основе.
Получше сделать чем в америке.
Электроное правителство то же т этого зависит.
Главное что бы понимали процессы. А то знаете Даже генералыши с с "революциоерами"))))))))))) то же сомневаються. И поэттму ищут точку опоры. Отсюда и разговоры про монархию.
----
Считаем что если делать Хитрый план то не только запутывая врагов но и чуть ускореной эволюцией.
Иначе не только враги полягут - но и все остальные. пирровая победа
)))))))))))))))))))))))

Вам удачи . В строительстве. Насколько я понял Вас - ранее.
Да и другим то же. В частности Коту Муру

Все равно нужно выбоорщики (типа того) и присяхные.
На переатестационной основе
То же будет ответвление потока добавояя друг друга
А не только по упомянутому внизу эсперту и других так же.
Проще и прозрачгей
-----------
Мы разобрали принцип солвременной монрахии для того что бы убедиться в нужности или не нужности её.
А где еще?только в Км - и может быть на Ленте.ру и все. больше негде.

Договор, смету, спецификацию, обеспечение.
------------------------
Вообще таки Новая Америка для России - это электронное правительство.
А не даже такой " монарх"
Но раз вопрос такой был поднят и не нами - поэтому мы обрисовали такое устройство.
Только чего там ДАМ сам забоялся этого "эектронного правительства"
Как только произвол где то. то сразу ссылка на это правительство. и по пунктам . само собой имеюще прямую сиду.
На предьявителя )))))))))))
Потому то и забоялся. )))))))))))
А это переориентация фин. потоков от олигархата и подпевал - либерасов на общество.
Хотя не нам судить - раз уж была конфренция с самого верха Рсосии в Сингапуре.
Там это наиболе развито . Потому то никто и не бросает окурки на тратуар )))
Нам надо похожее.

Договор, смету, спецификацию, обеспечение.
Абсолютно с Ввми согласень. Аналогия
1. Генерация законов
2. Комментария
3. Контроль
4. Присяжные - типа и выборщики
--------------
И если даже такая Монархия не прйдет тогда все разговоры о ней - пустое.
И вопрос закрыт
Только совершенствования президенства в реальном режиме
Присяжные и их полномочия с Выборщиками.
----------
Все равно нужна добрая воля с самого верха - от Президенства.
Что бы запустить самофуцнкционирующий механизм
Наще стремление к ДМ это просто принцип - Что Лучше то и лучше и все
ну если не прокатит - тогда республика. Её совершенствование - президенства.
-----------
Предложение не грех внести.
Зато примем или не примем этот вопрос раз и на всегда.
И Покончим с монархией в любом виде её. Если не примем такое устройство в россии.

Грубо говоря, договор, смету, спецификацию, обеспечение.
---------------
С вами поностью согласень. Ну вот и попытка как это все что-бы было на предьявителя )))))))) т. е народу.
а то знаете вон в Км статья про Горького.
Мне он больше по душе чем этот "Солгал и лож" ))))))))))))))) с ветром в башке.)))))))))
--------------
Ну если попытка не увнчаеться успехом тогда будем смотреть в сторону совершенствования президенства. Отчетность и прозрачность.
А это все равно - Проводка но только Выборщикии и присяжные - на переатестационной основе.Почему Я решил выяснить и предложить "Другую монархию"
Там еще знает ОНФ хотели сделать Гражданнский фронт как бы . - Но он не пошел - У президента сил не хватило.
нО это и есть прозрачность или хотя бы намек на это.
Сейчас вроде получше у него
Этот Мотив в основном.
Если не пройдет тогда Президенство

Вообще таки самом народу надо быть по грамотней в юридических вопросах а так же финансовых.
Дольщики? Да! Это печпльно и Власть (даже в нашем случае Монарху самый раз в приказном порядке обеспечить Иначе лишаться многого в том числе и логотипа. крооме всего прочего )
Народу смотреть кто куда лезет в строительство.
Какие и кто ........

Адресная ответственность - кто за чио
Говорилось о кометарияхх..... а так же коментриях к кодексам
Для простоты
Фильмы смотрите? Вроде по Закону тупик - а как отыскивают коментария все сразу и становяться на свои места.
Ну а поскоьку за 1000 лет рабства )))))))))))- ни одного (в шутку) коментария не прописано - поэтому ЦЕЛВЫМ назначением Все сразу не охватишь
Повторяюсь
)))))))))))

Про уголь в Находке прочитайте,
А так же обратите внимание на снос 5-этажек
в широком масштабе. и подобные вопросы в частности Оборона и Космодром.
А так же ВСМ или Магнитная подвеска - проэкты иимеющие гос. значение.
Для этого Нужен президент.
Он так же нужен для присмотра по инвест. экономике.
Монарх такие вопросы не должен решать - он являеться гарантом для Президента. Иные вопросы.
Гарантом рееализации выбора народа.
Гарантом сохранения права и юрисдикции. (против либерасов и предателей с "помощниками"
И если хотите "концитуцилизированный монарх" Конституцонная монархия но с более конкретными функциями и действием. - чем та - ранная монархия.
У нас северная страна во многом - поэтому должен быть обхединющий центр не во власти а над властью
В современных условиях это страховка , прописание ответствености и выбор.
И это по под педставленым примерам - Президенту только в Помощь. Путем наличия так же типа присяжных с выборщиками - или совет пряиого действия . Была попытка - Гражданский фронт.
Но это была сырая идея.
Вот это и есть.

Вспомните вот недавний буквально инцидент между спикером Госдумы Вячеславом Володиным и министром сельского хозяйства Александром Ткачевым. Спикер напомнил министру, что «единственным источником власти в России является народ». А в случае реставрации монархии — кто будет источником власти? Вот чиновники некоторые думают, что источник власти — это они. Вообще, я хочу сказать, что история либо учит, либо нет. И если говорить об усилении власти лидера, то необходимо четко понимать механизм передачи власти, механизм контроля над властью. Чтобы не наступать на одни грабли во второй раз», — убежден Илдус Ярулин.
--------
От меня
И не тлько данный эксперт - многие.
Принципы механизма контроля нами представлены а так же отвественности.
Но мы убеждены что должен быть и президент (что бы не говорили - избираемый народом). Взаимодействие его с монархией.
Как?
Вот описано - на вскидку
Для людей за экраном
"Рещайте сами - иметь или не иметь )))))))))))))))
Должны быть присяжные так же . или типа того - не суть в названии а по смыслу.

Доктор политических наук Илдус Ярулин проанализировал заявление главы Крыма Сергея Аксенова о необходимости возвращения монархии в Россию и пришел к выводу, что возвращение к этой системе не позволит контролировать власть монарха. Эксперт в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM заявил, что под монархию необходимо полностью изменить Конституцию, да и вообще — все государственное устройство. Однако Ярулин констатировал, что в мире сегодня идет тенденция на усиление единоначалия, на централизацию власти.
Думаю, Аксенов выразил точку зрения довольно большой группы лиц. Такие разговоры, о реставрации монархии в России, давно ведь ходят. С одной стороны — наступает время жестких решений: обстановка в мире очень сложная. Часто у лидера государства просто нет времени для принятия решения в обычном порядке, нужно действовать очень быстро. А тут — пока парламент рассмотрит, первое слушание, второе, третье. Попытки усиления власти лидера предпринимаются ведь не только в России — в США Дональд Трамп пытается усилить позиции президента, то же во Франции, в Германии, в Китае. Россия не исключение. В мире сегодня идет тенденция на усиление единоначалия, на централизацию власти. И какое-то рациональное зерно в этом, безусловно, есть. Но есть и очень серьезные риски», — убежден Илдус Ярулин.
--------------
От Нас
Вот что бы избежать рисков - и надо примерно то что мы описали.
Пусть подумают к тем кому это все напралено
Мы по работе сталкиаемся с рисками и ничего . нормально )))))))))))

)))))))
Распишите поточней и по шагам. А то знаете всем все надо. Только не говорят Как! )))))))))))))
А когда как сделать - тут уже "ёжик в тумане"! Сплошной троллинг и увод в сторону от решения
Пока сама луна не упадет на нас Грешных ..
И без нас такая монархия наступит........
Только это будет за Океаном (фактически) И Россия опять профукает очередной виток развития.

Нет, с такими постниками нам до монархии как до луны.
Подождем еще лет пятьдесят.

Мотив нашего предложения отмечень.
Добавим лишь то..
Наше предложение не являеться "монархическом" в обычном понимании.
Если это не возможно с такой сложной но богаче схемой отвествености и страховки.
Тогда я за республику. Дело других принять или не принять
И наше предложение направлено на создание настоящей инвест. экономики (Путин так же по ТВ отметил)
А это значит . Рабочие места , Новые производства , строительство и свои пенсии.
Для тех кто более рачительны ранее и родители не воровали а просто честно служили и работали.
Пенсии по инвест. экономики ранее и больше. или же работа в этой области.

Конституционная монархия характеризуется тем, что власть монарха основаннаяч на актах, имеющих конституционное значение, ограничивается иполнитльнлй властью Президента, являющегося органом Исполнения законодательного представительства. Орган - (типа Быборщиков или типа их с присяжными). И наделеного правом вета. (президенство) Законодательное представильство - дума и СФ
---------
Этого достаточно что -бы вместе с Монархом Президент обходил либерасов и предателей как срреди Представителей так и их "помощников"
Но путем работы с присяхными - типа того)
Если заартачиться аконодательная власть или её адепты тогда Монарх с президентом с полномочиями законов. И наоборот.
Просто Монарх за одно Президент за другое = корректируя друг друга по разным смысловым значениям нащей страны. Место и жизни.
Здесь только одно . Где найти разделение Место и жизни.
--------
Ну типа того
Принцип представлен.
"3 =й вид монархи как Развтитие конституционной. Может быть не точно - но мы не работали там - но тем нее попытку представили.
Дело людей за Экраном ))))))))))))))))))))

Черняховский с Плехановым - это же самые натуральные недовымершие мамонты! Так что Андрею Жукову даже ни в какую Сибирь лететь не надо!
)))

при которой высшая государственная власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства – монарха (фараона, царя, короля, императора, шаха).

Признаки монархии:

1. Не зависит ОТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ населения.

2. ВЛАСТЬ монарха передается ПО НАСЛЕДСТВУ.

3. монарх осуществляет государственную ВЛАСТЬ ПОЖИЗНЕННО.

4. ЮРИДИЧЕСКАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ монарха

Монархии подразделяются на абсолютные и ограниченные. В абсолютной монархии гос. власть полностью и безраздельно принадлежит монарху и не ограничена каким–либо представительным (законосовещательным или законодательным) органом(например, абсолютные монархии последнего периода эпохи феодализма, из современных – Саудовская Аравия, Бруней).

В ограниченной монархии власть монарха ограничена властью какого-либо представительного органа(Великобритания, Япония, Испания, Швеция, Норвегия). К ограниченным относятся сословно-представительная, дуалистическая и конституционная монархии.

Конституционная монархия характеризуется тем, что власть монарха на основе конституции или актов, имеющих конституционное значение, ограничивается законодательной властью парламента, являющегося органом народного представительства.

Сословно-пр

Та Монархия не нужна. Абсолютно! В утиль истории её.
Здесь по спирали развития.
Простой пример.
С этоми хохломи (не украинцами) -если не учесть тот опыт - дескать Славян бьют - считай братков во многом - то бы была завароушка.
с проблематичным исходом для россии.
Но Учли ведь
Поэтому сейчас проблематичный исход грозит не только Окропией но и тем кто заварил эту кашу.
Поэтому нельзя так уж говорить что иститут Монархии отжившее. Скоре наоборот по спирали.
Задача только максимально конститулизировать её. Что бы не было дурости и работала на благо всех нас. С помощью такой системы можно обойти либерасов и предаелей.
Трамп кстати - если он не хочет быть забитым - фактически пойдет по тому-же пути .

)))))))))))))))))
Безумству храбрых поем мы песню (в смысле не боясь что заклуют)
))))))))))))))))
Смысл в прописании и доп. подержка прехидента выбранному народом. Что бы не говорилось
Тогда и пожарский )))
А миниы - это уж мы с Вами (присяжныве типа выборщиков - не суть в названи)
)))))))))))))))))

Попытаюсь Вам и другим участникам форума объяснить - насколько это возможно- в предалах данного представления.
На счет функциоировния представленной системы "Демократической монархии"
Итак.
Давайте представим зрительно как идут законы и коментариии с кодексам целевым назначением.
Применимо к этой теме.
Сначало они идут общим потоком потом коментарии, кодексы и все такое.
За счет потоков таких подпитывающих - основной поток расширяеться.
Эти расширения имеют свои свойства и предназначение.
Основные их 2 " Место России и её жизнь"
Так вот эти потоки состоят из полномочий.
Когда эти полномочия введены - то идет отвлевление как бы Два дерева одного ствола.
Но эти полномочия - они отличаються друг от друга.
Поэтому в одном презиеднт в другом монарх.
И все это подкрепляя одним стволом - тем потоком общим.
Так вот укрепляя и помогая друг другу.
Назначение преьмерами - это не 2 дерева - это ветка .
Которая можно сломать.
Здесь только одна сложность -где вести полномочия , на каком этапе законов. коментариев, кодексов
Ну если такая концепция будет принята то думаю знающим и людям знакомые с деталями власти, будет не сложно определить, на каком этапе.
Это если юридически подкрепить сам вид функционирования ДМ

А кого опрашивали? В стране только 1% знает историю, хотя бы на уровне "прочитать Карамзина". Зачем знать мнение ни в чём не разбирающегося "быдла", не способного отличить Ивана Грозного от Николая Второго?. Лучше бы устроили опрос: "Нужен ли России строй с олигархами и согласен ли народ с приватизацией"!

Власть русского монарха верховна, самодержавна, освящена Богом.
Монархия есть единоначалие. Освящение сохраняет верность Господу и Отечеству. Единоначалие рождает действенность. Наследственность дает преемственность способностей.
Перечисленное выражает преимущество монархического правления перед размытой демократической ответственностью республики, впрочем, не утратившей действенность благодаря жесткой воле власть имущих, движимых обогащением и стремлением сохранить присвоенное через силовые ведомства. То есть держава Русского Мира из упорядочивающей во имя Справедливости превращается в средство обогащения оказавшихся во власти через свержение монарха, что есть революция, или урезание его прав с помощью конституции, когда добровольное следование нравственному обязательству перед Господом подменяется жестким следованием закону, выражающего волю истинных правителей. Урезание властных прав подразумевает, что Святость монархии и ее единоначалие кого-то не устраивает. Очевидно тех, кто получает выгоду от перемен, дорогой к которым становится братоубийственная война.
Так кто же они?
Царская власть созидала Русский Мир по Заветам Господа в Добре, Любви и Справедливости, иной смысл порождал бы противоположность людям, не позволяя достичь имперского совершенства. Русское Единство власти и людей явило Самодержавие, не позволяя инородцам присвоение власти. Поэтому его разрушение шло через совращение власти и людей паразитированием, которое противопоставляло их и привело к краху 17-го.

Вопреки заявлению автора, монархия ни в России ни в Германии не препятствовала изменению уклада жизни вызванному научно техническим прогрессом. Отмена крепостного права прошла вполне себе по монаршей воле. И капитализм в России развивался достаточно комфортно, несмотря на самодержавие. Впрочем и рабовладельцы довольно комфортно чувствовали себя на плантациях самой передовой республики. Единственно, чему мог препятствовать царь это беспрепятственному разворовыванию казны, да беспредельной эксплуатации рабочих. Одна и та же продукция выпущенная на казённом и частном предприятии отличалась по цене в 2 раза. У частника, разумеется, дороже. Если это считать "сдерживающим прогресс фактором" то да. Долой самодержавие, как форму ограничения аппетитов элиты.

"Элите монархия нужна, чтобы обеспечить постоянство ее элитного состояния, гарантии ее имущественного положения, безопасности и привилегий."
Так что-же тогда эта элита восстала против Николая 2 и вообще против самодержавия. Да потому, что именно во второй половине 19 века дворянство лишилось и привилегий и имущественного положения. К началу 20 века у помещиков оставалось лишь 15% земель. Самыми богатыми людьми становились не князья, а фабриканты, банкиры - выходцы из купеческих и даже крестьянских сословий. И никакая монархия не препятствовала изменению уклада жизни, перераспределению капитала, смене элит.

Вот действительно как у Крылова - однажды лебедь, рак и щука... Не знаю кто тут лебедь, но скажу что шизофреников в России много. Это наверное от того что уже лет 30 как в роддомах стали спасать каждого недоношеного. С одной стороны конечно это хорошо, а с другой не очень. Посудите сами - тут один не очень образованый скромненько так попытался накласть на Сталина. Он наверное не знает как под его руководством страна из начала 18 века прыгнула в 20-й, какой комплимент высказал Черчиль в 1940 году в его адрес. Для таких вот с одной извилиной и нужны цари-короли.

Спасибо огромное Черняховскому С. за правильно поставленный ДИАГНОЗ НАШЕЙ ВЛАСТИ!
Именно наша безнравственная "элита" пытается сейчас легализовать неправедно нажитое богатство!
Именно они проплачивают нужных "экспертов" и различных политологов.
Бесстыжее извращение истории и прославление монархических идей ведётся проплаченными журналюгами НАГЛО И НАПОРИСТО в различных источниках информации ( СМИ)!
Создаются монархические телеканалы и Интернет-издания, которые финансируются различными фондами (?!) и которые напрямую связаны с РПЦ и с нашими властными структурами. Например, некий "политолог" Михеев в последнее время ведёт активную агитацию за монархию на телеканале "Царьград", на радио "ВестиFM" и прочих информационных площадках!
Ранее РИСИ вела монархический проект!
И на все эти бредовые идеи тратятся деньги из Российского Бюджета!
/
На ЧТО надеются наши НУВОРИШИ? Что народ не разберётся в их непорядочных играх?
Все "шито белыми нитками"!!!

остановился на конституционной монархии. Везде кроме России. И поэтому надо исправлять положение, когда Россия не вписывается в мировую историю и развитие мировых общественных отношений. Сами большевики не хотели брать власть, потому что понимали, что их время ещё не пришло, но корысть и золото победили... в результате имеем сегодня то, что имеем, и то,что пока не имеет названия. Но самое интересное то, что ВЦИОМ не задаёт вопроса о конституционной монархии, а тянет Россию в прошлое мирового развития, поэтому и большинство ответов граждан, здраво и естественно отрицает абсолютную монархию как пережиток прошлого.

власть должна быть не у конкретного человека а у правильного закона.

Можно ли русскую монархию воспринять за истину, если не развенчать устоявшуюся ложь, покушаясь на существующий строй.
Даже если петь хвалу самодержавию, не раскрывая лицемерие демократии и пагубность республики, то создается ложное впечатление об их сути. Поверхностная подача, как у автора, создает внешний блеск и подменяет смысл.
Можно ли говорить о смысле, не называя тех, кто за ним стоит, сохраняя традицию демократии? Вот и льется вода, а когда звучат имена, то таможня бдит.
Понимаю вынужденную ныне необходимость власти считаться с изуверами, но тогда есть только один выход – ждать пока власть сама не создаст условия, позволяющие говорить правду. – Глупость чего очевидна, не будет правда востребована потом, ведь и так все наладилось, и достигнутое не оценят, поскольку даровано, порождая легкость совращения демагогией демократии и республики, социализма или капитализма. Чем достигается неизменность вырождения, поскольку демократическая необходимость (обычай, традиция) уравнивает права паразита и труженика, допуская служение труженика паразиту и иезуитски подменяя служение Господу рабством дьяволу.
Деятельность человека должна быть нравственна, служа средством приближения к Господу, что определяет смысл его свершений и поэтому идет во благо другим.
Паразит безнравственен, поскольку движим только удовлетворением своей жизненной необходимости, что противопоставляет его человеку, поэтому вся его деятельность идет во зло окружению.
Что и определяет разницу скоростей Добра и зла.

монархия нужна только тем кому наплевать на страну, которую они уже не считают своею Родиной. Или те кто сами хотят стать монархами. Но в любом случае эти люди, либо дураки не заботящиеся о будущем своей Родины или либо провокаторы.России нужны строгие законы которые бубут строго исполнятся. Должен быть устав как в армии и любой кто будет вне устава, будет вне закона. Устав морали,устав торговли Устав гражданский устав политический уставполицейский устав обязаностей устав уголовный устав защиты прав устав прав устав запрета.

единомышленникам Черняховского. Очень веселят.
Вот он пишет, что Росгвардия создана для исполнения приказов американо-европейских банкиров. Умора.
И Крым по приказу тех самых банкиров у них же и забрали?
И С400 надёжно стоит на страже США?..
Логики там - вообще нет.
Даже в зачаточном состоянии.
Вот что марксизм делает с изначально здоровым мозгом человека.
Или вот перл: оказывается Русской Церкви подогнали заказ на переход к монархии. Кто подогнал? Тут же называется Медведев, который говорит: "Денег, мол, нет, но вы держитесь".
А вы не перепутали Трон Российский с каким-нибудь иным?
И Русскую Церковь не перепутали ли с какой иной организацией?
Если Медведева и пускают в Церковь, то это - помолиться, а вовсе не заказать чего...
И помимо Медведева претендент на трон в России сыщется.
Скоро они заявят, что именно Чубайс с Гозманом, Венедиктовым и Дворковичем под крылом Медведева строят себе трон на пятерых...
Замечательно!
И трон будет такой - европятый...
Только тогда, я извиняюсь, при чём здесь РПЦ?
Или у вас в головах оффшор открылся? Буржуазно-марксистский?..
Вот вас разоблачает:
25.03.2017, 10:20
gvozd
"...не было ни одного царя в истории человечества который бы миллионами убивал Своих подданных.
невозможно представить себе, что бы Николай II субсидировал военные бюджеты Своих Врагов.. или освобождал бы от податей в своем царстве, что бы воры могли платить подати во враждебных государствах.
республика - это власть закулисных кукловодов".
Закулисье всегда и не хочет трона!!

Лучше последнее для Виктора опубликовать и хватит.
Итак ясно.
Дело людей за экраном )))))))))))

1.Исполльзовать свойства наследства - читайте внимательно
2.Помощь выборной Президенской власти
3.Добавление к эффективности. Путем рзных полномочий . с ответвленим на Президенство . А остающиеся дальше у Монарха
-----------
Все это путем пописания Целевых законов, коментариев, кодексов .
Через 1-2 поколения или чуть быстрей можно опять только республика - но уже булет механизм. и так по спирали вверх и если понаджобиться опять Деморатическая монархия.

Вы что, все таки имеете ввиду под монархией?
- Наследственную передачу властью?
- Пожизненное наделение властью?
- Сосредоточение всей полноты власти в одних руках?
Что? И зачем?

2 (15) марта члены Временного комитета Государственной думы образовали кабинет министров. По словам Василия Шульгина, это был "список полуникчемных людей", который в "диком водовороте полусумасшедших идей" составлял "присевший на минутку где-то на уголке стола" будущий министр иностранных дел Павел Милюков. Мы знаем этот "список полуникчемных людей" как Временное правительство.
-----------------
Воь что бы не повторять у нас списка полуникчемных людей, Этих князей - дебилов и т.н . "продолжателей родов " в нашем варианте и представлено принцип новой династии или ДМ. Без ЦЕЛЕВЫХ ЗАКОНОВ, коментариев, правил, кодексов - не получиться Демократическая Монархия.
Это нужна Добрая воля с самого верха. И обеспечение этого процесса выработки.
А то знаете можно и по спирали вниз ))))))))))))))
-------------------
Далее
Возглавить Временное правительство был приглашен видный земский деятель князь Георгий Львов, имевший репутацию нравственно безупречного человека, но при этом не знакомый лично почти никому из членов Временного комитета.
Очень скоро выяснилось, что этот выбор был ошибочным. "Князь Львов оказался неудачным председателем: он не был в состоянии руководить прениями и большею частью молчал, не имея своего мнения. <…> В своем ведомстве князь Львов был особенно угнетен и растерян"
----------------
Вот что бы этого не было нужно и Президенство.
Поэтому и предложили такой вариант ДМ.
Одно президентство...сами понимаете. Описано.
--------------
ПОДУМАТЬ СТОИТ!

Да! Вы совершено правы. Что все вот эти монархисты - они ничего другого не могут предложить Поэтому нами предложена монархия совершено иного типа - по спирали развития.
Разумееться здесь представлено кратко и без нужных деталей.
Распиывать все - это не задача для форумов.
Поэтому нами расписано побольше на другой ссылке .
Самое главное предложение внесено. и обоснованое.
----------
Что касаеться "сребреники" то здесь нужно все же быть объективным - Есть люди с общим состоянием в 1-2 млн долларов. Может и побольше но не в десятки или сотни раз. И они не воры и не собираються отрабатывать что - то и кого -то предавая..
Пример таких заработков - представлен. Есть еще Разведчики оказавшие огромные услуги своей стране. , есть еше.

кроме цитирования и ссылок на неких неизвестных классиков националистам &монархистам предъявить нечего.
Поэтому из этиъх затей ничего не получится, тупо сребреники отрабатывают.

1. Монарх. 2. Президент
3. Типа выборщиков - присяжных - регентов вроде
(разные есть значения этого слова - не суть)
Именно так на строке. ИМЕННО ТАК ! Просьба к редакции.
Представим принципы изучения - если имеет смысл разобраться.
На двух других ссылках - на одной продублируем - на 2-й еще пошире

Еще 1 обязательное условия к нашему предложению к изучению.
"Демократической монархиии " в нашем предложении
(представлено на другой ссылке).
Никого , абсолютно никого, из всяких однофамильцев или
"дескать продолжателей" родов засветившися в политике -
не определять в монархи. Просто в силу привычек. Опыт не только ум - но и привычки.
Сами понимаете.
Должна быт абсолютно новая династия и почти не
связанная в прошлом с политикой и не вялющаяся
объектом внимания разного рода интересов.
Ну и разумееться, предпологаемый монарх должен быть в чем - то талантлив и не очень богат.
Скажем своим трудом и умом на уровне среднего (по мерком человека и регионна) бизнеса (до 1 - 2 млн.. долларов)
Исключение можно сделать и больше капитала - но типа тех пожарников из России которые гасили пожар в кувейте.
Оплата составляля 15 млн. долларов на челоека!
Но таких случаев сейчас нет . Так что представленый статус - выше - считаем наиболее оптимальным.
Но и не бизнесмен в чистом виде.
Таких людей не очень много. но они есть.
Гепотетически во власти (новая струя) - подходит Н. Поклонская
Но врядли она захочет еще груз на себя взять в уже близко
к среднему возрасту. - иметь еще 2- их детей .
Непременое условие нашего предложения.
Мужикам что - можно при любом (относительно) возрасте . ))))))))))) А здесь врядли. Перекидывание обязательств на дочку - - не пойдет в приннципе.
С Поклонской Н. поезд ушел
Искать надо источник новой династии и отбросив старое.
Только тогда получиться.

А кому же ещё, помимо Сержа Черняховского и кайзера Вильгельма, так не угодил "чересчур человечный" Русский Государь, при котором те же казаки "поистине не нуждались ни в чём"?
.
"На Бродвее, 120 находилась банковская контора Вениамина Свердлова, родного брата Якова Свердлова. Обосновался в небоскребе и Сидней Рейли, главное связующее звено между Троцким, Свердловым и американскими финансовыми группами. Рейли находился в тесных дружественных отношениях с банкиром Абрамом Животовским, родным дядей Льва Троцкого. На Бродвее, 120 вел свой бизнес Александр Вайнштейн, тоже хороший знакомый Рейли. Брат Вайнштейна, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты "Новый мир". Интересен состав редколлегии этой газеты: Бухарин, Володарский, Чудновский, Урицкий, Коллонтай".
Пётр Мультатули
(текст слегка сокращён)

Да идеалистом он был - николай 2
Ну вот как.
Такой же случай описывался в Камо Грядещи.
Главк - Хилон
Потом реакция иператорства (того) - репресии - темные времена с где то "подскоком" в развитиии.
Но потом то все равно христианство наступило.
Поэтому наша идея о "демократической монархии" стоит подумать не сбрасывать со счетов. По крайне мере для изучения.
Там нужно так сделать что бы идеалистам могло быть места на благо России.
Как ? На наш взгляд только так - разные пономочия но по ответлению
Мы престаавили схему .
По другой ссылки.

Старый казак, оказавшийся на чужбине, вспоминает "ужасы царизма".
.
"Учителя обычно были из "наших". Они получали жалованье от правительства, но зачастую имели землю, которую сами возделывали или сдавали в аренду. Как правило, они рьяно исполняли свои обязанности, если не были слишком уж старыми. Можно сказать, что духовной "темноты" в нашем краю не было. В школах были библиотеки, и люди брали книги у учителей, руководивших выдачей".
Т.К. Ящик

Старый казак, оказавшийся на чужбине, вспоминает "ужасы царизма".
.
"В целом, жили мы неплохо. Мы начинали день с трапезы, состоявшей из пирожков с капустой или мясной начинкой или с тем и другим. После этого следовала обязательная большая порция пшенной каши. Заканчивали трапезу истинно по-русски - стаканом чая. Чаю составляла конкуренцию только водка, но нам, детям, ее, все же, пробовать не разрешали.
В двенадцать обед. Он состоял из первого блюда, часто это был известный свекольный "борщ", жирный простой суп, который нам очень нравился. После этого нам подавали жареное мясо, которое ели почти без картошки и без соуса. А когда нам подавали на обед картошку, она, как правило, была жареной.
В три часа дня мы пили чай с колбасой или сыром. В семь часов был обильный ужин, состоявший из остатков различной дневной еды. Мы поистине не нуждались ни в чем".
Т.К. Ящик
(текст слегка сокращён)

Старый казак, оказавшийся на чужбине, вспоминает "ужасы царизма".
.
"На 14 000 человек был только один врач, который жил в нашем районе, а зубного врача и вовсе не было. Наша пища была настолько здоровой, что зубной врач разорился бы за короткое время. Крепость наших зубов объяснялась тем, что мы ели сухой, а не свежий мягкий хлеб, который так любят в большинстве стран Европы. Что такое кофе с венскими булочками, мы не знали вовсе. Мы сами пекли себе хлеб и сушили его до такой степени, что он становился твердым, как сухарь. И в пожилом возрасте у меня все зубы целы. Зубной щетки вообще не знали, мы набирали в рот воды и тщательно его прополаскивали; этого было достаточно для соблюдения гигиены, так как мы ели много овощей и фруктов с нашей собственной земли".
Т.К. Ящик
(текст сокращён)

"(...)мы пошли к раненым. Царя и его сестру окружали человеческое горе и грязь. На одной из кроватей лежал солдат; несчастный, он попытался во время атаки перебежать на вражескую сторону и получил 7 пуль в спину от своих. Через полчаса его должны были расстрелять. Когда он узнал, что царь находится в этой комнате, то так резко повернулся в кровати, что упал на пол.
Царь подошел к нему и поднял. Солдат истерически зарыдал. Он был таким бледным и выглядел совсем мальчишкой. Царь положил руку на его плечо и сказал: - Ты испугался, правда? Я прощаю тебя.
Сестра Ольга стояла и плакала. В тот раз я понял, что царь был чересчур человечным, чтобы быть великим, надменным правителем. Судьбы отдельных маленьких людей глубоко трогали его. Он был слишком добр, чтобы быть царем России. Он и его сестра явно чувствовали себя лучше всего среди простого народа.(...)".
Ящик Т.К. Рядом с императрицей. Воспоминания лейб-казака.

"Массы воды из Азовского моря были вытеснены на Кубанскую равнину. Эта вода нанесла значительный урон. Вообще-то таким способом море обычно приносило нам в дар огромное количество рыбы, которую мы легко ловили на крючок и кидали затем в телегу. Но на этот раз вода поднялась во время шторма, который длился пять часов, и оставила после себя толстый слой грязи на только что засеянных полях. Посевы были уничтожены. Скот утонул. Как только царь убедился в правдивости официальных докладов, он и его супруга проявили свою доброту по отношению к потерпевшим и пожертвовали им по 25 000 рублей каждый. Вот таков был государь".
Ящик Т.К. Рядом с императрицей. Воспоминания лейб-казака.
(текст сокращён)

Чем царь лучше? Тем что он может проводить самостоятельную политику,
не задумываясь о том, что он будет делать через 4 года, когда его сдвинут с поста. Вот Лукашенко, он свободен, поскольку у него количество сроков не ограничено. Если бы у него было 2 срока, то Белоруссию уже давно оккупировали бы натовцы.

Всеми силами навязывается и развивается идеология единоправия, монархии Церковь. Теперь проводятся вбросы для оценки и подготовки "общественного мнения"; опускают страну в средневековье и мы должны принять это как само собой разумеющееся. Уже создана и верхушка из нахапавших денег от продажи страны и её ресурсов, они с радостью в графы- бароны. Расслоение в обществе и система управления уже монархические.

""подставь другую щеку" - это заповедь для сильных"
+
Это жесткое правило рабовладельца для раба. Илота, ведущего по иному, спартанцы тут же уничтожали, убивали даже просто прямо смотрящего в глаза (раб должен всегда чувствовать вину, от Евы), или слишком умного (пути господни неисповедимы... для раба), или слишком сильного и т.д. В Риме четко сформулировали - христианство это религия для рабов. Поэтому теряя легитимность римские императоры ее и внедрили. Именно поэтому ее сегодня внедряют и в России. Именно поэтому убрали Папу впервые за 500 лет и назначили нового, полного ублюдка - христианство может скоро понадобиться анти-элите Запада.

Специально для краснорусофоба С. Черняховского из Центра Карнеги.
.
"Сто лет назад отрёкся самый гуманный правитель истории. К сожалению, это не спасло ни Россию, ни её народ. Теперь грязью поливают память этого человека и трусливые европейцы(...), и к сожалению большинство нынешних Русских. В пример поколениям даются фразы и действия узурпатора Линкольна, который разорил юг США, Сталина, который допустил немцев до Москвы(...), Мао, который устроил культурную революцию на костях десятков миллионов и прочих "хороших людей". Чем дольше живу тем дольше (так в тексте. - К.) понимаю, что большинство людей понимают только силу, и силе же будут целовать пинающую их ногу, при том плюя в руку дающую им свободу. (...) Русская революция откатила век настоящего просвещённого гуманизма назад на столетия, заменив прогресс жалким шкурничеством(...). Пройдут годы, и люди поймут, что можно быть гуманистом и одновременно сильным каким и был Николай II. Пройдут столетия и люди поймут что пример для подражания это меценаты начала ХХ века, офицеры отстаивающие честь государства даже когда оно прекратило своё существование и лидеры, ценящие свободу народа выше чем он сам".
Олег Чигринов

А никому ничего не напоминают такие фамилии, как Нарышкин, Шувалов ...?
Кто без понятия, то ому напомню - в русской истории из среды элиты полно персонажей с такими фамилиями. И сейчас такие же есть на самом верху и, как говорят в сети, это не простое случайное совпадение, корни именно те самые...
Вот потому все время и вбрасывается тема восстановления монархии в России. Чтоб гарантировать свое нынешнее положение, а ну как опять революция случится...

"игра в монархию – это игра элиты, утратившей свою эффективность и начавшей процесс деградации"
+
Новорусская элита никогда не была эффективна. Но ранее вранье идеологов ей давало какую-никакую но легитимность. Сегодня любое вранье уже не работает, народ перестал воспринимать элиту легитимной, считает ее сборищем проходимцев, шайкой, что так и есть. Отсюда и мечты о монархии и аристократии при ней. Все это тщета, суета сует. Еще немножко продержится цена на нефть и...

Нам не нужен ни бог, ни царь и ни герой, нам нужен Товарищ Сталин! Без Товарища Сталина народ ничто.

Сергей Феликсович доктор политических наук.
Значит - умный. Умный когда пишет: "Очень напоминает то, что было во Франции во времена Реставрации Бурбонов. Кончилось это в 1830 году, когда Бурбонов все-таки выгнали, а их белое с лилиями знамя выбросили на помойку..." - он должен бы нынешнее положение Франции рассматривать не в отрыве от её истории, а как результат выбрасывания сего знамени.
А каково же нынешнее положение Франции?
А оно таково, что на вопрос "какой первый арабский город на трассе Париж-Дакар?" вполне резонен ответ - Марсель!
Скоро очевидно можно будет смело отвечать - Париж.
Вот чем кончаются для народов выбрасывания знамён своих королей на помойки...
Это неразрывно связано. Выбросил своё знамя? - Завтра отдашь землю пришельцам. - Всё!
Доказательством - вся история.
Именно ЭТО надо с чёткостью видеть и осознавать.
И доктор политических наук должен это не только прекрасно себе представлять, но ещё и других учить.
Иначе зачем бы нужен доктор, если он мыслит в унисон с большинством поклонниц певца Киркорова и только-то?.. Да и... - они часто бывают поумнее иных докторов.
А спрашивать человека, который уже родился русским - за монархию ли ли он? - это как спрашивать его не хочет ли он родиться заново американцем?
Русскому надо объяснять как рушатся империи, чтоб его снова не надули.
Империи нынче рушат хомячки.
Как?
А вот:
"Вот рычаг управления Кемской волостью. Он - золотой! Отвинчу-ка я его и утащу домой. Хрен с ней с волостью, зато у меня будет 5 кг. золота."

Да не будет у нас царя, успокойтесь уже. Наша жизнь пророчески описана в бравурной советской песенке:
"Есть у ривалюции началаааааа!
Нет у ривалюции кааанцаааааа!!!"

Я не монархист, но не против монархии, потому что у монархии есть одно железное преимущество: монарх - не президент-временщик и сам у себя хапать не будет, а постарается передать наследникам благополучное, сильное государство, что и делали, практически, все Романовы. Темпы развития и расширения государства при тех же Петре и Екатерине Великих, стабильность при Николае Первом и Александре Третьем и не снились коммунякам. Для России лучше всего просвещенная диктатура в лице верховного правителя. И вообще, чтобы рассуждать о монархии, современному безграмотному российскому пиплу, для начала, надо знать историю русской монархии, настоящую, а не оболганную коммуняками. К стати, современные европейские государства-монархии живут относительно лучше других европейских стран.

"Нам кажется, что одним из самых глубоких различий между русскими и американцами является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и поощряют в том, чтобы они верили, что их правительство хорошее, что оно во всем безупречно, что их обязанность ― помогать ему двигаться вперед и поддерживать во всех отношениях. В отличие от них американцы и британцы остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что правительство должно играть в обществе как можно меньшую роль и что любое усиление власти правительства ― плохо, что за существующим правительством надо постоянно следить, следить и критиковать, чтобы оно всегда было деятельным и решительным…"
------------
Джон Стейнбек Русский Дневник

Интересно, такой однобокий взгляд на монархию, это от недостаточного знания вопроса или от желания манипулировать общественным мнением? Почему большинство рассуждающих о монархии преподносят её исключительно как самодержавную и наследственную? И почему с завидным постоянством съезжают к обсуждению возможности или невозможности возвращения династии Романовых? Хочу заметить, что у монархической формы правления есть множество вариантов, а династия Романовых окончательно утратила право на престол после её действий, точнее полного бездействия в тяжёлое для страны время.

Аксенов и Поклонская начитались статеек Зыкина на КМ, вот стали нести этот бред про монархию. Они очень, очень любят Россию, но только ту, которую потеряли и никогда не видели.

Почему-то у меня насчет разговоров про монархию в наше время и в нашей стране на данный момент не те ассоциации,как в статье.Я не думаю,что вопросы ВЦИОМа носят такой уж прямолинейный характер.Поэтому формулировки и размыты,что их можно при желании интерпретировать и по-другому.Эти вопросы сигнал для власти,в теме её работы в стране.Подсознание работает у человека в другом режиме,нежели сознание.Эти вопросы именно для подсознания.

Если принесет коллективное покаяние духу расстрелянного царя777 Мечта идиотов. Они даже из придурка ельцина пытались и пытаются, сделать образ "царя-батюшки". Болтовня о монархии - это прежде всего признак деградации, дебилизации "элиты". Это их мечты - своровал и на всю жизнь. И ненадо "заигрывать" перед электоратом раз в 5-ь лет. Главное вовремя лизнуть Гаранта.
Наши деды и прадеды закопали монархию и вбили кол осиновый!!!

Монархия уже в России была,только предательская элита сделала царя Николая второго плохим.Все дело в том что Россию испокон веков,начиная с монархов,отличало пренебрежение к закону,неравенство перед законом по уровню богатства,воровство и коррупция,неиспользование потенциала умных людей,предательская элита и т.д. И все это у нас продолжается до сих пор,при любом строе.Один монарх ничего не сделает,если элита в первую очередь не будет соблюдать закон.

Всё это правильно, по поводу монархии. Особенно впечатляет Петергоф, соседство царского дворца и казарм гвардейской кавалерии. Сразу вспоминаются судьбы Петра III, Павла, Никиты Хрущева, и им подобных. Да еще и "общественное мнение" делает из них идиотов. В назидание потомкам.
Вывод Черняховского о необходимости менять нынешнюю российскую элиту - правильный. Но нужно отметить следующее. "Ымэю жиланые пастроыть дом, да нэ ымэю вазможнасты. Ымэю вазможнаст купыт казу, да нэ ымэю жиланыя. Так випьем же за то, чтобы усыгда наши желаныя савпадалы би с нашими вазможностямы." Необходимость-то есть, но возможности нет. Даже не глядя в святцы, можно утверждать, что новая элита будет обязательно хуже старой. Непризавит третьей степени. На сегодняшнем уровне медицины неизлечим.

Царь грядет истинный и настоящий помазанник Божий.Человек гениального ума,пламенной веры и железной воли.А все эти писульки от лукавого,посадить на трон лже Царя и дальше рулить,решили с Богом потягаться,ну ну флаг в руки и барабан на шею.Не какой вциом не поможет,всему свое время.

Если в стране воровство -национальная идея, то население рассуждает в том духе что ,мол, хоть пёс -абы яйца нёс.
Фантастическое время! Все неворующие изгнаны из власти давно-давно ! Давным давно было два самостоятельных порядочных губернатора- Александр Лебедь и Михаил Евдокимов. Их больше нет. Создан стройный табель о рангах-кто сколько может воровать . За этим строго следят неприкасаемые. Воруешь не по чину много -садись( Гайзер,Хорошавин) Воруешь мало -тоже садись!(Белых)
Нет ни одного народа ,представители которого бы сказали:"Да. Мы хороший народ -но наши соседи лучше нас"
Но про нас уже говорят все :"Чудеса какие-то? При богатейших недрах 17% голодом сидят ,и 86% вовсю нахваливают доморощенных воров,которые просто купаются в немыслимой наворованой роскоши!"
Очнуться бы надо...

Пропаганда монархии для РФ есть более хитрый способ раскачать единство россиян чем пропаганда национализма и русского шовинизма.Цель националистов и монархистов всех мастей это разрушение России и превращение ее в конгломерат княжеств враждующих между собой и идущих по пути самоуничтожения.Пропаганда монархизма в интернете щедро финансируется из-за бугра и внутренними врагами России и это видно как в последние годы,как грибы после дождя,выросли толпа "монархистов" на СМИ и особенно на центральных телеканалах.Если власть жестко борется с националистами,то вместо борьбы со вторым эшелоном 5-ой колонны она выбрала выжидательную позицию,а иногда и прямую поддержку,надеясь что отвлечь внимание народа от своих экономических и политических провалов.На этом сайте,начиная от Зыкина, есть много платных троллей выступающих за полезность монархии в РФ и я бы им предложил пропагандировать феодализм и монарха у себя на исторической родине.Там,в стране Демократии,им быстро заткнут рот или отправят в психушку.

А почему это мы должны верить опросам по Черняховскому?
Я его вообще считаю авантюристом из сионистской секты.
И чего это евреи так любят нам русским навязывать идеи французской революции с их дурацким парламентаризмом ?

Монархия России не нужна, и люди, которые проповедуют монархию, России не нужны тоже. Мне почему-то кажется, что за этим стоит самомнение части творческой интеллигенции: Вот будет у нас царь, и мы, лучшие люди России, будем у него советниками. Таким не приходит в голову, что дальше лакейской их не пустят.

Полагаю, обсуждать неуклюжее мошенничество "Черняховского" - пустая трата времени.

Ы целом Мы за респуликанскую форму правления.
Но понимаете какая закавыка.
Мы же видим Путину что то мешает и это что то очень могущественно.
Можно ссылаться на преемственность от ЕбНа. - на это можно сылаться и без всякого повода ))))) не суть
Мы проедложили т. н Демократическую монархию" но обставлена такими условиями . что не продыхнешь и не пойдешь на строну к какой то куртизанке ))))))))))))))
Т. е Испольовать глубиные свойства человека - если он в монархии.
Если глубиные свойства нарушаються со временем - искать доугого.
либо заранее воспитывать одного из троих детей. (обязательное условия)
Я не считаю что монарх это признак "быдости" для населенимя..
Мы гос. кресьяне и свободные . Гос. крестьяне получали 5 р в год .. Свободные понятное дело самозянатые сейчас. Но всегда можно обратиться было к губернатору через представительства - и в случае чего он посылал войка для защиты.
Мотив нашего предложения в этом.
Поскольку мы предложили с условиями - на которые врядли кто согласиться стать монархом . Поэтому приниаем респуюликанскую форму

Если всё же восстанавливать монархию, короновать нужно Медведева.
1. Во-первых, он так похож на Николая, что не может не быть потомком его и Матильды.
2. Бороды в тренде. С бородой его будет вообще не отличить.
3. И звучит как — Его Императорское Величество Димон Первый.

Стремление к власти (доминирование), это - конечно, инстинкт (один из основных), но если человек не умеет контролировать свои инстинкты, это - безнадёжно больной человек.
А что мы имеем?
Одни лезут во власть и ни в чём себе не отказывают, а другим остаётся только контролировать свои инстинкты...

Просто смехотворны все эти про Николая, про монархию. Разве не понятно кого проталкивают на пожизненные лидеры? А Николай здесь совсем не при чем.

Впечатление,что на фоне занятого решением текущих вопросов огромного большинства в РФ сложилась немногочисленная группа непонятно,какими средствами живущих,индивидов,которых всякие "Гондурасы" беспокоят.Монархия,например.Кажется,Черчилл,или кто сказал:типа,хорошая форма правления,да вишь,монархи зачастую дебилы.Или как-то так.Монархии сейчас-чисто ритуальный институт,никакими реально властными полномочиями не обладающий.К тому же и сложившийся на протяжении столетий или тысячелетий(Япония).Мы не говорим,что никакой роли не играющий.В Японии он реально олицетворяет древность,историческое бытие нации,ее единство.И в этом смысле особа императора священна и неприкосновенна,за посягательство на ее статус местное отделение японского "КГБ",как иногда называют "Якудзу", может и голову изящно отчленить от тела.Как недавно случилось с несколькими директорами школ,которые решили отменить ритуал начала дня с пения Гимна.Самого старого в мире.В Объединенном Королевстве предусмотрены т.н. "спящие полномочия" монарха,которые "просыпаются",когда не срабатывают институты представительной демократии,парламента.А что в РФ?Кстати,Сталин не был "единоличным диктатором",как о том принято думать.

"Самое главное, что запустила соввласть и что продолжается уже сто лет - это полная невозможность хоть что-то сохранять три поколения - перетряхивают, переселяют, переучивают, обнуляют, обнуляют, обнуляют.
Это то, чего до конца не осознали люди уютных застойных лет, которым все кажется, что случившееся с ними в перестройку - это какая-то ошибка.
Никакой ошибки не было. Горбачев был Лениным, Сталиным и Хрущевым сегодня. Всё строго по пьесе Шатрова: Дальше! Дальше! Дальше!".
Егор Холмогоров
(текст сокращён)

Как говорит научный сотрудник Российского института стратегических исследований."Мобилизационный скачок во многом был сделан при помощи США и немецких инженеров. Советский Союз не мог сам совершить рывок. Но почему тогда Российская империя не могла задействовать те же резервы? Развитие индустриализации заложили еще при Николае Втором. У нас любят говорить, что неграмотность была побеждена Советским Союзом. Но неграмотность начали одолевать в последнее царствование. Тогда создали систему широкого народного образования. Что дало плоды в начале 20-х годов.". Думаю он прав. А ведь коммунисты продолжили то что начала монархия делать народ просвещенным. Ну и какие преимущества у советской республики перед царской элитой.

"Поэтому элитное культивирование монархии, в итоге, – это лишь свидетельство того, что настал момент, когда элита уже созрела для процесса «ротации элит»."

ПОЧТИ все верно, кроме слова (в разных падежах) "элита".

Лучше было бы сказать в статье иноземно: "истеблишмент", или старомодно: "правящий класс"...

Поэтому: как ни говори, а суть говорения простая: какая бы форма ни была, лишь бы она на пользу стране была... Пользу стране определяет населяющий ее народ (разных языков). Этим-то все и измеряется, этим-то все и определяется...

Пора понять, что форма правления не зависит от желаний, а является объективной необходимостью в данных исторических условиях. В нынешних условиях предпочтительнее диктатура права и порядка. А в какой форме это будет выглядеть не важно. Царь ли, вождь ли, партия - какая разница?

Одна из самых любимых цитат.
.
"...Мы живем в мире втемяшенных представлений. Мы называем: Петра Первого - Великим, Александра Первого - Благословенным и Сталина - гением. Поставим вопрос по-иному.
При Петре Первом - Швеция Карла XII, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была, - дошла до Полтавы. Александр Первый(...) пустил французов в Москву - правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, - немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим, - немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера".
Солоневич И.Л. Миф о Николае Втором.

Если выйти на трибуну Думы и объявить, что с завтрашнего дня все депутаты будут заниматься ядерной физикой, то депутаты завопят, что их этому не учили!
А управлять государством вас учили?
Нет, их никто этому не учил!
Почему же каждый неучь считает, что он может управлять государством?
А Монархов учили этой работе, управлять государством, с пелёнок!
И эта работа гораздо сложнее ядерной физики, так как требует знания целого букета наук!
В результате страной (в том числе и нашей) "управляет" группа безграмотных неспециалистов! А "демократия" представляет собой автобус, в котором у каждого пассажира свой руль! И это было бы ещё пол-беды! Но настоящая беда в том, что каждый пассажир озабочен крутить руль в свой двор...

Некоторые интересуются, почему товарищ из Центра Карнеги постоянно называет Петра "великим", а Николая "манипулируемым".
Отвечаем.
.
"По случаю двухсотлетия основания Петербурга столбцы газет были переполнены воспоминаниями о победах и преобразованиях великого Петра. Я заговорил о нем восторженно, но заметил, что царь не поддерживает моей темы.
Николай II, помолчав немного, ответил:
- Конечно, я признаю много заслуг за моим знаменитым предком, но сознаюсь, что был бы неискренен, ежели бы вторил вашим восторгам. Это предок, которого менее других люблю за его увлечения западной культурой и попрание всех чисто русских обычаев. Нельзя насаждать чужое сразу, без переработки. Быть может, это время, как переходный период, и было необходимо, но мне оно несимпатично".
Из сборника "Сердце Царево в руце Божией. Нравственный облик Царя-Мученика Николая".
(текст сокращён)

А чем плох был Бушевско-Клинтонский строй 90-х?

что думают о возможности восстановления монархии в стране====

Реакция нормального человека на такой вопрос:Вы там с ума посходили.

====
Так называемые "другие мнения"-Россия которую мы потеряли, репрессии, ленинизм, сталинизм, красные с белыми за 20 с лишним лет достали до такой степени, что хочется чтобы применили репрессии к этим оголтелым крикунам.

Вована - в цари! Навечно!

А элита у вас хто чтобы переформировываться ? Толстощекий Кирпич штоле ? Дык с такой элитой и Боунопарт бес силы.

Правит не деле закрытый совет ЧК от Олигархоа
Горбачева заменили на Эльцина
Эльцина на Гаранта
Что изменилось в смысле системы?
Ничего!
Вся приватизаторы СССР - прежние
менять надо не вывеску, а Политбюро

"Необходимо отказаться от представления, что монархия - это архаика и недоразвитость. Напротив, все наиболее упадочные и деградировавшие современные страны являются республиками. "Третий мир" состоит из республик. В Азии монархии характерны для стран развитых, как Япония, Малайзия, Таиланд, или же богатых ресурсами как нефтяные монархии Персидского Залива.
Настоящей монархической цитаделью является Северная Европа - Великобритания (чей монарший скипетр простирается так же на Канаду, Австралию и Новую Зеландию), Дания, Норвегия, Швеция, Бельгия, Нидерланды.
Назвать эти страны отсталыми и архаичными язык не поворачивается".
Егор Холмогоров
(текст сокращён)

Деньги (большие) точно такая же власть, как и монархия, и точно так же передаётся по наследству.
Пора запретить передачу крупных капиталов по наследству!!!
Только тогда будет полноценная демократия.

То же и с пожизненным правлением. Потому что если пожизненный правитель оказывается либо бездарным, либо пережившим свое время, у страны оказывается лишь один способ его ротации – дворцовый переворот.

___________________________________________________________
Начиная с прихода власти Ленина в России власть сменяется путем дворцовых переворотов так к власти пришел Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов Черненко, Ельцин исключение составляют Горбачев его назначила элита как самого молодого из престарелой номенклатуры и Медведев его по знакомству назначил президентом Сами Знаете Кто. Зачем реставрировать монархию генеральные секретари,президенты те же монархи. Правильно говорят.

Рамзан-I"Великолепный", повелитель России и всех тукхумов и тайпов Чечни.

К вопросу о расстройствах психического здоровья.
Злые языки поговаривают, что Сергей Феликсович, подобно братьям Кличко, в своё время всерьёз увлекался боксом. А боксёров, как всем нам хорошо известно, ОЧЕНЬ много и ОЧЕНЬ сильно бьют по голове...

Лучше бы он на заводе продолжал работать, а не корчил из себя профессора. Вот, что получается когда из грязи в князи...Пролетариат, он и есть пролетариат. Не способен к высоким идеалам, всё похлёбкой и колбасой меряет.

барин должон быть настоящий

Единовластие и её разновидность в виде монархии это замечательно то только когда у монарха есть голова на плечах и он предан всему своему народу. К сожалению у Романовых не всегда с этим получалось. Но это не значит что расстрел Николая 2 можно оправдывать. Особенно когда в палачах половина инородцев была которым в русские разборки вообще не следовало лезть.

Кремлевский народ не имеет легитимности
Потому любые его дела нелигитимны
Посадят новых клоунов у корыта
Сначала устранить окупантов, потом все остальное

Что изменилось за четыре года? Число считающих лучшей для России наследственную монархию сократилось с 11% до 8%. Число предпочитающих республику увеличилось с 82% до 88%.(С)
------------------------
Это всё потому ,что они читают нашего монархиста Митю Зыкина!Он хоть кого своим бредом от монархии отвадит.

А вы запишите в шизофреники всех, кто утром произносит молитву за упокой :"Помяни́, Го́споди, от жития́ сего́ отше́дшия правове́рныя цари́ и цари́цы, благове́рныя кня́зи и княги́ни, святе́йшия патриа́рхи, преосвяще́нныя митрополи́ты, архиепи́скопы и епи́скопы правосла́вныя, во иере́йстем же и в при́чте церко́внем, и мона́шестем чи́не Тебе́ послужи́вшия, и в ве́чных Твои́х селе́ниих со святы́ми упоко́й." Г-н Черняховский, а вас не учили, что людей с другими взглядами нужно уважать?

Академия политических наук просто забегаловка, где звания покупаются за скромные бабки. И демос и ретвизан вполне могли бы купить себе членство и звучно именоваться вместе с Серегой действительными академическими политиками.

Подпольные советские ученые скоро воскрешат Товарища Сталина и сделают его жизнь вечной, на века! И только тогда начнется величайший расцвет СССР! Без Товарища Сталина народ ничто.

А как же диктатура прлетарьята?

Придется Никите Михалкову в очередной раз подстраиваться под общественное мнение...

Я за Владимира I Ботокснова

"Элита"
Как раз будет бежать от царя,как черт от ладана.
Царь придет без вциомов.как и предсказано.///

Будем ротировать!?

как это «Я в принципе не против монархии, но не вижу такого человека, который бы мог стать монархом в России»
Такой человек есть и это Владимир Владимирович Путин!!!

У некоторых заметно крыша поехала в последнее время: то бюст самоотреченного царя заплачет, то предлагают Путину новым самозванным царем стать. К чему бы это? А еще вопрос: почему такие темы поднимаются в обществе? Выходит, что общество не довольно сегодняшней ситуацией в РФ. Так кто же создал такую ситуацию, когда кругом одно властное чиновничье ворье?
А может. кто предложит, вернуться официально к феодальному строю? А что, помещики не воровали материальные ценности или деньги страны, а поместья вместе с крепостными получали официально и открыто за большие заслуги перед своей страной (наиболее часто за военные заслуги). При этом они берегли природные богатства своей территории и своих крепостных - их кормильцев. Как рассказывала моя бабушка (долгожительница) крестьяне жили дружно общиной типа колхоза, три дня в неделю работали на барщине, остальные дни недели на себя, барин к ним относился хорошо и ни кого не обижал, все жили в достатке. Изверги среди помещиков встречались очень редко, так как такие действия обычно кончались для такого заканчивались разорением или вообще жестоким бунтом.

Трындец науке. Почему трындец потому что доктора политических наук начали рассуждать о революциях.

России нужен многонациональный строй. Пропадёт Россия без ордынских джигитов. Совсем ей будет плохо без ордынских инвесторов. Только ордынские цари могут накормить Россию. Слушайтесь тех, у кого полно ума.

То, чо русские хотят республику мне сигнализирует, что не все потеряно. Это хороший признак.
Только если они хотят республику с пожизненным правлением ЕР и ВВП с несколькими рокировками - так потом уж не знаю ...