Комментарии по теме: «Только интеллект продвигает экономику. Альтернатива «красному» и либеральному проектам»

Дааа, с содержательной частью у "русских националистов", как всегда, жидковато. Никакой внятной экономической и структурной концепции, кроме протухшего элитаризма, они до сих пор не родили. Вот и данный текст -- просто слепок с "Декларации К-25": "Мы за всё хорошее и против всего плохого". Даже оставив за скобками, что "русские националисты", большей частью, похожи на морских свинок (которые и не свинки, и не морские), их онтологическим, хтоническим свойством является размытая (подтёртая) экономическая программа. Не писать же им в открытую: мы просто за сословное общество, хоть в виде идеократии, хоть в виде (конституционной!) монархии, хоть в виде меритократии.
Чтобы не быть голословным. Допуская, наравне с государственным, существование крупного частного (вне-национального по сути) капитала -- не думают ли РН, что в течение непродолжительного времени в частных руках окажутся средства, достаточные для притязаний на политическую власть? Если не думают -- это плохо. А если думают, что эти амбиции будут гасить госчиновники, вместо того, чтобы мирно кормиться с руки буржуя и пристраивать к нему детишечек -- это ещё хуже. И это только один аспект.
Теории Гэлбрэйта, или, там, Веблена -- это всего лишь теории. Созданные в рамках конкретного узковременного запроса и никогда не работавшие, за их бездельностью. А РН -- это сегмент либеральной тусы: они за "рынок", они цеевропейцы; у них одни противники -- монархисты, "красные", вообще "имперцы", враги частной собственности.

"Русский способ производства должен быть восстановлен как модель хозяйственной жизни". О каком русском способе говорит этот бездарь? Где он его видел и когда? В чём он выражается? И чем отличается от, например, китайского способа производства. Или от индийского. Ну что не напишет этот автор, то чушь сплошная. И ведь не успокоится никак. Мой совет читателям - если вы действительно интересуетесь экономикой и желаете процветания нашей стране, почитайте Глазьева. Он предлагает конкретные программы для серьёзного роста экономики. И не читайте этого автора, возомнившего о себе, как о крупном экономисте.

Чистое словоблудие без малейшего намёка на знание предмета. "Русская политэкономия"! - Это перл!

Большей дикости и самовлюблённости трудно себе представить. Чешет, что в голову взбрело - вот он так считает и точка. Поразительно.

Очередная утопия с претензией. Автор, похоже, понятия не имеет как было организовано народное хозяйство страны до Хрущева, когда экономика росла быстрыми темпами при тех же самых бюрократах (репрессии тут абсолютно ни при чём), и как бестолковый Никита под псевдосоциалистические лозунги порушил все, что смог и, самое главное, ИНТЕРЕС. Без интереса даже самые сознательные перестают нормально работать в любой экономике, хоть в "русской", хоть в любой другой.

"Русский способ производства предполагает устремление к идеалу", когда 9/10 населения - сельские жители, босиком, под песню дружно косящие тучные хлеба, которые русский купец свезет за границу и поменяет там на ахтомобилю, часы, лампочку ляктричску али еще какую диковину для благородных господ... Которые, на радостях, крестьянину, за труды его да песню складную, пятак на водку подарят!

Господин Андрей Савельев в жизни навоза не нюхал. Он чисто библиотечный червь, не знающий воочию быта даже советской деревни пусть шестидесятых - восьмидесятых годов. Русский способ предполагает выпас скотины на лугах . Это то, что теперь называется " мраморной говядиной " и натуральным молоком. Очень затратный способ, но дающий высочайшее качество мяса и молочных продуктов. Именно этим и кормила советская власть людей. Стойловый способ на голландском конвейере дает такое же количество мяса за полгода, а не за два.
Даже объединив крестьян в совхозы с с/х техникой , позволившей повысить производительность труда. достичь полного удовлетворения потребностей населения не удалось. Почему ?
При "русском способе" в царской России в с/х было занято 80 % населения, кормившего себя и 20 % городского населения излишками.
Сейчас в с/х занято 20 % населения, а в городе 80 %. В одной только Москве 10 % населения РФ.
О каком русском способе можно говорить. У нас просто стольких пастухов нет гонять коров на летних выгулах, а деревни пустые.

Предложенное автором не отличается от социалистического и капиталистического извращений здравого смысла.
«Приоритет реального сектора экономики при лидерстве наукоемких отраслей» состоялся при социализме. Со всеми видимыми преимуществами он явил открытия, вязнущие в чиновничьем произволе, что подвигло не только пресытившихся равенством на поиск материального благополучия в преимуществе животно-паразитической простоты капитализма. Смена мировоззрения, как цель, была поставлена и достигнута нами почти в полном согласии. Деньги есть во всех укладах, однако Русский смысл Жизни, в котором они явлены для обмена товарами, доведен паразитами до страстного конца, когда накопление чистогана стало смыслом, гибельность которого сразила, за редким исключением, всех.
Чистый НТП не есть следствие способностей выхолощенного ума, то бишь интеллекта, – чувственная философия корифеев мысли (Кант, Ницше, Спиноза…) не приблизила материалистов к подобию жизни.
И автор обозначил лишь механизм достижения НТП. Но механизм задействует люди, а цели их разнятся.
Сознание определяет бытие. Отсюда НТП – частность Развития и может быть направлено и на пользу, и во вред, условием чего является нравственность человека. Развитие есть стремление к Совершенству, когда Совесть, как глас Божий, указует на неприемлемость зла, как и корыстолюбия, являющихся тормозом НТР. Наша праведность обретает Божию благодать, которая в единстве с Русским умом и опытом предстает мудростью, открывая путь Восхождения.

России русскую власть!

Аутор - большой цирковой артист! Тема не то что не раскрыта, а даже не поставлена!Но терминами "жонглирует" аж рябит..
Бюрокартический (а точнее иерархический)способ управления работает и без него не обойтись- это работает со средних веков и до наших дней, НО - в крупных корпорациях (которые по сути мало чем отличаются от системы вассальной зависимости..).Законченный вид эта система управления приняла в 50-е годы в виде так называемой системы управления Тейлора, разработанной по заказу крупных корпораций США. Одновременно с этим, постепенно, по мере развития и специализации производства, роста и разделения производств и проявления консервативности и зайстойности крупных производственных объединений ( даже гэдээроские комбинаты не смогли показать высокую эффективность), возникли другие способы организации управления, например, матричная (где параллельно существует несколько равноценных "дирекций"- у этой системы свои плюсы/минусы),которая как раз больше годится для средних и малых предприятий, но кто этому учит?! Причём тут русский способ и что это такое? Если русский - это Общинный, Артельный? - ну так практически по всей Восточной Европе это называется "бригада" и нет в этом чего-то исключительно русского,в мире полно венчурных предприятий.. Автор путаник: эффективной себя показала, например, китайская модель,а ведь это коммунизм,от которого мы добровольно отказались,хотя В.И.Ульянов реализовал это ещё в 20-е годы и назвал это НЭП..(концессии,инвестиции,импорт мозгов и тд)

что Карфаген вокруг моей стоматологии должен быть разрушен - а Рим прилОжится вам.

Протестую!
Мой вчерашний вечерний пост с критикой мошенничества К.Маркса модератор не пропустил.
Теперь вижу мало смысла в комментировании.

Статья очень интересная своими оригинальными оценками и идеями, а также талантливой краткостью.
Прав автор во множестве вопросов. Действительно, нам не подходит социализм СССР (где под вывеской социальной справедливости, фантастических идей марксизма-ленинизма, в которые никто не верил и не понимал что это), тупые и хитрые коммунобюрократы отнимали у людей прибавочный продукт,интеллектуальную собственность, затем присваивали и распределяли все это. Патенты не выдавали,а только авторские свидетельства. Развивать свои идеи не и заниматься предпринимательством НЕ давали. Поэтому многие родившиеся изобретения умирали, а многие не рождались просто потому что "внедрить, получить свой интерес невозможно". То что нынешние марксисты - коммунисты называют социализмом на самом деле был госкапитализм, где бюрократы паразитировали на народе и грабили, грабили.
Сейчас тем же самым занимаются капиталистическая олигархия. Они умудрились не только отнять уже созданную в СССР общенародную собственность, но они сделали такие законы и правила, что всю собственность, которая будет создана они отберут. Это касается съедения и уничтожения малых и средних предприятий, а так же всех идей, изобретений и патентов которые будут созданы в будущем. Это сделано через законы, созданные институты развития, которые работают за олигархов, спекулянтов и аффилированный бизнес чиновников.
Савельев предлагает, как я понял, чтобы продукт принадлежал тем людям, которые его создали. Это правильно и честно.

Чушь.И ничего более.Но если копнуть поглубже,то окажется Россия пришла к этому процветанию.

придумал атомную бомбу.
Он же придумал снежного человека, Бермудский треугольник, мануальную терапию и красную ртуть.
Странные доктора наук пошли - без профильного образования.

Когда делаешь ложный посыл, далее уже идёт ложь: "негодный хозяйственный механизм" создал на огромном пространстве крепкое хозяйство. А эффективная рыночная экономика загнала хозяйство "ниже плинтуса". По моему, задача автора очернить Советы.

Надо все золото(что есть) сложить в одну большую кучу, сделать книксен, отойти в сторону, скромно отвернуться и подождать пока оно исчезнет(а оно обязательно исчезнет). После этого сделать вид что все хорошо, все правильно, что все так должно и быть. Вот что значит правильная и справедливая экономика.

обсуждать здесь нечего.Автор не разбирается ,практически,ни в чем,но при этом судят о всем.Обнаружил "примитивность марксизма".В следующем году международная левая и в целом интеллектуальная общественность будет отмечать 200-летие со дня рождения Маркса.Юбилеи Савельева никакого интереса не вызовут.Как и наши,грешных.Так,может,как это в России говорится?"Заткнуться",что ли?"Русский способ производства" всегда вел и сейчас ведет...Куда?Понятно без лишних слов."Негодный хозяйственный механизм"?О советской экономике.Якобы,привел её к краху.К краху привели продажные люди.Почему они оказались на ключевых постах-вопрос отдельный.Привела к краху и тупость,организационная и интеллектуальная слабость масс,разложение и безответственность КПСС.Мы,что,не видели,что творилось в экономике,социальных отношениях,политике?Видели.Система или механизм требовали активных действий прежде всего по очистке их от ненужных или устаревших "деталей",приведение в регулируемые отношения теневого сектора,выведение его из тени.И т.д. и т.п.А мы?"Красавчики".А сейчас слушаем всяких ...Про "формации","русские способы"...

Касательно "русского способа производства".
Многие народы разработали разумные формы организации производства, и всё это хорошо бы рационально заимствовать.
Интересная русская форма организации производства - русская артель.
В "перестроечное" время это популяризировал экономист Лобанов.
Особенность русской артели в её человечном отношении к работникам.
Добросовестных работников русская артель не "увольняла".
Если объём работ снижался, артель напрягала интеллект, создавала побочный промысел и устраивала туда своих работников.
Это особенно актуально сейчас.
При бесчеловечной организации предприятий, люди боятся автоматизации и механизации производства и увольнений в этой связи.
И это тормозит развитие предприятий.
Реализация принципов работы "русской артели" даёт новые возможности.

Автор статьи забыл (или не знал из-за недостатка интеллекта), что "тормозить прогресс так же увлекательно, как и двигать его вперёд" (бр.Стругацкие. Жук в муравейнике)...

- Построение коммунизма предполагает воспитание нового человека коммунистического будущего.
- Построение социального государства предполагает воспитание ответственного бизнеса
- Построение интеллектуального общества предполагает воспитание интеллектуального человека.
Во времена воспитания нового человека коммунистического будущего какие то успехи есть, этого нельзя отрицать.
Воспитать ответственного бизнесмена не удалось, это очевидно и успехов равных по близости к коммунистическим нет.
Воспитать интеллектуального человека после того как с образованием поработали чиновники - бизнесмены весьма сомнительное мероприятие. А главное какой базис то будет ? Общественная, частная или интеллектуальная собственность. Ведь краеугольный камень - форма собственности.

"Казалось, что государство-предприятие разрешит все проблемы, попросту уничтожив частный интерес вместе с частной инициативой.

Результат оказался плачевным: такое государство распалось вместе с негодным хозяйственным механизмом."----------------

Вообще-то любой механизм не работает сам по себе, а подразумевает наличие грамотного исполнителя, который этот механизм, знает, знает его возможности и знает как использовать его преимущества.
Любой самый хороший механизм испортит бездарь и дилетант.
Когда социалистическим механизмом управляли грамотные специалисты , он показывал выдающиеся результаты.
Когда пришли дилетанты -болтуны, не понимающие преимуществ этого механизма, они его угробили.
Вообщем -не по Сеньке шапка оказалась.
Социалистический способ производства, вовсе не отрицает частную инициативу и частное производство. Например артельное или кооперативное.Да и единоличное тоже.
Преимущества этого способа так и не были до конца раскрыты в СССР, потому говорить о его порочности и нежизнеспособности,это невообразимая глупость.
Если водитель, который ездил на жигулях, не смог справится с болидом формулы 1 и разбил его, это не означает что болид несовершенен, это означает, что водитель не соответсвует квалификации формулы 1.

Вот нагородил "сорок бочек арестантов". Путаник не хуже Горбачева.

С критикой автором коммунистов и либералов можно согласиться и с необходимостью интеллекта тоже. А вот его рецепт избавления от олигархии никуда не годится. Скорее могло бы получиться при контроле над правительством и вообще властью со стороны народа или хотя бы большой группы людей для которых интересы народа выше шкурных интересов. Именно так получилось в Китае. А у нас такое было только в 1965-1970г. когда в результате реформ Косыгина экономика СССР выросла на 86%. А потом косыгинскую реформу отменили - победили именно шкурные интересы. Ну и результат - налицо.

Экономика Китая - во мнгом завязана на США и Европу и некоторым экспортом в ЮВА. своего барахла.
Но не в этом дело .
Экономика Китая в 10-15 раз бедней экономики США на дущу населения.
И никогда её не догонит по причине производительных сил Земли. Уровня технологий. Максимум - это уровень (на душу населения)самого бедного райлна Греции - - да и то все ерсурсы Зкмли должны работать на Китай. т. е в 2 раза бедней Греции. и все!
А рекламируют Китай наши лииберасы с комуняками только потому
-------------------------------------
что -бы лишить Вас и Ввших Родителей и стариков пенсий и пособий.. Совсем лишить. Освободившиеся средства опять на прокрутку и себе в карман.
Вот что они Комуняки с либерсами хотят сделать с народом и с Вами.
---------------------------------------
Вы этого хотите?
Что -ж Вперед в Китай. Но Мы отказываемся.

Считаю, что основным вопросом современности есть выбор между интеллектом Захарченко и Плотницкого.

Всё как всегда: кто-то написал достаточно умно, другие прочитали и оценили, а результаты - так себе.

Согласно результатам проведенного Всероссийским центром исследований общественного мнения социологического опроса, каждый четвертый россиянин всерьез думает, что Солнце вращается вокруг Земли.

Об этом сообщает газета "Известия" со ссылкой на гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова.

Исследование длилось на протяжении нескольких лет, в течение которых социологи задавали жителям России один и тот же вопрос, однако 25% опрошенных все равно считают, что не Земля вращается вокруг Солнца, а наоборот.

"Это такой чудак, который считает, что бюрократическая кодла знает, как развивать производство, и весь интеллект нации сосредоточен в мозгах этой кодлы".

А почему у коммунистов Китая экономика уже обгоняет экономику США?

Если бы существовал только материальный мир, тогда интеллекта было бы вполне достаточно. Но есть еще мир духовный, и без его заступничества никакой интеллект вам не поможет. Я раньше никак не могла понять, почему Якову так нужно было благословение отца - что оно дает? А оказывается очень много. Человек фактически обретает "способность превращать в золото все, к чему бы он не прикоснулся", другими словами, получать что-то из ничего, при этом ничего не теряя. Если же человек не имеет этой "волшебной" способности, то насколько бы умным он не был, все чтобы он не создавал, благодаря своему интеллекту, не сделает его самодостаточным в нашем современном мире. Другими словами, если в случае с благословением КПД всегда больше 100%, то во всех других случаях - всегда менее 100%. А если учитывать еще и тот факт, что "враг ваш не дремлет", то все что вы получите благодаря своему интеллекту, вы все равно потеряете, и даже больше, поскольку у вас нет "защиты" на духовном уровне. Поэтому не только и не столько интеллект способен спасти Россию, как ее духовное возрождение. Как бы это фантастически не звучало с точки зрения науки, но это так...

Ленинское определение классов ( в работе " Великий почин " )
"Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства."
А это рецепт от доктора Савельева
" Экономика может быть нацелена на развитие лишь на основе принципа: вся власть русским мозгам. Никакие иные теоретические абстракции, взращенные либерализмом и социализмом, не ведут к позитивному результату.
Только интеллект продвигает экономику вперед. Все прочие экономические факторы лишь перераспределяют материальную выгоду от достижений интеллекта. Будь то рынок или директивное распределение."
Две точки зрения.
Классическая материалистическая у Ленина и классическая идеалистическая у Савельева. Савельеву еще " дух " добавить и можно лить в граните. Так сказать : " Ударим интеллектом по разрухе !"

/Кстати ,узнал случайно про обращение к прихожанам в ином православии/
Православие на Кипре-Дитя Божее
Греческая церковь-Дитя Божее
Константинопольская церковь-Дитя Божее
Только у нас- Раб.А теперь скажите,нужен ли рабу интеллект?

интеллект в России не живет.

Вы что, серьёзно хотите, что ЕГЭ, способно плодить гениев????

Вопрос такой же глупый, как и ответ. Либеральная экономика-для олигархов, социалистическая -для народа. Но должны работать вместе, как ни странно. Борьба и единство противоположностей. Марксиская диалектика развития общества.

Для либерала ключевым элементом экономической системы является банк, для социалиста – завод с трудовым коллективом во главе.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
На "пещерном"понимании экономических процессов - автор прав в своих высказываниях.Но хотелось бы более ясной позиции. А именно:Что такое либеральный способ производства? Это,выражаясь по К.Марксу:" Д - Т - Д", где Д-деньги;Т-товар. Т.е. деньги порождают товар на первородном состоянии производства.А у К.Маркса эта формула выглядит:"Т-Д-Т",т.е. первоосновой является товар,что в понимании - прошлый труд,труд потраченный прошлыми поколениями на создание товара,который превратился в деньги,которые в свою очередь позволили модернизировать производство для дальнейшего СТИХИЙНОГО развития.
Социалистическая модель экономического развития получила форму в правление И.В.Сталина - это и отмена прав на частную собственность на средства производства,жесткую плановую составляющую со стороны государства и т.д.
У автора сопутствует в большей степени словоблудие,чем понимание процессов происходящих в той или иной форме экономического моделирования.
И все таки "сапоги должон точить САПОЖНИК,а пироги пичи ПИРОЖНИК.

балаболить не имея образования маломальского - это обычная для России услада парикмахеров, ставших как бы журналистами.
Нет никакого "русского способа производства" как нет даже "мусульманского способа производства" - всё это бред воспалённого ума, обработанного некачественной пропагандой.
Способы выживания на планете всегда диктовались климатическими особенностями местности, понятие "национальность" возникает по мере развития капитализма или проще говоря по расширению промышленного метода изготовления товаров массовой необходимости.
А до этого промышленного бума, деревенское население как Европы так и России было закабалено феодалами и у феодалов всех стран были одитнаковые привычки по надругательству над нижестоящими членами стадной иерархии.
Современные запросы общества, которое переселилось и переселяется жить в мегаполисы также не имеет никаких особенно национальных черт в производстве, или это тупой примитивный физический труд без каких либо вспомогательных устройств и инструментария или это высоко технологически оснащённое производство, которое предоставляет работнику весь спектр механического и электронного и автоматизированного оборудования, избавляющего яеловека от непроизводительного физического труда при помощи кайла и лопаты.
Завтра роботы заменят не только хирургов но и продавцов и ппочтальонов.
Или вы внедрите высмокие зарплаты при низкой занятости или вымрет ваша экономика, лишённая потребителя.

Хм. Человек двигается в верном направлении, только следует обратить внимание что за четверть века большевики вытянули максимум возможного для изменения экономики, после разрухи вызванной первой мировой и главное гражданской, а также расслоением по идеологическим принципам. Можно ли было к 1941г сделать лучше? Лучше можно всегда, не всегда есть возможности сделать лучше, поскольку человек далеко не идеален.
Мобилизационная экономика показала свою эффективность, однако мозги управления оказались слабыми при переходе от мобилизационной модели к повседневной жизни. Клоп (Хрущ) упился крови и остановил мобилизацию и началось заболачивание. А заболачивание началось поскольку управление не было готово отвечать на новые вызовы и упиралось в ложные идеологические догматы, что изменение общественных отношений и построение базиса нового общества автоматом и изменит людей. Не изменило и не могло изменить. Для этого нужны были новые цели "мобилизации" по изменению человеку. "Облико-морале" не было осознанной необходимость, к тому же расходившееся с официальными догматами и далее насмешек над самими собой, поэтому это не прошло.
Построить материально высокоразвитое общество можно относительно быстро. Но без поднятия человека на новую ступень развития, т.е. ныне над животным в человеке. Надеяться на устойчивость такого общества нельзя. Общество потребления -тупик, который на начальной стадии может дать эффект, но в конечном счёте ведёт к исчерпанию ресурсов и превращению человека в животное

Товарищ не понимает коммунистической идеи. Прочитайте ещё раз "Туманность Андромеды" или "Понедельник начинается в субботу". Именно то о чём пишет автор, о научном управлении обществом и экономикой мечтали и в общем-то в чём-то преуспели коммунисты. Вспомните сколько НИИ было в СССР, какое было отношение к Академии наук, кем мы хотели стать - космонавтами и учёными. Да были ошибки и поражения, но всё ещё впереди и мы всё равно к этому придём!!!

"Что такое социалист (коммунист) в экономике? Это такой чудак, который считает, что бюрократическая кодла знает, как развивать производство, и весь интеллект нации сосредоточен в мозгах этой кодлы".
Этот "чудак" в Сталинский период правления показал, на что способен социалистический строй, будь он благословен. Еще бы лет 10 сталинского правления социализм и рай на земле для жителей СССР был бы не обратим."Либералы" на что способны теперь мы на своей шкуре испытываем.А что касается русского мира... О чем глаголет автор. Может он имеет в виду период Николая 2, когда народы российской империи нещадно эксплуатировались англичанами, евреями...Спасибо, живи сам в таком "русском мире".

Сейчас читаю и вникаю в КОБ, СПАС. Начинать надо с мировоззрения, нравственности, далее знание и анализ истории, идеология, потом экономика с "0" банковскими %. В будущем - высокодуховный человек, обслуживаемый роботами, человек, который не работает ради хлеба насущного, а имеет работу-хобби для души и потребляет разумно, не принося ущерба природе.... Но позволит ли России это сделать действующий глобальный предиктор.....

Человекам присуща иерархическая структура, когда стадом/толпой руководит вожак/вождь, который и ПРОДВИГАЕТ. А все остальные покорно жрут то, что дают.
Есть такой замечательный труд, по которому развивается (или гибнет) человечество, который называется "Протоколы..." Так вот там содержится не только прошлое и настоящее, но и БУДУЩЕЕ! Несколько Протоколов посвящены и экономике.
Вот что, например, говорится о ФИНАНСОВОМ рынке:
"...Когда мы взойдём на престол мира, то все подобные финансовые извороты, как не соответствующие нашим интересам, будут уничтожены бесследно, как будут уничтожены и все фондовые биржи, так как, мы не допустим колебать престиж нашей власти колебанием цен на наши ценности, которые мы объявим законом в цене полной их стоимости, без возможности их понижения или повышения.
(Повышение даёт повод к понижению, с чего мы и начали в отношении к ценностям гоев).
Мы заменим биржи традиционными казёнными кредитными учреждениями, назначение которых будет состоять в таксировании промышленных ценностей, согласно правительственным соображениям..." (Протокол 21)
А поскольку события в мире движутся точно по Протоколам, то для начала нужно просто уничтожить финансовый рынок и вернуться к традиционной БАНКОВСКОЙ системе, которая обслуживает РЕАЛЬНЫЙ сектор (а не наоборот).
Читайте Протоколы, так всё написано!

Пример Китая полностью опровергает доводы автора. Оказывается в Социализме могут работать производства и банки совместно, коммунисты и капиталисты удачно поднимают экономику страны. А ведь Китай просто перенял сталинскую систему экономических отношений в стране, когда госпредприятия соседствовали с частными артелями и акционерными обществами, когда мелкие производства и услуги были все частными. Так использовались преимущества частной инициативы и плановой работы госсектора экономики.

Русский способ производства это такой русский способ производства, когда всем хорошим хорошо, а всем плохим плохо, когда лаптем только щи, а лапшу уже кюветой, когда все само слабой управляется, когда народ выбирает только патологически хороших, а все плохие по воскресеньям сами кончают жизнь самоубийством, когда бандиты под угрозой от'ема жизни внюхивают гражданам конверты с деньгами, когда...
Есть такое слово: демагогия.

Когда сапожник начинает печь пироги обязательно получиться сапог и бред автора есть яркий пример этого.Любой разумный человек должен хоть немного разбираться в деле чтобы получить положительный результат.В статье все ложь, демагогия и высер безграмотного "прогфессора" кислых щей.Неужели среди редакторов сайта нет смелых людей которые могут выступать против антисоветских требований хозяев сайта и выбросить в мусорку опус уже больного человека.

Утверждая что учение Маркса примитивно(я не возражаю), приводят новую экономическую модель -русскую. Которая гласит : "Мы, русские, по -особенному хороши и поэтому сделаем очень хорошую русскую экономику от которой всем будет хорошо."
Томас Мор отдыхает...

Вы безусловно правы о нужности ссуд целевым назначением.
Но, уважаемый, Вам вопрос.
Счета этих исламских банков на каком рынке функционируют?
И эти самые счета за счет чего образуються,а?
------------
Ответ сами понимаете какой?
Пока что ислам за 50 лет так и ненаучился делать хотя-бы двигатель нашего горбатого запорожца. Сам !
А без этого идея исламских банков только сугубо субсидируемая на внутрений рынок и все.
Часто этим польуються вербовщики для завлечение в ряды исламского фундаментализма ученых и различного рода специалистов. А уж о а-ля Караулрвых Варвар и говорить неприходиться.
------------
Чуть сбой дасть такая система и капец. Все исламские банки полетят и нефть на 12 баксов. Принцы массово стреляться начнут.

Все эти размышления, на мой взгляд, не выдерживают критики. Не надо искать альтернативу социализму. Просто он должен быть нормальный, а не примитивный. То есть, со смешанной экономикой, с зарплатой по труду (особенно это касается научной, инженерно-технического сфер и людей работающих на производствеи не только). Тогда будет все нормально. Кадровая политика при социализме более справедливая, так как никто не сможет назначать на должности, где просто необходимо профильное образование и опыт работы, людей вообще не имеющих такого. Кроме того, не нужно путать и сравнивать социализм с либерализмом. У нас не либерализм, а олигархический капитализм, что очевидно и не требует доказательств. Причем в худшей его форме - с мощной коррупцией, криминалом, отсутствием нормальных профсоюзов, высоким уровнем паразитизма.

Чего-то автор не договаривает, что "русский национализм" - это вариант на тему немецкого национал-социализма.

Перекачивают триллионы за бугор,и рассуждают об экономике.
Схоласты //////

Много спорного, но рациональное зерно у автора есть.
Одна их основных проблем России заключается в ее управлении. Страна, начиная с Петра Первого, управляется совершенно чуждыми России людьми: иностранцами - масонами (в основном немцами), или совершенно чуждыми России идеологами "мировыми революции", или алчными сегодняшними временщиками, которых автор называет либералами, хотя это тоже довольно сомнительно и спорно.
И.В.Сталин, хоть и сам не русский, но будучи преданным русскому православию, попытался исправить положение, уже начало что-то получаться и русский дух воспрянул, но международная мафия с помощью предательской элиты (КПСС) оказались намного сильнее. Начиная с Хрущева страна покатилась в пропасть и ее не стало.
Вот именно Сталин как раз и пытался передать управление всей хозяйственной деятельностью и безопасностью государства интеллекту (в этом отношении автор его полный союзник), отобрав эту функцию от КПСС, которая должна, по его мнению, заниматься только идеологией и не лезть в сферу управления.
Начальный опыт, хоть и не удачный, есть, уверен что повторная попытка произойдет в не далеком будущем. Даже самые молодые люди начинают понимать, что так жить нельзя.

Статья сложней чем кажеться.
Пример из статьи
Цитата.
Регулирование оптимизируется по эффективности. Малый бизнес не регулируется вообще и не облагается налогами, средний - регулируется частично, крупный представляет собой частно-государственное партнерство, в котором частный и общенациональный интересы выражены в совместной управленческой работе. При этом крупное производство может быть чисто государственным, но не может быть чисто частным.

Мы согласны.
Про партнерство - это ввод т.н. Управленческой собственности. Она может служить на польу участникам хоз. процеса и созданию последующей ифраструктуры в качестве прибавочного продукта. Для мелкого и среднего бизнеса.
Статья -поиск. Мы это прошли. Автору читать выкладки в той мере, в котором позволят модераторы КМ.

Сегодня в Судане с самолета голодным из-за засухи суданцам сбрасывают мешки с хлебом.Завтра русским из-за гггеволюции будут самолетами везти замороженных ГМОшных кур из обеих Америк.Умеренный пояс России позволяет ,пусть не три раза,как в субтропиках,но твердо-один раз за лето вырастить хороший урожай зерновых,картофеля и проч. овощи.Пусть без черноземов Украины,но можно иметь большое поголовье рогатого скота,тогда и удобрения для полей будет без химии.Главное-позволяет нам все эти блага наша территория.А вуйки Западной Украины пусть не рапс сеют,а пасут скот на глинах Прикарпатья и Карпат.А землю не пашут.Надо сады выращивать и снабжать хлебную Сибирь,Урал грушами,яблоками,сливами,виноградом и чесноком.Надо мирно жить нам,славянам.Не мешать торговле остатками газа и нефти.Потом,когда примитивно продадим эти углеводороды за бессценок,сожжем их,то перейдем на водород. Колорадский жук губит картофель.Да и глины Западной Украины бесплодны.Черноземы Украины должны быть державными.Только они и есть после Южного берега Крыма -Даром для народа.Арендатор из Германии соберет урожай и увезет его в Германию.Надо отказаться от такой практики разбазаривать землю славян.

Так то ж фашизм обыкновенный в его неагрессивной пока форме.
"Это национальная система политической экономии - русский национализм. В котором приоритет политики над экономикой выражается в постоянном регулировании всех процессов в интересах нации."

С регулированием (по-научному), но без бюрократов? Вождь, царь, компьютерная программа? Кто определяет НАЦИОНАЛЬНЫЙ интерес, тоже компьютер? Или всё происходит спонтанно? Всё национализировано, чтоб ни у кого не спрашивать разрешения... как делить-потреблять, тоже по-научному?

Разумные вещи высказал А.Савельев.
Есть у него с Виноградовым и план переходного периода.
Вообще, русские националисты, единственные, кто имеет обоснованные и привлекательные предложения на перспективу.
Довольно целостную программу ("Декларация ...")предложил К25.
Неплохие предложения разработал в своём ЖЖ, как модератор, обсуждения - Павел Кухмиров.
Недаром на СиПе молодёжью ведутся уже вполне обычные разговоры о построении РНГ, как близкого будущего.

Гундяев продвигает Россию.Скоро будет так:
-Какую форму имеет планета Земля?
-На все воля божья.
-Правильный ответ.

Никаких классов, каст, сословий. Принудительная проверка IQ и гаплогруппы с последующим присвоением чинов и рангов.
И как рванёт национальная экономика вперёд - никаких кроссовок димоновых не хватит догонять её.

Правильно найдены изъяны той и другой модели, но неправильно ищется выход...
А на самом деле все гораздо проще...Борьба идет по сути не между двумя моделями государства, а двумя моделями банкинга: еврейским с процентами и исламским беспроцентнтным. Процентый создал свою цивилизацию, мы в ней и живем (Россия на задворках- в силу слабой развитости еврейского банкинга).
Но грядущая цивилизация связана с беспроцентным, который еще называют исламским(sic!), хотя определенные элементы такого банкинга развивались и в России? но и тут Россия тоже на задворках). Так Россия не стала лидером такой модели беспроцентного банкинга (не стала лидером никакой модели), эту роль перехватила в настоящее время исламская цивилизация,как-то внутренне понимая мировую функцию этого дела и связывая это с рождаемостью - формой экспансии. Дальше предлагаю самим догадаться: каково будет будущее мира? Можно легко догадаться и о причинах ненавистной войны глобалистов, сидящих на процентном банкинге, против исламской цивилизации...Если Савельев включит в свою схему в дополнение к науке еще и религию (т.к. все охвачены религией, а лишь часть наукой), то получится картина будущего, в которую можно поверить: возрождение религиозных государств с беспроцентным банком (и вот тут Россия может предложить христианскую цивилизацию с беспроцентным банком в дополнение к исламизму...)- и хизрятом! Вот отдать 10% бедным- повнедрить
PS/ Не принадлежу к исламскому миру, далек от него...просто анализирую

Бред, много спорного, но рациональное зерно у автора есть.
Одна их основных проблем России заключается в ее управлении. Страна, начиная с Петра Первого, управляется совершенно чуждыми России людьми: иностранцами - масонами (в основном немцами), или совершенно чуждыми России идеологами "мировыми революции", или алчными сегодняшними временщиками, которых автор называет либералами, хотя это тоже довольно сомнительно и спорно.
И.В.Сталин, хоть и сам не русский, но будучи преданным русскому православию, попытался исправить положение, уже начало что-то получаться и русский дух воспрянул, но международная мафия с помощью предательской элиты (КПСС) оказались намного сильнее. Начиная с Хрущева страна покатилась в пропасть и ее не стало.
Вот именно Сталин как раз и пытался передать управление всей хозяйственной деятельностью и безопасностью государства интеллекту (в этом отношении автор его полный союзник), отобрав эту функцию от КПСС, которая должна, по его мнению, заниматься только идеологией и не лезть в сферу управления.
Начальный опыт, хоть и не удачный, есть, уверен что повторная попытка произойдет в не далеком будущем. Даже самые молодые люди начинают понимать, что так жить нельзя.

Каша в голове. Бюрократию и выгоду отменить, собственность фигня, всех на галеры под управлением царя-батюшки, но чтоб обязательно русского и на основе университетской науки. Мы пойдём своим путём (с). О коммунизме представления на уровне разорившегося колхозного кооператора: бю-ро-кра-ты проклятые! Я по-началу решил, что он за натуральное хозяйство с земельными наделами втирать будет, типа прогресс — это зло. Оказалось, просто тяжёлый случай.

Не то что бы неверный а ограниченный подход к таким вещам в данной теме.
Чувствуеться что что то похоже на Глазьева.
Мы написали в чем суть Русских финансов и производства - только не по национальности как таковой а по месту России и её жизни.
У нас в каком то смысле - американский подход - только более ёмче.....во многом соединяя историю России и опыт обществ как у нас так и зарубежом.
Для огульщиков. Подчеркиваем.
Флаг Новоросиии - - его можно ввести и в России (вместо ЕБН-а) то же либо на основе американского либо очень похож . по стилю но разуметься с добавлением особенностей. Лишь бы не заслоняло главное.

Для буржуазной экономики, как и паразитирующей на ней христианской религии, интеллект - главный враг. Это даже дураку понятно.

Есть экономика и есть политэкономия))) и это совсем не одно и то же))
Савельев немного путает эти 2 вещи)))
Русские очень любят болтать на темы политэкономии, но совершенно не хотят заниматься экономикой просто потому, что они в ней ни шиша не понимают и там надо хорошо разбираться в нюансах, то есть надо работать)))

Статья и идея сырая. Очень жаль, Савельеву я в целом симпатизирую. Могу объяснить при желании что не так.
Национализм вообще это то, что строит нацию.
У нас нации нет, следовательно и не может быть национализма и наоборот))
А что есть? Есть футбольные фанаты, шовинисты, ксенофобы и пр.))
Нацию с экономикой можно связать, только это делается по другому.
Маркса вообще лучше при этом не вспоминать, просто потому что это сразу ослабляет сам конструкт. На эту хрень лучше не отвлекаться.
Надо смотреть на вещи шире и рациональнее.
Савельев слишком расплывчат. тут надо намного жёстче и тезиснее, без лишней воды.

А подскажите ,как этот способ производства воплотить в жизнь ,если мужик-фермер ,корячиться ,развивает своё хозяйство сам от рассвета до заката ,стал на ноги ,а тут подкатывает на джипе средней руки "полицайский" чин ,как правило из ОБЭП или ОРЧ и говорит ," браток, а у тебя перед государем должёк в три лимона ,но проблема решаема за 10% от суммы должка .Вот этот мужик ,не зная УК и УПК решает проблемму предложенным способом ,включая данные затраты в себестоимость продукции. Как вам такой вариант производства и "заработка" ?

Мы давно искали альтернативу.
Русский способ производства должен функционировать с Русским способом финансов.
Потому что если брать только "Русский способ производства" опять за счет горба Русского народа - пусть даже где то и положительно по производству - будут богатеть другие.
И даже не в этом дело.
Высокие и достойные пенсий , нельзя никак назвать паразитическим. А это финансовая область - путем вложения.
Т. е мы возвращаемся опять к Инвест. Экономике.
Просто здесь само слово "пенсия" преобретает более широкий смысл. Если кто то побольше - то у него пенсия в этом смысле натупит через 5 лет. и ему не надо быть рабом, а трудиться тольько по своим взможностям. - даже на благо государства. Если кто поменьше то через 20 лет
У тех кто поменьше кончно будет и зависть будет и ропот . Но по кроайне мере будет видна цель такая же как у тех у кого ранее поблольше было средств и возможностей.
-----
Так же русский срособ финансов идет от И. Калиты. Без него не скинули бы ИГО. статья в КМ "стоянте на Угре"
Так же и здесь только использовать Географию Россиии для построения автономной системы финансового рынка. и своего свифта
Мы представили такой проэкт с инвест. экономикой. Дело людей за Экраном.
На счет своего свифта. А никто не запрещает подключаться к нему другим странам. только держатель рынка или обеспечения - в Москве. а не Лондоне или Уол - стрит с Шанхаем.

Интересно, Савельев и сам тоже дурак или только читателей считает дураками? Прежде чем критиковать что-то, неплохо бы в этом чём-то разбираться. То есть критикуешь коммунизм - будь добр, ознакомься хотя бы с трудами Маркса. Критикуешь либерализм - прочти, как минимум, "Левиафана" Гоббса.
Либерализм я защищать не буду, это пусть либералы делают, а насчёт коммунизма написана полная фигня. Все классики коммунизма от Маркса до Ленина предполагали постепенное отмирание государства, а следовательно, и бюрократического аппарата. Этим, кстати, они отличались от анархистов, которые хотели насильно упразднить его вотпрямщаз.
А этот м... чудак Савельев утверждает, что коммунист, дескать, зациклен на бюрократии и огосударствлении. Или, может, он Хруща с его кодлой считает коммунистами? Так они коммунисты не больше, чем сам Савельев, даже меньше - он-то просто бред несёт, а те активно идею убивали.
Ну и утверждать, что национализм, какой бы то ни было, хоть русский, хоть китайский, хоть зулусский, это - экономическая система... это додуматься надо. Утверждение в стиле "плывут два крокодила, один синий, другой на север". Национализм - это принцип построения государства при капиталистической, то бишь либеральной, системе (я классический либерализм имею в виду, а не то, что исполняют отечественные так называемые "либералы"). Противопоставлять одно другому - шиза полная.

главное выделено верно - нет никакой Разницы между капитализмом и социализмом.
это две половинки Одного лохотрона для гоев.
кстати, джугашвили об этом Прямо писал в одной из своих работ..
что касается "гения" маркса, то лично для меня Окончательным приговором этому шарлатану был тот простой как полено Факт, что маркс был Абсолютным Дебилом в Своих финансах.
он Всегда был в долгу и Никогда не возвращал долги.
он НЕ платил даже своим слугам.. вовсе не из коммунистических побуждений - у него тупо Не Было Денег.
он по жизни был Альфонс и тупой бездельник.
всю свою жизнь он сосал деньги из энгельса и прочих сердобольных.
чувак практически Никогда Не Работал в своей жизни.
маркс был Абсолютно Аморальным типом.
долгое время он вообще отказывался от отцовства своего сына, которого он заделал своей служанке, практически на глазах жены И которая обслуживала маркса Бесплатно.. потому как опять же никогда не платил..
кароче.. Не Ему нас поучать Как организовывать Нашу экономику.
это все равно что жиробас будет поучать за похудение.
только зомбированные люди могут всерьез воспринимать его бредни.

политэкономию капитализма и политэкономию социализма. И если первое - это вразумительное что-то, то второе - просто хз что. ))) Вот и это творчество есть нечто подобное: экономика по "национальному признаку"? Не надо изобретать велосипед, господин Савельев!

Правильная статья поднимающая коренные вопросы выживания. От полумудрых недоученных либералов уже устали все, пора развиваться.

Полностью поддерживаю эту бредовую идею !!
И санкции можно отменять - все сами развалите в момент.
Модель описанная Савельевым совмещает в себе все самое плохое из обеих систем - что мы наконец и видим в настоящее время.
Но автор мог прохлопать ушами момент когда такая система появилась у вас и оврепла до безобразия?