Комментарии по теме: По заказу Поклонской написали книгу против «Матильды»

Наша церковь изнывает в неволе в рабстве. Пастыри, руководители душ были поставлены в положение слепых исполнителей чужой воли», – отмечается в статье журнала «Церковь и жизнь».

В публикации есть также упоминание о ситуации, сложившийся при обер-прокуроре Святейшего Синода в 1911-1915 годах Владимире Саблере, которого современники характеризовали как приятного в общении, но властного и деспотичного человека. Как говорится в статье, он довел свою власть на посту до «гипертрофии» и «абсурда».

«Памятна саблеровская система приказов сверху, насилия над духовенством, нарушавшего и божеские и духовенские законы», – подчеркивается в материале.

Таким образом становится понятно, что в 1990-е годы могло стать причиной сопротивления РПЦ, в том числе Патриарха Алексия II, канонизации Николая II и его семьи.

Историческая справка: 5 (18) марта 1917 года Синод распорядился в церквях Петроградской епархии «отныне не провозглашать» многие лета царствующему дому.

6 (19) марта Синод «принял к сведению» указы об отречении Николая II и великого князя Михаила Александровича, постановил отслужить во всех церквях империи молебны с провозглашением многие лета «Богохранимой державе Российской и благоверному Временному правительству ея».

7 (20) марта Синод начал именовать дом Романовых «царствовавшим» (в прошедшем времени) и упразднил празднования дней рождения и тезоименитств царя, царицы, наследника, дней восшествия на престол и коронования – «царские дни».

обратился к русскому народу с призывом признать и поддержать Временное правительство, которое «вступило в управление страной в тяжкую историческую минуту».

«Свершилась воля Божья. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую родину счастьем и славой на ее новом пути <…> Ради многих жертв, принесённых для завоеваниям гражданской свободы, ради спасения ваших собственных семейств, ради счастья родины отставьте в это великое историческое время всякие распри ..... Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского правительства, да даст ему силы, крепость и мудрость», – цитирует обращение иерархов РПЦ еженедельник «Церковность».
Документ был подписан митрополитами Киевским и Московским Владимиром и Макарием, а также архиепископами Финляндским, Литовским, Новгородским, Гродненским, Нижегородским, Черниговским.
В этом выпуске протоиерей Свято-Печерский пишет в свой статье, что свершился «великий переворот», а цари уходят вполне обоснованно и законно.
Погиб старый порядок, но не погибла Россия, не погиб наш народ»,
«У многих в душе поднимается ропот на Церковь, что Церковь не заступилась за царя, что она перестала поминать его в своих молитвах… Слышатся безумные слова: раз царя нет, то и Бога нет. Этим смятением духа пользуются корыстные подкупные люди. Церковь совершала для царей свои службы для того, чтобы обратить их служению Богу и народу. И если цари забыли свой долг,

А книга о том как большевики были вынуждены создавать избы читальни из за неграмотности населения при Николае будет(ут)????!!!

Мне одно непонятно - больше не о чем ставить, кроме как об интимных подробностях жизни царя?
Я его считаю виновником гибели страны, своей семьи, гибели сотен тысяч людей и т.д. Слабый, но амбициозный и тщеславный подкаблучник, не умный, боящийся истерик Алекс, которая со своей семейкой скрыла , что у них генетическая болезнь, и таким образом в любом случае, это бы уничтожило царский род.
Но, в любом случае, они признан мучеником со всей семьей.
Давайте представим, что какой то режиссер будет смаковать половую жизнь Анны Франк?
Или кого их мусульманских праведников, святых и т.д.
Больше не о чем снимать Учителю?
Поснимал бы как Троцкий, Свердлов и подобные им уничтожал цвет российского общества, его генетическую элиту.

Борьба Поклонской - за мораль и нравственность. За правое дело. А фильм Учителя и его шайки для любителей секс-развлечений, разврата, порнухи, чернухи, скабрезности, эротики и прочих низменных физиологических удовольствий. Но просто порнухи этим извращенцам мало. Им подавай фон из исторических личностей, монархов и президентов. Лей грязь на Личности, чтобы утвердится в том, что личности эти, такие же, а может и хуже их, червей мерзопакостных. Так неужели поощрять эту заразу ?

Мультатули образованнейший человек и редкий умница. Желающие могут его послушать на Царьград та- первом русском канале. А вот тон статьи мне не понравился. "Не читал", "про заказу". Православному человеку не нужен никакой заказ. На память нашего батюшки -царя покусились, так мочить их надо сурово.

Как бы там ни было, Поклонская по факту, ЛОББИРУЕТ интересы РПЦ в Госдуме и использует своё служебное положение в их целях! Вот, и книжку издали на церковные деньги. Может, Поклонская и гонорар получит?
Лучше бы она с такой же тщательностью просматривала фильм Навального "Империя Медведева"! Ведь, там тоже опорочили "почти святого" Дмитрия Анатольевича! )))))))))

Почему да почему...
Видимо Господь и Бог наш Иисус Христос, прославляя Святого Царя Страстотерпца Николая II мироточением его икон и чудесными исцелениями болящих по молитвам к Царю, с Вами не посоветовался.
И батюшка наш Преподобный Серафим Саровский, произнося известную фразу "Того царя который меня прославит, и я прославлю", - тоже у Вас совета не спросил.
И блаженная Паша Саровская когда на портреты Царя и Царской Семьи молилась наравне с иконами, взывая: "Святые Царственные Мученики, молите Бога о нас»", - тоже Ваше мнение в расчёт не приняла.
Обидно, да?..
Что же мир-то так построен?..
Не центропупично как-то относительно Вас и Вашего мнения.

здоровья ,хорошего настроения и главное МУЖА хорошнго.

Любой режиссёр имеет право на художественный вымысел и свою трактовку исторических образов - но только за свой счёт!
А за счёт бюджета, при 30 миллионах за чертой бедности в России - это уже преступление против русского народа, также как и Няша иницирует различные проверки "труд" этого "учителя".
Разве других проблем нет? Хотя бы расследовала и рассказала всему народу русскому - КТО конкретно приказал вкладывать сотни миллиардов долларов в облигации США. КТО этот преступник во власти РФ?

Ведь каждый день видим и слышим "Плач Ярославны" о зарубежных инвестициях, а в это время заработанная прибыль России спокойно инвестируется в экономику США.
Почему бы Няше не занятся этим преступлением против русского народа?

В Росси, как и во всем "цивилизованном" обществе находтся писаки, способные за мзду лепить всякие пасквили.

«Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими» (свт. Филарет Московский).
В Православной Империи врагами Божиими можно было гнушаться, не вступая в противоборство с ними, потому что имперские законы освобождали народ от такого сомнительного счастья.
В нынешнем так называемом "светском государстве" (как называют все страны, находящиеся под внедрённым во власть управлением иудейских сект, исключением из чего не являлся и СССР) с гнусью приходится бороться самим людям, потому что никакой закон ей не противопоставляется.
Конечно, Господь Бог и Сам разберётся с кощунниками, пытающимися хулить Святых Его, но враги до этого успеют ещё немало напаскудить.
А Наталья Поклонская делает великое дело по защите умов своих сограждан от гнусных воздействий некоторых художников от слова "худо".
Жаль действительно неслабых мастеров сцены, таких как "Саша Белый" и Евгений Миронов, которые, не разобравшись в дуновениях ветров влезли в чужие разборки.
Под чем вы подписываетесь и за кого вы поручаетесь? Ума у вас нет.
Вас всегда накалывают одни и те же существа и подчиняют своей воле!
Сначала вас учат насмехаться над вашими собственными предками, над вашими святыми, а после ведут на коллективную плаху.
Неуж-то понять не в силах?
Кому подпевать берётесь!..
Ну вспомните революцию. - Свои собственные храмы крушили!
Что же это за вековечный идиотизм такой?!
А подкупают вас всегда лестью!
"Мастера культуры"!
Читайте "Ворона и Лисица" и восполняйте прогулянные школьные уроки.

По происхождению идеи "Матильды" в прямом эфире у автора шутки "Эхо мацы" дал показания Е.Винокур. Супруга Винокура, балерина, прочитала книгу о Кшесинской и решила, что их дочь, также балерина, должна сыграть Кшесинскую в кинофильме. Винокур поговорил с Учителем и процесс пошел, но дочь Винокура отказалась сниматься. Следует вернуть бюджетные деньги и послать Учителя к спонсорам.

Личные мнения о фильмах (и не только) должны начинаться так: "Нижестоящем доношу следующее" и далее, как положено, - время, место, субъекты, обстоятельства и т.д.

Почему-то вспомнилось, как ответственная комиссия принимала фильм "Внимание: черепаха!" (1968 год, события в Чехословакии) - детский фильм. Таки встал бдительный "искусствовед в штатском" и сказал: Товарищи! вы только подумайте: маленькая, древняя, на "Ч" называется, и мы её - танками!"... Гробовое молчание, фильм вышел на экран только через 6 месяцев... Кажется, Поклонская не в том ведомстве работает и берет на себя не свойственные ей по должности функции... В данном случае своё заключение должно дать Министерство культуры, роскомнадзор, гильдия кинокритиков, и для объективности, приложить письменные мнения о фильме потомков царской семьи...

В принципе про любой художественный фильм надо писать такие книги... Чтобы зритель знал, что правда, а что "художественный замысел хюдошника".
Так что Поклонская - молодец!
Жаль, что про нестояние и цитадель, викинг и пр. подобных книг не написано...

А на какхие дэнги написана и отпечатана книга? В любом случае "заказ" означает тенденциозность в подборе фактов-домыслов и выводов на их основе...

Когда кот осознаёт мучительную однообразность бытия, он приступает к гигиене некоторых частей своего тела. Когда нечего делать депутатам (а им всегда делать нечего) они издают идиотские законы, пишут книги, в общем, занимаются всем, кроме улучшения жизни народа.

Жаль,Мережковский умер. (Автор "Грядущий хам").
Посмотрел бы на этих Учителей (имя им-легион),и сказал бы супруге (Зинаида Гиппиус):"..а ты,Зин,мне не верила..."

Слишком много шума от этой дамочки по ничтожным поводам.
Нечего на нее внимание обращать, в думе таких много...

Объем книги составляет всего 60 страниц. Ее автор, как и сама Поклонская, фильма не видел.
---------------------------------
И прочесть она эту книгу не сможет. Слишком большой объем.
А ещё мечтается:
Свадьба Хирурга и Поклонской. Тысяча попов на мотоциклах. Все гости всю свадьбу в мотоциклетных шлёмах. Тандем всех покоряет оригинальным танцем -накрывшись попоной с сиденьями и передний раскинувши руки в виде руля и оба громко урча -изображают мотоцикл.
Невеста тоже показывает оригинальный танец-во время него она периодически кидает через бедро наряженную Матильдой фигуру. Гости в это время хором кричат: "Ипока! Дзюдока!"...

в 100 рублей в церковной лавке.

«Ложь „Матильды“» подготовлена издательством Храма-на-крови и отпечатана екатеринбургской типографией «Печатное поле» по благословению митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла.

«Депутатом Государственной думы Н. В. Поклонской перед нами были поставлены следующие вопросы: 1. Какие образы исторических лиц Российской империи, а также канонизированных РПЦ святого Государя Николая II (исследователь пишет „Государь“, „Государыня“, „Цесаревич“ с большой буквы — Znak.com), Государыни Александры Федоровны формируются фильмом „Матильда“ Алексея Учителя? 2. Искажаются ли реальные факты в фильме „Матильда“ режиссера Алексея Учителя, если да, то какие именно элементы и особенности дают основание для такого вывода?», — отмечает историк в предисловии.

Художественный образ, созданный Учителем, критикуется на основании дневников Николая II, хранящихся в Госархиве РФ, а также опубликованных воспоминаний Кшесинской.

Для начала автор приводит фрагмент из письма будущего императора великому князю Александру Михайловичу: «Я знаю, что мне пора жениться, так как я невольно все чаще и чаще начинаю засматриваться на красивенькие лица». Следом историк от своего имени подчеркивает: «Вступление в законный брак мотивировалось у Цесаревича Николая Александровича, не только желанием обрести семейное счастье, но и оградить себя от соблазнов внебрачной жизни, „засматривания на красивенькие лица“».

из дневников Николая II и Кшесинской. Для начала приводится ряд цитат из личной переписки: «Я и сегодня не пустила Цесаривича в спальню, он меня ужасно насмешил, когда сказал, что если я боюсь идти туда, то он пойдет один». Или «Если бы Ты знал, Ники, как я Тебя ревную к А. (Алисе Гессенской, будущей супруге Николая II Александре Федоровне — прим.ред.), ведь Ты любишь ее? Но она тебя, Ники, никогда не будет любить, как любит Тебя Твоя маленькая Пани! Целую Тебя горячо и страстно. Вся Твоя». Вывод, тем не менее, делается однозначный: «На основе изученного комплекса источников нет никаких оснований полагать, что между Наследником и Кшесинской были интимные отношения».

исследует отношения между Николаем II и его будущей супругой, подчеркивая, что их связь была примером благочестия. «Император Николай II и Императрица Александра Фёдоровна любили друг друга с ранней юности. По мере взросления эта любовь только крепла. Чувства Цесаревича и Принцессы никогда не носили характера любовного романа или временного увлечения», — указывает автор издания.

Далее Мультатули подчеркивает, что художественный фильм ни в коей мере действительности не соответствует.

«Юношеское увлечение Цесаревичем Николаем Александровичем М. Кшесинской не носило с его стороны характера любовной страсти и не переходило в сексуальную связь. Цесаревич с ранней юности мечтал жениться на Принцессе Алисе и никогда не собирался придавать хоть сколько-нибудь серьезный характер своим отношениям с Кшесинской. Утверждения авторов сценария, что Николай Александрович так любил Кшесинскую, что не хотел жениться на Принцессе Алисе и даже был готов поменять корону на брак с балериной, являются чистейшим вымыслом», — резюмирует автор.

Этой Няше лучше бы предотвратить траты бюджета на пошлость. Чай не Голливуд с с его псевдоисторическими фильмами.
У России больше чем достаточно тем, на которых обязана была обратить весь свой талант отечественная киноиндустрия. Сказывается засилье агентов США во всех властных структурах. О Русской культуре вообще не стоит и вспоминать, если даже и министр культуры РФ, является соплеменником Порошенко.
Начиная с разорения России большевиками, гражданская война, голод, коллективизация, ВОВ - далее везде. Что смотрели раньше, была ли там правда о жизни при большевиках: Ленин в Октябре, Веселыё ребята, Падение Берлина, Кубанские Казаки, ГУЛАГ...
Показать правду о тех событиях - таких как такой Учитель, почему-то совсем не интересует, как и эту Няшу.
Захват власти фашистами на Украине, произошёл исключительно на одурачивании народа посредством возвеличивания и прославления бандеровцев всеми средствами образования, псевдокультуры, кино, тв и телешоу по американским образцам.
Практически агенты Запада тем же способом занимаются сейчас в России. Можно ли было бы представить выступления подручных Геббельса перед ВОВ в СССР? Не припомню. А выступления и пропаганду фашистского режима на Украине Ковтуном, Трюханом, Карасёвым, американцами Бомом и Марком, предателями Надеждиным, Гозманом и другими "либералами" почти каждый будний день на государственных каналах РФ. Стоит ли вякать, что только Европа оккупирована США?
Опять же Няша с компанией Гозманов и КПРФ проходит мимо. Бесы!

Очень смешно. Наталью Поклонскую осуждаем, а сами не видя книги уже все из себя выходим.

Поклонская молодец!!! А безнадежно потерявшим совесть, разум и душу вернуть ли все эти сокровища себе обратно еще вопрос.. А вот для иуд одна дорога, известно куда...

Она блаженная. Ей там в Думе хорошо. А у нас тут от них - дурдом.

задрала со своим царём?её пора с работы увольнять, мозги плющит населению за государственные деньги!недумал что на первый взглят такая патриотичная особа оказалась мракобеской в генеральской форме и поклонницей кровавова царя!

У Поклонской свита образовалась, эксперты, писатели, историки.
Вцепились в этот фильм как клещи.
Прям коллективная навязчивая идея.
Из этой истории видно, что Учитель умнее Поклонской.
Вменяемый в отличии от Поклонской и Ко.

Николя Ту - предатель интересов Державы, и больше, чем сам себя, никто его оскорбить не сможет!

Это болезнь.

Решил написать книгу о Любви Поклонской и бюста Николая II. Ни ту, ни другого я никогда не видел. Но это не главное. Хочу заработать.

Приходит на беседу к духовнику Наталья Поклонская.
Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней работы режиссера Алексея Учителя - фильма «Матильда», клевещущего на отношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Сама я фильм не смотрела, но он явно где-то искажает,
кого-то возмущает, что-то оскорбляет и как-то не так формирует...
Батюшка:
- ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!

Книга - 60 стр. Это да, литературный пшик. Иные сочинения школьников помасштабнее. Когда эту хохлушку обратно отправят?

Спложная заказная ложь и извращение , называемые почему-то ныне искусством.