• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Навальный обжаловал решение суда по иску Усманова

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2017, 09:15
Гость: иным и не могло быть решение "суда" в России!

В какой уже раз демонстрирует суд,
Что боссы его, как теленка, пасут,
Что им он перечить боится панически,
Танцуя под бубен их олигархический!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 08:34
Гость: ***

Встретились два мерзавца и теперь выясняют, кто больше омерзительней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 13:15
Гость: *

Нет, тут еще прикольнее! "Почему?! Почему Димону, а не мне?" - хлюпая носом вопрошал Авальный Усманова...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 03:30
Гость: Фемида слепа

но скоро ей помогут прозреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 00:49
Гость: фемида ля комедия

Правильно. Что выиграл Усманов? Его адвокаты не представили ни каких доказательств по поводу уклонения от налогообложения при использовании офшорной схемы торговли природными ресурсами ( обогащенной железной рудой ). Ни каких. Они отбили один только вопрос об изнасиловании, который интересовал только Усманова. Да всем плевать кого и когда он...... Налоги за руду где ? С какой стати переведена гигантская сумма фонду ДАР. Сумма то переведена и Усманов этого не отрицает. Почему она не переведена на развитие детского спорта или строительство сельских больниц ? Ничего Усманов не выиграл, а проиграл. Вместе с ДАМ. Вопросы поставленные в фильме не сняты ими , а неуклюжие оправдания только подтверждают подлинность документов представленных Навальным в фильме. Меня лично не интересует Навальный и компания, но где же все таки деньги от продажи обогащенной железной руды. Руда то не Усманова и завод построен рабочими и инженерами СССР которые получают нищенскую подачку , называемую пенсией, а этот прыщ на ровном месте Усманов пятый в списке миллиардеров. Это уже вопрос к Путину, а то, что вскрыл это гнойник Навальный ни коим образом не освобождает Усманова и ДАМ от ответственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 13:09
Гость: *

"Его адвокаты не представили ни каких доказательств по поводу уклонения от налогообложения" - я понимаю, что ваш кумир Авальный свой диплом юриста купил, и потому понятия не имеет, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, и Усманов, согласно презумпции невиновности, НЕ ОБЯЗАН доказывать свою невиновность, это Авальный обязан доказывать свои обвинения, а доказательств у Авального нет, одни эмоции, предположения, и подогнанный под них видеоряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 07:37
Гость: Роман

Усманов доказал самое главное - то, что дом был продан по рыночной (на тот момент) цене, и, значит, как взятку его трактовать нельзя.
Ключевой момент фильма Навального, не считая кроссовок, конечно.
Без этого фейка весь фильм превращается в бездоказательное шоу, поэтому Навальный и так борется за то, чтобы этот ключевой эпизод оставить в фильме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 11:06
Гость: фемида ля комедия

Это суд принял " доказательства Усманова ", а вопрос остался. Деньги за продажу природных ресурсов где ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2017, 13:13
Гость: *

"Деньги за продажу природных ресурсов где ?" - давай, предъяви свою 2НДФЛ, предьяви свправки об уплате налогов засвою недвижимость, машику, а уж потом требуй того же самого с других!
Уклонение от налогов - преступление, и обвиняя кого-то в преступлении, необходимо иметь доказательства своим обвинениям. Есть такие доказательства? В студию! Нет - в суд и на нары за клевету!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2017, 09:13
Гость: Фемида ля комедия

Навальный ( Петров, Иванов, Сидоров ) сделал публичное заявление о преступлении. Как минимум должна быть проведена доследственная проверка, а вы несете тут детский лепет, сродни тому, что у 6 летнего мальчика обнаружено в крови 2,7 промиле алкоголя и отец ребенка должен, прежде чем обвинять водителя, доказать невиновность ребенка. Кстати, вы сами то где приворовываете, если не секрет ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.