Навальный обжаловал решение суда по иску Усманова
Оппозиционер Алексей Навальный подал апелляцию на решение Люблинского суда Москвы по иску бизнесмена Алишера Усманова.
«Жалоба Навального поступила в суд», - сообщила ТАСС пресс-секретарь суда Людмила Морозова.
Усманов предъявил Навальному и его Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) иск о защите чести и достоинства. Поводом для этого послужил фильм «Он вам не Димон», в котором сообщалось, что Усманов якобы передал земельный участок с домом на Рублевском в дар фонду «Соцгоспроект» как взятку главе правительства России.
Бизнесмен потребовал от Навального опровергнуть эту информацию. Финансовых претензий оппозиционеру и его фонду он не предъявлял. В конце мая Люблинский суд вынес решение в пользу Усманова. Навальный же заявил, что исполнять его не намерен.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Навальный ( Петров, Иванов, Сидоров ) сделал публичное заявление о преступлении. Как минимум должна быть проведена доследственная проверка, а вы несете тут детский лепет, сродни тому, что у 6 летнего мальчика обнаружено в крови 2,7 промиле алкоголя и отец ребенка должен, прежде чем обвинять водителя, доказать невиновность ребенка. Кстати, вы сами то где приворовываете, если не секрет ?
Нет, тут еще прикольнее! "Почему?! Почему Димону, а не мне?" - хлюпая носом вопрошал Авальный Усманова...
"Деньги за продажу природных ресурсов где ?" - давай, предъяви свою 2НДФЛ, предьяви свправки об уплате налогов засвою недвижимость, машику, а уж потом требуй того же самого с других!
Уклонение от налогов - преступление, и обвиняя кого-то в преступлении, необходимо иметь доказательства своим обвинениям. Есть такие доказательства? В студию! Нет - в суд и на нары за клевету!
"Его адвокаты не представили ни каких доказательств по поводу уклонения от налогообложения" - я понимаю, что ваш кумир Авальный свой диплом юриста купил, и потому понятия не имеет, что бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, и Усманов, согласно презумпции невиновности, НЕ ОБЯЗАН доказывать свою невиновность, это Авальный обязан доказывать свои обвинения, а доказательств у Авального нет, одни эмоции, предположения, и подогнанный под них видеоряд.
Это суд принял " доказательства Усманова ", а вопрос остался. Деньги за продажу природных ресурсов где ?