Авианосцы и их корабли сопровождения - это прошлый век.
Ракета - циркон. Далее будут более усовершннствованные средства для уничтожения авианесущих групп противника. Технологии улучшаются и совершенствуются.
Для России сегодня существуют только две проблемы - увеличения прироста народонаселения и обеспечение достаточной самообороны. Со всем остальным Россия справится .
Космос - это наше все. Чем быстрее мы освоим его, тем быстрее получим преимущество над США. Зачем это нужно ?
Это нужно больше для США, чем для России. Понимая, что в гонке технологий им не преодолеть русских, американцы поцдут на мирные соглашения. А это как раз то, что нужно человечеству еще на 200 лет вперед.
Вопрос дилетантский, но в мелочах кроется порой сногсшибательная истина.Ведь именно идиотизм в нестандартных действиях частенько переворачивал всю ситуацию.Пару месяцев назад британская авиация побоялась приближаться к "Адмиралу Кузнецову", при этом насмехаясь, что с его труб идет дым. А может именно поэтому и побоялась приближаться, чтобы продукты сгорания не попали им двигатели и не пришел им "кирдык". Так зачем менять четыре котла? Может туда еще копоти, сажи и радиораспыляющих частичек для эфирных и визуальных помех добавить, чтобы никто не смог приблизиться на более дальнее расстояние?
Для чего реагировать было за всякие заявления а ля псаки, делать нехрен.
Смотрю ,так радуются комментаторы,словно на макете рейхстага перед своим сообщением власовский флажок вывесили.Кстати Москва тоже не маленькая цель,как вы думаете, придурки международного масштаба?
Возрадуйся с нами или не смотри - закрой глаза:)
Таки слова господина Фэллона прозвучали так, будь-то он на дефиле собрался, а не воевать.
"Радиоактивный пепел","удобная цель"-слоган для трусов.Когда события перейдут к настоящему мордобою ,вся эта шушара захрюкает и будет лепетать,что лежачих не бьют.
..точность попадания нашего Калибра -1,5 метра при дальности запуска 100км. Наши атомные подлодки могут и ближе подойти.
А тут такая махина.Даже при всех помехах промазать надо еще очень сильно постараться. Один Калибр с грязной начинкой... и встречай дно морское англицкий кораблик...)))
начиная уже с Синопу, куда более полутораста лет, большие корабли в России чем хороши - когда их сама команда топит, что бы героически на суше сражаться, то очень много пехтуры выходит. А "Кузнецов" тот сплавал ни лярд баксов ремонту - а с него пехтуры не более двух полков выйдет. Накладно!
А ТЕПЕРЬ ПЕРЕВЕДИ НА РУССКИЙ!
для слабосоображающих. Последнюю крупную победу российский корабельный (для дураков-не спешите ржать, а узнайте, что это значит) флот одержал под командованием адмирала Нахимова при Синопе. Далее, начиная с обороны Севастополя тогда же, крупные корабли в основном затапливались своей же командой и их экипажи шли сражаться на сушу (Порт-Артур, Новороссийск, Ленинград, обратно Севастополь...)
Соответственно, чем корабль больше, тем выход в пехоту с него экипажа значительней. Помянутый "Кузнецов", после своего последнего похода с самоутоплением двух самолетов собирались ставить на ремонт стоимостью примерно в миллиард долларов США. А пехоты с него не там много набрать можно, случись, не дай Бог, война.
Такой русский Вас устраивает?
Согласен. Если ждать высадки с луком и стрелами, то все именно так. И посудина подплывет и картинно высадит.
Дурень думкаю богатеет.
Перевод:"Авось,да Небось,наши лучшие друзья!"(С)пословица)
Надо было бы добавить -" и который всегда будет под прицелом " .А так все по делу и по солдатски .Что не мешало бы высказываться подобно и другим внешне- политическим ведомствам, а не мычать -"мы будем прорабатывать, убеждать, наши партнеры, надеемся на понимание и т.п. ".
Но я думаю, что они будут ей восхищены», — говорил Фэллон.
- Королева в восхищении от длинных рук адмирала Кузнецова.
Нужен ли России такой авианосец? Уж если «Мистраль» не нужен, то такой монстр и вовсе ни к чему. Как «Мистраль», так и этот авианосец – орудия агрессии вдали от своей земли, и, поскольку Россия ничего такого не планирует, то и такой корабль ей не нужен.
Элский, на Мистралях, гос-во Российское и ВМС РФ, наварили себе 200 млн.еевро и технологическую документацию на производство этого типа корабля. А Египту, продадут 70 вертолётов для этих судов. Сможешь так дело провернуть?
Больше Конашенкову не давайте микрофон
"Новый британский авианосец в Минобороны РФ назвали «удобной целью»". Вы хотя бы один новый свой собственный постройте и введите в эксплуатацию. Примечательно, что за постледние годы такие страны как КНР, Южная Корея, Австралия, Сингапур и даже Малазия обзавелись своими собственными авианосцами, вертолетоносцами и авианесущими десантными кораблями. А Россия, позиционирующая себя как великая держава в экономическом и военном отношении, ни одного. Одни только макеты корабелей на очередных салонах демонстрируем и рассуждаем об их преимуществах перед конкуренами. Вы это "преимущество" показывать собираетесь, плавая на данных макетах ? КНР недавно 24 эминец нового типа в эксплуатацию ввел. А наши уже заложенные корали классов корвет, эсминец или фрегат с трудом вводят по 1-2 штуки в год. Позорище.
Отвечу всем умникам сразу. Одним подводным флотом задачи прикрытия своих границ от авиации, корабей и подводных лодок не решить. Эту задачу выполняют эсминцы (читай, эскадренные миноносцы), корветы и фрегаты. А морские границы у нас ой какие большие. Отсюда и необходимость в их строительстве. Особенно если учесть, что много сторожевых кораблей мы списали в утиль в 90-е годы и продолжаем это делать. То же самое касается вертолетоносцев и десантных кораблей. Их задача состоит в перебороске войск морским путем, в прикрытии наших войск на отдаленных от континента островах, в высадке и прикрытии десантов на сопредельной территории. В 90-е годы мы полностью списали в утиль 5 своих советских вертолетоносцев и продолжаем выводить из эксплуатации БДК. Десантные корабли на воздушной подушке производить перестали. За счет каких тогда средств мы будем выполнять вышеперчисленные боевые задачи ? Что касается лазера, то его боевое применение пока ограничено. И не только у нас, но и за рубежом. Что каается тральщиков из углеплатика, то для начала узнайте какие боевые задачи выполняют эти корабли. Разминирование фарвартеров для прохода своих кораблей и установка своих мин для противника. А что касается авианосцев, то если отряд кораблей выполняет задачу далеко от дома, то без воздушного прикрытия ему будет сложно в случае нападения на него авианосной группы противника. Это все по поводу моей компетентности, господа дилетанты. У меня хоть военное образование есть в отличие от вас.
Россия делает упор на подводный флот и весьма успешно. Поинтересуйтесь, если ваша работа не только троллинг.
Заложенные корабли классов корвет, эсминец или фрегат введём по 1-2 штуки каждый день.
А мы их лазером по их "консервным банкам", очень экономично и целиться не надо. Познакомься с кинетической энергией, много узнаешь.
Stalker, а вы вообще моряк в море ходили? Зачем спешить строить много кораблей? Запас ещё есть. Наши уже из углепластика тральщики делают, всё ещё впереди.
"Вы хотя бы один новый свой собственный постройте и введите в эксплуатацию"
а зачем России вообще нужны авианосцы? ты задумывался над этим "умник"? авианосец, по большому счету - корыто набитое самолетами, которое потопить очень легко. Россия не собирается ни на кого нападать, ну а полезут ... королевы да елизаветы, так пойдут на дно вместе со всей рухлядью, которой они начинены и которую на себе таскают
Я угораю. Англия спустила новейший компактный авианосец под F-35- какая же это удобная цель? Он быстроходный, тихий, не дымит- его вообще хрен найдёшь- найти сперва надо! Во-2-х, у него многоуровневая ПРО. Начиная с авиации- которая ближе чем на 350 миль вообще ничего к нему не подпустит- ни самолётов ни ракет. И при чём тут Гранит, который по самолётам вообще не попадает? И судя по об удобной цели- по кораблю размером меньше авианосца тоже не попадёт?
У гранита есть коэффициент попаданиия. Этот коэффициент просчитывается с учётом всех помех и ПВО. Он высокий. Каждая третья ракета поражает цель. Тем более вы успокоили тем, что там Ф-35. Это даёт дополнительную уверенность.
ПРАВИЛЬНО ГОВОРЯТ: "ДЛИННЫЙ НОС, ДА УМ КОРОТКИЙ"!
хохотал до слез)))))))))))))))) вот что значит диванный клоп))))))))) уморил... гадёныш))))))))))
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.