Новый британский авианосец в Минобороны РФ назвали «удобной целью»
Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков прокомментировал слова министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, который раскритиковал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».
Ранее Фэллон заявил изданию Telegraph, что в России «будут с некоторой завистью смотреть» на новый британский авианосец «Королева Елизавета», после того как по Ла-Маншу проплыл «старый, обветшалый» «Адмирал Кузнецов».
Конашенков назвал заявление британского министра «экзальтированным», а также обвинил его в незнании «военно-морской науки». «И прежде всего — сути отличий «авиаматки», которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 «Адмирал Кузнецов», — говорится в сообщении, поступившем в РБК.
По словам официального представителя Минобороны России, британский авианосец «способен лишь выпускать из чрева самолеты» в окружении боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок. «Адмирал Кузнецов», в свою очередь, оснащен зенитным, противолодочным и противокорабельным ракетным вооружением «Гранит», напомнил Конашенков.
«Британский авианосец всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», — заключил российский представитель.
Министр обороны Великобритании говорил о новом авианосце в контексте возможной слежки за ним со стороны России. «Это рутинный для русских процесс — собирать информацию о наших кораблях. Мы примем все меры, чтобы убедиться, что они не подберутся слишком близко к ней [к «Королеве Елизавете»]. Но я думаю, что они будут ей восхищены», — говорил Фэллон.
В октябре 2016 года «Адмирал Кузнецов» в составе корабельной группы («Петр Великий», «Североморск» «Вице-адмирал Кулаков») прошел Ла-Манш, направляясь в Средиземное море, к берегам Сирии. Российские корабли тогда сопровождались британскими эсминцем HMS Dunkan и фрегатом HMS Richmond, а Фэллон обещал «следить за каждым шагом» российской корабельной группы.
Во время прохода группы по заливу издание агентство The Telegraph обратило внимание на то, что из труб «Адмирала Кузнецова» идет черный дым. Со ссылкой на военно-морских экспертов газета писала о технической неисправности крейсера.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Авианосцы и их корабли сопровождения - это прошлый век.
Ракета - циркон. Далее будут более усовершннствованные средства для уничтожения авианесущих групп противника. Технологии улучшаются и совершенствуются.
Для России сегодня существуют только две проблемы - увеличения прироста народонаселения и обеспечение достаточной самообороны. Со всем остальным Россия справится .
Космос - это наше все. Чем быстрее мы освоим его, тем быстрее получим преимущество над США. Зачем это нужно ?
Это нужно больше для США, чем для России. Понимая, что в гонке технологий им не преодолеть русских, американцы поцдут на мирные соглашения. А это как раз то, что нужно человечеству еще на 200 лет вперед.
Вопрос дилетантский, но в мелочах кроется порой сногсшибательная истина.Ведь именно идиотизм в нестандартных действиях частенько переворачивал всю ситуацию.Пару месяцев назад британская авиация побоялась приближаться к "Адмиралу Кузнецову", при этом насмехаясь, что с его труб идет дым. А может именно поэтому и побоялась приближаться, чтобы продукты сгорания не попали им двигатели и не пришел им "кирдык". Так зачем менять четыре котла? Может туда еще копоти, сажи и радиораспыляющих частичек для эфирных и визуальных помех добавить, чтобы никто не смог приблизиться на более дальнее расстояние?
Согласен. Если ждать высадки с луком и стрелами, то все именно так. И посудина подплывет и картинно высадит.
У гранита есть коэффициент попаданиия. Этот коэффициент просчитывается с учётом всех помех и ПВО. Он высокий. Каждая третья ракета поражает цель. Тем более вы успокоили тем, что там Ф-35. Это даёт дополнительную уверенность.
Отвечу всем умникам сразу. Одним подводным флотом задачи прикрытия своих границ от авиации, корабей и подводных лодок не решить. Эту задачу выполняют эсминцы (читай, эскадренные миноносцы), корветы и фрегаты. А морские границы у нас ой какие большие. Отсюда и необходимость в их строительстве. Особенно если учесть, что много сторожевых кораблей мы списали в утиль в 90-е годы и продолжаем это делать. То же самое касается вертолетоносцев и десантных кораблей. Их задача состоит в перебороске войск морским путем, в прикрытии наших войск на отдаленных от континента островах, в высадке и прикрытии десантов на сопредельной территории. В 90-е годы мы полностью списали в утиль 5 своих советских вертолетоносцев и продолжаем выводить из эксплуатации БДК. Десантные корабли на воздушной подушке производить перестали. За счет каких тогда средств мы будем выполнять вышеперчисленные боевые задачи ? Что касается лазера, то его боевое применение пока ограничено. И не только у нас, но и за рубежом. Что каается тральщиков из углеплатика, то для начала узнайте какие боевые задачи выполняют эти корабли. Разминирование фарвартеров для прохода своих кораблей и установка своих мин для противника. А что касается авианосцев, то если отряд кораблей выполняет задачу далеко от дома, то без воздушного прикрытия ему будет сложно в случае нападения на него авианосной группы противника. Это все по поводу моей компетентности, господа дилетанты. У меня хоть военное образование есть в отличие от вас.