Комментарии по теме: «После СССР: что получилось на практике. Либеральная мифология- ложь»

При всем уважении к Андрею Савельеву, - эту статью воспринял как какую то галиматью. Главное с чем не согласен: «СССР рухнул под действием либеральной идеологии». Да плевать всем было на идеологию. Люди хотели, что бы продуктовое изобилие было не только в статистических отчетах, а в магазинах. СССР рухнул потому, что с одной стороны, - даже коммунистические руководители хотели жить лучше – как в США, ФРГ или даже Венгрии и Чехословакии, а с другой стороны разложением и развалом СССР профессионально занимались, практически все западные спецслужбы и СМИ. Но главная причина, - СССР рухнул потому, что КПСС повела страну не по сталинскому пути (построения социализма в одной стране), а по троцкистско-ленинскому пути - пытаясь совершить мировую революцию. Миллиарды нефтедолларов тратились не на улучшение уровня жизни советских людей, а на совершение революций в других странах: Египет, Сирия, Ирак, Южный Йемен, Ливия, Судан, Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Никарагуа, Чили, Гренада, Афганистан. В борьбе между идеологией и колбасой, - победила колбаса.

Непонятно, а зачем вы все ходите в церковь? А если не ходите, то откуда знаете? Не ходите, живите безмятежно.

Вот уже, когда о Русском мире пишет человек разумный, его и читать приятно. А когда некоторые из лучших побуждений начинают о Русском мире рассуждать, то лучше бы они этого не делали. Мало когда бывает так, что сама идея плоха, чаще те, кто её начинают толковать и воплощать, такого монстра делают из милейшего существа, что диву даёшься.

И Совершенство Господа обусловило истинную взаимосвязь всего сотворенного и именно Его единоначалие в творении позволило Миру свершиться во взаимности, иначе бы Мир самоуничтожился.
Что есть монархия, означающая единоначалие? – Наше созидательное проявление уподобления человеческой личности Личности Господа, Его единоначалию, и ответственной перед Ним, что позволило воздвигнуть Русский Мир в его наивысшем, имперском проявлении: от семьи к роду, от рода к общине, от общины к государству, от государства к державе, от державы к империи, где Имперская Русскость обуславливает развитие и примкнувшей неруси. Что и есть поразумеваемое нами Развитие, именно Русское и не иное, достигнутое двуединством Русской власти объединяющим властную действенность и Духовность.
Именно личностное построение общества определяет его совершенство.
Русский Мир обладает недостатками, но в изкоренении их, а значит греха, и в познании Истины мы продвигаемся к Совершенству и не иначе.
Государь же в уподоблении Господу учится создавать подобие совершенству Его творения.
Парламент (иудейское извращение Русской государственности) возник в XIII веке в Англии. Однако, история парламента, заявленного как общенациональное прямое представительное (путем выборов) учреждение, отличное от феодально-сословного представительства, начинается со времен буржуазных революций(!), победа которых утвердила парламент важнейшим органом государства.

не предполагает упразднения межконфессиональных различий благодаря приведению догматов всех церквей к единому компромиссному варианту. Такая трактовка экуменизма неприемлема, так как католическая догматика предполагает, что вся полнота истины пребывает в Католической церкви. Католический экуменизм, согласно отцам собора, состоит в уважении ко всему тому в других конфессиях, что не противоречит католической вере. Разрешается и поощряется братский диалог и совместные молитвы с представителями других христианских церквей.

В декларации Nostra aetate сказано, что «нехристианские религии отвечают принципам человеческой мудрости , признавая высшее существо; ислам , иудейство и христианство предлагают видение Бога – единственного создателя, который сотворил человека и даст ему награду или наказание по его делам».
Говорится об одном видении Бога тремя религиями. А это как? Христиане верят в Троицу. Мусульмане и иудеи совсем нет. Надо ли понимать, что с этого момента католики отказались от Троицы? Ведь иудеи и мусульмане таких документов не принимали, а значит, от своего понимания сущности Бога не отказывались. И после этого Патриарх считает, что православные и католики – братья во Христе? А ведь оказывается, проблема не только в ереси папизма, но и в том, что Бог разный.

Экуменизм происходит очень интересно - это не католики с протестантами хотя вернуться в лоно православной церкви после 1054г, а хотят окатоличить православную церковь, чтобы "мы" признали верховентсво папы римского, чтобы мы изменили наши службы на католический манер.
Кто не в курсе - беспредел на Украине творится в т.ч. под покровительством Ватикана, те самые "свидомые" в основном греко-католики, подчиняющиеся папе Римскому.
Именно поляки в XVII веке начали окатоличивание сопредельных белорусских и украинских территорий, а обвиняют Ленина.
Рядовому прихожаниу на дух не нужна совместная молитва "за христианские ценности" с протестантами и католиками.

Они свои службы изменили давно , в 60-70гг. прошлого века, изменили в угоду... пусть будет глобалистов. Прогнулись окончательно.
Наши пока не все.

Экуменизм это политический инструмент решения государственных вопросов, отнюдь не в интересах народа.

Прославление царских слуг в Зарубежной церкви
В 1981 году все жертвы екатеринбургского убийства были канонизированы Русской Православной Церковью за рубежом. Наряду с семьей Николая II тогда же были канонизированы находившиеся при ней слуги, в том числе не только католик Алоизий Трупп, но и лютеранка гофлектрисса Е. А. Шнейдер, учительница русского языка императрицы Александры Федоровны, убитая большевиками 4 сентября 1918 года в Перми.

Мотивом такого решения стали прецеденты канонизации жертв гонений на христиан, не принявших крещение (например, язычников, присоединявшихся к христианам во время казни). Обосновывая канонизацию неправославных, архиереи РПЦЗ отметили в своем решении, «что эти люди, будучи преданными царю, своей мученической кровью крестились, и они достойны, тем самым, быть канонизированными вместе с Семьей».

что Латинская Америка может растратить свой духовный потенциал и повторить ошибки строителей социализма в СССР.

(21 февраля 2016 года, 09:14)

Сан-Паулу

"То, что происходит сегодня в Западной Европе, Северной Америке, и может начать происходить в Латинской Америке, - это стремление построить справедливое, процветающее, высокотехнологическое общество, но без Бога. Не получится. И опыт нашего народ очень важен", - сказал патриарх российским журналистам в бразильском городе Сан-Паулу по итогам поездки по Латинской Америке.

По его словам, с атеизмом советские люди, особенно в послереволюционные годы, искренне связывали построение экономически процветающего и справедливого общества, но достичь цели не удалось, и "Бог провел наш народ через страшные испытания, через колоссальные потери".

Как отметил патриарх, сегодня в России строится, хотя и не без трудностей, общество, где религиозная вера органично сочетается с образованием, технологиями, информацией, современным образом жизни, "и задача Церкви заключается в том, чтобы именно этот синтез духовного и материального в России поддерживать"

Рио-де-Жанейро

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал православных и католиков к совместной борьбе против вытеснения христианских ценностей.

"У нас продолжают оставаться какие-то доктринальные расхождения, но никто не мешает нам взявшись за руки бороться за то, чтобы прекратились гонения, вытеснение христианских ценностей, чтобы прекратилась дехристианизация человеческой цивилиз

принят в Великобритании лидерами Англиканской церкви — королевой Елизаветой II и архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби.
Ранее РПЦ выступала за ограничение контактов с этой Церковью из-за ее либерального отношения к однополым бракам и священникам нетрадиционной ориентации.

Вопрос к Евгению - почему отношение изменилось?

А с с Папой Римским Франциском зачем?

Это ж небывалое историческое событие!!!
О чем можно договариваться с маленьким агрессивным государством Ватикан, знаменитым крестовыми походами, инквизицией, которое проводит глобальную политику под псевдо-религиозным прикрытием, возможно только в условиях покорности наместнику бога на земле папе римскому. Пример сотрудничества Ватикана — благословение УКГЦ на разжигание на Украине ненависти к России и русским.

Ага, ПАПА послушает нашего Патриарха, проникнется , покается и примет православие. )))))

ВИЗИТ ГОТОВИЛСЯ В ТАЙНЕ.

Вот только не надо что в любой церкви есть здоровые силы, и перед лицом наступления врага рода человеческого нужно объединяться ибо это и есть ЭКУМЕНИЗМ.
======

в диктаторов и сейчас запретов и ограничений свобод намного больше чем раньше, дошли уже до того что сейчас чинуши начали отбирать собственность у людей как кому вздумается - как начали эти псевдолибералы с воровства, украв вклады и навязывая диктатуру частной воровской собственности так и продолжают - украсть и иметь незаконную собственность выгоднее, чем работать и жить по их же закончикам.

Либеральная мифология- ложь
--
все верно.
абсолютно каждое слово в либерализьме ложь и обман.
однако я более чем уверен что у большинства на этой ветке проблемы с определениями..
социализм - интегральная часть либерализма.. Тоже Ложь.
коммунизм - либеральная индейка экстремисткого толка недоучившегося раввина, который был неспособен даже свои финансы вести в порядке... Тоже Ложь.

вы ребятки даже не представляете себе, в каком зазеркалье живете и как глубоко идет эта нора.

Либеральная мифология- ложь
--
все верно.
абсолютно каждое слово в либерализьме ложь и обман.
однако я более чем уверен что у большинства на этой ветке проблемы с определениями..
социализм - интегральная часть либерализма.. Тоже Ложь.
коммунизм - либеральная индейка экстремисткого толка недоучившегося раввина, который был неспособен даже свои финансы вести в порядке... Тоже Ложь.

вы ребятки даже не представляете себе, в каком зазеркалье живете и как глубоко идет эта нора.

Может г-н Савельев назвать страну,где действительно существует демократия?
Когда мы жили в б.СССР нам ездили все эти западные "голоса" по ушам о благе демократии,что в реальности оказалось той же диктатурой,только в более жёсткой форме. В любой стране "развитого капитализма" написано столько запретительных законов,что уже легче понять что тебе разрешено и на этом успокоиться.Только сейчас люди стали понимать,что социализм это не самое плохое общество,в нём больше хорошего чем плохого для маленьких людей.
Для примера берём сша-эта страна грабит уже целых 100 лет всю планету Земля,а нищих меньше не становится.Даже в настоящее время почти 50 мил. г-н сша живут по продовольственным карточкам,долги запредельные,если отобрать печатный станок,эта страна загнётся в течении одного года.

«После СССР: что получилось на практике. Либеральная мифология- ложь»
===== Получилось полтриллиона внешнего долга у РФ.

поменяем опять форму собственности на средства производства с частной на государственную? А кто это позволит? Может пора уже спуститься с небес в реальный мир, а не плакать по покойникам.

Или троцкисты, они же либералы или русское национальное возрождение.

//Так лучше бы он в церковь ходил и за Родину молился, чем содержал банкротократов на свои кровные...//
Про банкротократов вы точно подметили. Это те которые сигаретами и алкоголем приторговывал и имел кликуху Мальборо? В РФ богу молятся и в синагогах и мечетях , и в храмах РПЦ и Старообрядческой да в мире и у нас их этих течений сотни. Так и учение МЭЛС,далась вам КНДР.А в церквях кого только не увидишь. Вот ранее они сидели под портретами Маркса а сейчас то повесят лик ЕБН затем ВВП,заатем ДАМ и снова ВВП ,стабильности нет.В церквях стоят со свечами как будто стакан сжимают. Выписывают мощи святого из Италии и прикладываются больным (лбом ) местом. Хотя частица мощей этого святого имеется в России.Каждый верует в то ,что он верует. Вера (в бога,коммунизм и т.д.) должна быть вложена под корку головного мозга и не ношение крестика,парт.билета определяет идейность. И если честно ,недавно показывали митрополита Старообрядческой церкви (в офиц.названии могу ошибиться) ,поджарый, вида аскетического . Вот если бы веровал,то поверил бы ему,по внешнему виду видно ,что исполняет все ограничения положенные по чину. А не разбухшим с сальными глазами торговцам чудес.

Формат передач по ТВЦ "Красный проэкт" Куликова нам кажется наилучшим.
Не сравнивать познеровский маразм мнений Вольтеров ))))))) а по понятиям представлять раздрай в умах тех же "специалистов" или разумные мнения специалистов и показ в сравнение со "специалистами"
Если развить и дальше можно представить каково положение в экономике. "Экономика за стеклом" но опираясь на территорию а не сиюминутные политические выдумки.
----------
Уже по нескольким передачам народ увидит какой же стоит выбор экономики.
Итак вместо Воскресного вечера этот "Красный проэкт" наилучший формат. Потом можно дойти по такому принципу до экономики - Ну как канал Царьград - по экономике - только добавляя и расширяя.
Посмотрит кто чиновник даже из нашего родного правительства ))))))))))))))и воздержится от негативных мыслей . И то хорошо

"21.07.2017, 05:48
retvizan
Вообще то цитата звучит немножко по-другому. "Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно". Вас обманули. Поменьше в церковь ходите."
???????????
В вашей позиции изъян либо издёвка: - Тебе, парень, надо поменьше в церковь ходить, да поглубже Маркса изучать!
Это вы мне говорите?
Покажите, где ваш Маркс реализовался! В какой точке планеты? В Северной Корее?.. Зачем же его учить, когда можно просто поехать туда и встать в ряды строителей коммунизма! Кто держит?
Мы Корею уважаем не за коммунизм.
А за то, что кое-кому большой кукиш кажут. За суверенность и непоколебимость. За то же, за что Кубу уважали. Тоже - не за коммунизм...
А такой вот коммунистически верующий возвышает голос и нотирует трудящимся: - Мы их любим за воплощение трудов Маркса-Энгельса!
И тот кто вообще думает, что Маркс-Энгельс это один человек, верит этим сказкам и что в результате получается?
Дядюшка Зю получается миллионером.
Правдоруб Калашников по Европам ездит и тоже на худенького корейца как-то не похож.
А простец, им поверивший отчисляет из своих 15 тысяч в месяц на их содержание. Вот так!
Так лучше бы он в церковь ходил и за Родину молился, чем содержал банкротократов на свои кровные.
Потому что сейчас вовсе не Маркса изучать надо, а "Протоколы сионских мудрецов" Сергея Нилуса.
Потому что всё вокруг вовсе не по Марксу, а именно по этим протоколам выстроилось.
И в Церковь ходить!
В Русскую. В Православную.
Тогда хоть ум свой сохранишь суверенным и адекватным.
Для будущего.

В результате псевдо-либерального переворота 1991 территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям, этим меньшинствам из меньшинств. Социальная катастрофа состояла в том, что русское большинство было выброшено на обочину жизни при чем агрессивным способом и при полном молчании федеральных ТВ. Все видят сегодня что весь идет криминальный передел в пользу этно-национальных группировок так называемых малых народов. Что между прочим поощряется в Москве, где также сидят свои троцкисты и компрадоры и также качают деньги со всей России.

Вот многие говорят здесь про какой-то капитализм. Чепуха. Нет в России капитализма, по крайней мере такого, как в Европе. Там главенствует закон и там управляют национальные элиты, подотчетные народу. В России же вопреки всему у власти антирусские паразитические кланы инородцев-космополитов, временщики и троцкисты, которые маскируясь под патриотов по сути не ощущают страну как свою.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Здесь больше нужно говорить про этно-национальный преступный псевдо-капитализм, ведь на самом деле это даже близко не капитализм а разгул этнических мафий разного пошиба. Это бандитизм в бизнесе, бандитизм во власти. Не даром в России так и не приняли полноценный закон как в Европе "О коррупции и о противодействии отмыванию денег". Власть по существу в сговоре с этно-бандитами, поскольку проблема в самой этой власти где заправляют олигархическо-воровские кланы космополитов и крипто-троцкистов. Главной задачей которых не допускать доминирования русских во власти.

Акции Газпрома кто-нибудь из простых смертных обменял на ваучеры??? ПРедлагали в основном Нефть алмаз инвест и прочую макулатуру, счастливчики обменяли их на водку. хихихи

РУССКИЕ КРОВЬ СВОЮ ПРОЛИВАЛИ ЗА РОССИЮ А ХОЗЯЙНИЧАЮТ ВОРЫ ХОХЛЫ И ЕВРЕИ

Сегодня всем уже ясно что троцкисты, космополиты и лица "либеральной национальности" пришедшие к власти в 90-е использовали свой захват власти не ради благополучия и процветания коренных народов страны, а ради изменения общественного строя, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для своего личного обогащения…
\\\\\\\\\
...что именем демократии была развязана экономическая и идеологическая война против русского народа, а цветом нации провозглашены предатели…
...что имея своей целью призрачную и утопическую демократию, интеграцию в мировую экономику использовали порабощенную страну лишь как источник средств и ресурсов к осуществлению своих предательских планов
...что именем социальная справедливость, на протяжении десятилетий шло разграбление богатейшей страны, шла поспешная распродажа национальных ресурсов страны и вывоз огромных капиталов в офшоры на Запад
...что под видом развития на протяжении десятилетий без всякого ограничения и контроля со стороны государства шло опустошение недр, хищническое выкачивание из них нефти, газа, золота, цветных и редкоземельных металлов и все - на продажу, и все - сырьем;
...что под видом модернизации шло маниакальное уничтожение всего построенного и накопленного прежними поколениями гигантских заводов, маниакальное разрушение мелких и средних производств, ликвидация целых отраслей промышленности, разрушение инфраструктуры.

> Реальной многопартийности, несмотря на декларации либералов, мы так и не увидели.

Да, не увидели. Но хотели бы видеть.
Поэтому нужно предлагать варианты: кто и как должен регистрировать партии. Разговоров о том, что д.б. "уведомительный принцип", сегодня уже маловато.
Ещё.
Беда на пост-советской территории со свободой слова и СМИ.
Да и на Западе проблемы.
Та же "толерантность" - это жёсткая, тотальная и непрямая (что делает её особо опасной) цензура.
Опять же, нужны конкретные предложения, как поправить дело со свободой слова и СМИ.
И как-то мягко обошёлся Савельев с Вольтером.
Эта банда "французских энциклопедистов" активно подготавливала мясорубку, позже названную "великой французской революцией".
Кстати, недавно, по-моему, на Рамблере была заметка о предсмертных днях этого Вольтера.
Якобы Вольтер бесновался, проклинал свои книги, написанные ранее, умолял врачей, чтобы они продлили его жизнь хотя бы на полгода.
За эти полгода он хотел написать извиняющую его книженцию.
Вольтер говорил врачам, что он страшится ада, в который непременно попадёт.
И прочее, прочее.
Всё это поучительно.

Вот результаты этого либерализма власти, хлебают по полной русские в, до сих пор существующих, нацсубъектах в России и в ближнем зарубежье, потому что нет реальной, четко выраженной внутренней политики в России: давно пора нацсубъекты превратить в обычные области наравне с другими, и в отношении ближнего зарубежья: положении и защиты прав и интересов тамошнего русского населения!

Глупости какие-то написал г-н Андрей Савельев.
Партноменклатура достигла всего, чего она хотела, разваливая СССР. Добилась "монетизации" своей бюрократической власти. Добилась передачи своих приобретенных "приватизированных" богатств по наследству. Можно долго перечислять все полученные "бонусы" бывшей партноменклатуры.
А трескучий звон типа "реальной многопартийности", "демократии", "прав человека", "общечеловеческих ценностей" и т.п. - был рассчитан на на недоумков. И так как недоумков - большинство, то расчёт оказался правильным.
Можно до опупения клеймить позором нехороших чубайсогайдаров, говорить, что они бессовестны и т.п., но они своё дело сделали, и сделали "эффективно".
А те, которые сейчас недовольны, - это их личное глупое мнение. Всё было сделано не для них, хотя им это до сих пор невдомёк. И когда они спрашивают про какие-то смешные вещи, типа "а где справедливое социальное государство?!" - то остаётся только сочувствовать их идиотизму. Идиотизм - не лечится, это врождённое качество...

Тому информация
Зиновьев еще "кричал во все углы" куда прете то . .
Ни нового СССР - на наш взгляд на основе инвест. экономики и названием Союз суверенного содружества России - ни капитализма )либерализма) не выйдет.
Почитайте Зиновьева а не всякие выдумки или мифы
Сейчас это актуально. Или слушайте Куликова по ЦТ (зиновьевский клуб).

Либеральная диктатура оказалась такой же, как и пролетарская===

Понятно, монархия нужна.

Категорически не согласен с автором, при уважении его права на собственное мнение ,которое Савельев по недоразумению пытается выдать за мнение "здорового русского общества".
Автор пишет , называя "общечеловеческие ценности" и права личности "идеологическим СПИДом" : "...возник целый слой чиновников либерально-номенклатурного толка, для которых «общечеловеческие ценности» имели приоритет перед государственными интересами".
Многоуважаемый Савельев , академик и прочее... Открою тайну -ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ГОСУДАРСТВА, ГЛАВНЫЙ ЕГО ИНТЕРЕС В ТОМ И СОСТОИТ-ОБЕСПЕЧИВАТЬ ПРАВА КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ ГОСУДАРСТВА, МАКСИМАЛЬНУЮ ЕГО СВОБОДУ, ОГРАНИЧИВАЯ ЕЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА СВОБОДА ОДНОГО ОБОРАЧИВАЕТСЯ НЕСВОБОДОЙ ДРУГОГО.
То есть государство устанавливает необходимые границы свободы для каждой личности, но никак не пытаясь ограничить эту свободу в тех случаях, когда можно этого хоть как-то избежать.
Отсюда и приоритеты . А.Вознесенский , поэт и русский гений, писал : ВСЕ ПРОГРЕССЫ РЕАКЦИОННЫ / ЕСЛИ РУШИТСЯ ЧЕЛОВЕК!
Оттого Вознесенский и гений.

5. Да,ратификация Беловежского сговора и Федеративный договор были ударами по единству России. Но это было в 90-е при Ельцине. Вот поэтому всегда пишу на сайте КМ.ру: не надо было разрушать Русский Советский Союз. Все началось с 12 июня 1990 г. А вертикаль власти была восстановлена на основании Указа Президента РФ в августе 2000 г.,когда за два года все конституции и законы субъектов РФ были приведены в соответствие с Конституцией России. Вы не можете не знать,что Кремль несколько дней назад отказал официальной Казани перезаключить договор между Россией и Татарстаном на особых условиях.
6. Многие ваши выводы и оценки, господин Савельев,в части, касающихся либеральной идеологии,«общечеловеческих ценностей» и их практики в 90-е, в нулевые годы, как и сегодня, в целом верны. Правда, должен отметить, что большевики-коммунисты не передавали власть в наследство либералам-большевикам. Как в Верховном Совете СССР, так и Верховном Совете РСФСР со июня 1990 г. в подавляющем большинстве были сторонники либеральной идеологии, руководящим и направляющим ядром которых была Межрегиональная депутатская группы во главе с Ельциным,Сахаровым,Старовойтовой, Афанасьевым и др.
7. Что касается «руссоистской» концепцию «общественного договора», то в них нет ничего крамольного. Они были изложены в трактатах Жана Жака Руссо еще в конце 18 века. Но,как известно, самые прекрасные идеи можно так исказить, извратить в угоду определенных классов,что они становятся разрушителями общества и государства.

Что касается российского парламента, т.е. трех парламентских «оппозиционных партий» и одной правящей, то за них проголосовал российский электорат, мнение которого надо учитывать, даже если вы против этого. Партия власти располагает квалифицированным большинством и с точки pрения демократии, как ни крути и ни кричи, все в рамках Конституции и Регламентов ГД и СФ.
2. Не могу согласиться с тем, что исполнительная власть «свалила на парламент львиную долю ответственности за собственные безобразия». По Конституции по ФКЗ о Правительстве РФ это сделать невозможно. Другое дело в том, что в парламенте правит партия власти, лидер которой премьер-министр по партийной линии выносит на рассмотрение парламентом разработанный Правительством проект бюджета, принятый парламентом, и реализуется его.
3. Ссылка на «фальшивые выборы, фальшивые партии» и, тем более ,«фальшивые избиратели» нонсенс. Никто это так и не доказал. Одна политическая трескотня. С таким же «успехом» можно сказать, что имели место фальшивые президентские выборы во Франции и США.
4. Почему идеологические разработки «протопартий» невостребованны, господин Савельев? Потому что у несистемной оппозиции нет реальной опоры в массах, нет харизматических личностей, а их программы непонятны иоторванны от реалий современной России. Вам, господин Савельев, должно быть известно, что по данным соцопроса, за монархию выступает всего лишь 8% опрошенных. Это же относится к другим оппозиционным партиям.

Третья статья А.Савельева, и вновь много трезвых выводов и оценок. Но вновь проявляются противоречия. В чем эти противоречия Савельева?
1.Надо все же исходить из того, что Россия не парламентская республика, а президентская. Поэтому ссылка на парламентаризм в России не совсем точна. По Конституции РФ, в России закреплено разделение ветвей власти на законодательную, исполнительную и судебную с системой сдержек и противовесов. Большинство полномочий закреплено за Президентом России, и он занимает ведущую позицию в системе государственной власти. Этот государственный механизм с юридической, формальной, точки зрения вполне конституционный. Отвергать, проклинать это можно, но бесполезно. Это же Конституция! Да, в России «действует управляемая демократия». Хорошо это или плохо пусть общество, народ даст этому оценку на выборах. В России действует многопартийность, есть институты демократии самых разных идейно-политических течений, которые и призваны в политике оказывать влияние на общество, привлекать его под свои знамена. Пока оппозиция правых, левых, монархических и прозападных убеждения в этой политической борьбе полностью проигрывают партии власти, Кремлю, Президенту. Да, в России 22 млн. за чертой бедности, большие социально-экономические проблемы, коррупция, она вошла в топ-5 худших в мире стран для жизни людей пенсионного возраста. Однако народ по всем соцопросам верит Президенту России и готов вновь проголосовать за него на предстоящих президентских выборах.

Неотчётливо рассуждает А.Савельев об "идее народного представительства".
Прошло 30 лет после начала горе-перестройки, пора бы уже продвинуться вперёд по теме.
"Народное представительство" есть неизбежное дело.
Но это формулировка слишком общая.
Реальные же технологии этого "представительства" легко исказить и принести вред населению и стране.
Акулов В.Л.- доктор философских наук, профессор:
"Проблема сложнейшая, ибо органы государственной власти (институты государства), будучи раз конституированы, обретают относительную самостоятельность и в этом смысле, если угодно, превращаются в силу, стоящую над обществом. Поэтому всегда существует реальная опасность, что эта относительная самостоятельность институтов государства перерастет в абсолютную, и они превратятся в «государство в государстве».
Необходимы механизмы, которые блокировали бы такую возможность. Но это тема отдельного и очень большого разговора".
Есть масса примеров как: или исполнительная власть подминает под себя законодательную, или наоборот.
Напрашивается сл.схема.
Парламентская республика.
С "третейским судьёй" на случай попытки узурпации власти правительством или парламентом.
"Третейский судья" - всенародно избираемый "Народный прокурор", со своим и независимым аппаратом контроля.
Функция «Народного прокурора» ТОЛЬКО ОДНА.
Контролировать ситуацию и объявлять и проводить референдум в спорных случаях.
Схема простая.
И понятна даже 67% сотрудников ОМОНа.
Что критически важно.

Многие люди, включая западных политических лидеров, ошибочно стараются предотвратить распад Российской Федерации, чтобы избежать гуманитарной катастрофы, не понимая, что катастрофой является именно существование России в ее нынешнем виде.

Полагаю, что всякая дискуссия на подобные темы должна вестись конструктивно. Чтобы была польза на будущее.
Никуда мы не денемся, нужно будет его строить, лучшее будущее.
Думаю, важной методической ошибкой, в целом, неплохой статьи А.Савельева есть принятие существования самого принципа "общечеловеческих ценностей".
"Общечеловеческих ценностей" нет в природе.
Это, по-моему, впервые убедительно показал С.Кара-Мурза.
Когда-то он писал неплохие статьи.
Есть ценности различных цивилизаций, сформировавшихся на нашей планете.

Делайте какие хотите идеалогические разработки. Но ни в коем случае не поднимайте тему независимости России от нашей великой многонациональной державы. Во-первых, история доказала что это бесполезно. Во вторых - без ордынского управления Россия пропадёт. России нужен хороший пастух, настоящий джигит.

Господа экономисты, если ваши рецепты не способно внедрить правительство РФ из-за его службы интересам олигархам, то предложения свои разъясните белорусской аудитории, там же вроде как не либералы в почете.
+
А если ваши предложения не годятся и правительству Медведева (интересы олигархов), и батьке Лукашенко не годятся (интересы державы, народа), то, возможно, дело в вашем не понимании экономики и государства?
+
Все просто как грабли - проверяй практикой.
+
Кто из наших ведущих экономистов - патриотов что путнее смог предложить Лукашенко? Ничего. А почему тогда кремль должен на нас опыты ставить? Кто, где, согласился на ваши рецепты? Индусы, китайцы, кубинцы?

Тому удивляться, что сели на мель???
А выше жульём разве ставилась цель?
Признав и терпя произвол паханата,
Иного мы вправе ли ждать результата?

А в каком году власть в СССР принадлежала Советам?

Давно,лет сорок назад у меня был разговор с одним неглупым человеком . Я ему говорил ,что по некоторым нашим выкладкам лет через тридцать Китай достигнет нашего уровня и вот тогда СССР столкнётся с серъёзной проблемой.Ответ был с железно логикой:- Но ведь мы не стоим на месте.Оказалось не только стоим ,но и отползаем к эк.уровню 1940г. А всё по одной причине ,ну очень любим ковыряться в своём прошлом, хаить всё что было. 26 лет прошло и опять ах либерализм,ах плюрализм, проклятое прошлое, кровавый режим. А КНР захоронило т.Мао и наложило табу на всякие умозаключения,сказав только ,что ошибки были ,но обсуждать это будем потом (может через 1000 лет). В любой сильной стране человека нелюбящего свою страну запакуют так ,что вы о нём не услышите(США, ВБр,ФРГ) но только у нас президент может поздравить с юбилеем явного ....... .Вот поэтому у нас можно отжать недвижимость, похитить гражданина и запаковать в свою тюрягу, хамить нам всякой ин.шушере на этих долбошоу и получать бабки,сниматься у нас в фильиах издаваться тысячными бтиражами

"В современной России до сих пор найдется немало образованных людей, с придыханием повторяющих заповедь Вольтера: «Я не согласен с вашим мнением, но готов отдать жизнь за ваше право высказывать его»."

///////////////////////

Впервые услышал фразу эту году в 1989-м, перестроечном, находясь в гостях у одной поэтической четы.
Вот это да!
Все замерли. Даже портвейн в бокале перестал подрагивать от изумления.
Мы то к чему привыкли?
"Учение Маркса истинно, потому что оно верно!"
А здесь такое высказали! Четверть века нам осознавать. Не меньше!
Введём предполагаемый смысл мнения для проверки истинности.
Допустим - мнение о необходимости запрета высказывания мнений.
Я не согласен с вашим мнением о целесообразности запрета высказывания мнений, но готов отдать жизнь за ваше право высказать мнение о целесообразности запрета высказывания мнений.
Запрет высказывания мнений лишает права их высказывания, а право высказывания мнений обессмысливается мнением необходимости запрета их высказывания.
Следовательно сокращаем. Чистая математика! "-" мнение "+" мнение = 0.
Получается упрощённый вариант:
"Я не согласен с пустым местом, но готов отдать жизнь за его право оставатья пустым местом."
Как-то глуповато выглядит результат. Не находите?
Не за что тут жизнь отдавать.
Следовательно, имеем дело с неким смысловым абсурдом? Умственная ловушка?
Да простят нас Вольтер и вольтерьянцы, но проверка явила нонсенс.
Хотите - опровергните, но жизнь за ваше право опровержения отдавать никто не станет.

Ясно что и большевики и "либералы" - грабители,и те и другие преступники. Неясно что делать сейчас. Оставить как есть нельзя. Революционный путь тоже не подходит - опять будет развал, разруха а в результате опять новые угнетатели. Нужно народовластие а не олигархия и реально многопартийная система а не имитация.

Неужели доктор наук верит сам в то о чем написал в этой статье.Нельзя так мелко плавать даже фельдшеру политических наук и г.Савельеву,чтобы быть в теме,следует почитать классиков вскрывших роль государства,партий и методов правлений правящих классов и тогда не придется позорить себя глупой статьей.Где редактор сайта или он тоже согласен с автором статьи?

Очень внятный реквием по либеральной власти.

втор-либеральная диктатура оказалась такой же, как и пролетарская — не ограниченная никаким законом, основанная только на насилии.
Эта фраза свидетельствует об уровне знаний нынешних докторов политических наук. Адоктору политических наук стоило бы знать, что ВСЯКОЕ государство есть насилие-то есть диктатура-что пролетарское государство, что либеральное. Разница заключается лишь в одном- пролетарское государство хотя бы провозгласила, что это его насилие ведется в интересах большинства трудового народа. Либеральная диктатура была создана после расстрела среди белого дня из танковых пушек высшего законодательного органа-государства РСФСР-члена Совета Безопасности ООН. Причем лишь теперь стала понятна цель того преступления октября 1993 года-Воровство общенародной собственности, созданное в рамках пролетарской диктатуры. Собственности, которая согласно конституции РСФСР 1978 года существующая в двух формах: государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная. Народ эту собственность как известно никому не передавал-она была украдена либеральной диктатурой у народа!

К тенденциям экономического и территориального распада имеет отношение и непатриотичная часть народа. В перестройку СССР до последнего держался в границах союзных республик, а началось с того что республики предательски отделились. Значит вина за развал получается и на союзных народностях которые могли бы не отделяться. Тогда Союз сохранился бы под другим или таким же названием несмотря на жесткие реформы, но в основе беловежских соглашений была обязательная перекройка границ (были союзные, стали международные). Почти все из союзных народностей и сейчас враждебно настроены к мирной политике России. Из этого можно заключить, что в большинстве эти народности остались полудикими, так как вместо благодарности за созданные республики они перешли на прозападную сторону. То есть ошибочно было формировать из антисоветских и русофобских народностей союзные республики и даже автономии много, достаточно было районных и краевых единиц без лишних прав и полномочий.

и семимильными шагами устремились вперёд, обогнав главного глобального террориста и преступника.

Много слов, а все можно было уместить в одну фразу- ничего не получилось.

Давно уже ясно было с конца 80-х что либерасты и трцкисты (хуже большевиков)с большевиками это одно и то же.
И как всегда ссылка на источник
Телеканал ТВЦ (красный проэкт - ведущий нами уважаемый Куликов) Посмотрите сами как какой то писаля в своем маразматизме начал к троцкизму клонить и оправдывать фашизм. дескать СССР вынудил, что бы фашизм появился) и такие люди определяли судьбы страны.
-------
Если кто то спутали с А.Прохановым - то это не он.