• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Виновная в ДТП с «пьяным мальчиком» обжаловала приговор суда

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.11.2017, 10:32
Гость: Ха

Эта автоубийца уже Народ не интересует. Интересует больше этот явно продажный "эксперт" со всей цепочкой таких же продажных ментов, прокуроров и судей. Неужели, как всегда, мусорье отделается легким испугом? Если этот "эксперт" не побоялся обьявить "пьяным в доску" 6 летнего ребенка, можно только представить, что творят другие "правоохранители" в этом городе. Да они не только страх, инстинкт самосохранения потеряли. Иосиф Виссарионович! Вернитесь! Я не верю ни одному обвинению, которое на Вас льет эта црущебелоленточная мразь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 14:13
Гость: Чужая рана не болит.

Возможно она поймет что натворила, и ощутит боль родных задавленного ей ребенка, если такое горе коснётся её близких людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 14:08
Гость: Оооооо.

Она и ее адвокат не понимают, что она убила человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 10:29
Гость: Серж

Это дело, как лакмусовая бумажка, показывает насколько прогнила вся наша влвсть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:24
Гость: Кокто

Власть вообще не при делах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 08:34
Гость: Мнение

Конечно мы все на стороне погибшего ребенка. Но не нужно перегибать палку, эта женщина тоже чья-то мать и несомненно, что она не хотела гибели мальчика. Да, она виновна, она понесет наказание, но степень этого наказания должен определять суд, а не раздраженные обыватели. И все ее действия в пределах закона по снижению наказания не должны быть предметом обсуждения и порицания, уж в этом точно нет ничего плохого.
Поэтому призываю всех успокоится и не спекулировать на трагедии. Трагедии прежде всего для семьи мальчика, но и для виновницы аварии тоже трагедии, как не крути .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 17:01
Гость: алекс

:<должен определять суд, а не раздраженные обыватели>:-Да Я раздраженный обыватель,а сказать вам почему? Потому что, имея школу практически во дворе, должен был постоянно ,на смену с другими родственниками ,провожать и встречать ребенка из школы на протяжении нескольких лет( из-за таких вот С-К отмороженных)вместо того что бы спокойно лежа на диване смотреть футбол!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:54
Гость: *

"Но не нужно перегибать палку, эта женщина тоже чья-то мать и несомненно, что она не хотела гибели мальчика" - дык, и никто из бухих водил не хотел убивать пешеходов! Может, и к ним надо с бОльшим пониманием относиться, а не только к тем, кто летает по дворам, прекрасно зная, что в любой момент из-за любой машины может появиться пешеход?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 10:38
Гость: алекс

Несомненно она чья то мать и у нее есть дети ,но, но , но и еще раз но !Она ЖИВАЯ мать,ЖИВОГО ребенка!А каково родителям и бабушкам с дедушками у которых ОНА сына и внука-УБИЛА!??? ЗА такое нужно КАРАТЬ как за обычное убийство,а не давать 1/2 года колонии поселения,по сути пионерского лагеря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:15
Гость: Мнение

Уважаемый Алекс, никто не давал полгода поселения, дали полтора года. И можете поверить, это не пионерский лагерь. Но я , собственно, не призываю давать меньший или больший срок, я за то, чтобы приговаривал непредвзятый суд, а не группа товарищей обоюдным ангажированным мнением ...
Могу разделить вашу горечь в части родных жертвы. Но и вы согласитесь, что эта женщина , хоть и виновна (не будем спорить-насколько) , но никому не угрожает, психологически она никакая не убийца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 15:30
Гость: алекс

Не будет она сидеть и 1/2 года т.к ей СИЗО зачтут один за два и выпустят в зале суда.А карать таких надо неотвратимо и обязательно не менее 2/3 срока от умышленного убийства другими способами,иначе общественную психологию "не настоящего" убийства путем наезда не переломить никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 14:16
Гость: вп

Если человек по своей вине, убил другого человека транспортным средством, помимо уголовного наказания он должен быть лишен права управлять транспортными средствами навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:59
Гость: *

" что эта женщина , хоть и виновна (не будем спорить-насколько) , но никому не угрожает" - а есть хоть малейшая гарантия, что она не захочет еще разок "прокатиться с ветерком" по какому-нибудь двору? А если это будет ВАШ двор?
"психологически она никакая не убийца", ей просто плевать с высокой колокольни на окружающих. Этот мальчик должен ей по ночам приходить, ее глаза должны быть красными от слез и недосыпания, но ничего подобного не наблюдается! Ее совершенно не тревожит, что она, в угоду своему чванству, УБИЛА РЕБЕНКА, ее тревожит только то, как бы избежать наказания...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 09:54
Гость: Селин

Необходимо понимать, что эксперт, "нашедший" алкоголь в крови ребенка, а также первый суд, рассматривавший дело и оправдавший убийцу были заинтересованы в таких решениях не без вмешательства подсудимой, что должно рассматриваться как отягчающие действия и говорит о "моральной" составляющей этих людей. Таким мразям - смертная казнь нужна за их действия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:18
Гость: Мнение

Уважаемый господин Селин, я бы согласился с Вами, если бы следствие ДОКАЗАЛО факт подкупа должностных лиц . Но этого нет, мы с вами такими данными не располагаем. Хотя история отвратительная сама по себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 09:29
Гость: По моему мнению

Такие как эта женщина не должны размножаться и плодить себе подобных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 08:07
Гость: БП-320

За угон машины 5-10 лет колонии .За преднамеренное( превышение скорости и разговор при езде по телефону это явный умысел ) убийство ребёнка 3 года поселений. И КАК ПРИ ТАКОМ ЗАКОННОМ БЕЗЗАКОНИИ не перейти на самосуд ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 09:33
Гость: фемида ля комедия

Это вы перегнули. Умысел, это если бы она имела целью сбить ребенка. А тут нарушение правил повлекшее смерть одного человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 15:13
Гость: *

"Умысел, это если бы она имела целью сбить ребенка" - если какой-нить подонок, страшно спешащий, рванет по пешеходной зоне и снесет несколько человек, не успевших убраться с его дороги - это ведь тоже без всякого злого умысла, он же ведь не хотел их давить, это они сами виноваты, что не отпрыгнули с его дороги?
Знак 5.21 специально, для полных идиотов, содержит изображение бегущего за мячиком ребенка - ДЛЯ ЧЕГО??? Может, чтобы водитель понимал, что находится возле детской площадки, откуда в любой момент может сквозануть ребенок?
Если идиот, скуки ради, начнет из окна стрелять по пешеходной дорожке, "чиста паржать, как придурки разбегаться будут!", и кого-то убьет - это ведь тоже не злой умысел будет, а случайность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 10:11
Гость: бп-320

а по моему тут явный умысел ,так же как пьяная езда и продажа катанной водки . Только все привыкли к этому и это воспринимается как мелкие шалости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 06:15
Гость: Надо полагать

в подобных случаях при обжаловании приговора нужно не уменьшать срок а добавлять и присудить вместо 3-х лет, 5-ть лет, её вина очевидна, не нужно говорить по сотовому за рулём а смотреть на дорогу тем более во дворе большого дома. С подобной халатностью и связанную с ней преступлением бороться нужно решительней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 09:40
Гость: фемида ля комедия

Странный приговор. Кроме превышения скорости еще пользование телефоном. Кроме того не оказала помощи. Попытка скрыть обстоятельства ( перенесли тело в ее автомобиль). Преднамеренная фальсификация материалов дела. Не самим же экспертам пришло в голову подделывать результаты экспертизы. Ясно, что срок должен быть по максимуму и строгого режима. Суд подкуплен очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:23
Гость: Саша

Домысливать идеи о "преднамеренной фальсификации", "подкупленном суде" и т.д. можно до бесконечности. Такие вещи нужно ДОКАЗЫВАТЬ, только так . Или не фантазировать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2017, 10:42
Гость: Ха

Саша. Желаю тебе такую водилу во дворе. Чтобы задавили а потом через продажного эксперта, который даже "сомневаться не будет"и подтвердит, что 6 летний ребенок был "пьяный в доску" и сам залез под колеса. Будешь им ДОКАЗЫВАТЬ и не фантазировать! У меня такое впечатление, что в КМ РУ работают специалисты, для подогрева аудитории, которые такие посты пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2017, 21:06
Гость: Народ

Да отпустите её! Пусть народ сам расправится с этой ...
...хотя, разумеется, это обязательно случится когда-нибудь в будущем (вспомните бандита Буданова, сынков Иванова С. и Януковича и т.д.). Вот только тогда наступит полное удовлетворение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2017, 22:47
Гость: ...споди!- и Януковича

Сын Янукович тебе чем помешал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2017, 22:02
Гость: Буданов

Не бандит. Возможно в некоторых случаях он действовал по закону войны, а не усмирял "сограждан", вот только он отвечал за людей и ненавидел убийц. А убийцы его и уничтожили. Посмотрите фильм "блокпост".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 08:28
Гость: Кокто

Буданов преступил черту, в пределах которой можно называться человеком. Он был законно осужден. И вполне справедливо! При этом, я не одобряю самосуд над Будановым. "Народ сам расправится..."- это никогда не бывает справедливым ни в одном государстве . "Народ", который "расправляется" -преступен по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 11:26
Гость: ВВВ

Нам уж 30 лет вдаюливают, что демократия - это власть, типа народа. По факту - власть буржуя. А вот народный самосуд это истинная народная демократия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 13:21
Гость: Кокто

Вы и сами прекрасно понимаете, что это не так. Поэтому не стану тратить слов на доказательства . Самосуд-это тягчайшее преступление, а не демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.11.2017, 14:10
Гость: а

Ветхий завет читайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.11.2017, 00:09
Гость: Ха

Почему ветхий завет а не уголовный кодекс? Ну тогда лучше читать Каббалу или Талмуд, как первоисточники в которых учат, как надо грабить и убивать гоев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.