Виновная в ДТП с «пьяным мальчиком» обжаловала приговор суда
Защита Ольги Алисовой, осужденной за гибель в ДТП шестилетнего мальчика в Балашихе, подала жалобу на приговор Железнодорожного суда Подмосковья.
Адвокат Алисовой Наталья Куракина пояснила РИА «Новости», что потребовала направить дело на пересмотр. В суде, в свою очередь, отметили, что адвокат допустила ряд нарушений в ходе процесса, но не конкретизировали их.
Алисова была приговорена к трем годам колонии-поселения. Согласно материалам дела, она сбила ребенка во дворе дома, передвигаясь на автомобиле со скоростью не менее 20 километров в час. Алисова свою вину не признала.
Особый резонанс делу придали первоначальные выводы судмедэксперта о том, что ребенок якобы был пьян в момент ДТП. По словам специалиста, в его крови содержались 2,7 промилле алкоголя. Повторная экспертиза опровергла этот вывод. В отношении эксперта было возбуждено уголовное дело.
Шанхайская организация сотрудничества
Number 10
Комментарии читателей Оставить комментарий
Почему ветхий завет а не уголовный кодекс? Ну тогда лучше читать Каббалу или Талмуд, как первоисточники в которых учат, как надо грабить и убивать гоев.
Саша. Желаю тебе такую водилу во дворе. Чтобы задавили а потом через продажного эксперта, который даже "сомневаться не будет"и подтвердит, что 6 летний ребенок был "пьяный в доску" и сам залез под колеса. Будешь им ДОКАЗЫВАТЬ и не фантазировать! У меня такое впечатление, что в КМ РУ работают специалисты, для подогрева аудитории, которые такие посты пишут.
Эта автоубийца уже Народ не интересует. Интересует больше этот явно продажный "эксперт" со всей цепочкой таких же продажных ментов, прокуроров и судей. Неужели, как всегда, мусорье отделается легким испугом? Если этот "эксперт" не побоялся обьявить "пьяным в доску" 6 летнего ребенка, можно только представить, что творят другие "правоохранители" в этом городе. Да они не только страх, инстинкт самосохранения потеряли. Иосиф Виссарионович! Вернитесь! Я не верю ни одному обвинению, которое на Вас льет эта црущебелоленточная мразь!
:<должен определять суд, а не раздраженные обыватели>:-Да Я раздраженный обыватель,а сказать вам почему? Потому что, имея школу практически во дворе, должен был постоянно ,на смену с другими родственниками ,провожать и встречать ребенка из школы на протяжении нескольких лет( из-за таких вот С-К отмороженных)вместо того что бы спокойно лежа на диване смотреть футбол!
Не будет она сидеть и 1/2 года т.к ей СИЗО зачтут один за два и выпустят в зале суда.А карать таких надо неотвратимо и обязательно не менее 2/3 срока от умышленного убийства другими способами,иначе общественную психологию "не настоящего" убийства путем наезда не переломить никогда.