• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Думе рассказали о предварительной версии гибели Су-25 в Сирии

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2018, 11:15
Гость: полухохол

Боевой заслуженный генерал,а туда же.Какая разница, как тебя на "тот свет"отправят:дубиной из осины сделанной в Англии или березовой из Германии?!Ну определят тип ПЗРК и что?А вот о причинах приведших к гибели Летчика и техники(железо новое "слепят",Летчика не вернуть)молчок!Что вновь назначенный главком ВКС из "пехотных генералов",что "говорилки" из МО.Выбор типа самолета,предназначенного для огневой поддержки сухопутных войск на малых и предельномалых высотах,ограниченный в маневре и по скорости,да еще с полной "подвеской" на средней высоте(3000-4000м)это мишень в тире!Про службу спасения-эвакуации и слов нет.Тупоголовые и бездарные "планировщики"полета,раз за разом посылали летчиков "на авось":"собьют-не собьют".Про "обещалки" Турции "свистят",забыли сбитый "Су-24"и посла расстрелянного "средь бела дня"."Детский лепет",а причины все "на поверхности":бездарное руководство и преступное "планирование"боевого полета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 08:44
Гость: Такс

Да, в ГД работенка куда опаснее для жизни чем у военных, поэтому и зарплата такая и льготы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 07:23
Гость: Николай

Кто выдал преступное задание на полет в этот район на низкой высоте, почему штурмовик был один, почему не было сопровождение истребителем, кто арестован и пошел под суд, ведь гарант как заявлял, что после того как турки сбили СУ, веры им нет и будем сопровождать. Очередной треп власти, им для эксплуатации патриотизма видимо нужны герой, а не успехи в экономике, развитии, социальной сфере, в стране глубочайший кризисы, а тут выборы и ложь уже не успокаивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 09:17
Гость: Махмут

"Кто выдал преступное задание на полет в этот район на низкой высоте, почему штурмовик был один"
- Воздушное патрулирование территории это обычное задание. ПЗРК способен поражать цели на высоте до 4 км. Полёт на высоте более 4 км трудно назвать патрулированием. Сопровождение было, штурмовиков было два. Истребитель Су предназначен для защиты от воздушного нападения, а не средств ПВО. Так что признаков преступной халатности пока не прослеживается. Хотя лучше для таких полётов использовать беспилотники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 12:55
Гость: махмуту

У Вас устаревшие ТТД(ТТХ) современных ПЗРК,"лупят" и уже давно " и в хвост и в гриву"(т.е в обе полусферы), высота эффективного поражения уже "поднята" до 5500м(если в горах еще выше).Про "низкую"высоту накропал дилетант ,далекий от Авиации т.к полеты выполняются на высотах:малых(предельно-малых),средних,больших,стратосферных,.....Действительно "баражирование" на средней высоте 4000м(даже если погода"миллион-на миллион")"патрулированием"это не назовешь,а зоной "ожидания" да."Висеть"на такой высоте и скорости 600-700км/ч, "Су-25" с баками и полной боевой "подвеской"это быть минимум обстрелянным или сбитым.В ЭТОМ КАК РАЗ И СОСТОИТ БЕЗДАРНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПОЛЕТА,БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НА СЛУЧАЙ ПОРАЖЕНИЯ С ЗЕМЛИ!Что и произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 08:54
Гость: 1

Николай, почему Ты не знаешь что штурмовиков было ДВА а не один? Ты даже элементарных вещей не знаешь о которых все писали, а уже из себя то ли стратега, то ли судью мнишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:53
Гость: Поручик

На видео видно, что грач отстреливал тепловые ловушки, но все равно словил ракету в двигатель. И не маневрировал, значит и система о ракетном нападении не сработала, пилот ее не видел. А это говорит о том, что ракета была выпущена с продвинутым наведением последнего поколения, а не устаревшая стрела или стингер, которую можно обмануть тепловыми ловушками. Поэтому это ПЗРК западного производства последних поколений, а такие только в НАТО и их ближайших союзников как Израиль на вооружении стоят. А у Украины только советское старье осталось если они его боевикам продали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:21
Гость: Махмут

Разбираться нужно не с тем, откуда у террористов ПЗРК (этого добра у них сотни единиц и применяют их регулярно), а в том, почему не сработала система защиты. Либо была не исправна, либо была отключена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:05
Гость: Махмуту

Самолет старый и система: "предупреждения и опознования"пуска ракет, еще советского производства НЕ ЭФФЕКТИВНАЯ, уже после установки на все типы самолетов.Если и сработала,то только на активном участке подлета ракеты,не среагировать(узкий луч у головки самонаведения,"захват"не сорвать).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 06:03
Гость: Гадание

Любимое занятие депутатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:45
Гость: советский

Что тут гадать? Су-25 был сбит по команде из Вашингтона и наверняка американцем.
Пока главнокомандующий не отдаст приказ (наберется смелости) зачистить в Сирии всю оппозицию и бандитов (вместе с американцами) наши самолеты будут сбивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:06
Гость: советскому

Кто бы сомневался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:16
Гость: ВВВ

Тепловые ловушки, однако, в России закончились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 13:12
Гость: ВВВу

Для современных ПЗРК с ИК "головкой самонаведения",ИПП("ловушки")малоэффективны,"узкий луч" "захвата"гсн обеспечивает поражение цели даже при массированном отстреле ИПП.Безопасность обеспечивается на высотах более 6000м,остальное "ччв".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 03:20
Гость: Гуманитарий -ввв

Согласен. Где тепловые ловушки? Полет проходит не над Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2018, 23:11
Гость: Патриот России

«Откуда у них и бронетехника и артиллерийские системы? В современном мире люди, которые ведут борьбу и которые считают эту борьбу справедливой для себя с их точки зрения, всегда найдут вооружение», – заявил президент В.В.Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2018, 11:00
Гость: Патриот Украины

И все находят у хохлов. Что ИГИЛ , что Донбасс. Хохлам без разницы кому оружие продавать. Кому война, кому мать родна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.