Какую партию не строим а получается КПСС, только дубль ЕР хужее гораздо.граждане по Конституции-проституции 1993 потеряли право законодательной инициативы, т.е. стали быдлом, а теперь это закрепляется юридически раз не ыло массовых протестов, суд решил и все и никакой мотивации, а зачем мотивация быдлу??? Кстати мне на юрфаке говорили преподы: на западе закон и все, а у нас традиционно закон и справедливость, так вот становимся придатком запада. в т.ч. в части мышления и сути государства: формально демократия-типа источник суверенитета народ и он еще участвует в управлении делами государства прямо и через представителей, только права законодательной инициативы не имеет, в отличие от СССР, а потому пишут их элиты, меритократические (даже бывшая номенклатура) в отсутствие аристократии, а граждане быдло и фактически в стране не демократия, а фактически что угодно кроме нее, и население/пиплы/граждане соответствующие без фантазий и мечты о справедливости и в тч. Социальной (скорее Г.Симпсоны-мечта элит – поработали, получили подачку пиво, зомби ящик и опять чем то заняты в рабочий день а будя недовольны-уволить и еще передать информацию другим господам, чтоб не устроился куда а будя сможет 10 раз подумает Гомер перед как бунтовать
А нормально платить не пробовали? От хорошей зарплаты никто бегать не будет.
Тогда элементарно на 5 курсе переводишься с дневного по семейным обстоятельствам и вуа-ля,распределение может идти лесом...
Давно назревшее решение проблемы кадров и социально-профессиональной ориентации молодёжи .Главное чётко прописать обязанности сторон и невозможность " откосить " или незаконно откупиться .Срок отработки вполне приемлемый .Что до критиков - никто почему то не возмущается тем , что кто то может отовариться в бутике ,а кто то в общедоступном маркете . Ну а предприятие ,нанявшее молодых специалистов, должно выплачивать вузу хоть какую то компенсацию -для улучшения материально-технической базы вуза .
Рабский труд неэффективен. Молодые кадры просто будут отбывать повинность и работать спустя рукава. Государство больше потеряет, чем приобретет. Забудьте вы уже СССР, даже в нем от распределения бегали всеми силами вплоть до взяток и фиктивных браков.
А что касается вузов - вводите прогрессивную шкалу налогов, уменьшайте содержание депутатов и госчиновников, направляйте освободившиеся средства в вузы. В чем проблема? (Например, зарплата депутата примерно 800 тыс р. Обслуживание одного депутата 1, 5 млн. в месяц. В Думе 450депутатов. Государство, значит, щедро разбрасывает деньги направо и налево, а страдать из-за этого почему-то должна молодежь)
рабы не мы.
Оказывается ельциноиды не против заимствования некоторых правил жизни в СССР, при "кровавой гэбне", по-ихнему. А то всё каркали: "Рынок всё расставит, рынок всё расставит..."
Такое предложение можно внедрить только при четкой системе государственного планирования, что не в состоянии выполнить правительство Медведева, тем более при такой экономической системе капитализма и рынка.
соглашусь с Вами. Вострецов явно заблудился в СССР, в 80-х годах 20 века.
Обязательная отработка выпускников ВУЗов это правильное решение но 4 или 5 лет это явный перебор. Распределение не только решает проблему трудоустройства, но и закрепляет молодые кадры в стране. Если была бы возможность и деньги, то из РФ уехало бы гораздо больше молодых специалистов чем только половина как сейчас, особенно знающих иностранный язык. На примере Белоруссии видно что обязательное распределение студентов и отработка в течении 2х лет после окончания ВУЗа которая там сохранилась, была придумана не случайно она закрепляет студентов в стране. Пока они работают по распределению, они как правило и обзаводятся семьей и жильем, природа и молодость берет свое, появляются новые друзья и кореша. А потом и уехал бы куда-то или вернулся в столицу, но это уже сложно, жена, дети, дом, работа и друганы-собутыльники все это удерживает потенциальных беглецов. С нуля все начинать всегда проблематично.
Три года вполне достаточно и распределение должно сопровождаться пред дипломной практикой куда будет направлен выпускник.Кроме того нужно предусмотреть ему жилье и возможность работать по специальности. Чтобы затруднить утечку "мозгов" за бугор необходимо принять закон о компенсации затрат бюджета на обучение (со школы) бегуна.Это справедливо!
А что тут непонятного? Искоренение бесплатного высшего образования. И очень просто.
друг за другом с головокружительной быстротой. Порой не знаешь, "становиться чтобы подумать" или "остановиться думать"...
Сказочники!Практику даже подтвердить,а не то чтобы пройти,негде...Карл!Негде!
Сначало надо зарплаты озвучить! Хотя тогда никто учиться не будет...
Бесплатное образование, это конституционное право гражданина, которое не может ограничиваться какими либо условиями.
С начала 90-х и далее, в особенности - при экс-министрах Фурсенко и Ливанове, официально провозглашалось, что образование (как бесплатное, так и платное) - это _услуга_.
_Правом_ оно было в СССР...
Оно право по Конституции. Вне зависимости от того, что провозглашают всякие Фурсенки... Если они хотят нарушить Конституцию - то вперед!
Они это и делают! Идут "уперод", нарушая Конституцию (кстати: чью? Какого года и какой страны?)
И делают это уже более 20-ти лет...
Нынешний министр (Науки и Образования) сказала несколько месяцев назад, что образование - это право...
И сколько же на ее голову вылилось разных малоприятных жидкостей из "Эха Вашингтона", из уст всяких Св...дзе и прочих пост-Коротичей!
А вы тут про Конституцию....
В союзе и то три года было,а здесь у депутата крышу снесло.
Точно, снесло. Раньше было 3 года отработки, и был выбор работодателя, если оценки хорошие. Поэтому студенты не роптали, и ехали по распределению безо всяких возражений. Если на месте давали жилье, и чел женился, то часто там и оставался жить.
ВЫ ПРАВИЛЬНО ЗАМЕТИЛИ,я ещё хочу добавить, что прежде чем принимать закон, думцы должны подумать, где будут жить молодые специалисты, кто будет оплачивать жилье, я, когда уезжал на производственную,преддипломную практики,после защиты диплома на работу университет оплачивал подъёмные( а как мне говорили, предприятие потом возвращало деньги ВУЗу), будет ли современный денежный мешок -топ -менеджер предприятия делать так, как было в "проклятые" советские годы? Сомневаюсь, глядя на то, какие зарплаты получают топ-менеджеры - бездельники и какие - инженеры. Обязательное распределение может быть при социальном государстве, каковым наше государство не является.
Первый шаг возврашения в крепостное право
Этот закон направлен затормозить отъезд молодёжи Также в нём не указана зарплата которую обязаны платить молодому специалист Очередное ярмо на шею
Платить будут минималку - все-равно он никуда не денется. Добро пожаловать в рабовладельческий строй.
Им зарплату? За что?! Выпускники молодые, им и так хорошо!
Какая Дума , цирк Шапито. Выпускник в случае отказа от работы должен вернуть затраченые на учебу деньги вплоть до тюрьмы. Выпускник же который в течении 5 лет не работал по профессии , полностью теряет квалификацию и диплом. Азбука.
и много таких компаний в РФии где РФии принадлежит 50% акций и зарплату положат только на выживание а деваться выпускникам будет некуда иначе диплом признают недействительным куда не идут нормальные хотят впихнуть выпускников
В СССР единицы ехали по распределению, как они представляют это сейчас?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.