Комментарии по теме: Минкульт попросил ужесточить наказание за порчу произведений искусства

30.05.2018, 07:24

Гость: ///.а где Третьяков?

Пусть Третьяков за все и отвечает,и за водку,и за Грозного,и за Репина

29.05.2018, 14:09

Гость: А что, тут есть некое изящество

"...после реставрации картина будет выставляться в бронированном кейсе...".
--
Западная агитка подложной "истории" будет хранится в РФ-ии за броней.
Это серьезная ценность - позиция Англии.

29.05.2018, 11:09

Гость: Exo Exo Exo

Ну шо стрелочник пойман...четвертовать на Лобном. Ага, а какжа.А министры и прочая хрукающая кругом искуствоведческая шелуха не притом..причом причом причом. Картина исторически спорная спорная спорная , , все знают как и сам Репин, если бы бестолковка работала давно бы заперли в невзрываемый и непробиваемый в невзрываемый и непробиваемый в невзрываемый и непробиваемый . Пардонье , натурлих в художествах изображающих личности не ходок,поэтому не считаю картину пиком изящества в искусстве , но нравственно вызывает тускло-темные инсенуации тускло-темные инсенуации тускло-темные инсенуации . . . .

29.05.2018, 12:32

Гость: Прохор

Да хоть трижды спорная исторически и "инсенуации", которые пишутся как "инсинуации", вообще- то. И что, теперь все картины резать по инициативе любого безграмотного дегенерата, прочитавшего историческую брошюру? Это видение художника, и он имеет на это право. Не согласен - бросайся головой в г...,

29.05.2018, 14:13

Гость: В 1930-е годы

многие художники в Германии писали А.Гитлера.
Среди них были и талантливые.
И это были не фальшивки на тему истории, а просто портреты.
Ну, и где они в музеях висят?
--
"Это видение художника, и он имеет на это право."
Ради бога.
Но люди тоже имеют право не вешать эту похабень в государственных музеях.
Не согласен - бросайся головой в г...,

29.05.2018, 15:04

Гость: Прохор

Но люди повесили в музее, считая это художественной ценностью. Хотя имели право не вешать. Так что твоя очередь прыгать. Про исторические мифы. Без мифов нет истории. И Пересвет и Ослябя, не установлены, но исторический миф становится частью генетического кода народа.
Картина невероятно сильная. Там изображён осознавший свой припадок ярости детоубийца. И в статике, в выражении лица пробегает вся сцена. Картина живёт, в отличие от выползшего из берлоги орангутанга-вандала, живущего от бутылки до бутылки.
И да. Собирайте подписи, и если соберёте больше трёх, её снимут.

29.05.2018, 16:22

Гость: Зря Вы про орангутана.

Скорее всего эта история - провокация с целью создания негативного образа людей, выступающих за "великую" историю России.
Дескать, все они алкоголики с капустой в бороде, могут только рушить.
Среди патриотической тусовки на самом деле нет идиотов, которые допусти ли бы такую грубую ошибку. Там много сумасшедших, но таких нет.
--
"..Но люди повесили в музее, считая это художественной ценностью. Хотя имели право не вешать..."
Ну, одни повесили что-то, другие снять захотели. И те и другие имеют право. Ну, что Вы...
--
Пересвет и Ослябя символизируют "народный" порыв против захватчиков, подкрепленный отцами-попами.
Это одно.
А кровавый Царь-детоубийца - совсем другое. Он символизирует общую направленность власти в стране, а значит и страны, а заодно и место народа в ней.
Это совсем разные смыслы. И направлены они на разные цели.

29.05.2018, 10:29

Гость: Бтр

Минкульт уже и так наказан, таким руководителем. как этот..

29.05.2018, 14:14

Гость: Что, обидел Вас министр?

Фонды не распределил на Вашу долю?
Или что не так с этим чиновником?

29.05.2018, 09:09

Гость: LS

А за кражу скрипок, так ничего и не будет?

29.05.2018, 08:45

Гость: stalker

Спохватились. А как этот Минкульт и то же руководство Третьяковской галереи за сохранность им вверенного имущества отвечало ? Ведь акт вандализма можно было бы предотвратить, установив на картину противоударное стекло. И цены на эти стекла сейчас не запредельные. Так что особых расходов на это не потребовалось бы. И почему такие произведения исскуства не застрахованы ? Знаковых картин такого рода у нас в стране в процентном отношении не много. И не застрахована ни одна из них. Об этом прямо было сказано вчера в СМИ. Кстати, а почему в культурном заведении типа той же галереи можно свободно купить алкоголь и напиться до такого состояния, что тянет на "подвиги" ? Так что если с кого и спрашивать за случившееся, так это с руководства Минкульта и самой галереи.

29.05.2018, 14:21

Гость: stalker, Вы пишете:

"Знаковых картин такого рода у нас в стране в процентном отношении не много"
На самом деле, таких - много.
-
"И почему такие произведения исскуства не застрахованы?"
А разве страховка вернет зрителям картину? Даже такую "великую"?
-
Не нравится Вам алкоголь в музее - не покупайте. За других решать не Вам.

29.05.2018, 07:39

Гость: ///.где гуманизьмь?

Наказание должно исходить от степени гениальности пострадавшего автора.
Повредил бездаря--наградить вредителя.
Повредил гения--провести беседу,со слайдами,лекцией,кофе и круассанами.
Так создается "культура"--те.взращивание.
А вы? Чуть что-поссадить,рраззорвать,ссожррать! Нехорошо.

28.05.2018, 22:53

Гость: Боря

А водку продавать на каждом углу - нормально?

29.05.2018, 14:22

Гость: Кто Вас

заставляет покупать? Не можете с собой справиться?

28.05.2018, 20:48

Гость: Vlad

Проблема не в психе – проблема в лживом сюжете картины. Представьте, что лет эдак через триста, какой-нибудь художник напишет картину «Владимир Путин убивает свою дочь» с звериным оскалом, ужасом в глазах и морем крови. И представьте, что тем, кто попросит убрать эту картину, будут объяснять, какой выдающийся художник написал этот шедевр, и он так видит. И что потом делать? Железякой по картине, приняв стограм для храбрости? Картина в чем виновата?
Можно было бы сменить название на «Кошмар тирана», ну или на библейское «Навуходоносор убивает сына Седекии» - так нет же, Ивана Великого им опорочить нужно.

29.05.2018, 16:19

Гость: в чем лживость сюжета?

Картина называется "Иван Грозный и сын его Иван".На картине отец находит своего смертельно раненного сына.Убийца неизвестен.

29.05.2018, 17:06

Гость: Если бы так просто!

Она называется «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года».
Название внешне нейтральное, но максимально конкретизировано.
Работа сразу признана великой и вывешена на всеобщее обозрение.
Второе название опубликовано сразу же и повторениями закреплено в сознании людей.
Спросите кого угодно, как называется эта известнейшая работа?
Любой житель России сразу отбарабанит: -"Иван Грозный убивает..."
-
Официально - нет претензий, все чисто. Но весь народ видит в картине то, что нужно.
Это и есть успешная идеологическая работа!

29.05.2018, 06:18

Гость: Владу

Это не более чем циничное рассуждение, как там было во времена Ивана Грозного именно в этот момент никто не знает, картина имеет художественную ценность, и это главное, никто не имеет права выносить свой личный приговор произведениям искусства, с таким успехом можно половину Лувра уничтожить заявив что это не соответствует историческим данным. Только маразматики могут рассуждать подобным образом, - картина якобы чему то не соответствует.

29.05.2018, 14:33

Гость: Вы живете не в пещере, друг мой.

Мы же не выставляем и не издаем всю грязь, что наваяли некоторые художники и писатели.
Давайте выставлять портреты Гитлера, якобы художественно ценные. Тем более, что они даже исторически не противоречивы.
Почему не издать "майн кампф"?
-
Нет, коллега, изобразительное искусство (как и литература) - прежде всего убеждающий фактор. Что именно нарисовано - очень важно.
Тем более, если нарисовано талантливо.
-
Иначе бы не было придворных художников во все времена, верно?

28.05.2018, 19:41

Гость: Carlos

Помимо штрафа, вандалы должны выплачивать:
1. Стоимость реставрационных работ
2. Сумму, на которую произведение искусства подешевело
3. Убыток, причиненный отсутствием произведения искусства в экспозиции
4. Стоимость всех проведенных экспертиз
5. Ущерб, нанесенный репутации выставляющей стороны
6. Убытки, нанесенные страховщикам как владельца, так экспозиционера

29.05.2018, 14:40

Гость: Карлос, Вы что такой простой?

1.Кто будет решать, нужна ли реставрация вообще? Чиновники опять?
2.От таких нападений картины только Сильно Дорожают.
3.Не возможно определить.
4.Кто установит прейскурант на экспертизы? Чиновники?
5.Для выставляющей стороны это наилучшая реклама, во всех СМИ репортажи
6.Страховые компании не несут убытков, в этом смысл их работы.

29.05.2018, 07:00

Гость: ВВВ

Иж, как губу раскатал! Бедные россиянские страховщики, эксперты и рестовраторы - не бизнес, а сплошные убытки.
Кстати, а "сумму, на которую произведение искусства подешевело" кому предлагаешь выплачивать?

28.05.2018, 18:17

Гость: Епископ Пшиш

Поздно пить боржоми. Психа не остановят никакие наказания.