И кончилась война во Въетнаме!
Просто космические темы способствуют домыслам, трллингу, и если надо переврать многое, Так же как и экономика.
И самому поганому троллингу - научному. Пример в экономике - Сулакщин
Можно так увести в сторону. что это будет своего рода тест на вшивость.
Можно писать правду но смешанной с домыслами. - троллить но с целями.
Задача либо соображать . либо добрей если что то не понятно.
А то нашему капитану будет очень трудно с Вами строить новую экономику.
Многие этот тест не прошли.
------------------
Поэтому можно вводить современное крепостное право . а то совсем потеряются многие. А так еда .крыша, денег можно скопить от барина. Чем плохо то...
Разуметься кто захочет прикинуться но с пожизненным договором - на детей не распространяется)))))) Думаю многие захотят 40% населения Россия
Читайте пост от: 30.07.2018, 15:10.
Там все сказано по чесноку и по науке.
На этом - точка.
Там сказан абсолютный бред: "Никаких подтверждений полета американцев на Луну научному миру не представлено". Потому что в конце 60-х - начале 70-х ни один научный астрофизический конгресс не обходился без докладов по итогам полетов Пунной программы. Архив материалов Международных ачтрофизических Конгрессов доступен в сети.
Улететь бы на Гею. Мож там нет ни Ельцина, ни Обамы, ни 100 летнего бардака в России. А просто нормально, и все.
А нигилисты, троцкисты и всякие "исты" с кучкой ...овна всякого - пусть проваливат в чистилище.....Адрес Ада где, могу сказать.
Для КМ ))))))))))
Что за дела то....Дурдом здесь на всю планету ))))))
---------------
Для интереса.
Есть легенда о копии Земли прямо противоположно тому месту на орбите где Земля. На другой стороне Солнца. И её не видно приборами из-за светимости и излучения.
Сестра Земли, так сказать.
много пьете, дружок?
Старайтесь как-то ограничивать себя, ну что же Вы?
))))))))
Наоборот . Детоксикация ))))))
от никотина
Вот . почему то всё о плохом . Вам тест.
Исправляйтесь
Ты баран, который ничего не знает, и по движениям своей извращенной натуры выдумываешь всякие глупости.
Верите?
На этой новостной ленте в будничном сообщении о результатах социологического исследования около 500 постов, гораздо больше, чем в злободневных "главных темах". А если бы их еще не "резали", то, наверняка, число перевалило бы за тысячу.
В своё время был фронт-проект на КМ о высадке на Луне, там вообще действительно астрономическое число постов. Интерес читателей больше к лунному материалу, чем про перевал Дятлова в "Комсомолке".
Но почему-то ни одного ток-шоу на ТВ этому аудиторному "клондайку" не посвящено. Чувствуется невидимая рука "рынка".
На этой новостной ленте в будничном сообщении о результатах социологического исследования около 500 постов, гораздо больше, чем в злободневных "главных темах". А если бы их еще не "резали", то, наверняка, число перевалило бы за тысячу.
В своё время был фронт-проект на КМ о высадке на Луне, там вообще действительно астрономическое число постов. Интерес читателей больше к лунному материалу, чем про перевал Дятлова в "Комсомолке".
Но почему-то ни одного ток-шоу на ТВ этому аудиторному "клондайку" не посвящено. Чувствуется невидимая рука "рынка".
А еще попробуйте толстую фольгу (Примерно сам Флаг) развернуть так что бы он был листом - промокашкой )))))))))
или на чем строчите крякозябы ))))))))))
Так и развернули на Луне.
Он так и застыл на тыке )))))
А потом болваны и троллят что ветер и сопротивление воздуха
)))))))))))))
Так что на луне они были.
-------------
Здесь еще есть фантастика
По РентВ поймали на кадр одного рептилоида в охране Президента США .
На и не только по РенТв - у нас сослуживцы говорили.вроде слух не слух - ранее
Эти реептилоиды и дали технологии.
Потом сказали закругляйтесь Штатам - не доросли еще ))))))))))))))
Гагарин ? Они не давали Королеву.
Там по описанию самого Гагарина - один и неизвестность и Эфир пуст. Было не по себе.
А один из разработчиков у сослуживцев говорил - что это все было на соплях и пусто. Даже странно очень что обогнули Земной шар.
Может нами управляют а?
И все политики и все шишки - это амебы и народ Ничем не отличаются эти высокородные от крепостных
--------------
для Км ( тот пик) может ))))))))))))))))))
Это что - бог?
-
Россияне не имеют оснований считать, что американцы высаживались на Луну.
Экспертам удалось доказать, что "предсмертное интервью" Стэнли Кубрика, в котором он якобы признается в подделке видео высадки американцев на Луну, оказалось подделкой.
Недавно портал Yournewswire.com опубликовал интервью режиссера Патрика Мюррея, который утверждал, что 15 лет назад записал шокирующее интервью со Стэнли Кубриком. В нем легенда кинематографа якобы признается, что он снял высадку американцев на Луну. Мюррей объяснил это тем, что он был вынужден подписать документ о неразглашении.
Но выяснилось, что "сенсационное интервью" было склеено из других видео Кубрика. Голос режиссера был взят из речи режиссера на вручении ему премии в 1997 году.
А видеоряд мошенники получили при помощи приглашенного актера. Оригинал "сенсационного интервью" также был найден на просторах Интернета. На 14-й минуте автор обращается к актеру по имени "Том" с объяснениями, как нужно себя вести.
Кошма-а-а-ар. Да кто же признается что обманули весь мир, вот и начинается и Стенли Кубрик не тот и Попандупуло пулемет на нял. Хе-хе.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[68] о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне.
Феоктистов пошутил. Нет ни малейших проблем доставить ретранслятор на Луну. Уж ежели луноходы доставляли, то ретранслятор пара пустяков. Хе-хе.
Все советские космонавты и ученые-специалисты по космическим исследованиям,оказывается,все американские агенты-пятаколлоники,купленные с потрохами американцами и вообще негодяи и предатели,ибо не поддерживают теорию о невозможности полета на Луну бывшего снабженца-толкача какого-то
завода Юрия Мухина,изгнанного с работы за махинации.После своего увольнения
Мухин возомнил себя "великим историком" и стал заниматься уже махинациями с историческими фактами.
,...."оказывается,все американские агенты-пятаколлоники,купленные с потрохами американцами и вообще негодяи и предатели.".....- они нет, а ты да.
А кто такие пЯтоколонники? У кого в пятке колонна? Круто. Хе-хе.
Антуашке нехило грантуют заинтересованные лица, прямо из кожи вон лезет
Не Могут!
Сомнения есть, просто доказательства никудышние, липа сплошная, и фото и все остальное.
Верю, ибо абсурдно...
Нууу, эт не беда! 99,9% россиян не верят в пенсионную реформу и правительство, в котором навалом людей в форме шара. Катаются, пАнимаэшь, из партии в партию и живут «на шАру». Демократия, однако, называется.
При чем здесь россияне, если первыми стали сомневаться сами американцы. Мы что их разубеждать должны?
вся эта тема, как понятие Чапаева о квадратном трехчлене..
Это еще предсказывал К. Маркс, что первая коммунистическая революция будет в России. Верили Ельцину, верят Путину, а вот в американцев на Луне не верят. Скоро будем отрицать и Законы Ньютона и Теоремы Пифагора. Зачем они нам?
Вам законы вряд ли нужны. Для вас закон - это американцы.
А которые из них- что Верят или те что нет?
Этот персонаж, запредельно глуп. Как раз Маркс говорил, что в Росии революция невозможна пор причине ее отсталости.
Он постоянно здесь какие-нибудь глупости пишет.
Потом Маркс передумал) - чем черт не шутит сказал Маркс и сел учить русский язык))
8 том, собрания сочинений К. Маркса и ф. Энгельса, как раз о перспективах коммунистической революции в Россиийской Империи. А, что ж ты читаешь мои глупости? От большого ума?
Я их просто выставляю на всеобщее обозрение.Если вам глупцам дать волю, вы любое дело завалите.
Уж, не знаю когда в США, стали сомневаться, что на Луне были люди, но в СССР- в 1970(1) году и не просто сомневаться, а отрицать, был у нас в гостях сотрудник Байконура, представитель титульной нации, он рассказывал отцу и компании, что по приезду в отпуск его вызвали старейшины и предложили рассказать о Байконуре, ракетах и космосе. Он, им рассказал. Когда они его спросили-а, были ли американцы на Луне, ему и страшно было, по его словам, но сказал что были, но старейшины тоже не лыком шиты-сказали ему, верим в ракеты и космос, но Луна?!-по телевизору показывают, как астронавты входят в ракеты, а с другой-то стороны выходят и это не показывают! Сотрудник Байконура, был вынужден ответить-возможно, зато голова осталась на плечах. Вы уж завалили все! Для чего это тема поднимается-чтобы и мыслить не могли, полететь на Луну-денег нужны на яйца Фаберже и пр. И, зачем притворятся? Что б читающие думали, что русские в РФ, совсем отупели и оглупели? Хотя это твоя задача и работа. Оглуплять и отуплять.
Более половины россиян верят в то, что если побрызгать водой с веника на ракету, то она полетит дальше, лучше и быстрее)))
Самый лучший пост в этой традиционно глупой дискуссии. :)
Странно, как легко народ ведется на откровенную белиберду про американцев на Луне или исчезающие вагоны Коперфильда.
У тебя самый глупый пост в "глупой" дискуссии.
У них взаимный договор , как у кукущки с пятухом, хвалить взахлеб друг друга, если сам себя не похвалишь то ктож еще?
Вам завидую)
Ни один Ваш пост не остается без внимания))
Китай готовит в ближайшие годы отправить на Луну совершенные автоматы и а потом, возможно, и человека. В конце концов, дальнейшее развитие космонавтики закроет вопрос о том, были или нет астронавты США на Луне. Видимо в связи с этим какое-то время тому назад амеры заявили, что отправка к Луне космических аппаратов в районы, где они осуществляли посадки своих лунных экспедиций, должны с ними согласовываться. Что бы это значило? А если будут не согласованные полёты к Луне?
Это подтверждает версию о совместных базах американцев с инопланетянами на Луне.
))))))))
Фальсификация полёта на Луну могла быть организована лишь по причине тогдашней отсталости американской космической науки. Сегодня это бы не случилось, т.к. все уже понимают, что невозможно обеспечить защиту космонавтов при высадке на Луну. В настоящее время земная наука не знает и даже близко не подошла к решению, каким образом защищать людей от излучения на поверхности Луны, которое смертельно для всего живого.
Это излучение "настолько смертоносно" что даже не засветило фотопленку на советских лунниках(если уж американским не доверяете).И зверушки советские не померли тоже.
ты не аналитик, ты эксперд самого тухлого пошиба, к науке ты имеешь самое отдаленное отношение. все твои научные эксперды которые 100%доказали невозможность полета на луну, это околонаучные клоуны с рен тв и подобного
Почти половина верящих - это многовато.
***
Только дебил в третьем поколении может (после всех вопиющих разоблачений) верить, что американцы высаживались на Луну. Будем надеяться, что это результат недостаточного информирования и излишней доверчивости.
постом ниже моего
хоть 1 доказанный фактический довод того что амеры не летали на луну. именно фактический, не бредни в стиле "они не могли и бла бла бла" а конкретное что то
ты хорошо показываешь образец неверно понятого английского права.
Прения сторон - это другое.
--
Поясню, в чем ошибка.
Тезис: ___Я вчера был на Марсе___.
Если Юрий не докажет обратное, значит я был на Марсе!
--
Юрик, ты не докажешь, верно?
Так, получается, я был!!!
завидуешь ? Продолжай.
Я как-то больше склонен верить признанию Стэнли Кубрика, сделанному незадолго до смерти, что это была голливудская постановка и что как режиссёр он принимал в этом участие.
Его не было.
Даже сейчас человечество (несмотря на огромный прогресс в технологиях ) не в состоянии совершить подобное предприятие. Тем более полвека назад, когда оно делало первые шаги в освоении Космоса.
***
То есть ЭТО БЫЛО НЕВОЗМОЖНО - в принципе. Даже без множества свидетельств американской лунной аферы.
Усами пошевелите, обнюхайте и сами откажитесь.
Какие в Простоквашино доллары. Тут Незнайку спасать надо. А Вы все доллары, доллары. Эх....
Думал он приводниться, а вышло прилуниться.
Кости собирает, бедняга
ФОМАМ-НЕВЕРУЮЩИМ:
Академик В.П. ГЛУШКО, основоположник отечественного ракетного двигателестроения, ученый в области ракетно-космической техники. Главный конструктор космических систем (с 1974), генеральный конструктор ракетно-космического комплекса «Энергия — Буран»:
"Пилотируемые полеты осуществлены в США на кораблях трех типов...
...3 полета вокруг Луны, 6 экспедиций на поверхность Луны, 3 экспедиции на орбитальную станцию и полет совместно с советским пилотируемым космическим кораблем «Союз».
...Созданная в США тяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» со стартовой массой до 3000 т и стартовой тягой около 3400 тс, выводившая на геоцентрическую орбиту массу до 140 т, включая третью ступень ракеты, позволила впервые осуществить пилотируемые облеты Луны и лунные экспедиции.
...В анналы истории человечества войдет полет на Луну и возвращение на Землю 16—24 июля 1969 г. корабля «Аполлон-11» с экипажем... Второй полет на Луну для ее исследования по расширенной программе успешно выполнен 14—25 ноября 1969 г. на «Аполлоне-12»... Третья посадка на Луну осуществлена при полете корабля «Аполлон-14» с экипажем в составе А. Шепарда, С. Руса, Э. Митчелла, длившемся с 31 января по 9 февраля 1971 г. ...Более широкая программа изучения Луны реализована во время четвертой посадки, выполненной при полете усовершенствованного корабля «Аполлон-15» с космонавтами Д. Скоттом, А. Уорденом и Д. Ирвином 26 июля — 7 августа 1971 г. ...Пятая экспедиция совершена 16 — 27 апреля 1972 г.
Не подсовывай свою совковую пропаганду.
Глушко - коммуняка и комуныцкий прихвостень. Не хватало еще здесь коммуняцкой пропаганды.
Утомили вы уже со своим Сталиным и верными академиками-сталинцами.
Хохол же.
Приведённый текс обнаруживает признаки фальсификации. Наиболее вероятной версией является то, что кто-то использовал имя Глушко.
Глушко никогда не высказывался по этому вопросу, потому что как раз знал, что американцы НЕ СМОГЛИ создать двигатель подобной мощности.
Его и сейчас в природе не существует. То что показывают американцы как двигатель Сатурна-5, любой специалист, по диаметру сопла и другим признакам, тут же вам скажет, что ЭТОТ двигатель не способен выдать, ту мощность, что декларируют американцы.
И это главный аргумент.
Ну а Антуану положено , защищать хозяев.
Я лично знаю множество российских и украинских специалистов по ракетной технике, включая акдемиков, профессоров и главных конструкторов, некоторые из них мои институтские однокашники. Ни один из них никогда не скажет той чуши, которую Вы приписываете "любому специалисту".
Конструкция и параметры маршевых двигателей РН Сатурн-5 приводятся в большинстве известных мне учебников по ЖРД для авиационных ВУЗов, изданных в РФ за последние 30 лет. И ни один преподаватель предметов "Теория и расчет жидкостных ракетных двигателей" и "Конструкция ЖРД" никогда не сказал своим студентам, что эти двигатели фейковые.
дело не в диаметре. Как раз диаметр-то они показали похожий, просто масштабировав старые двигатели.
Дело в газораспределении при горении топлива в камерах такого диаметра (без изменения конструкции).
Если просто увеличивать размеры камеры сгорания, то по мере роста диаметра, падает температура горения у стенок. Соответственно, тяга растет не пропорционально увеличению размера камеры (отстает).
---
В Рокетдайн это прекрасно знали. Знали это и в Глушковском и Кузнецовском КБ, естественно.
И все тогда знали положения с носителями в США. Оно и сейчас не скрывается - даже на низкую орбиту вывести тяжелый аппарат не могли американцы тогда. Отсюда чистый кислород в кораблях. Отсюда и экстренное размещение РСД в Европе у границ СССР.
---
Но тогда Ф1 показали публике и установили его на Сатурн-5.
А что нужно было делать?
Пришлось для отработки изменений стенды сделать, что не осилил СССР.
К началу 1960-х стали реальностью "глобальные" МБР и америкосам и совкам нравилась идея вообще развернуть на орбите постоянную группировку боевых платформ - атомные бомбы-спутники, плывущие над врагом.
Но есть проблема. Боевые части этих платформ надо обслуживать. Как?
Вариант решения - тяжелые корабли с большими возвращаемыми модулями. Массу примерно оценили - 150+ тонн.
К середине 1960-х в США такие корабли уже считали на мат. моделях, и строили аэродинамические натурные макеты будущих Шаттлов.
Двигатель для нового тяжелого носителя америкосы получили оптимально - просто увеличив имеющуюся схему. Это технологично, быстро, дешево.
Совки, узнав про эти разработки, тоже начали работу над тяжелым носителем. И, естественно, тоже не стали мудрить, а просто увеличили камеру сгорания существующей схемы.
И не получили нужной тяги! Покопались и поняли, что дело НЕ в плохих агрегатах, а в ошибочности самой идеи. И стали делать многокамерные двигатели, камеры поменьше.
Америкосы тогда заявили, что проблема была, но они заново пересчитали форсунки и все исчезло. Но инженеры - не журналисты, и понимают, что проблема исчезнуть не могла, это физика.
Короче, и совки и америкосы перешли к многокамерным конструкциям, твердотопливным системам и т.д. Про Ф-1 забыли и чертежи не показывают.
Когда в 1962 Кеннеди толкал речь про "просто/сложно", его спичрайтеры это вряд ли знали. Да это и не важно, опереточные "прогулки по Луне" мало кого интересовали.
И стотонных Аполлона и Скайлэб на низкой орбите ну никто-никто не заметил))))
Ежели в те года они каждый год летали на Луну, то уж сейчас наверняка кажный день мотаются туда как на дачу. Вот почитал АНТУАНа и сразу поверил.
Там тепло, там яблоки!
нет верь рен тв, там самые лучшие эксперды. амеры на луне не были, пирамиды построили инопланетяне с нибиру, земля плоская. вот факты в которые верят мефодии со средним образованием
А твой академик случайно не пишет, как американцы справляли нужду во время полетов на Луну?
***
Ведь нормальным туалетом они обзавелись, только когда купили его у Союза за 19 млн. долларов.
Вот одно только (из множества!) свидетельств аферы: Наших космонавтов (Леонова и Кубасова) после шестисуточного полёта несли на носилках! А американцы (из корабля «Аполлон-7») после 11 дней, проведённых, якобы, в невесомости, бодренько вышагивали, приветствуя публику.
***
Как такое возможно? Только в кино.
Когда физику выставляют политики за дверь, всё можно писать и говорить. На Марс наверняка тоже скоро"полетят"!
Леонов и Кубасов летали в 75м. На неделю и дольше американцы летали
еще До Аполлона (они вообще летали гораздо чаще советских), получили опыт.
Джемини-5
21 августа 1965
Экипаж: Гордон Купер, Чарльз Конрад. Длительность: 7 дней 23 ч.
Джемини-7
4 декабря 1965
Экипаж: Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл. Длительность: 13 дней 19 ч.
И эти Гордон Купер, Чарльз Конрад. , тоже еле выползли из капсулы, как и Леонов и Кубасов.
А американцы, которые якобы летали на Луну, скакали козликом вокруг капсулы, после приводнения.
Весь мир эти кадры видел.
ты отличай Жигули от Мерседеса.
Я и смотрю, о чем бы не говорили - ты все про Мэрсы вспоминаешь.
По твоему на "мерседес" невесомость не действует? Тогда тебе срочно нужно подавать на нобелевку. Это же величайшее открытие в истории человечества.
Юноша, и на мерседес и на жигули действуют одни и те же физические законы.
Заройся в тину и не позорься. :)
А вы, оказывается, не "французик из Бордо", а пресс-секретарь некой конторки. Откуда подборки материалов, том, страница или это плод вашей бурной фантазии?
Можно сколько угодно спорить о том, были американцы на Луне или не были, анализируя и просчитывая заявленные технические характеристики «Аполлонов». Можно сразу поймать за руку американцев на лунных фото, сделанных явно не на Луне, но это могло быть лишь уловкой янки, чтобы скрыть от мировой общественности подлинные фото. А вот что никогда американцы даже не пытались оспорить, так это отсутствие на всех «Аполлонах»… туалетов. И этот аргумент посильнее всех прочих. Продукты жизнедеятельности астронавтов просто разлетелись бы по кабине, сделав их пребывание в ней невозможным, но этого почему-то там не было. А значит, не было и никаких полётов!
И вентилятор с фильтром. Выражение "набросить на вентилятор" имеется-значит летали.
Вентилятор разбрасывал отходы жизнедеятельности по кабине?
Молодой человек, космический туалет, сконструирован и действует, совсем на других принципах, чем вентилятор.
Так что какие-то там мешки и вентилятор,это для лохов.
А на самом деле американцы действительно купили у СССР технологию производства туалетов для космических кораблей.
Причем через десятки лет после якобы полетов на Луну.
Лохов вроде вас:
"Космонавт пристёгивается специальным пружинным креплением к сидению унитаза, затем включает мощный вентилятор и открывает всасывающее отверстие, куда воздушный поток уносит все отходы."
А пристегивается-то к сидению унитаза зачем?
Неужто, чтобы самого не утянуло?
Или, это как мера безопасности на тот случай, если вентилятор вдруг заработает в обратную сторону?
Да, дела...
А не легче было бы через трубу брать?
Вытяжной вентилятор, юноша.
на Руси до сих пор в очко ходют, а газетную бумагу на туалетную лишь намедни заменили
Только после развала СССР советские человеки узнали, что такая высадка вообще была.
потому, что до развала СССР они считали, что высадки не было.
--
А еще до развала СССР сов.человеки не знали, что был Холокост, хотя миллилны жили при оккупации.
--
Много чего не знали советские дурачки, обманутые.
Только что проснулся? Поздравляю, долго же ты спал несоветский человекА.:)
Когда шла трансляция высадки-у нас показывали "Лебединое озеро". Символично.
Наоборот. Только после развала СССР бывшие советские люди узнали, что такой высадки вообще-то не было.
Аполлоны состояли из 2 -х модулей.
Обе прилунялись - топливо тратилось из 1-го модуля
Или из "котла" общего 1 и 2 модуля. Как думают некоторые .
Потом надо было перекачивать в резервуары 2 модуля. Это удорожание и без того дорогушей программы. Так что питание и резервуары отдельно. Но не суть. Просто к слову.
Далее
Кроме того сила тяжести в 6 раз меньше + нет сопротивление атмосферы. + 2 -я космическая скорость (скорость покидания сферы притяжения планет) намного меньше - 2.4 км в сек. С Земли 11.2 км в сек
Кто думает простой арифметикой посчитать - не выйдет.
6 Х 2 Х 5 Сложней соотношение.
В этом троллиг всяких "мыслителей" и слухопускателей"
В итоге легче взлетать и меньше топлива в 20 раз
Вес Сатурна с кораблем 2900 тонн
Сам корабль 140т
Все просчитано Дамы и господа! )))))))
Ниасилил.
Дорогой друг, согласен полностью! С одним небольшим исключением - американские космические аппараты не прилунялись, а приводнялись на Луне! Не забывайте, что на Луне есть вода. Если Вы посмотрите на карту Луны, там увидите хорошо известные названия лунных морей -Море Дождей, Море Ясности, Океан Бурь, Море Демократии и Океан Мультикультуризма.
Кроме того, Вам, как большому специалисту по лунной проблеме, должно быть известно, что если советские американские космические аппараты всегда приземлялись, то американские - всегда приводнялись.
Поэтому не забывайте, лунный модуль приводнялся!
//Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне//
Это потрясающий и крайне многозначительный факт.
Никогда в РФ ни один официальный орган (власти, армия, Академия наук, Роскосмос) публично не оспаривал реальность полетов американцев. Как и ни один признанный специалист ракетно-космической отрасли. Наоборот, известны многочисленные подтверждения её такими авторитетами. Откуда же взялось это неверие россиян, эти 57%? Ну, понятно, во всех странах имеется какой-то процент чудаков, падких на подобные разоблачения. Но 57% чудаков - это явный перебор, полагаю, другой такой страны не найти (ну, может, КНДР?). И случайностью это тоже быть не может - тогда что это?
Вопрос же не технический - летали/нелетали, а чисто политический - как власти США смогли скрыть от своих налогоплательщиков растрату 21 млрд. долларов бюджетных денег, потраченных на Лунную программу, за которые они отчитались успешным завершением её. Гигантские деньги по тем временам! Тогда надо признать, что в момент отчета в Конгрессе произошел государственный переворот, уничтоживший всю правовую систему США. И поддержанный всем западным миром. И всем социалистическим лагерем, включая Китай. И всеми врагами США за последние полвека. И всеми последующими американскими президентами, сенаторами, Генпрокурорами и губернаторами.
Поверить в это могут только люди, имеющие весьма смутные представления о США, Западном мире и об окружающем мире вообще. Люди, не адекватно воспринимающие реальность. 57%
да ладно вам, почитайте форумы, да и сами пообщайтесь с людьми, мое личное мнение процент дебилов на земле примерно 50-60% как раз совпадает. на западе такое же, там примерно столько же людей верят что мы на медведях катаемся играя на балалайке, запивая водкой
Они греховны.
У меня ни слова о дебилах:)
То, что люди в РФ в своем большинстве неадекватно воспринимают окружающий их мир, является следствием сознательно искаженного информационного пространства в ней. С одной стороны, им ведь никто официально не лжет на этот счет, а с другой - чтобы рассеять этот морок, достаточно пары-тройки передач на центральных ТВ-каналах с авторитетными и официально признанными специалистами по ракетно-космической технике (техническое обоснование реальности пректа), разведке (как отслеживали подготовку и сами полеты), дипломатии (что происходило за кулисами), американскому государственному праву (последние бы рассказали, что подобная афера в США означала бы "заговор против демократии" с сотнями пожизненных и тысячами длительных сроков заключения), политологами (почему такое в условиях политической системы США невозможно в принципе). Но ведь таких передач нет.
И это вряд ли случайность.
В России хотя бы 57% , а у вас на Украине 97%....."Это потрясающий и крайне многозначительный факт." :)
Кого в Украине 97%? Я не помню ни одного примера такого единодушия в нашей стране. У нас ни в чем больше 75% не бывает:)
У майданутых скоро землю из под ног уведут (через куплю-продажу), а они все еще верят американцам на слово.
***
Было бы смешно, но земля-то русская.
Мне понравился ваш аргумент. 57% чудаков - это вполне реально . Я бы сказала больше - 76% чудаков. Или сколько там их, проголосовавших за.
а в Англии вообще не голосуют. Уже 66 лет живут при одной царице-императрице. И глядят только, как в ихнем парламенте папы сынкам кресла передают.
И как-то живут.
В Алма-Аты и вообще в Казахстане за Назар-бая голосуют 99% и то ничего.
Живут как-то.
Ну и что? Верят или нет это не важно, ведь вера в бога не требует доказательств.Есть неоспоримый факт который не опровергает ни одна страна на гос.уровне,а поболтать это хлеб журналистов и трепачей далёких от космонавтики.
на государственном уровне (то есть ни одно правительство) и не должно ничего опровергать.
У правительства - другая задача.
Ну потому что это тупо, поэтому люди и не верят. В смысле, что они высадились - я еще могу поверить, а в то, что они вернулись на Землю - нет. Вот если бы они не вернулись, то я бы еще поверила. Если даже сейчас, при теперешнем уровне развития техники, они говорят о том, что экспедиция на Марс возможна лишь в один конец, и эти люди никогда не смогут вернуться, то почему те смогли. Они взлететь попросту не смогут, потому что на Марсе, как впрочем и на Луне, нет космодрома. К примеру, попробуйте взлететь на обычном пассажирском самолете без взлетной полосы, а вывести аппарат на орбиту чужой планеты - это даже не смешно, потому что слишком тупо. Я вот только не понимаю в этой ситуации одно - зачем Москва все эти годы покрывают эту чудовищную ложь. Поэтому, если они насчет Луны соврали, то насчет планеты Нибиру, инопланетян и прочих я тем более не поверю этим лжецам. Они все там заодно - разводят нас как лохов..
падать не могут!
Но обычные, пассажирские - нет, не могут.
--
Космический аппарат - не обычный пассажирский самолет. Аналогия не годится.
С Луны взлететь можно, вопрос только в массе груза, а соответственно, массе этой "лунной" ракеты.
Все дело в том, как ее доставить на Луну - такую ракету, которая обеспечит вывоз с Луны 2 живых людей...
Ее же надо вместе с остальным имуществом запустить с земли, разогнать до 11км/сек, попасть в Луну, затормозить у Луны...
-
Для этого необходим очень мощный двигатель, а его у американцев не было тогда.
Его и сейчас у них нет.
Был. Чуть позже - на Шаттлах стояли еще мощнее, летали 30 лет.
там есть масса зубодробильных фактов которые делают невозможным пилотиремый полет к луне В То Время.
причем на самой начальной фазе - радиационный пояс вокруг земли убивает все живое.
есть только одна сложная траектория которая позволяет избежать получения смертельных доз и крайне маловероятно что в то время пендосы обладали такой технологией, что бы безопасно покинуть орбиту земли и самое главное - безопасно вернуться.
надо к этому прибавить, что все это происходило на фоне крайне дорогих войн которые вела америка.. и которые обнакротили финансовую систему сша.
могли ли пойти на фальсификацию те кто сфабриковал поводы для войны в ираке, югославии, ливане, сирии .... - да раз плюнуть.
и открыли те радиационные пояса еще в полете своего первого спутника, изучали их конфигурацию 10 лет.
уровень радиации тех поясов уменьшился до санитарной нормыю
Многие изучали радиацию, но никому в голову не приходит лезть в атомный реактор.
Одно дело изучать, другое дело использовать, без вреда для человека.
ВИДНЫЕ СОВЕТСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ О ПОЛЕТАХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ:
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», орбитальных станций «Салют» и «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран»:
"ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»
Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.
...11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»).
Ты опять пишешь про коммуняк-сталинистов!
Им нельзя верить, у них руки в крови! Они все гебисты!
-
Сыромятников вместе с Берией ловил на Арбате школьниц!
Звание академика этот людоед получил за участие в расстрелах и оккупацию Украины.
дико прокололся! У него ума не хватит накопать цитаты. Значит, "материалы" предоставили "заинтересованные лица". Вопрос, кто они?
ВИДНЫЕ СОВЕТСКИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ О ПОЛЕТАХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ:
Академик В.П. МИШИН, академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро экспериментального машиностроения; Преподаватель кафедры проектирования и конструкции космических аппаратов Московского Авиационного института имени Орджоникидзе:
"За период с 16 июля 1969 г по 7 декабря 1972 г США осуществили 6 успешных экспедиций (из семи); на поверхности Луны побывали 12 американских астронавтов. Из-за финансовых затруднений в связи с затянувшейся войной во Вьетнаме США вынуждены были прекратить работу по программе «Сатурн-V-Аполлон» (вначале было запланировано 10 экспедиций). Общие затраты на программу составили 24-26 млрд. долл. Стоимость лунного корабля, обеспечивавшего доставку астронавтов на поверхность Луны и возвращение их на орбитальный блок, была равна стоимости 15 таких кораблей, сделанных из золота. Стоимость карата лунного грунта, доставленного астронавтами на Землю, в 3,5 раза была дороже карата бриллианта. Американская программа, ставшая уже историей, безусловно, является выдающимся научно-техническим достижением, которое умалчивать нельзя. Мы должны были использовать этот опыт для осуществления более совершенных экспедиций на поверхность Луны."
антисемит и палач Катыни.
Антон, ты че, - он был коммунистом! И ты веришь этому сталинскому выродку?
Высадка американцев на Луну, так же, как и существование Божье, недоказуема.
Поэтому в нее можно только верить.
надо было и тебя захватить при полёте на Луну . А ты кстати веришь что гагарин летал в космос?
Мифический Фома вложил пальцы в раны бого-человека Христа и уверовал в воскресение Христа из мертвых и спасение бессмертной души.
--
Вот именно на этом уровне и нужно говорить об американцах на Луне.
Я верю только в доллар животворящий и приводнение астронавтов на Луне в Море Дождей. В американский лунный полет кроме кучки зомбированных идиотов и десятка проплаченных тороллей на этом сайте никто не верит.
Да были они там.
У нас даже сохранилась - одна 100 долларовая купюра - Лунные доллары. Выпуск для одной экспедиции. Заказ один для американцев делали в НИИДАРе
Системы связи. что то.
Потому сотрудникам и дали такие доллары. После полета . т.е доллары побывавшие на луне. Картинка другая Сатурн-5 а на обороте первые 3 человека
_________________
Для тех кто не в курсе тенденций "короткого прорыва в технологиях" скажем.
-----------------------
Допускается при огромном вливании финансов и приоритетов.
Скачек в развитии технологий.
-----------------------
Так же и по защите или методу прохождения радиационного пояса Земли.
У них Апполон то размером как Салют наш или почти.
Поэтому есть место для маленьких кабинок при прохождение этого слоя. И вес добавляют они не критический.
Главный прорыв - двигатели.
------------
Но все это было настолько дорогим что никаких денег не хватит для поддержания такой программы.
Однако появившиеся технологии способствовали более продвинутому производству. Как покрытие дюпон - посуда, так и процессоров. А также более сложных космических аппаратов.
извини, но ты должен был это узнать!
Крепись!
Покрытие дюпон - это обычный фторопласт. Применялся уже в 1940-х годах в подшипниках.
Но и это еще не все - держись, брат.
Процессоров на КА тех времен не было. Циклограммы формировались механически.
На Земле программируемые устройства использовались без связи с Луной.
--
Извини, Алгол.
AGC был разработан для программы Аполлон в начале 1960-х годов в лаборатории приборов Массачусетского технологического института. Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые.AGC командного модуля был основным вычислительным средством системы навигации и управления, а AGC лунного модуля работал со своей собственной системой управления, навигации и контроля, называвшейся PGNCS (Primary Guidance, Navigation and Control System).Также при полёте к Луне использовались два дополнительных компьютера:Launch Vehicle Digital Computer, LVDC, расположенный в приборном отсеке ракеты-носителя Сатурн-5 и Аварийная система наведения (Abort Guidance System, AGS), расположенная на борту лунного модуля на случай отказа PGNCS. Память компьютера состояла из 2048 слов перезаписываемого ОЗУ и 36 К слов ПЗУ с линейной выборкой....
На дисплее могли отображаться одновременно три числа по пять цифр в каждом, формат отображения мог быть как восьмеричным, так и десятичным, и использовался в основном для отображения векторов положения КА или необходимого изменения скорости (ΔV)."
Ну распечатками..... просто лучше сделали..
Или чайники электрические
Процы и принтеры - это наглядно
Так что кайся Алгоша. Для Вас же проще
А вот когда прочитал у Алгола про доллары, привезенные на Луну, поверил сразу и безоговорочно! Верю только в Доллар животворящий! Потому, что доллар - это жизнь, а отсутствие долларов - смерть! Там, где нет долларов - нет демократии и нет жизни.
Попандопуло с ними летал и там деньги печатал?
Ну, ежели доллары в лунной пыли, тогды возразить нечего. А "Лунный напиток" не потребляете, токмо для здоровья?
"Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне"
---
Есть повод волноваться - та же часть россиян не верит в полёт Гагарина.
Гагрина, то волноваться у тебя повода нет. На их зарплате на твоей это не скажется.
--
Но вообще многие россияне видят разницу между одним витком на низкой околоземной орбите и полетом (с возвратом) на Луну.
Но таких все меньше и меньше - ЕГЭ шагает по стране.
Не россияне не верят в полет Гагарина, а зомбированный запад.
Россиянам в школе рассказывают про полет Гагарина, а вот в американской энциклопедии для детей "Космос", не ни слова о полете Гагарина, и утверждается что первым был американец.
Так что ты хохол на себя в зеркало посмотри,в какой бред вы вообще верите.
"Три вещи нельзя скрыть долго: Солнце, Луну и Истину"
Верю, не верю. Вообще-то, это вопрос знания, а не веры.
знаний ноль, и больше быть не может, - нету ума.
Зато у них есть сердце, а от серца -Вера. Што хочецца, то и есть!
больше Меньшей Половины?
А какие знания помогают тебе верить, что полет был? Ну например, раздел физики "Оптика" помогает?
С философской точки зрения верить значит сомневаться.
Поэтому вера в Бога это фактически сомнения тех, кто вынужден доверять тем, кто, по их утверждению, имели возможность убедиться в его существовании, то есть знают Бога или знали.
Каждый решит для себя сам насколько эта доверие оправдано. Я бы сказал что в обществе всегда идёт охота за доверием людей. Доверие это очень ценный ресурс.
Я бы даже сказал, что доверие - это капитал. Жаль что измеряется он серебрениками.
дураков -ценный ресурс того, кому доверяют. Можно дурить публику, сколько хочешь.
Рад что вы пришли.....
Ну значит все окей
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), действующий советник по науке президента США Дональда Трампа, которого американский журнал Time называет "архигением" и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI век
"Прилунение Аполлона - это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчет глобального потепления", - подчеркнул ученый, которого газета The New York Times называет "рок-звездой" компьютерной науки и "одним из самых ярких и проницательных компьютерных ученых нашего времени".
В своей появившейся пять лет назад книге Гелернтер в этой связи написал: "Миссии "Аполлона" должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван-Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена.
а ты разве не знаешь, что многие технологии древних были утеряны, а?
Вот также сейчас просто утеряна технология прохода сквозь пояса.
А в 1960-е она была!
Китайское недавно там летало, и японское, со счетчиком радиации. Ничего Такого не нашли.
"сегодня ученые НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена."
-------------
Это сегодня . тогда можно было.
Из за размеров самого Аполлона
У них щатл конечно просторный - но он не предназначен для выхода на орбиту выше этого пояса - 700 -740 км
Хотя более сложный - понятное дело. Все же многоразовый и для возвращения дорогих спутников.
И стоимость вывода обычными ракетами комических аппаратов уменьшилась -- относительно
Появление всего этого и есть заслуга той Лунной программы
Так же в частности покрытия и процессоров
Разумеется для США и даже частично у нас.
Не является советником Трампа по науке и вообще специалист по Талмуду.
У нас тоже свои Гришки Отрепьевы и Родченковы были, много чего рассказывали.
американцы не были на Луне не вызывает никаких сомнений, если бы они летали тогда то и смогли бы летать и сейчас, всё срежисировали в Голивуде, они (не Летали) до тех пор пока был жив Королев, ибо он сразу бы разоблачил их обман, то что это так то есть амеры не летали на Луну подтверждают многие факты они не раз рассматривались уже в СМИ, и то что когда уполномоченные лица перестанут заглядывать в рот амерам вот тогда и будет на официальном уровне доказано, что они не летали на Луну
Америки не существует.
А разве Колумб ее создал? Я думал, она всегда была.
Америке всего 200 лет!Кошмар что пиндосская пропаганда делает с людьми!
Тебе виднее.Ты первый кто "открыл" ,что во времена Колумба были фотоаппараты.
СССР когда то выдумало что запускали спутники в сторону Венеры и Марса, также выдумали что советские спутники летали вокруг Луны.
амеров не было на Луне - значит не было и спутников!!!
Если я не балерина - значит ты никогда не кушал макарон!
Ты не с Украины, браток?
Американцы и сейчас могут туда летать, и летают. Только людей больше не посылают- ибо нет смысла. И дорого, и роботы всё делают лучше людей. Та высадка была нужна лишь для юридических целей- чтобы по закону Луна стала территорией США. Для этого там и американский флаг подняли.
То есть Антарктида, это территория России? Ну так скажи , чтобы американцы оттуда убирались.
Паренек, принадлежность каких-либо территорий определяется международными договорами а не флагами.
Россия водрузила флаг на дне под Северным полюсом, надеюсь ты не будешь утверждать, что тем самым поверхность под Северным Ледовитым океаном принадлежит теперь России?
Вот вылезет такая безграмотная особь и начинает всякий бред выдавать на гора, как истину в последней инстанции.
А насчет амеров, - придет время, скажем и уберутся.
Будь спок.
Это, действительно, территория США
Да были они там.
Если бы только экспедиция Нила Армстронга - тогда еще можно подумать что это фальшивка.
Но высадок на Луну было много. Не скроешь.
Это не деньги , которых можно спрятать - много факторов гласности.
Единственно что могли переснять в павильоне, как сказал один здесь участник форумов КМ.
Просто потому что медийно то же надо распространить. Способствует капитализации на фондовом рынке компаний - исполнителей заказов.
Очевидно съемка непосредственно на Луне плохо пошла.
Тогда еще не было японцев с их камерами и надежностью )))))))))))
Поэтому пересняли в павильоне.
а почему ты все время возвращаешься к фоточкам? Вендь никто из скептиков никогда не говорить о фоточках вообще (о них по ТВ говорят).
глуповато будет, рассуждать так.
на самом деле. Или вообще Фортран.
)))))))))))не я только
Объяснять почему и как - не очень благодарное занятие
Мы понимаем.
Но почитайте дальше
Ваше мнение ошибочно
Те, кто верит всяким домыслам вроде того, что полет на Луну американцев чистая мистификация, страшно далеки от науки.
Как в смысле обладания научным знанием природы и мира вообще, т.е. попросту необразованные в этих вопросах, т.к. тут уровнем средней школы не обойтись.
Так и в смысле полного незнания той кухни, как вообще наука делается и как она развивается.
Большинство обывателей не понимают, насколько вся наука на планете переплетена тысячами и тысячами личных связей и контактов между учеными, несмотря ни на какие границы.
Можно наврать о результатах в какой-то лаборатории, потому что они интересны лишь единичным конкурентам, да и то соперники раскопают правду. Можно скрывать ноу-хау, т.е. технологические секреты, если за этим хорошо следят соответствующие службы.
Мистифицировать же научное сообщество просто фактом (было - не было), на которое обращено внимание всего научного мира, невозможно. Не смогут тысячи и тысячи смитов, которые работают в американской космической программе, встречаясь на научных симпозиумах и конференциях с тысячами и тысячами наших ивановых, сыграть роль заправских штирлицев, чтоб ни один не проговорился или не попался на вранье.
И кстати заметьте - серьезные автритетные ученые не опровергают высадки американцев на Луну. Этим занимаются либо энтузиасты-конспирологи, которые в науке никто и пустое место, либо доверчивые лопухи-обыватели, которые также верят в барабашку, Вангу и прочую хрень.
следует говорить и о научном методе.
Никаких подтверждений полета американцев на Луну научному миру не представлено.
Повторить опыт не представляется возможным.
Никаких научных результатов полетов не имеется.
Никаких научных выводов,следующих из данного эксперимента, не сделано.
Возможность самого эксперимента не доказана, многочисленные сомнения в возможности эксперимента не опровергнуты.
--
Газетные статьи - не научный материал.
А вы о чем собственно? Мистифицировали и еще как. И причем неоднократно. Вы плохо знаете историю науки.
Где американский лунный грунт. Сколько привезли, сколько передали в СССР для сравнения? Или вообще не передавали?
Или, наоборот, получили от нас часть того, что привезла наша МАС "Луна", что бы передать союзникам и не выглядеть глупо перед ними?
В таком случае возникает только один вопрос: что это за коврижка, которую американцы дали Кремлю за молчание?
Внутри здания №31 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением материалов, прибывших на Землю из космоса. Здесь хранится практически весь лунный грунт, привезённый экипажами «Аполлонов» с Луны."
Внутри здания №25 находится лаборатория, которая занимается хранением и изучением превидений.
Здесь хранится практически все превидения пойманные у меня дома.
останки родзуэлльских гуманоидов и ружьишко, которым фермер сбил обе летающие тарелки
Зоной 51.
Кстати приве и приви-дения-разные вещи.
Карлсон например вполне себе приви-.
Недоказуемо.
Вы, типичнвй пример зомбирования
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне.
Характерная позиция барана в стаде
куда все, туда и я
Пастух правду скажет
Были они там. Конечно хотелось бы, чтобы зто оказалось фикцией, но они выставили зеркала, и в качестве зкперимента получили отражённый луч, который подтвердили советские ученые. Другое дело, что на луне не вышло эффектно, и они пересняли. Это вполне возможно.
Они есть на Луне. Отражают лазерный луч, можно померить расстояние до Луны.
Там и советские есть, разные есть. Доставлены автоматическими станциями.
---
Тема дискуссии - люди на Луне.
Какие твои доказательства, русский Иван?
И кто из них орал "поехали"?
можно мягко посадить на луну с орбиты луны, при это самому посадочному модулю вовсе не обязательно садиться на Луну.
Единственным 100% доказательством является лунный грунт. А вот с ним какая-то мутная история приключилась.
И потом, само разоблачение началось изнутри Америки, вряд ли человек, написавший книгу "Мы никогда не были на Луне" не исследовал досконально ситуацию с лунным грунтом. На тот момент образцы лунного грунта были только у СССР (доставила межпланетная автоматическая станция). За какие-то коврижки наши не стали раздувать эту историю (тем более, американцы могли заявить, что наши это делают из ревности/вредности).
Очень вероятно, что американцы действительно планировали честно запустить человека на Луну, но впоследствие выяснилось, что задача это нерешаемая технически, а поскольку денег было потрачено немеряно, на кону стоял престиж США, то решили это дело сымитировать: уголки и прочее доставили, кино поснимали, а когда наши пронюхали, пришлось договариваться.
Оказалось что все оригиналы съемок на Луне, засветила, то ли какая-то уборщица, по неосторожности, то ли еще кто-то.
И это важнейшие и тщательно охраняемые материалы.
Как раз те 57% кто в такие случайности не верит, и есть нормальные люди, со здоровым рассудком и логикой.
Почему Вы решили, что задача - нерешаемая?
Вы имеете для такого вывода необходимые знания, образование, опыт работы в ракетно-космической отрасли?
Я - имею все это, и утверждаю на этой основе, что в США и в СССР в 60-е имелись научно-технические возможности для реализации такого проекта. Сложности - исключительно финансовые. Дорого и не очень понятно "зачем?"
Однако, правильно будет сказать так:
Вероятность успеха эксперимента в США (судя по открытой информации) ближе к нулю, чем допустимо.
Соответственно, выпадение нескольких успешных опытов подряд от нуля отличается очень мало.
---
Двигатель можно было создать - научно-технические возможности были и работы велись. Но двигатель готовый не показан, его чертежей нет.
Носитель можно было довести до допустимого уровня аварийности,- научно-технические возможности были и работы велись. Но уровень этот достигнут не был.
И так далее, по порядку.
Но возможность была, верно, и в СССР и в США.
...."Я - имею все это" - а я японский император. Это не доказуемо, так что голословные заявления, здесь никому не интересны.
И зря стараешься, по этой части Вы все равно "европейца" не переплюнете.
Вся штука в том, что Вы во всей мировой аэрокосмической индустрии не найдете специалиста по ракетно-космическим технологиям, который бы взялся открыто опровергнуть мое утверждение о том, что в США и в СССР в 60-е имелись научно-технические возможности для реализации полета на Луну.
Из простой любознательности:
Вы - выпускник ХАИ, имеете "необходимые знания, образование, опыт работы в ракетно-космической отрасли", т.е., якобы, - не галицай. Это какой же при этом всём требуется иметь дефект руссудка (или же очень сильно запугали, что характерно для Окрайны), чтобы бегать сломя голову на Майдан в 13-м - 14-ом годах, стать нацюком и отправить обоих сыновей (а может, на безопасные позиции?) в карательные бандформирования?
Это надо же! Рассуждать о Космосе и быть нацюком в душе!
Хотя, подобные примеры из гитлеровского нацизма известны.
Знаете, что забавно? Я, как бывший советский "оборонщик", неоднократно получал именные гранты Госдепа в рамках международных проектов, оплачиваемые бюджетом США, т.е. и из лично Ваших налогов. Ну, это если Вы их платите, а не сидите на шеи американцев на пособии, публично при этом охаивая политику приютившей Вас страны.
но и где он охаивает? Констатирует факты. Это да! А вы, видимо, до сих пор на грантах. Да и почему "видимо"? Точно на них! Отрабатываете бакинские постами.
Какая связь между космосом и политическими предпочтениями?
Если высадка на Луне не возможна была,почему СССР сам вел лунную гонку? Ракета Н-1?
Почему Вы говорите о "лунной гонке", как о историческом факте?
До того, как РФ-ия не стала колонией, про "лунную гонку" никто ничего не слышал.
Обложка "Тайм" (декабрь 1968) - все, что мир знал о "лунной гонке". Но "Тайм" - это просто журнал. Там и Гитлер бывал на обложке - 1931 и в 1941 г.
"Лунная гонка" только в 1990-е годы стала гулять по всем газетам и журналам.
------
Высадка на Луне возможна была. Просто очень затратно и много человек погибло бы.
была снята в Павильоне. Просто на большее Тарковскому денег не дали.
Чтоб не пропадали - Тарковский потом использовал в "Солярисе".
А куда подевался маршал Неделин?
Допустим, на уровне разведки в СССР поступала информация о технических сложностях, с которыми сталкиваются американцы и что они или труднорешаемы или вообще нерешаемы. Эта информация агентурного характера до Королева естественно не доводилась, но те кто принимал решение о финансировании, это учитывали, поэтому и не спешили.
А дальше все просто: американцы якобы слетали, а наши предложили им заплатить нам за молчание.
А все остальные в мире - дураки, ни на что не способные? Или заплатили всем?
Зачем все? Тебя одного вполне достаточно. Опять хохол за весь мир распинается.
Милок, в самих США , первыми подняли эту тему и там очень многие не верят.
Вот тебе и "весь мир", который вам хохлам не давал доверенность ,говорить от его имени.
как раз с 71го начал дружить с американцами.
еще и кукурузу предполагал выращивать на Луне, а в 1980 году обещал коммунизм.
Партия торжественно заявила, что при сохранении роста производства в 7% (не ВВП, а производства) нынешнее поколение будет жить при коммунизме.
Рост сохранить не удалось. А к 1985 приняли решение закрывать проект СССР.
Или много читали современных "исследователей"?
Это т.н. "Третья программа КПСС", принятая на 22 съезде партии.
Программа готовилась примерно 3-4 года.
Основание для заявления о коммунизме - продолжительный рост производства с темпом не менее 7% в год.
Население так быстро не росло. Производство увеличивалось за счет роста производительности труда.
При сохранении такого роста - план абсолютно реальный.
-
А что говорят современные "исследователи"?
"Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне, остальная половина (жертва ЕГЭ) ничего об этом не слышала"
всегда имеется большая половина и меньшая половина.
Ты думаешь ЕГЭ легко сдать? Молодежи нашей стране мало,в основном старшее поколение которое в эту сказку верит.Моя бабушка верит ей скоро 75 лет. В основном 70-летние старики в это верят.Молодежь в интернете все давно прочла про Луну. Сам зомбоящик 1-й канал втюхивает что янки были на Луне.
сдать не легко. Никто и не говорит, что легко.
Когда говорят "жертвы ЕГЭ" имеется в виду не сам экзамен, собственно, а болонская образовательная система.
Этой системе приписывают формирование у учащихся фрагментарного, мозаичного мышления с опорой на заученные постулаты. Неумение установить причинно-следственные связи и найти общие закономерности.
Это же советская пропаганда!
В СССР никто не сомневался что американцы были на Луне - охмурили народ коммуняки!
Никто не хочет ссориться с США. А то ведь могут и авианосцы послать "к берегам Беларуси".
Не надо копипастить свой пост внизу ветки. Знаю непонаслышке, как и каким образм сдают ЕГЭ, но детали фокуса раскрывать не буду, еще технология и другой школоте пригодится.
Американцы сами дали почву сомнениям, да еще какую.
Самые первые кадры их высадки. Армстронг бодро спускается по лесенке на поверхность. Камера снимает сбоку, т.е. с Луны. Трудно представить, что у корабля был специальный штатив с кинокамерой, который отделялся/выдвигался из посадочного модуля исключительно ради этого момента. Это или снимали в павильоне или Армстронг вначале вышел из модуля, установил камеру, настроил трансляцию и уже потом повторил выход на публику. Малореальными представляются мне и многокилометровые поездки на роверах по лунной поверхности, слишком рискованно-в случае нештатной ситуации (застрял в трещине, например) астронавту гарантированна мучительная смерть. Скорее всего ситуация была такая. Высаживаться собственно на Луну американцы не рискнули, а может и не планировали. Уголковые отражатели каким-то образом сбросили. Радиообмен сымитировали - вряд ли можно определить ведется передача с Луны или с корабля перед Луной. Как вариант - смогли чудом высадиться один раз и решили, что чуда на второй раз не будет точно. Ради пиара наснимали кучу фоток и видео в павильоне. Они, естественно, оказались куда лучшего качества чем реальные, но с косяками, о которых пишут разоблачители. Получается, что об афере знали всего несколько человек: сами астронавты и еще пять-шесть человек на Земле. Астронавты - военные, заткнуть им рот ничего не стоит. Прекратили полеты потому что, наши что-то пронюхали и сделали предложение, от которого американцы не смогли отказаться.
Когда База Олдрина попросили поклясться на библии, что они были на Луне он накинулся с кулаками на корреспондентов и отказался это сделать.
Практически все астронавты, которые якобы побывали на Луне, ушли в тень и ни с кем не общались. Армстронг тоже.
После отказа давать клятву Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал его «трусом и лжецом»[16] (видео[17] инцидента). Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть.
кого разъярила правда-матка
что он должен был публично покаяться? "Не дождётесь" (С)
Индо-Пакистанский инцидент
многие подозрительно быстро отошли в мир иной
Вы - специалист по ракетно-космической технике? Нет? Это все объясняет.
Ваши заявления, что Вы специалист не стоят и выеденного яйца.
На анонимном форуме, можно заявлять, что угодно.
В вашу порядочность никто не верит. Бандеровец не может быть порядочным.
А Вы знаете, к примеру, что документальные кадры о том, как Королев, находясь в ЦУПе, дает команду на старт ракете с Гагариным - это чистая постанова? Засняли это все, когда уже Гагарин приземлился. Так сказать для истории. Эти дела никто даже и не скрывает.
А потому так, что желающих что-то снимать по ходу реального действа Королев просто послал бы. Тогда все было на нервах - получится грандиозный успех или грандиозная катастрофа!
Так чего тогда Вы удивляетесь на американцев? Армстронг вылез, поставил камеру, а потом для истории вылез еще раз. А может и просто досняли в павильоне.
Ё-мое, в это дело вгрохали миллиарды, их надо было отбить любым способом. И никто не станет церемонится, если по ходу пьесы что-то забыли снять или что-то не получилось. Шоу должно было продолжаться в любом случае, потому что на него уже потратились донельзя.
Нет, не послал бы. До него дело просто не дошло бы. Снимать на таких объектах запрещено. Королев ни при чем.
--
"их надо было отбить любым способом" - что это значит?
Космос не окупается даже сегодня.
о том что кадры с Королевым снимались позднее для истории хорошо известно и не отрицается, не отрицалось с самого начала. Почему тогда американцы отрицают, что для пиара доснимали ЧАСТЬ в павильоне. Может потому что снимали ТОЛЬКО в павильоне?
нет кадров съемки в павильоне. Картинка по всем признакам-с Луны.
Уточните, иначе это ложное утверждение, т.е. фейк.
которые До полета были неизвестны и не могли быть смоделированы-небо без звезд например и да, серая Луна - с Земли то она желто-коричневая, значит и в павильоне должна была такой быть и небо со звездами. Но-нет, что увидели-то засняли.
Кстати свежие лунные снимки китайцев очень похожи на Аполлоновские.
,... что Луна желто-коричневая.
Российские операторы, провели эксперимент в павильоне и сделали точно такие же кадры, как и американцы.
Как говорится -нет проблем. Небо без звезд, как раз доказывает, что съемки в павильоне.
Есть снимки у американцев и со звездами и с луной цветов от желтого до зеленого. От освещенности зависит.У китайцев цвета луны тоже от серого до.
Лень чтоль набрать в яндексе "фото с Аполлона"?
Ничего оно не доказывает. Было бы надо-сделали бы звезды хоть проектором, как в планетарии или дырок наковыряли.
И обыватель был бы счастлив.
Тогда не было возможности просчитать вид звездного неба с Луны (с места посадки)
Все бы легко вскрылось.
Сейчас - можно посчитать даже на домашнем компьютере.
Тольк о на паре китайских из кучи китайских же.Кстати если присмотреться к американскому снимку в начале обсуждаемой статьи-на нем луна тоже коричневатая.
Хотя лунный грунт-в основном серый.
в шлеме скафандра человека без скафандра?
посмотрите сами и убедитесь.
есть? На гнутом стекле что хошь в отражении увидеть можно.
....глюки появляются и в обычном оконном стекле.
Юноша...это не "увидеть", это снимок.
Отражение человека , который находится в павильоне. Стекло здесь не при чем.
После третьего стакана и не такое вам привидится.
на нем без искажений
Прекратили полеты потому что, наши что-то пронюхали
---
очевидная правда в том, что нам представили фейк о высадке на Луну на Тот Момент по крайней мере.
они не знали даже какого цвета лунная поверхность..
было якобы собрано почти полтонны лунного грунта - где он..?
там 1001 ньюанс подробно разобранный народом в инете доказываюший что это был американский Фейк.
зачем и почему ссср сыграл в поддавки - отдельная история, хорошо нам всем знакомая даже по современным реалиям.
так как "Более половины россиян не верят в высадку астронавтов НАСА на Луне", значит, демократия в России невозможна. Дураки ведь должны сидеть в Белых Столбах, а свободы им давать нельзя.
находится в зоне рискованного земледелия. Но дураков у нас не сеют, и не пашут, а они сами родятся. и урожайность выше крыши.
На Луне находятся научные приборы - лазерные уголковые отражатели, сейсмометры, фиксирующие лунотрясения, оборудование для измерения солнечного ветра, обнаружения следов атмосферы и измерения потока тепла из недр Луны. С этими приборами длительное время (вплоть до 1978 года) работали астрономы и селенологи многих стран мира. Лазерные уголковые отражатели доступны для экспериментов по локации Луны и сегодня. Расположены эти научные приборы точно в заявленных местах посадки лунных модулей Аполлонов. Общий вес научного оборудования, доставленного экспедициями, превышает 450 кг, что невозможно доставить на тот момент имевшимися автоматическими станциями.
10. Астронавтами в ходе шести лунных эспедиций доставлено на Землю около 380 килограммов лунного грунта, который в силу условий его формирования (вакуум, космические излучения, микрометеориты) невозможно подделать. Такое количество также невозможно доставить автоматическими станциями. Образцы лунного грунта были переданы для изучения учёным многих стран мира, а отчёты об исследованиях этих образцов публиковались в авторитетных научных журналах.
Если СССР сумел доставить на Луну аж 2 лунохода, в чем проблема доставить уголковые отражатели и сейсмографы?
Ты в стройбате служил, землю копал? Попробуй накопать 380 килограммов лунного грунта и на носилках перетаскать его на ракету.
С учетом лунной гравитации это эквивалентно менее 60 кг. В шести экспедициях. В чем проблема?
Вес груза на Луне меньше.
Но масса - одинакова везде, и проблемы все же могут быть.
60 кг массы это заметно - возвращаемый модуль все же не Сатурн.
-
Накопать такое количество - не просто в раздутом скафандре с ограниченными возможностями теплоотвода. Расход кислорода вырастает раз в 20 относительно покоя. Его надо привезти с собой.
А если учитывать, что хватило бы и 0,5 кг грунта, то много не ясного.
-
Еще проблема - для того, что бы поднять с Луны и привезти на Землю 60 кг дополнительной массы, на сколько надо увеличить массу полезной нагрузки, стартующей с Земли? На тонну (оценочно)?
А американские носители еле тянули тонкостенные корабли на околоземных орбитах.
На околоземную орбиту для полета к Луне выводилось 140 тонн полезной нагрузки.
Проблема как раз именно в том, что не выводилось.
Сатурн-5 с двигателями Ф-1 не в состоянии разогнать такую нагрузку.
Именно несоответствие тяги Ф-1 и требуемой массы нагрузки и показывает, что "лунная экспедиция" - инсценирована.
А вовсе не "развивающийся" флаг. К флагу, как раз претензий ни у кого нет.
Джайлс Флетчер - английский поэт и дипломат, автор описания Русского царства в XVI столетии - сообщил изумленным европейцам:
«Всякий Русский не верит ничему, что говорит другой, но зато и сам не скажет ничего такого, на что бы можно было положиться. Эти свойства делают их презренными в глазах всех их соседей»
говорили про Флетчера, знаете?
Вообще почитайте его записки, узнайте кто он, как он оказался в Московии. Каковы его результаты на поприще дипломата. Какой он был служащий.
Это очень познавательно.
В Англии ничего не изменилось. Такие же туповатые бандиты у власти и сейчас. Впрочем, люди богатые.
А что он говорил о хохлах? А ничего, потому что вас вообще тогда не было. И заметь Флетчер говорит - "русские", а не "московиты".
Каааакая актуальнейшая тема на сегодняшний день.
Мы прекрасно помним многочисленные катастрофы американских ракет, гибель астронавтов. И вдруг - несколько полетов с посадкой на Луне без сучка и задоринки. Теория вероятности с этим не согласна. Наука - несогласна.
Например? 2 Шаттла на 135 полетов.
Но Сатурны были раньше, не все еще было отработано и в США и в СССР. Все-таки 12 лет разницы.
В 1960-х аварийность была другая, тем более по новой технике.
А "Сатурн-1" с Гриссомом и другими? Это как раз Лунная программа.
Сколько "Семерок" королевских было запущено, сколько взорвалось, сколько животных запустили, прежде чем решиться на полет человека.
А тут пара-тройка пусков и сразу на Луну.
Был НЕ Сатурн-1. Пожар случился на НЕ заправленной НЕ лунной ракете-тренировки в кабине за месяц до старта.После пожара было испытано беспилотно еще 6(шесть)кораблей до запуска с людьми.
Вы темой не интересуетесь совсем. Даже названий моделей кораблей не знаете.
До полетов на Луну-и при полетах тоже- ни одной. В СССР погиб Комаров,взорвалось несколько лунных ракет.
До полетов на Луну - аварийность высокая, очень высокая. А при полетах - нулевая. Это не похоже на обычную практику в промышленности. Если бы ты работал, ты бы знал.
Заклинайте-заклинайте, примеров то у Вас нет.
Кстати до пилотируемого полета американцы запустили 3 беспилотных Аполлона, еще 2-растрясли в наземных испытаниях.
Пример - он не подтверждает тезис, а только иллюстрирует его.
Вы хотите иллюстрацию взрыва двигателя на старте?
Но можно привести пример и не взорвавшегося двигателя, и что?
-
На любой пример можно привести контр-пример.
Мой приятель говорит (сидим с пивом в парке): весной все девушки одели короткие юбки.
А другой ему отвечает: нет, вон пошла девушка в длинной.
А вы как считаете, одели девушки юбки?
А Апполон-13?
Может, я не все знаю?
Еще и "Сатурн-1". Видимо "Апполон -13" и был первой настоящей попыткой реальной высадки на Луну и она окончилась неудачей.
Никто не погиб, все вернулись. Разработчики потом заявили что были просчитаны все варианты катастроф, поэтому случиться могли только аварии.
Это не возможно сделать.
Вы полагаете, этот кент знает хоть одну формулу из теории вероятности?
что земля плоская?
Были там они, или не были, могут ответить на это только сами космонавты и те кто обслуживал их полет.
Можно подумать что на самом деле, людей в РФ это волнует больше, чем собственная не устроенность, нищета, грязь на улицах и трущобы с сартирами во дворе в провинциальных городах, не говоря о сотнях напрочь уничтоженных сел. А ведь в этих селах раньше жили и работали люди! Не бедствовали.
Наша сегодняшняя пропаганда из зомбоящика напоминает песенку про то, что у маркизы все прекрасно. Московских протестующих против повышения пенсионного возраста показали изнутри, чтобы не было видно на самом деле истинного числа собравшихся. Зато в соцсетях это показали сверху и не только в Москве но и по всем крупным городам. От чего прячемся то?
Перед военным парадом мавзолей ленина тоже фанеркой стыдливо прикрываем, а зачем?
В России по делу о госизмене арестовали еще одного 64-летнего ученого
Алексей Темирeв - обладатель многих патентов на изобретения.
В Московском СИЗО "Лефортово" содержится арестованный ученый из Новочеркасска Алексей Темирёв. Как передает «Радио Свобода», об этом сообщил в своем блоге член городской Общественной наблюдательной комиссии Евгений Еникеев.
Алексей Темирёв, обладатель многих патентов на изобретения, в настоящее время тяжело болен, его здоровье сильно ослаблено. В публикации говорится, что ученый руководит малым инновационным предприятием "Мехатроника". По словам адвоката, на которые ссылается правозащитник Евгений Еникеев, 64-летний Темирёв был арестован Лефортовским судом еще 19 июля. Ему грозит до 20 лет лишения свободы.
В пресс-службе Роскосмоса агентству "Интерфакс" заявили, что "человек по имени Алексей Темирев на предприятиях госкорпорации не работает".
Ранее в Москве и Королеве в помещениях ЦНИИмаш, который входит в состав Роскосмоса, прошли обыски в рамках дела о госизмене. Был арестован кандидат технических наук Дмитрий Кудрявцев, а также еще один человек, имя которого не раскрывается. В пресс-службе Роскосмоса заявили, что речь идет о событиях 2013 года.
А как обладание патентами, гарантирует от предательства? Власов вон тоже орденами был награжден. Калугин вообще генерал КГБ.
Можно еще вспомнить советского постоянного представителя при ООН, забыл его фамилию.
Так что награды, высокие должности, и заслуги НИКАК не гарантируют от предательства.
Ну разве это старик? Даже не пенсионер по современным меркам.
Советские люди до развала СССР даже не знали об этом.
бред
Представления некоторой части российской молодежи о СССР, покруче фэнтези Толкиена.
Неужто в газете "Правда" написали? И когда же?
Им крутили Козерог-1.
Более половины россиян (57%) не верят, что в 1969 году американские астронавты высадились на Луне, и полагают, что власти США фальсифицировали материалы об экспедиции. /////////////////////////////////
Ну допустим!А что это дает для более половины россиян в материальном и духовном плане?Что это даёт для экономики России?Пока весь мир видит эффективно коптящий авианосец "Кузя",фальшстарт с космодрома "Восточный" ,промах систем пво в Сирии "из-за кривизны Земли".
При этом появляется не менее странная информация ,которую натовцы просто проигнорировали:
«Торпеда апокалипсиса» и «Самое ужасное оружие»:
О технических возможностях «Посейдона» известно, что он способен погружаться на большую глубину(!) и обладает высокой скоростью хода, а также непрогнозируемым(!) для противника маршрутом движения к цели.
А теперь пусть эта половина объяснит,как управляется такая торпеда,если связь с обыкновенным телефоном теряется при "погружении" в обыкновенный подвал без воды и "без учета кривизны"?Если есть какие то разработки по обеспечению связи под землей и под водой на огромные глубины и расстояния,то почему шахтеры гибнут ,когда их спасают методом "тыка"?А вообще Россия-страна для людей или для шантажа с удержанием миллионов своих людей в заложниках?
В заключение сказочный диалог:
-"Посейдон" ,я риф!Ты там товой,канай отседава.
-Так бы и сказал!
У вас там в Лэнгли паника, переходящая в истерику. Вы бы там у себя время на глупые вопросы не тратили, а начинали опись государственного американского имущества делать, которое пойдет в оплату вашего суверенного многотриллионного долга. Да и начинали бы потихоньку базы свои со всего мира убирать - даром ваших вояк кормить никто не станет.
Хохлы по технологическим возможностям остались в середине 20-го века, потому и задают такие глупые вопросы.
Он другого способа связи, кроме как по проводному телефону, просто не знает.
А здесь всего лишь повторяет враки из укроСМИ.
Вообщем деби...зм еще тот. Со знаком качества- свидомый.
Пусть мечтают, им же хуже.
Вот глядя на твою расписьню,вспомнилась сценка из "Уральских пельменей" с "дедом Морозом" и знаменитой фразой:"А что уже на стульчик становиться не надо?".
Чувак,а что уже на стульчик становиться не надо и с него ругать бандеровцев и нацистов?Сегодня пошла лапша про пендосов ,выводя из под обстрела своих едросов-пидросов.А ну-ка быстренько на стульчик!
Галлюцинации замучили? Ничего скоро "Монсанта" вас ГМО накормит, еще не то запоете.
И стульчик тебе будет и кресло и табуретка.
что биткоин скоро 40 тысяч баклажанов будет стоит, чтобы им расплачиваться с кредиторами
Россияне совсем одичали под мудрым руководством пустозвона-фельдмаршала))
Совсем разучились что-нибудь сложнее забора делать своими руками, да и заборы тоже им везут из-за рубежа))))))
Верить в полёт на Луну их тощий разум отказывается))
А в СССР все верили что американцы могли слетать на Луну, потому что и сами чуть=чуть этого не сделали))
А в СССР на это вообще всем было наплевать-растереть.
Про то, что американцы не были на Луне придумал не Прокопенко. Ещё при Горбачёве в СМИ поднималась эта тема.
И меня терзают сомнения на этот счёт. Если были раньше, то почему их нет там сейчас? Даже Китай уже хочет базу на Луне. США за 50 лет могли бы построит там уже целый город.
Первыми эту тему подняли сами американцы.
И аргументы все-тоже американские.
Главные их аргументы - на фотках.
Но эти фоточные аргументы элементарно опровергнуть, что они же сами и делают.
Доказательство полетов от противного.
Динамический диапозон пленки - не велик, это правда, звезд на самом деле не будет видно.
Флаг сделан из материала, имеющего упругость и массу, и это так, он будет болтаться и в вакууме.
Реперные метки в засветах на объективе кажутся расположенными перед бъективом. Да, и это так, дело в диапазоне пленки.
Длины теней пропорциональны углу наклона поверхности. Все так даже при одном источнике света.
---
Это игра в поддавки.
А вот то, что не было двигателя, что носитель к запуску второй ступени не вышел на расчетную скорость, то, что экипажи танцуют после полета возле спускаемых аппаратов - вот это аргументы!
-
И вот когда прозвучали эти, настоящие, аргументы - появилась игра в плоскую землю. Дескать - не верите в полеты Апполонов? Так вы плоскоземельщики!
Не надо сказок. 140 тонн(Аполлон плюс разгонная ступень), много раз выведенные теми двигателями на околоземную орбиту было прекрасно видно с Земли. 80 тонная Скайлэб вообще 6 лет крутилась.
Но экспедиция на Луну - не Скйлэб, с неизвестной массой.
---
Апполон с третьей ступенью с Земли видно, сказать Вам по правде, очень плохо. Если только в телескоп с автоориентацией и с приводом...
---
Как Вы узнали еще и массу КА, глядя с Земли?
Вы решили нетривиальную задачу.
Специалисты ПРО будут Вам благодарны.
А скока военных баз понаставить и ранч для выращивания лунного мака! Жуть.
Сначала ответьте на вопрос - а зачем нужна база на Луне и сколько это будет стоить?
И вот Вам аналогичный пример, который наводит на некоторые размышления.
В 1911 году Амундсен ценой невероятных усилий и с риском для жизни достиг Южного Полюса Земли. А постоянная научная база полярников на Южном Полюсе возникла лишь в 1956.
Т.е. Амундсен снял сливки первопроходца. И после него там долгие годы не находилось никому нечего интересного, что можно было бы поиметь за разумные деньги.
Так и американцы - слетали несколько раз на Луну, сливки (политические, пропагандистские и кое-какие научные из того, что лежит на расстоянии протянутой руки) с этого дела сняли. А на дальнейшие дела - база и прочее нужны такие бабки, которых у них лишних не нашлось. И не просматривалось выгоды, ради которой стоило бы так тратиться.
Вот и все объяснение, но они там были.
Это ответ тем, кто спрашивает, почему нет лунных баз.
Но те, кто это спрашивает, и так знает ответ заранее.
-
Да, англо-саксы склонны устраивать экспедиции в поисках ресурсов в дальних краях.
Да, технически возможность полететь на Луну была.
Но это не значит, что полеты были. Во всяком случае исторических свидетельств, кроме газетных статей, у нас нет.
сесть на Луну и потому, что у них до наших дней нет ракетных двигателей - наши покупают. И это не секрет. Только человек убогий этого не понимает. Нужно выяснить - продавали амерам тогда наши двигатели? Посмотрите на снимок в начале статьи - небо чёрное чернее негра, а на их луне темно, а куклу освещают слабым источником света. А на луне солнце светит так, что и земной экватор кажется освещённым из ручного фонарика. А флаг сценарист явно дал маху - чел поставил флаг и должен не к нему идти, а от него. Да ещё шевелится ветром. Наверняка сценарист думал, что тряпка должна шевелиться от солнечного ветра. А ведь где-то в США хранятся кадры этого глупого кино. А насчёт того, что кто-то верит этой американской небылице, то можно напомнить слова - чем больше ложь, тем больше верят в неё, принимая её за реальность. Представляю, как китайцы сядут на Луну и никакого флага не увидят. Вот тогда в глазах всего мира появится настоящая ненависть к янки.
...украли русские хакеры. Найдут как объяснить, не беспокойтесь.
"но они там были". Пример с Амундсеном... Еще про картофель при Петре Первом, табаке и кофе. Было бы совсем замечательно.
Двойка по естествознанию. НА ЛУНЕ НЕТ КИСЛОРОДА . А ты знаешь почему коммунисты молчат что янки не были на Луне ,а ведь знали? Правильно чтоб американцы с отсталым СССР технологиями поделились.
Это не важно что от Земли до Луны около 400 000 км
Главное что президент РФ и правительство РФ верят ,МВФ США ,проводя реформы в РФ,начиная с пенсионной ,и заканчивая запретом на бесплатную ловлю рыбы на поплавковую удочку .
Ничего удивительного! У нас верят что каждый вождь ,пока не крякнет или не пинка не дадут-послан на счастье лучшему народу планеты. Молились на Ленина, на Сталина, на Хрущева, на Брежнева , и на Горбачева тоже молились и на Ельцина. И сейчас молятся. Уже даже на грошовую пенсию не дает посуществовать( о нормальной жизни нет и речи)-выгоняет работать до гроба -и все равно молятся!
А тут про астронавтов! Это вообще неподьемный вопрос!
Таки никто ж не молился на Брежнева, Горбачева, Ельцина.
Я не застал первых троих, но люди кажуть шо тоже нет.
------
И шо ви не поднимете в этих астронавтах - может туда сюда поднимем, причем мне ж много и не надо!
И не говори, даже кошки котят бросают. )
В рассказе А.П. Чехова "Письмо к учёному соседу" речь, в частности, тоже была о Луне. Возражая соседу, среди прочих аргументов был и такой: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Я не верю в высадку астронавтов НАСА на Луну в 1969 году. Высадиться на Луну (не луноход, не робот, а высадить астронавтов) - это крайне сложная операция. В тысячи раз сложнее взлететь с поверхности Луны без ракеты-носителя, без взлётной площадки (космодрома), без специального оборудования. Ничего такого и близко не было. Тем более почти 50 лет назад.
Кроме этого, меня убеждает простая логика: если это удалось, и так "успешно", почти 50 лет назад, то что мешало повторить это "чудо" ещё хотя бы раз?! Тем более, через 10, 20, 30, 40 лет после 1969 года? Ведь космонавтика-то совершенствуется!
И ещё. Где, якобы, доставленные с Луны образцы? Нет таковых! Где снимки готового к взлёту с поверхности Луны модуля?
Короче, всё слишком примитивно, чтобы было похоже на правду.
Не верю.
В тысячи раз сложнее взлететь с поверхности Луны без ракеты-носителя, без взлётной площадки (космодрома), без специального оборудования. Ничего такого и близко не было. Тем более почти 50 лет назад.
=======
Представляете, старт с Луны должен происходить с посадочного модуля. То есть там, в этом модуле, должно быть столько горючего и окислителя, чтобы обеспечить торможение и посадку на Луне с определенным количеством этого горючего и окислителя и взлет на окололунную орбиту. Как посмотришь на старт с космодрома на Земле, так видишь внушительные размеры ракеты, а это только для того, чтобы взлететь. А сколько надо, чтобы погасить космическую скорость и мягко прилуниться, а потом ещё и взлететь и разогнаться до скорости орбитального отсека, который оставался на орбите вокруг Луны с одним из астронавтов. А потом ещё и покинуть лунную орбиту и взять курс на Землю.
//должно быть столько горючего и окислителя//
И сколько конкретно? Вы лично посчитать можете? Я могу, более того - считал в своих домашних заданиях и курсовых работах в свою студенческую пору. Эти расчеты относятся к курсу "Динамика космического полета". Вот, все что Вы описали - все это мы и считали в учебных целях. И все там кристально чисто с точки зрения заявленных параметров двигателей - на тот момент великолепных, но отнюдь не запредельных.
Вам порекомендовать учебник 70-х годов, по которому мы учились?
Или сами найдете что-то более свежее - например, в 11-ом вышла "Динамика космического полета" А.А.Космодемьянского.
И вообще - нафига задавать идиотские вопросы, ответы на которые имеются в учебниках полувековой давности?
И разгоны и торможения и корректировки и взлеты и посадки и массы все даны в задачнике.
Просто двигателя не было с нужными параметрами, нечем все это разгонять.
А посчитать-то можно.
Если двигателя не было, то зачем его конструкцию и параметры приводили во всех учебниках по конструкции ЖРД, издаваемых в СССР и РФ? Это элементарно проверяется.
Рокдайн взяли реальный двигатель с тягой Р.
Например, с Титана, с Атласа...
Его тяги не хватало для Апполона. Нужна тяга, например 2Р.
На Рокдайн в то время по привычной аналогии решили, что если увеличить камеру и подачу топлива в 2 раза, то и тяга увеличится как раз в 2 раза (минус потери)
Они не знали тогда, что правило масштабирования при таких больших объемах камер уже не работает, разница температуры в центре камеры и у стенок не сохраняется (растет), как в камерах "малого" объема и тяга уже не растет пропорционально объему.
К этому пришли позже и в СССР.
-
Смотрите. Конструкция - есть. Учебные эскизы в учебниках - есть. Параметры (требуемые) - есть.
А двигателя - нет.
И как Вы это элементарно проверите? Построите двигатель по эскизу с разрезом из учебника?
...как та муха из анекдота- мы пахали. Ответа нет. НЕ ЗАЧЕТ.
А факт есть факт НЕ МОГЛО быть на посадочном модуле столько топлива, чтобы его хватило и на посадку и на взлет.
Даже с учетом того, что сила притяжения на Луне в 6 раз меньше чем на Земле.
Позабавило на счет "великолепных двигателей". Тогда американцы их смогли сделать, а сегодня, как ни стараются - не могут.
А что, по-Вашему, с Мерлинами от Маска не так?
Делают и летают, причем очень интенсивно.
А вот этот Маск - он кто?
Мне кажется, что он занял место, которое раньше занимал Стив Джобс в США в системе звезд.
-
Молодой, энергичный интеллектуал. Занят в реальной сфере (не брокер), владеет серьезными знаниями, обаятелен.
Устремлен в будущее, но вместе с тем прост и человечен. В майке - простой американский парень, как ты да я.
Безумно богат, но сделал себя сам. Олицетворение современной американской мечты.
-
Но по сути - бизнесмен в области идеологии и создания образов/смыслов. Понятно же, что либо ты инженер, либо торговец. Ведь время можно посвятить либо тензорному анализу, либо общению с десятками людей.
Как и в случае с Джобсом.
Спэйс-Х и Эппл подаются народу схоже.
один из "МММ" - Мавроди, Мейдофф, Маск
Форд - он кто, инженер или торговец?
А Говард Хьюз еще и кино снимал, причем очень классное.
Люди бывают много шире рамок, в которые мы их пытаемся запихнуть.
По моему глубокому убеждению, Маск - в первую очередь мыслитель, преобразующий мир и общество. Бизнес и передовая инженерия - его инструменты для этого.
к себе не пригласил топ-менеджером, или вас предложенная зарплата не устраивает?
в 100 раз меньше. По массе. Значит, и по объему. А по линейным размерам раза в 4.5.
в 100 раз меньше, если сила притяжения на Луне всего в 6 раз меньше, чем на земле?
И тем не менее американцы на Луне были. Посмотрите ролики Дмитрия Пучкова на трубе на эту тему. Например, "Антон Первушин про полёт американцев на Луну" и другие.
Вы не специалист, чтобы грамотно обсуждать эту тему. А у Пучкова специалисты, и они на раз разбивают доводы наподобие Ваших.
на эти ролики (остальные более жесткие): "Вы заметили, что “элиты” постоянно врут людям. Американские врут про полёты на Луну, что само по себе напоминает хвастливого ребёнка в песочнице. Наши врут намного круче. Учитывая, что наш народ легче обмануть и видя удивительную для простого человека циничность и глобальность лжи российской элиты, ещё и беззастенчиво грабящей народ, мы понимаем, что наша “элита” самая элитная из всех элит в мире. Всегда целью “элит” было воровство общественного богатства и присвоение власти (с передачей её по наследству), и в этом наши впереди планеты всей. Обсуждать ложь о полётах на Луну – это всё равно, вспоминать о потере кошелька, когда голова уже на плахе, топор занесён, и зрители затаили дыхание". (Николай)
в авторитеты записали? Славненько. Даже до кандидатской не дорос.
Сергей Павлович Королев тоже никогда не был кандидатом наук.
Нищеброд.
Нормальные люди все кандидаты, а то и доктора.
Нет денег, нехрена сегодня лезть в ВАК.
Предъявите сначала свои научные звания и степени прежде, чем других хаять. Но судя по азарту, с которым Вы прочих охаиваете, у Вас их нет вовсе.
А тот факт, что на Луне сила притяжения в шесть (6) раз меньше, чем на земле, никакой роли не играет? Физику изучали?
Верно. Если американцам стартовать с Земли потребовалось 100 тонн топлива, то сколько нужно ,чтобы сесть на Луну и стартовать с Луны и сколько его было на спускаемом модуле.
тогда прыжки астронавтов должны были быть на 1,5-3 м, а ровер вообще взмыть в небо
На них скафандры с обвесом более 30 кило - это если не вес то масса-инерция. Не особо попрыгаешь.
Как тачка - черная Бэха?
Любишь такие7
Ну и что? Если эти скафандры так не пртягивает притяжение Луны как на Земле. Они на Луне должны казаться не такими тяжелыми.Ой да видно что это павильон. Просто наши молчали об этом чтоб американцы технологиями с нами поделились и сейчас молчат.Авось еще чего-то янки дадут.
Уровень развития науки и техники примерно сопоставим в разных странах.
Ищите причину в валютных изменениях в конце 60-х.
Инерция сэр. Толкнуть 30 кило и в невесомости непросто.
Американцы на Луну высаживались шесть раз.. Один полет был неудачным..
Но Вы ж высадились в сша ,значит,это возможно.
Это вещи одного порядка.
Ну ты и сравнил с пальцем! В США высадиться в млн раз сложнее: ведь это на обратной стороне Земли! А на Луне - в пределах прямой видимости: смотри в оба и садись.
И пленки километры и образцов центнеры.. Вы информацию из специальной литературы получайте, а не с заборов.
А не летают - потому как дорого очень и делать там человеку особо нечего (как и на МКС, кстати, одна политика) .
Утерли нос СССР - и ладно.
Сами американцы и объявили, что оригиналы пленок утрачены.
можно поподробнее. В Голландском музее? Или у японцев?
Камни с Луны не обязательно принадлежат Луне, это могут быть осколки метеоритного вещества. Его можно и на Земле собрать.
А Лунный Камень собирать? А прыгать с удовольствием при гравитации в одну шестую земной? А селфи делать на фоне огромной Земли? Да мало ли экзотических забав сулит человечеству Луна!
Земля - колыбель Человечества, но нельзя же вечно пребывать в колыбеле!
Ну вот, понеслась! Как всегда в трудный для страны момент СМИ начинает рассказывать страшные истории про инопланетян и делать идиотские опросы... Все по заказу оттуда..
то они несомненно там давно закрепились на своих военных базах и оттуда в полной безопасности проводили свою политику. Американцы были на голливудской Луне, там на складах этих декораций немерено, для следующих "полётов" на Марс сохраняют.
И проводят оттуда свою политику. Высокоточным оружием.
Пока только разведкой - соблюдая договор о недопущении размещения в космосе поражающих вооружений. Но в любой момент все может измениться под влиянием политических обстоятельств. Например, в случае начала серийного производства в РФ ядерных торпед неограниченного радиуса действия.
А если подземные торпеды? Ты чего несешь-то ...?
Договоры по морской среде и Космосу НИКАК не связаны между собой.
Разве только в больных головах свидомых особей.
Не только. Армейский GPS сигнал для наведения бомб и ракет идет оттуда.
вот по степени и количеству вранья ещё ни одна страна в мире и вообще в период нашей цивилизации не превзошла нас. Да-да, именно мы, сначала СССР, потом РФ - в лидерах на нашей планете по вранью, лукавству, обману и нечистоплотности внешней и внутренней политики.
И даже не заикайтесь спорить.
Обратите внимание: сколько мы врём на бытовом уровне друг другу? А сколько мы врём начальству (устно и в отчётах)?
Вся наша жизнь построена и зиждется на вранье и лжи.
Просто на это никто не обращает внимания. Просто так все мы живём.
Именно поэтому мы тут же ведёмся на вброс: США не были на Луне.
.....
А ведь кто-то когда-то вбросил: холокоста не было. И пришлось вводить УГОЛОВНУЮ ответственность за такие высказывания...
... можно вбросить в наш народ чего угодно, например, не было ГУЛАГа, не было никакой ВОВ, не было десятков миллионов убитых советской властью людей-граждан СССР и т.п. Поверят процентов 40-50.
А можно также сказать, что Саддам Хусейн был добрым дедушкой, которого жестокие американцы повесили просто так. Тоже поверят.
Вот нам вбросили (впарили) с детства: Ленин был хорошим человеком (это если коротко сказать). А оказалось что? (если я скажу чем на самом деле это существо ленин является - модератор всё вырежет, без разбора).
... Истина всегда побеждает. Победит она и в истории с полётом американцев на Луну.
Забавный анекдот. Конечно мы тебе "верим" что врут только "клятые маскали", все остальные кристально честные.
Бабченко тебе в помощь и скрипали вкупе с белыми касками.
Дорогой гость А! Скоко тебе платят? Я тоже так хочу. Я умею и по-круче и со всякими ссылками (кто их проверяет?).
Куда и кому писать заявление, и, главное, какие тарифы? Расскажи мне и будет тебе счастье, и истина восторжествует!
А можно поиграть словами.
Был ГУЛАГ - Главное управление лагерей, есть ФСИН - Федеральная служба исполнения наказаний. А в пустые головы ложь про десятки миллионов безвинно убиенных граждан вбить нетрудно. Декартово "de omnibus dubitandum" не для нас.
Некий чудак и поныне за правду воюет,
Правда, в речах его правды на ломаный грош
Чистая правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная ложь.
а еще и Тальков кое-что пел. Но философы они были не очень...
Песни у них хорошие, только текст иной раз подводит.
К примеру, Правда никогда не будет проделывать то же, что явная Ложь. Иначе - какая между ними разница? Это полная чушь, при всем моем уважении к Владимиру Семеновичу Высоцкому, Царство ему Небесное, ибо заслужил, и есть у него чем оправдаться перед Господом.
Самое смешное то, что на основе всего этого вранья люди пишут «историю» от которой потом у многих мозги заплетаются в косичку.
верят исключительно в то что соответствует генеральной линии партии которая на коне. /Или в Кремле/
Только такая доверчивость им же и обходится безмерно дорого.
Эта страсть к мазохизму рано или поздно приведёт к закрытию русского проекта.
В генеральной линии партии нет ничего о полете американцев на Луну. Учи матчасть.
Пока что русский проект один из самых древних на Земле. Вашим англо-саксам не помогли даже разграбленные по всему миру колонии.
Вообще то, проверить были или не были очень просто. Лунный модуль был двухступенчатый. При взлете с поверхности луны первая ступень оставалась на месте посадки. Достаточно просто поглядеть на луну в телескоп, чтобы прекратить фантазировать на эту тему. С поверхности луны еще никто ничего не украл.
Китайцы недавно пофоткали- стоит.
С Земли у телескопа не хватит разрешения, снимки с орбиты Луны есть..
И вообще половина россиян не верит в высадку, а процентов 5-10 верят, что Земля плоская.. Для дебильной пропаганды - целина непаханная.
Все документы подтверждающие полет оригинальные фото и прочее по сообщению НАСА утеряны
Нет и повода для дискуссий
Нет чертежей на двигатель нет уже ничего от того полёта
а то они не знают.
Что за чушь!!!
А НАСА официально об этом заявляла, как бы прискорбно для вас это не было.
выкладывай!
А воскликнуть "Что за чушь!" - такое и на заборе мелом, как раз плюнуть!
Что Вам выложить и где? Чертежи Сатурна 5? Его двигатели - конструкцию и технологию - мне преподавали в конце 70-х в курсе "Ракетные двигатели" на факультете ракетно-космической техники Харьковского авиаинститута (открытым названием было "Факультет летательных аппаратов"). Помню, целая лекция была посвящена разнице американской и советской технологий изготовления мощных ЖРД - наши камеры сгорания и сопла фрезеровали на заготовках после фасонного прессования, а американцы паяли их из профильных труб. Вывод тогда был - ничто не лучше, там и там свои преимущества и недостатки.
А траекторию полета Апполонов мы изучали в курсе "Динамика космического полета". В курсовых работах пересчитывали её и пытались оптимизировать - при заданных параметрах двигателей не получалось.
Не читали никогда в ХАИ эту ерунду.
Во-первых, потому что ХАИ готовил инженеров, а не политработников.
Во-вторых, методически верно изучать предмет на примере доступных образцов.
-
А динамику изучали на примере "Лун", а не мифических "Апполонов"
В том-то и дело, что относительно Апполонов все необходимое было совершенно доступно - параметры всех двигателей, массовые параметры ступеней и их траектории. Для расчетов ничего более не надо. Разумеется, "Луны" тоже считали, но там же все много проще - на тот момент динамика лунной миссии было вершиной практических достижений в области динамики космических полетов.
А Вы, коллега, в каком году выпускались?
эскизы агрегатов, их параметры - все данные для практических расчетов можно приводить в учебниках.
Нет только самого двигателя, который реализовал бы эти параметры.
-
Выпускались существенно позже заварушки с Сатурном 5. Но до победы демократии в СССР.
4-й факультет? И кто там Вам сказал, что "Нет только самого двигателя, который реализовал бы эти параметры"?
Голдаев, Фурсов, Гайдуков, Першин, Спесивцев?
Не цепляйтесь к словам - позже двигатели и системы двигателей появились, которые реализовали такие или близкие параметры. Но существенно позже.
И это уже были НЕ Ф-1 на Сатурне-5.
-
Задача преподавателя - готовить специалистов, а не разоблачать заокеанские газетные компании. Почему они должны были вдруг мне говорить что-то? -
Голдаев - это кто-то с моторов, кажется. Или из деканата или с кафедры какой-то?
Могу ошибаться.
Барон Мюнхгаузен отдыхает.
Что Вас удивляет? Через это прошли десятки тысяч студентов во всем мире, специализирующихся на ракетной технике.
А в 80-е добавились такие же расчеты по Шаттлам. А еще была масса прикидочных и эскизных проработок по различным перспективным проектам, иногда - совершенно фантастическим на посторонний взгляд. Потрясающе интересно было учиться! Впрочем, как и до сих пор работать в этой сфере:)
По замыслам Кремля и по просьбе российских предпринимателей после постройки моста на Сахалин россияне, не верящие в высадку, построят мост на Луну, чтобы всем скопом сбегать и проверить и удостовериться были или не были пиндосы на Луне. Когда они оттуда вернутся тогда и поговорим об этом. Запись желающих сбегать и проверить ведёт новоиспечённый герой под псевдонимом "Киндер-сюрприз". Кстати, он обещал за это денег не брать, как и за проезд по мосту в Крым.
Мост и мост, откуда угроза Украинским капиталистам? (народу-то вообще до лампы)
Если у тебя нет мозгов, то ты и калека, и овощ.
Однако все россияне верят в иномарки. И гордятся своими иномарками. Как будто сами это придумали и сделали.
тачке?
Что хочешь трехлетку БМВ или Крузак?
говорит марка вашей машины-достойная,сэр.
никто не гордится. Гордятся разве что немецкими и японскими
выходцы из России. Российское автомобилестроение зародилось в глубокой древности, иначе откуда пошёл термин "ФОРДЫБАЧИТЬ". Это когда отсталые жители окраин ходили на Русь посмотреть на продукцию Фордов.
первый в космосе был Ю.А.Гагарин. И никто в мире в этом не сомневается, и что на Луне первой была советская автоматическая станция "Луна-2", первый лунный трактор тоже советский, на Венеру первой совершила мягкую посадку "Венера-7", а до этого первой на Венере была "Венера-3". На Марсе первым был посадочный модуль "Марса-3". Русские сами все это придумали и сделали. А американцы плелись в хвосте. Поэтому актуальной стала лунная афера, в которую одни поверили, а другие сделали вид, что поверили.
Почему американцы верят, что это они первые в космосе, что это они разгромили гитлеровскую Германию? Это из-за необразованности. Вы попросите любого американца, чтобы он показал на карте Германию, Россию или какую-то Украину, так не покажет ведь.
Хорошо побывала на Луне станция "Луна-2" - нет там ее, а значит и не было.
Запостила - случилось.
Не запостила - не случилось.
Была черепаха, на советском корабле "Союз". Это известный факт.
Как Королева выпустили.
Эт точно!
До сих пор верит в постулаты Библии.
не верить в эту хрень, достаточно того, что у америкосов в то время не было ассенизационных устройств на их кораблях.
Куда же они писали и какали весь полет и "высадки"?
В подгузники? И работали по уши в дерьме?
А сразу после посадки бодренькие и чистенькие весело шли на пресс-конференцию.
После полета? Да их вытаскивать были должны за руки, за ноги после невесомости и перегрузок.
Первый многосуточный полет в невесомости-их, узнали что надо делать.
Про сортир сам найдешь или направить?
Для начала поучись в МАИ на факультете "Летательные аппараты".
Потом пиши собачатину про эспандер.
ну а другая половина россиян верит что Земля плоская и поддерживается 3-я слонами и что Солнце вращается вокруг Земли Ечмтаешься Мухина наслушаешься Кисиля и не в такое поверишь
Если "другая половина" состоит из тебя одного, то вполне может быть.
И для справки, если даже кого-то ненавидишь, фамилии всё равно правильно нужно писать. Иначе все ваши рассуждения, это сводит на ноль.
Похоже реформа образования в России, подходит к финальной стадии, и скоро в рамках пресловутого ЕГ ученик и преподаватель непременно сыграют в "верю - неверю", рулетка с записью корского ржания прилогается...
А, вот, в то, что есть такие страны, где люди о песьих головах живут, оне верят? Росияни, то. Ну, как Кабаниха из "Грозы" А.Островского. Странница там была, как-то? Феклуша, что ли? Рассказывала. Все верили...
Попытка дискредитировать американские достижения в освоении Луны особенно начались в последние десятилетия, и особенно в России с подачи такого странного исследователя,как бывший заводской снабженец Юрий Мухин.И это несмотря на то,что все советские космонавты, тогда имевшие возможность следить
за полетами американских астронавтов,подтвердили-ДА,АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
Мухин выдвинул такие смехотворные доводы:Был сговор СССР и Америки или советские космонавты продались американцам!!! Больше то крыть нечем.
Кто это, все советские космонавты? Никто кроме Леонова не подтверждал высадку американцев на Луну. И как это все следили, кто имел возможность? За голливудской трансляцией? Все корабли, имеющие возможность снимать параметры, находясь в океане, были блокированы америкосами, а системы подавлены глушилками. Где оригиналы киноплёнок? Где 400 кг лунного грунта? Где ракета "Атлас"? и т.д. и т.п.
Я дико извиняюсь! (одесск.), но трансляции не транслировались.
В эфир шла съемка с экрана телевизора.
Потому Леонов лучше бы помолчал.
Подайте запрос-выдадут из хранилища во временное пользование.
Американцы на Луну летали Не на ракете Атлас,впрочем вам похоже все равно.
Источник трансляции-Луна, определить несложно.
Сам определял или сосед по лестничной клетке?
Сложно только ответить на вопрос: куда пропали звезды с лунного небосклона? Одной Земле позировать там было очень одиноко...
*
А так же сложно ответить на вопрос, как оказалась в Баренцовом море одна из лунных Аполлонов вскоре после старта с мыса Канаверал? Она же должна была лететь к Луне, чтобы сигналы оттуда подавать.
*
Слушайте, не гоните чушь, всем уже давно все ясно, даже освобожденным женщинам Востока: "полеты" на Луну, "атака" вьетнамцами пиндосских военных кораблей в Тонкинском заливе, сложившиеся под себя две башни-близнецы (плюс третья, также аккуратно упавшая под себя и не атакованная башня, на которую самолетов не хватило), все цветные революции, включая и украинсккий переворот, оба сбитых Боинга южнокарейский и малазийский), Скрипали, а также и все дальнейшие подобные шоу - дела рук пиндосских шоуменов.
*
СШП - империя Лжи и Зла. Конец её будет жесток и неизбежен.
Мы их через трубу брать будем.
Через Youtube-трубу.
Также и через шайтан трубу. Сармат называется.
*
Мы сейчас трубопроводы прокладываем и в Китай и в Европу. Поэтому труб у нас достаточно.
три.Летчика Волошина забыли. Не порите чушь,ей больно.
Нда? Остальное ваше тоже того.
Конечно не сложно. Наши это ещё с "Луной 9 " проделали. Поставили на лунном орбитальном модуле ретранслятор и вели передачу с Земли, а ретрансляция шла от Луны. Американцы её перехватили и чуть с ума не сошли. "Русские на Луну высаживаются"
что съемки в павильонах Голливуда велись еще до "полетов", чтобы было красиво
Ты такой наивный или паспорт еще не получил? Если даже в наше время у США нет возможности и технологий чтобы осуществить этот подвиг,то как они смогли это сделать в прошлом?
Внучек-мухинец:По-видимому,у американцев нет надобности вкладывать триллионы долларов в новую лунную программу.В то время в СССР никто не отрицал полеты астронавтов на Луну.Вдруг через 40 лет массы российских
"супер-специалистов" во главе с всезнающим заводским заготовителем Мухиным,
с помощью невероятных "изысканий",сделавших честь самому Архимеду определили,что все полеты американцев проходили в Голливуде!
Картошку всю выкопал? Теперь иди Черное море копать.
В СССР никто не опровергал, но никто и не подтверждать. Просто сухо дали информацию и всё. А там думайте сами, решайте сами.
Ребенок, еще раз, если ты с первого раза не запомнил, ПЕРВЫМИ отрицать что американцы были на Луне стали САМИ американцы и практически сразу после окончания полетов.
Мухин тогда еще пешком под стол ходил.
Так что претензии своим американским хозяевам предъявляй.
О.Акцент прорезался.
"наслоение привычки к славянским языкам у него очень сильное, кроме того, как вы сами догадались, он язык коверкал нарочно. И наконец, эти ужасные бранденбургские согласные, которых он нахватался, очевидно, пока учился в Берлине!.."
Вообще-то Ю.Мухин был первым зам.ген.директора завода ферросплавов. А до этого нач. ЦЗЛ (центральная заводская лаборатория).Автор более 30 изобретений. Что такое металлургический завод и ЦЗЛ, какие там проводились анализы и какое стояло оборудование поспрашивай у знающих людей. Ради бога только не у "эффективных менеджеров", а у инженеров. Пройти путь от инженера до зам генерального, это как тебе от мерчендайзера до руководителя компании, с персоналом примерно 2000 человек.
Ну какие там российские - идея про "не летали" и все доводы-тоже американские.
Срок гостайны - 25 лет
разума, недостаток образования и лекции Прокопенко в зомбоящике творят чудеса...
Уже раз десять здесь написали, что первыми стали опровергать АМЕРИКАНЦЫ, а не Мухин или Прокопенко.
Сейчас хоть запомнишь, или тебе на лбу написать, чтобы каждый встречный напоминал?
если нет технологий тогда как американцы смогли посадить аппарат на комету Черумова и марсоход даже 2 сначала подумай о своей безграмотности а потом пиши
Измученные ЕГЭ "россияне" , не знающие когда началась ВМВ и кто такой Пушкин, верят в потусторонние силы и не верят, что американцы высаживались на Луне!! Ну и что, это что-нибудь доказывает?
пенсию зря не дают
Пенсионер БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ПЕНСИОНЕРЫ ЭТО ТВОИ СВЕРСТНИКИ С 8-КЛАССНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ ТРАКТОРИСТЫ ВЕРЯТ В ЭТУ ЧУШЬ. А "жертвы ЕГЭ" более образованных попробуй сдай экзамен по ЕГЭ.Думаешь легко? У нас в стране молодежи мало после демографической ямы 90-х. Это в твои поколениях в семьях имели по четверо детей дореволюционные люди. ТАК ЧТО ЭТО В ОСНОВНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ ТАК СЧИТАЮТ.
Давно пора ЗНАТЬ что американцы НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ и постоянно ВРУТ !
Например на ВСЕХ "лунных" фотографиях (где цвета их флага - красный, белый и синий - передаются правильно) цвет якобы Луны - СЕРЫЙ ... !
Эта СЕРАЯ якобы "лунная" пыль - подделка.
Настоящая лунная пыль - КОРИЧНЕВАЯ !
1. Изучив в 1954 – 1959 годах спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы установили, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок.
Но, конечно, как ни надёжен спектральный метод, всё равно интересно сфотографировать Луну с близкого расстояния на цветную плёнку и отпечатать с неё цветные снимки. В 1968 – 1970 годах советские космические специалисты блестяще решили эту задачу.
2. В 1968 - 1970 годы, готовя пилотируемый облёт Луны, советские специалисты разработали корабль 7К-Л1. В беспилотном, полностью автоматическом исполнении он назывался «Зонд». «Зонды» облетали Луну на расстоянии в 1000 км, фотографировали её и доставляли фотоплёнку на Землю. Ни одна страна мира за прошедшие десятилетия не смогла повторить это достижение !
3. Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году, был коричневым. Ведь он создавался под научным руководством авторитетнейшего отечественного астрономического института - ГАИШ (г. Москва).
4. А вот у ГЛУПЫХ американцев не было ТАКОГО института и ТАКИХ учёных - поэтому они и ВЛЯПАЛИСЬ со всемирным позором в серую "лунную" пыль !
Ха - Ха - Ха !
А почему серых снимков полно у китайцев тоже? Оттенки поверхности и у американцев меняются на разных фото-от коричневого до серого и зеленого.Даже в этой статье фото коричневатое.
Набери "фото с луны" в картинках-тебе и откроется.
Вокруг Луны, кроме СССР и США, уже летали европейцы, японцы, китайцы и индийцы - на своих беспилотных аппаратах. Можете проверить в пару кликов любого поисковика, но проще - Вики-статья "Исследования Луны".
Но мне интересно, что заставляет взрослого (???) человека столь безапеляционно выставлять напоказ свои невежество и дурь?
В 1966-68м семь аппаратов Сервейер и облетели и сели не раз - для подготовки высадки- было получено около 86 500 снимков поверхности Луны.
Умный человек отличается от НЕумного - развитием мозга !
То есть более высоким количеством и качеством извилин - которые, например, поволяют УЗНАТЬ и ПОНЯТЬ что советские "Зонды" ДОСТАВЛЯЛИ цветные ФОТОплёнки на Землю - а американские "Surveyor" НЕ ДОСТАВЛЯЛИ (!), а только транслировали ТЕЛЕкадры с ТЕЛЕкамер - очень низкого качества ... !
Именно ПОЭТОМУ - то есть из - за низкого качества американской техники - американцы и НЕ УЗНАЛИ что Луна - КОРИЧНЕВАЯ !
Видно в любой телескоп с момента изобретения телескопа.
В американский-тоже. Кстати не особо коричневая и цвет сильно зависит от освещения. Реальный лунный грунт-серый, что советский что американский.
Кто бы ещё увидел американский лунный грунт. А то английской королеве задарили лунный камень, а оказался кусок окаменевшего дерева. Но говорят американцы смущались не сильно. Объявили , что это государственный секрет и заодно законодательно запретили пролёт любых иностранных летательных аппаратов над местом прилунения Аполлонов. Это мол исторический памятник и их суверенная территория.
Я видел этот грунт в реале - коричневый с серыми крапинками
Россияне склонны доверять всему американскому.
А 76% верят, что пенсионную реформу подготовил госдеп.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.