Комментарии по теме: Константин Сёмин: Власть сметает с парохода современности по-настоящему великих писателей

Персонально для тов. Сёмина.
.
"Власть помещиков в том виде, какова она теперь существует, необходима для рекрутского набора. Без нее правительство в губернии не могло бы собрать и десятой доли требуемого числа рекрут".
А.С. Пушкин

Спецом для русофоба Сёмина.
.
"На рубеже 70-х в советской литературе произошёл не сразу замеченный, беззвучный переворот без мятежа, без тени диссидентского вызова. Ничего не свергая и не взрывая декларативно, большая группа писателей стала писать так, как если б никакого соцреализма не было объявлено и диктовано, - нейтрализуя его немо, стала писать в простоте, без какого-либо угождения, каждения советскому режиму, как позабыв о нём. В большой доле материал этих писателей был - деревенская жизнь, и сами они выходцы из деревни, от этого эту группу стали звать деревенщиками. А правильно было бы назвать их нравственниками - ибо суть их литературного переворота была возрождение традиционной нравственности, а сокрушённая вымирающая деревня (где не так давно ещё проживала бОльшая часть населения. - К.) была лишь естественной, наглядной предметностью.
Едва ли не половину этой писательской группы мы теперь уже схоронили безвременно: Василия Шукшина, Александра Яшина, Бориса Можаева, Владимира Солоухина, Фёдора Абрамова, Георгия Семёнова. Но часть их ещё жива и ждёт нашей благодарной признательности. Первый средь них - Валентин Распутин".
"Александр Солженицын: Слово при вручении премии Солженицына Валентину Распутину 4 мая 2000".
(сокращено)

Про писателей.
.
"25.1.82
Несколько дней назад западное радио сообщило о смерти Варлама Шаламова. Наши газеты - пока нет. В последние годы его почти не печатали. Его проза ("Колымские рассказы", кажется, так) у нас не издана. Наше государство обижено на него: плохой гражданин. А за что обижено? Столько держало в лагерях, и обижено? Нет чтобы чувствовать перед человеком, поэтом вину, - куда там! обижено, оскорблено! Все перевернуто. Все - наоборот. Вверх дном.
Да, еще сказали, что Шаламов умер в доме для престарелых под Москвой. Печальная человеческая судьба.
Справедливости не оказывается. Памяти на всех не хватает. Государство, подчиненное партии, делает что хочет (ничего не изменилось. - К.). Один из чиновников облисполкома сказал, посмеиваясь: "Партия - это Бог. Я на икону смотрю - что-то понимаю, чувствую. А партию не понимаю. Вот это Бог".
Что Государству Шаламов? Ариадна Эфрон? Марина Цветаева? Что Твардовский? Что Высоцкий?
Со всеми ними лучше иметь дело, когда они мертвы.
Вообще же лучше, чтобы никого из них не было".
Дедков Игорь
Дневник.

Александр Блок (надеюсь, не фейк):
"Корнилов есть символ; на знамени его написано: "Продовольствие, частная собственность, конституция не без надежды на монархию, ежовые рукавицы".
.
Ну просто наижутчайшая альтернатива массовым безсудным большевицким истязаниям и казням, массовому большевицкому людоедскому голоду, концентрационным большевицким лагерям, крепостническим большевицким колхозам, ПЛАТНОМУ сталинскому образованию и прочим "завоеваниям" социализма!

Тургенев как представил Западу узкий список классиков-осуждателей царизма из него-так они и остались, большевикам понравились.

Специально для заблудившейся души г-на Сёмина.
.
"В Киеве облили краской памятник князю Владимиру.
Ужасающий факт связывают с тем, что в Украине (так в тексте. - К.) начато голосование за самого выдающегося украинца из прошлого. На первом месте с большим отрывом идет князь Владимир. Следом за ним расположился С. Бандера. Видимо местные украинские националисты посчитали это оскорблением".
fb.ru
(сокращено)
.
И вообще, каждый раз, когда какой-нибудь красный лапшевес-дичевтиратель начинает заводить гундёж про "бандеровцев" и прочих "украинских фашистов", тут же отсылайте его к большевицкой кампании принудительной украинизации юго-западных окраин России. Заодно можете и к принудительной белоруссизации отослать.

Про неравенство.
.
"Москва - это не Советский Союз. С начала 30-х годов общий жизненный уровень всей Москвы был - за счёт ограбления остального народа и особенно деревни - искусственно поднят по сравнению с прочей страной. (Отчасти в таком положении ещё Ленинград и некоторые закрытые посёлки.) Таким образом, всё московское население вот уже 50 лет искусственно подкармливается и искусственно поддерживается на ином психологическом уровне, нежели вся остальная ограбленная страна. (Большевики научены уроком февральской революции.) От этого Москва получилась неким уголком, промежуточным между СССР и Западом; она почти настолько же комфортабельнее остального Советского Союза, насколько Запад комфортабельнее Москвы. Но поэтому и все суждения, собранные по московскому опыту, прежде чем быть перенесены на общесоветский опыт, должны быть исправлены большим поправочным коэффициентом. Истинный общесоветский опыт - только в провинции, в деревне, в лагере и в армии".
А.И. Солженицын, 1980 г.
(сокращено)

"Пушкина Советская власть издавала миллионными тиражами, именно коммунисты сделали его общенародным писателем".
.
Проблема для наиневежественнейшего пропагандиста Сёмина заключается в том, что Пушкин был чуть ли не САМЫМ ГЛАВНЫМ "певцом, славящим монархию или крепостное право. Проще говоря - неравенство".
Кстати, о неравенстве г-ну Сёмину тоже лучше не заикаться, ибо НИКАКИМ РАВЕНСТВОМ В СССР НЕ ПАХЛО ДАЖЕ НА ИЗЛЁТЕ ЕГО (СССР) КРАТКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ!

Да что там про писателей только.
А Краснов с Маннергеймом через Верховного Правителя?
Их ведь тоже в радетели России понаписали.
Скоро Власова как недопонятого патриота вырядят, а то и страстотерпцем назначат.
Понятное дело, кто с врагами сотруднмчал или их идеи внедрял и сеял или хотя-бы антисоветчиком был (что, собственно, при внимательном рассмотрении одно и тоже) -тот и хорош для наших манагеров.

Хочется от души поблагодарить Константина Сёмина за его публицистическое творчество и за данный конкретный материал. От себя хотел бы добавить. В числе тщательно и "по-тихому выталкиваемого" из "золотого фонда" русской литературы, а главное, из общественной памяти, можно назвать также имя и творчество Валентина Сергеевича Распутина. Это поистине великий русский писатель, мыслитель. Он во все времена был "неудобным" для властей творцом. Тем не менее, в советские времена власти, сознавая степень высочайшего литературного дарования писателя и его значение для русского народа, посчитали необходимым отметить творчество Распутина самыми высочайшими наградами государства. А сам Распутин до последних своих дней оставался настоящим гражданином нашего Отечества.Впрочем, ещё в советские времена определённые силы на самого Распутина и на его соратников по литературному цеху навесили ярлык писателя - "деревенщика", целенаправленно сужая значение и смысл их творчества. Сделано это было во след известной "идеи" Л.Троцкого об опасности "идеологии русского крестьянства".Согласно этой идее в своё время Сергея Есенина попытались поначалу увезти за пределы страны.А когда поэт вернулся, с ним просто расправились.Масштабные преобразования в СССР во многом осуществлялись за счёт русского народа (в нач. 20-го века более 90% нас. были крестьяне).При этом целенаправленно определённые силы уничтожали русскую деревню,подрывая исторические, культурные, духовные корни нашего народа.Это происходит сегодня!

Чем больше борода - тем больше таланта. В 18 веке почти все писатели были гладко выбриты. И ничего стоящего не написали. Первым провидцем стал Пушкин, который и отпустил бакенбарды. Тем самым, он открыл ПУТЬ к совершенству Достоевский и Толстой, Тургенев и Лесков, Щедрин и Некрасов, Островский и Гончаров составили цвет русской словесности и прославили Благодатную Бороду.

Тихий Дон Шолохова - последний великий роман-эпос 20 в. мирового значения.
Какой-то западный большой писатель так сказал в интервью ЦТ

И ветвь затрещала —
Беда, смерть грозит!
Пастушка упала,
Но, ах, какой вид!

Сучок преломленный
За платье задел;
Пастух удивленный
Всю прелесть узрел.

Среди двух прелестных
Белей снегу ног,
На сгибах чудесных
Пастух то зреть мог,

Что скрыто до время
У всех милых дам,
За что из эдема
Был выгнан Адам.

Пастушку несчастну
С сучка тихо снял
И грудь свою страстну
К красотке прижал.

Вся кровь закипела
В двух пылких сердцах,
Любовь прилетела
На быстрых крылах.

Утеха страданий
Двух юных сердец,
В любви ожиданий
Супругам венец.

Прельщенный красою,
Младой пастушок
Горячей рукою
Коснулся до ног.

И вмиг зарезвился
Амур в их ногах;
Пастух очутился
На полных грудях.

И вишню румяну
В соку раздавил,
И соком багряным
Траву окропил.

Власть делает правильно. Пароход современности давно дырявый, тонет, и такой вес, как велткие писатели, сразу его перевернет. А современные писатели не утонут, потому что это еще то "золото". Может даже кто на этом "золоте" и выплывет.

У него было пять имен, две матери и два отца. Он был агрономом, офицером, шахтером, рабом, политическим деятелем и заключенным. Будучи коммунистом, он стал «правой рукой гестапо», в лагере Бомон ему удалось быть одновременно начальником — «капо» и партизаном, защищать Францию на Донце, а Россию — на Луаре, командовать немцами, русскими, украинцами, поляками, чехами, сербами и французами. Его знают тысячи людей от Урала до Пиренеев, его памятники стоят под Киевом и Парижем; о нем, как о живом, говорят через двадцать лет после его убийства, но легендарным он стал при жизни. Малой толики его дел хватило бы, чтобы наполнить иную столетнюю жизнь, однако ему самому в день смерти было только двадцать четыре года.

Все до одного перечисленные в статье писатели - это гордость нации. Но говорить сегодня надо не об этом, а том, почему уже 25 на российском культурном горизонте не видно не одной равной им фигуры...одна серость типа автора статьи. Невольно закрадывается сомнение, не дело ли это рук этой мединской серости с купленными диссертациями, отчаянно пытающейся расколоть нацию?

Кирилл ,что ты курил? А неслабо вспомнить что он предлогал правительству США применить против СССР, ничего что там 50% русских проживало +ещё 104 национадьностей и народностей? А прскакав из пиндосии возопил отдайте мягкое подбрюшие (это про Ср.Азию). На таких ,,гуру,, земель ненапасёшься.Не читай ты недоучек.

А что такое НТС? И откуда в 91-м взялись капиталисты? И чем Шолохов лучше или хуже Солженицына или Горького?

и толпа платных комментаторов бросилась на Семина передергивать его суждения, искажать аргументы, уводя в глухомань читателя, чтобы создать впечатление будто народ в большинстве против его мыслей. Понятное дело, пасут все что может открыть глаза людям на происходящее. Вопрос, что все эти критики здесь постоянно сидят и делают на патриотической волне? Идите на Эхо Москвы. Нет же, здесь им серебряники перепадают за умственные труды на ниве геббельса

Какой флаг, такие и писатели...

Глухими окольными тропами бредёшь-пробираешься ты к читателю своему, моя книга. Мысью серой пластаешься ты промеж интеллигентских котурнов и охранительских берцев. Иные тебя бранят; некоторые - недостаточно восторгаются; многие даже гнушаются тобою, как овидьевым свитком элегий или велесовыми дщицами.А я-то ждал восторженных отзывов, дешёвой славы, дорогих презентов, а также персональных приглашений на званые вечера в кругу элиты. Я даже брюки бежевые на распродаже купил, чтоб в них блистать. Ну и где моя дешёвая слава и дорогие презенты? Где-где, вы говорите? Правильно, нигде. Хотя что ж в этом такого правильного, сами посудите? А ещё селебритиз. Вы не стоите выеденного гроша, тусклые ваши сиятельства! Пожалели вы для бедного, но одарённого писателя денежку-копеечку да вниманьица крошечку. И даже рюмочки похвалы не нóлили! Фу такими быть.//Михаил Харитонов

Подрывная роль НТС в СССР, да и в России (до разрушения СССР "Народно-трудовой союз" как антисоветская белоэмигрантская организация издавала за рубежом журналы "Посев" и "Грани"),на что ссылается Семин, вполне объективна.
НТС с момента своего образования в 20-е годы вела активную подрывную работу против СССР совместно с руководителем РОА Власовым, сотрудничая в 30-е годы с польской разведкой, в период ВОВ с нацистской Германией. После войны сотрудничала с разведками США и Великобритании, особую активность проявляя в передача радиостанции "Свобода", нелегальной переброской в СССР своих антисоветских журналов и направлением агентов. В 60-80-г, в период т.н. "хрущевской оттепели" и при перестройке Горбачева идейной воздействие НТС на представителей русской творческой интеллигенции стала возрастать, в ее журналах стали публиковать работы Солженицына, А.Галичы, Б.Окуджавы, Г. Владимова, а также активистов диссидентского движения. С приходом к власти Ельцина, в поддержку которого НТС выступала, НТС была легализована. Многие идейные воззрения НТС совпадают с позицией РПЦЗ. А в октябре 1988 г. на 10-тысячной демонстрации на стадионе «Локомотив» в Ленинграде впервые в СССР поднял трёхцветный российский национальный флаг.
И хотя стремление членов НТС заняться политической деятельность в России не увенчались успехом, деструктивное воздействие НТС на часть русской элиты, на что указывает Семин в стать, вполне реальна...

Ну шо вы носитесь с этими "великими" писателями. Писатель, это просто некий человек, который считает необходимым выразить свои мысли на бумаге. Графоман. У кого то это получается более, а у кого то менее удачно. Но великим его делает вовсе не его талант, а тот, кому пропагандирование его идей ВЫГОДНО. Это издатель, либо политик.
Что мы знаем о современниках Пушкина? Чуть более того, что они были. А были в его лицее и не менее талантливые. Что мы знаем о его учителях? Еще меньше. И вдруг ПУШКИН!!! Странненько получается. Дело в том, что во времена Пушкина, в рамках Романовского проекта фальсификации истории, поменяли сам русский язык. И Пушкин - один из создателей русского языка в современном его виде. А попечитель пажеского корпуса, в котором воспитывалась вся элита того общества - герр Миллер. Тот самый, что писал русскую историю по заказу Романовых.
Таким образом, ВЕЛИКИМ писателя делает лишь тот, кому идеи книги писателя ВЫГОДНЫ. Сейчас мы видим, как одних "великих" писателей заменяют другими. Еще более "великими". Величины нам меняют на глазах.

Статья Сёмина - на 90% классический вариант коммунистического мракобесия, красной отрыжки, в которой автор пытается развести по разным лагерям и столкнуть великих русских писателей. Эти "размышлизмы" носят провокационный характер и не стоят ни анализа, ни полемики.

Специально для прибывшего к нам из США русофобствующего пропагандиста Сёмина.
.
"Полтора десятилетия писатель (А.И. Солженицын. - К.) подчеркивал, что рассматривать Крым и Севастополь как Украину - нелепо, да и восточным украинским областям, Новороссии, не худо бы дать высказаться на референдумах, с кем они хотят быть. С 2014 года мы живем в реальности, где обозначенные писателем ориентиры для нас особенно важны.
Солженицын одним из первых забил тревогу по поводу американского закона "О порабощенных нациях", где Россия называлась "оккупирующей" некие "Идель-Урал" и "Казакию". И вновь солженицынское наследие становится для нас актуальным.
Солженицын же обратил внимание на фигуру Парвуса в истории нашей революции. И вот уже без подсвечивания этого международного авантюриста не обходится ни один рассказ о русской катастрофе".
Егор Холмогоров, автор термина "Русская Весна"
(сокращено)

Народ ни до ни после 17го читать не хотел,
Некрасов плакал:
"Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесет?"

Шолохов, Шукшин, Горький, Маяковский............................................... Большое видится на расстояньи. А про солженицина была очень интересная подборка ,в ЛГ в 70-х. Там и про дядю и про армию ,и про происхождение, кстати почему то отчество немного было подправлено. Какая власть такие и герои, и писатели, и фильмы.

Специально для прибывшего к нам из США русофобствующего пропагандиста Сёмина.
.
"В центре внимания и забот Солженицына всегда оставался не мир, не абстрактное человечество, а русский народ. Его (А.И. Солженицына. - К.) противостояние коммунизму невозможно понять без учета главного мотива: русский народ не может и не должен быть средством ни для каких утопий и экспериментов, коммунистических ли, прогрессистских ли.
Политические проекты, которые вместо сбережения народа превращают его в расходный материал - для империи, для мировой революции, для торжества индустриализма или космической гонки, в равной степени Солженицыну неприемлемы".
Егор Холмогоров, автор термина "Русская Весна"
(сокращено)

а Леночка ноет о писателях.Голову снесут,че воешь по волосам ,Кирякова?

Бунин молодец, вот что он говорил о Ленине: «...Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек…"
А вот что пишет идеологически выверенная Большая Советская Энциклопедия: "Во многом противоречивое творческое наследие Б. обладает большой эстетической и познавательной ценностью. Преемник традиций классической русской литературы, он явился одним из крупных представителей критического реализма в России. Творчество Б. высоко ценится и всесторонне изучается в СССР. Сочинения его широко издаются."
Опять оппортунист Семин пытается исказить генеральную линию партии, ядовитые семена, посеянные во время учебы Семина в логове врага - Нью-Йоркском университете - дали ядовитые всходы.

Вот умора!

Все смешалось в доме патриота Жириновского кони , люди , совки, власовци ,кочевники. Начнем с главного Шукшин хоть и советский писатель, но больше русский и отмечай неотмечай он в памяти народа .Пешков погоняло Горький (У всех правильных пацанов и товарищей, есть погонялы)советский, пролетарский писатель, на котором лежит немалая вина в разжигании революции и следствие её гражданской войны. Маяковский стоит в стороне от тех и других, футурист с верой в справедливость.Мы Bсе были такими.Касаемо Украины повторюсь, чья бы корова мычала коли была бы из другого стада. Верните названия всех городов и областей, востановите все разрушеные памятники и храмы и да будет вам по вере вашей.

Вообще Сёмин странный. Ведь советское время в плане искусства не дало ничего сопоставимого с Достоевским и Толстым, как ни прискорбно. Как и музыка, без Глинки, могучей кучки и Стравинского. Шолохов и Федин конечно хорошо, Прокофьев тоже, писатели деревенщики тоже, но.....
Был у нас 19 век при проклятом царизьме, он и рулит до сих . Ругает Бунина за "окаянные дни". Это Сёмину, учившемуся в Лондоне хорошо хвалить советскую власть, а тем кто пережил революцию, Гражданскую войну разруху каково было. Это и были окаянные дни. Исчезали целые семьи. Хорошо ещё что у коммунистов был ресурс- деревня, откуда и выкачивали людские резервы.

Все больше Дюма, Дрюона и страшно сказать Гаррисона.

Очень жаль что такой наш русский державник Семин все таки путает некоторые главные вещи. Он не понимает, что крах СССР потому и произошел, что держался на искусственно внедренной иудо-троцкистами антирусской идее инородцев. Он не понимает что СССР держался исключительно на политической воле Сталина, вступившим в открытую борьбу со своими бывшими подельниками троцкистами. Сталин видел в них паразитическую сущность и угрозу существования страны, вот почему он без всякого сожаления расправлялся с ними. И тем самым спас страну от тотального рабства. Однако Сталин так и не успел очистить страну от этих большевистских выродков - убили вождя.
\\\\\\\\\\\
После убийства Сталина опять эта ленинская гвардия троцкистов повылазила из своих потайных нор и опять принялась за свои привычные дела - воровать, грабить и разрушать. К власти пришли опять конспирологические антирусские структуры троцкистов. Начался обратный отсчет начала разрушения СССР, что и произошло в 1991. Когда к власти пришли дети и внуки большевистских выродков-троцкистов, они же лже-либералы, они же компрадоры, они же Пятая колонна.
\\\\\\\\\\\
Что касается простых русских людей то троцкисты снова как и в 1917 их использовали как темную рабскую массу в своих лживых лозунгах про дерьмократию, про землю, про свободу, про либеральную экономику. Где все это сейчас? Почему высмеивается порядочность? Почему незаконно обогащается олигархия? Вот об этом предупреждали наших русских людец и Бунин, и Ильин.

Писатели бывают разные.
Есть писатели – для читателей, а есть только для литераторов. Прочим неинтересны.

То ,что забыли некоторые юбилеи - не столь уж важно ин фронт ов Ельцин Центр и Ельцин Центр-2.

Удивительное дело: у нас был Горбачев,который вступил в ряды КПСС,будучи студентом МГУ,а потом оказалось(по признанию самого перерожденца),что он всю жизнь ненавидел коммунистическую идеологию.Ельцин сделал сногсшибательную карьеру,благодаря партбилету,а в один прекрасный день он швырнул его демонстративно,признавшись,что он тоже ненавидел КПСС,но выжидал удобный момент,чтобы "рассправиться" с ненавистной партийной книжкой.Путин вступил в ряды КПСС в 1975 году,наверно,в КГБ без этого не брали.Пока партбилет давал возможность карьерного роста,он числился коммунистом.В один прекрасный день повеяли другие ветры и пришлось Владимиру Владимировичу сменить окрас.Вот вам история трех наших президентов.Ничего удивительного,что СССР развалился.Как не развалиться,если таких "коммунистов"-лицемеров было уже полно в рядах КПСС,начиная с 70-х годов.Ну и каких писателей должны предпочитать Горбачев,Ельцин и его верный преемник Путин? Правильно,угадали.Вот этих писателей и поэтов и будут чевствовать,а остальных не будут замечать,как бы их нет и никогда не было.

При демократическом и всенародноизбранном антирусском режиме, естественно великие русские писатели, поэты на всех официальных и полуофициальных банкетах будут игнорироваться. Так уже было с 1918 года и продолжалось не одно десятилетиях и это Я пишу о людях давно ушедших из жизни. Что касается современных поэтов и писателей- им дают типографии, СМИ, награды, только если в творчестве есть русофобское, хотя бы немного. И, важна национальность-главное нерусский. Всегда напишет шедевр, получит награду, в т.ч. и государственную.

"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."
АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат
Ничего добавлять для характеристики "гения" Солженицына, по - моему, не нужно.

И Власов такой молодой, и Путин всегда впереди!

покинул Родину в её час роковой, является изменником не только своего народа, но и тех, кто его породил, будь он гением или простолюдином. Предатели не должны упоминаться по их фамилиям, например, самый подлый предатель России должен получить не имя, а название - алкаш. И со строчной буквы. Такое ему посмертное наказание. Пусть и Клио его так запишет, которая запоминает самые отвратительные и изуверские морды.

Дама, профессор, препод. литературы - студенту (с удивлением и возмущением): Как! Вы не читали Достоевского?!!-- студент: Но Пушкин тоже не читал Достоевского… и ничего...

У нас полным ходом продолжается точно такая же "бандеризация" просто на власовский манер//////////////////////////////////////////
В России не бандеризация ,а рабочий процесс прослушивания дежурной оперы кремлевской власти(Вынужден согласится с термином и уточнить,что это власовский вариант произведения "Тыква" .Советская "Тыква" закончилась развалом СССР!).Представьте себе сидит музыкант за пианино и извлекает только те ноты ,которые необходимы для поддержания собственной власти,а аудирория в 140 млн человек аплодирует каждой ,пусть даже и фальшивой ноте.В своём апофеозе он может стучать по клавишам пиянины веслами от галер ,а где то там вне кремля ему лично подыгрывают виолончель и флейты госдумы, а аудитория сидит заворожённая и слушает "чарующие" звуки своёго дежурного композитора-исполнителя.Для усиления эффекта он использовал смычки в Беларуси и в Украине,но как мы все знаем, украинский "смычок" уСмыкнул в Ростов. Придворные поэты типа Проханова,Кургиняна,Соловьева с группой духовенства во главе с Гундяевым пишут ему речевки для его оперы вплоть до модернизации произведений Пушкина.А вокруг этой обширной аудитории "слушателей" разбросаны бесчисленные могилы их предшественников -"слушателей" прошлых "композиторов",по которым витает зловещая тишина замалчивания.

Те кто постарше, уже определились в своих вкусовых пристрастиях, и им собственно все равно, кого там возвеличивают.
Молодежь не читает никого. Ни Бунина, ни Шолохова.
Как не прискорбно, в борьбе за умы молодого поколения, книга уже вряд ли победит дегенератов-блогеров.
Так что основная проблема не столько в том, что каких-то писателей насильно навязывают обществу, а в том, что процент дебилов, которые вообще ничего не читают, растет в геометрической прогрессии.

Молодец Семин, умница, открывает людям глаза на происходящее, на то, что запутано и скрыто валом отвлекающих мусорных новостей

Я бы не стал так категорично и броско, как Сёмин утверждать, что власть "сметает", "не замечает". В этом случае она действует непоследовательно и в противоречии с принятыми ею самой и всем обществом установкой, что у нас восстановлена непрерывность истории и традиции и необходимо учитывать выбор предков на каждом историческом этапе. Возник перекос в сторону белоэмигрантской традиции, французской булки и досоциалистической России. Однако, не думаю, что в этом вина одной только власти. Более эффективно действует та часть политически активного общества, которой ближе идеалы Бунина и Солженицына. А та часть политически активного общества (наверное, она больше первой части)спокойно сидит в сторонке до наступления дней юбилеев Шолохова, Шукшина, Горького, Маяковского, потом спохватывается, видит, что ничего не делается и начинает стенать о предательстве.

Нашли кого чествовать, масона Бунина. Где он был, когда фрицы попёрли на нас? Константин Фёдорович Седых, почётный гражданин г.Иркутска, гораздо больше сделал для России-USSR, чем эти закордонные писатели. Не вздумайте чествовать агента Ротшильда, масона Герцена!

Хорошая статья, тема правильная. Но некоторые замечания надо сделать.
Первое. Не в 91 году "перехватили" штурвал, а в 64.
Второе. Сам подход к явлениям исторической жизни народа только с точки зрения моральной (а статья именно такая) неудовлетворителен, и даже вреден.
Что такое капиталисты в моральном отношении, все, и они сами, давно распрекрасно знают. Нам надо понять, как это в СССР, провозгласившем своей целью построение общества, основанного не справедливости, выросло то, что мы имеем на сегодня. И здесь нельзя кивать на ЦРУ и прочую загранку. Они только способствовали неким естественным процессам, шедшим в стране. Что и советовал делать Дж. Кеннан. Если мы хотим разобраться в том, что происходит, нам надо изучить историю болезни, ее движущие силы. И не только на истории своей страны, а на истории Мира. Например, сейчас принято восхищаться успехами Китая. Забывают, что в свое время многие восхищались успехами СССР. А я уверен, что китайская "перестройка" не за горами.

На капиталистическом пароходе без билета не катают- вот с него чуждых капитализму безбилетников и сметают.
Что касается -"завернувшиеся во власовскую шинель капиталистов, которые в 1991 году сумели перехватить штурвал управления государством и обществом" то тут автор абсолютно не прав.
Ну, какой с ВВП капиталист?-он обычный изменник родины перебежавший служить ВОРЬЮ, укравших у нас и родину и нашу общенародную собственность.
Такие же и остальные нынешние "властные структуры"

Фокус тут в следующем. Литература опасна для нынешней власти уже тем, что она учит людей думать. Второе, - литературу переводят в "электронную форму", "электронная форма" в отличие книги является источником информации, и ничего более. Она отнимает у человека возможность думать. Третье, - и так как литературу нельзя запретить вообще, то ее "перекрашивают", т.е. используют для пропаганды, для разложения моральных устоев общества. Ведь в идеале нынешней власти требуется, человек: 1. легко внушаемый, (хорошо управляемый). 2. эгоист (ставит личные интересы превыше общих), 3. Не имеющий никаких моральных ценностей. 4. Потребитель. И т.д. Поэтому власти не нужны не только "классики", но и современные авторы, затрагивающие проблемы общества. Судя по полкам книжных магазинов, сегодня в России нет талантливых писателей и поэтов. Полки забиты поделками "мусорной литературы" (детективы, любовные романы, и т.д.). Даже сами авторы такой литературы сами оценивают свои поделки, как мусор. К чему эта ситуация ведет? Это прямая угроза существованию народа.

СССР -это разделению людей на две группы
1.Полноценные-партаппаратчики, имеющие право выбирать
2. Неполноценные -для них устраивались потешные выборы -один из одного кандидата и главным на выборах было гармонь и нормированная колбаса по килограмму в руки.
Это ничем не отличается от фашизма.

У власти либерастов свои гкрои. А народ им никто.

Так это же Кремль! У него свои писатели, у российского народа - свои. Тут все понятно. Просто надо видеть четкое различие между этими двумя формациями.

Далее--
Бунин получил шнобеля за "Жизнь Арсеньева". (Не за "Окаянные дни"). Премию ,большую ее часть,втайне помогал нашим эмигрантам. Считал себя
В первую очередь поэтом,но ценили его прозу. Однажды некий молодой поэт
Панибратски заявил Б.:"ничаво,Иван Ляксеич,мы Вас любим не за стихи.."
Бунин ответил:" да и я Вас тоже люблю не за стихи,знаете ль".
.

это только кажется, будто у нас не Украина. У нас полным ходом продолжается точно такая же "бандеризация" просто на власовский манер.+

Все время пишу в комментах по теме Украина. Пичкают Украиной со всех СМИ, а сами творят точно то же самое.
Как у классика А СУДЬИ КТО?
Декоммунизация=десоветизация=русофобия (модное в последнее время словечко)
а сами этой РУСОФОБИЕЙ и занимаются.
Противно.

Одурели на почве царизЬма и кто?
Кухаркины дети, дети рабочих , колхозников, дети советских офицеров, сами советские офицеры- бывшие коммунисты.
Как они , бедные, мучились и страдали при Советской власти! Ужас!

Спасибо Константину за смелую статью!!!

А чего удивляться,каждая идеология имеет свих героев.

определенной национальности видит писателей
своей национальности.

Власть принадлежит капиталистам. Поэтому востребованы будут антисоветчики, певцы, славящие монархию или крепостное право. Проще говоря — неравенство.
-------------
не любое неравенство несправедливо. пока не научитесь отличать одно от другого ничего не выйдет.

Коммунисты проиграли, и их божков скидывают с пьедестала, а на их место ставят новых. Разве сами они поступали не так же? "И какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет"(С)

Так и на ТВ эта когорта почитателей Солженицина, Бродского и прочей либеральной мути большее время занимает, хотя в народе их почитают подавляющее меньшинство. Вот вам и демократия - власть народа. У нас демократы - это символ лжи и пятая колонна.

Наивно полагать, что настоящая власть будет действовать по-другому. Все пошло от отмены действительно самого значительного праздника в нашей истории - праздника Великой Октябрьской Октябрьской социалистической революции. Самое удивительное, что сделали это бывшие коммунисты, многие из которых давали присягу на верность Родине.
Что тогда говорить об отношении к нашим писателям и поэтам, занимавшим национально-патриотическую позицию в своем творчестве.

Красные совсем свихнулись, не даёт им покоя водка по три шисят две. Абстрагировались оне от русского писателя философа Александра Исаевича Солженицына и не хотят они его и даже ненавидят все слюной изошлися, абстрагировались оне от Романовской России, хотя как не им ведать, что они развалили то, что Романовы собирали столетиями, а эти вечные бракоделы, за 70 лет угробили целую цивилизацию, огромный народ, не говоря уже о раздаренных землях. Теперь им видишь лм не нраица, оне видишь ли требують, требуйте у Джугашвили с Бланком. Историю вишь им переписали, а вы царскую Россию не просто вычеркнули, не просто забыли, а черните ее и по сей день. Любители колбасы и картошки у костра. С какого перепугу, буду праздновать ваши террористические праздники и их агитаторов? Выпейте ваши сто грам на ваших кухнях и заткнитесь в конце концов.

Увы, это так. И дело не только в правительстве, но и нынешнем населении, его качестве.

Сёмин-дебилоид. Надо знать, про что пишешь Бунин при коммуняках издавался миллионными тиражами.

Пустая статья. Она бы не стоила отклика, если не была замешана на политической вкусовщине, и потому ей нельзя верить. Автор разоблачает не только себя, но и тех, кто это пропихнул.
Русский язык Набокова, Шолохова или Бунина пахнет родниковой водой. Книги Горького, Эренбурга, А. Н Толстого, Булгакова - это классика уровня Чехова и Достоевского. А вот язык Солженицына, Л. Н. Толстого, Шукшина имеет вкус булыжника. Это тоже пример вкусовщины, но политического подхода к русской литературе вы здесь не найдёте.

Мир не стоит на месте и вскоре в России все может переменится как это не хочется нынешней буржуазной власти. Старое и отжившее свое всегда уступает новому прогрессивному и возврат России в "капитализьму" говорит только о том что иногда эволюция делает шаг назад чтобы сделать два шага вперед. Капитализм в РФ не прижился и не приживется из-за многих причин. Гарантия этому сам менталитет русского народа и остальных братских ему народов который в душе не приемлет погоню за личным богатством за счет гибели других. Пока шелуха обмана поддерживается высокими ценами на сырье и ростом спроса на них,но придет время когда все обрушится и все потуги буржуев внедрить психологию Власова,Солженицина,НТС и прочих предателей Родины путем замены совкового менталитета на свой шакалий исчезнут как утренний туман.

читать маркса и ленина.

Константин Сёмин: Власть сметает с парохода современности по-настоящему великих писателей...? Это совсем не так! Её участь остаться с теми петухами, коим История уже вынесла свой приговор. Иосиф Бродский - великий русский поэт?...писатель? - не знаю такого. Солженицын? - самое место этому фрукту рядом с Петром Красновым или Власовым. Здесь власть не ошиблась. Страшно было бы, если бы рядом с ними она поставила имена Шолохова, Маяковского, Есенина, Шукшина... и чем дальше власть от народа, тем ближе она к ненавистникам России.

Не могу не согласиться с Константином Сёмином.....

И ,потом--
Ну кто в мире будет читать Шолохова,и пр.В этом списке? Кому интересны казаки и пр.персонажи ? Кому интересен этот буревестник с о.Капри,сосед Тиберия? Это ж локальное,и как говорят в англ.яз."dated".
.
Даже в Рф они не интересны уже никому. Только этнографам .
Мир читает в переводах,и в оригинале--Пушкина,ставят его выше Байрона,мир читает Толстого, Достоеффского,Бунина,Набокова. Вот наши имена,чем должно гордиться.
Они-велики,они пишут о том,что близко и понятно и американцу,и китайцу.
И пишут так,как никто после них не писал.

Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление.
Ваш И. Сталин.

В 2012 году закончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета.С 2014 года ведёт программу «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».

Еще один верующий в святой СССР.

Семин молодец... Я бы к сожалению поставил в один ряд Олесем Бузиной.
Вернемся к материалу ... Я частью рад , что власть живет своей жизнью, да они думают , что управляют всем, но это совсем не так, молодежи интересно совсем другое, старшее поколение интересно, то что "наша" власть не празднует.
Так что все еще в переди.

Интересно,кто задал этот антибунинский вектор,и зачем