Комментарии по теме: Посол США назвал российские Ту‐160 в Венесуэле музейными экспонатами

Вот эти экспонаты и принесут им подарки!

А с них чёрный дым, как с Кузи, тоже валит?

Опять древние клише с голодной африкой,которая лет 50 уже как кормится в Европах////и пр.местах
Раз все разрушили,то экспонаты музейные выручат
Летаем же на печках

средств РЭБ приведёт опять к ближнему бою с помощью пушек образца 45 года. Даже лазер не поможет, О чём сыр- бор?

Только недавно один очень загорелый президент США сказал,что экономика России разорвана в клочья. А ФРС с тех пор уже дважды поднял уровень госдолга. В России уровень госдолга постоянно уменьшается. В Сирии из 108 топориков до пункта назначения долетело штук 20,из которых несколько штук вообще упали и отжаться так и не смогли. Их очень аккуратно переправили в холодные российские закрома.На хранение и изучение для нужд народного хозяйства.
Возможно,что они станут музейными экспонатами...

Естественно. Российские Ту-160 такие же музейные экспонаты, как и единственный российский авианосец Кузя - Адмирал Кузнецов, обдавший черным дымом средиземноморское побережье Европы и насмешивший этим весь мир.

По словам Уитакера, он не знает цели визита российских бомбардировщиков «из 80-х годов», но добавил, что они прибыли в Венесуэлу после появления у ее берегов госпитального судна США.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Надо бы нашим ребятам облететь США на бомбардировщиках из 80-х с полным боекомплектом,что бы амеры обосрались в очередной раз.

Если память не изменяет, на борту каждого по 8 ракет мощностью в 100 Хиросим. Хороший музейчик. На нейтрализацию его штатам потребуется половина госбюджета, а то и больше, а также переформатирование, вернее создание, системы ПВО, ПРО там не поможет. Как только потратят, можно убирать, например на Кубу.

Цитата: "«Самолеты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея»". Может и из музея, а вот бьют без промаха.

"Rockwell B-1 спроектирован для прорыва ПВО
на свермалых высотах."

Просто в ступор вводит степень незнания предмета, "поверхностная нахватанность"псевдо-информации" из сомнительных интернет-источников и при этом "индюшиный" апломб и непоколебимая самоуверенность. Впрочем, всё точно также лживо и "пропагандистски несостоятельно", как дурацкие суждения странного американского посла, какого-то там "...такера".Несколько слов об американской стратегической авиации.Её основу составляет бомбардировщик В-52.Последний из них "выкатился из заводских ворот в 1963 году(!)Коне-е-ечно!Его "модернизируют".По некоторым высказываниям амер.лётчиков и техников, из 3-х машин собирают одну для выполнения лётного задания.С другим "перспективным"(он старше нашего Ту-160) "стратегом" В-1В - "одноклассником",якобы, нашего Ту-160, другой конфуз.Отсеки для боевого оснащения оказались меньше, планируемого вооружения."Стрелять" крылатыми ракетами, как наш Ту-160, он не может, маловат*с.А так называемые "бомбарды"-"невидимки" были сняты американцами с производства после войны в Югославии.Злые языки утверждают, что американцы потеряли ТРИ сверх-дорогих "невидимки".А сбили их сербы устаревшими советскими ракетами ПВО.Наш Ту-160, это машина опередившая время.Это боевой самолёт 21 века.Не случайно принято решение о возобновлении его производства.С модернизацией!У "амеров" близко ни чего подобного нет.Поэтому они страдают недержанием бешенства.Исходят на глупые слова.Проамериканские сектанты им подтявкивают.

Зря посол так сказал. До Луны пиндосов Ту-160 подвезти сможет.

Чья бы корова мычала, а уж "полит"трепача от США молчала.
Глав.самолетам-стратегам Б-52 и вообще уж 50 лет и ничего, по прежнему грозная сила.
Этож лишь летающие платформы для перевозки и запуска ОМП.
Даже дирижабли способные к доставке-запуску ОМП не будут являться устаревшим оружием, а уж советский Ту-160 это Белый Лебедь, средь них Всех вместе взятых..

Скорей всего шо таки есть - музейный экспонат.Но экспонату пофик мнения музейный он или нет,если он несет с собой атомное оружие.

не в серьезности угроз со стороны ТУ-160 и их возрасте, а в том, сколько белого порошка сможет увезти назад АН-124.
"Мелкий" аргентинский эпизод молчаливо проглочен, поэтому на следующем этапе
получите прикрытие наркотрафика в масштабе десятков если не сотен тонн порошка уже ядерными "стратегами"...
Хорошая пощечина всему прогнившему мировому порядку, и поддержка смеха искандеров по поводу санкций.
Россия всегда делала на мировой арене только то, что считала нужным, без огладки на вечно "озабоченных" западных лидеров и такая "доставка" в очередной раз сможет показать всю их никчемность, и конечно же истинное величие России...

таким образом правящая олигархия и в РФ и в США обоюдно зарабатывает себе политический капитал. Чтобы удержаться на Олимпе или просто у российского корыта, они подобно их вассалу Порошенко готовы развязать не только локальные конфликты.

на свермалых высотах. Поэтому современен и сейчас.
Ту-160 не приспособлен для прорыва ПВО на малых высотах (по прочности), это просто высотный, заметный издалека носитель в том числе ракет большой дальности.

Что принесли под своими крыльями белые лебеди ?
Это загадка для Пентагона.

Что за бред. Их "одноклассник" В-1 намного хуже. И скорости и по дальности и по боевой нагрузке.

Посылания Т-160, без какого-либо вооружения на борту, в Венесуэлу - это театр для внутреннего потребления, потому что пока в ЦБ РФ и правительстве сидят явные агенты Госдепа, ФРС и МВФ типа Набиулиной, Россия является колонией африканского типа. То есть Набиулину и кодлу либералов Путин снять, типа, не может, зато самолеты в за океан послал - надо быть слепым или тупым, чтобы не видеть всего абсурда этой ситуации.

А средний возраст американских стратегических бомбардировщиков Б-52 какой,разработки 40-х годов и который взлетел в 1952 году?Помолчали бы лучше в тряпочку.Ту-160 разработки 70-х,первый взлет в 1987 году.
Так чей самолет музейный экспонат?

Он прав. Фото этих самолетов обязательно будет в музее освобожденных США!

Rockwell B-1 был принят на вооружение ВВС в 1985 году...
Несмотря на то, что Б-52 разрабатывался в 50-х под требования холодной войны, он по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС (наряду с B-1 Lancer) и будет оставаться таковым, как минимум, до 2030 года.
Стоит на вооружении ВВС США с 1955 года.
А Уитакер, похоже, кроме кокаина ничем не интересуется. Побольше бы таких послов Америке...

С испугу еще не то "ляпнешь".Видимо "100 летний" "В-52",не раз терявший "ядренные бомбы"и до сих пор коптящий небо , сегодняшнее "совершенство"ВВС пиндостана.Работа такая у пиндосов, "дерьмом плеватся"вокруг,что "ментов" австрийских насылать на Российских спортсменов,что бандеровцев посылать на "корытах"к берегам России!Боятся,отсюда и "дерьмо лезет во все щели"!