Посол США назвал российские Ту‐160 в Венесуэле музейными экспонатами

Посол США в Колумбии Кевин Уитакер прокомментировал прибытие двух российских стратегических ракетоносцев Ту-160 в Венесуэлу. По его словам, самолеты не представляют никакой угрозы в силу своей старости. Его слова привел портал RCN.
«Самолеты такого возраста не являются провокацией. Они реально из музея», — сказал дипломат.
По словам Уитакера, он не знает цели визита российских бомбардировщиков «из 80-х годов», но добавил, что они прибыли в Венесуэлу после появления у ее берегов госпитального судна США. Это, по мнению посла, «имеет большое значение».
«Я не знаю, какова их цель. Очевидно, в том, что русские прибыли с бомбардировщиками, содержится послание», — добавил он.
10 декабря из России в Венесуэлу прилетели два Ту-160, тяжелый военный транспортный самолет Ан-124 и дальнемагистральный самолет Ил-62 российских ВКС. Глава Госдепа США Майк Помпео назвал случившееся «разбазариванием государственных средств». В Москве ответили, что на военный бюджет США «можно прокормить Африку».
Американский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 был принят на вооружение ВВС в 1985 году. Это произошло на два года раньше, чем в России начали эксплуатировать Ту-160.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вот эти экспонаты и принесут им подарки!
А с них чёрный дым, как с Кузи, тоже валит?
Опять древние клише с голодной африкой,которая лет 50 уже как кормится в Европах////и пр.местах
Раз все разрушили,то экспонаты музейные выручат
Летаем же на печках
Индюшиный апломб сменился тихой змеиной ненавистью.Если "невидимки" в Югославии сами "попАдали" это ещё хуже для них и для тех, кто их сотворил.Вместо "знака качества" на крыльях этих изделий следует поставить знак "г...вно". Вполне естественно, что такой самолёт годится лишь для лживых вне художественных голливудских пропагандистских киноподелок.А Вашингтон снял его с производства.Поделом! В-1В и его "модернизированные" последыши в силу своих технических несовершенств из бомболюков способны наносить удар, оказавшись лишь непосредственно в зоне бомбометания, как это делала дальняя авиация второй мировой войны. В Сирии с гораздо большим успехом подобное боевое задание выполнял фронтовой бомбардировщик СУ-25. В современных условиях "стратег" с такими возможностями, как В-1В, явный анахронизм и техническое несовершенство. Такое оружие хорошо выглядит в боевых действиях против суданских солдат, вооружённых АКМ-ми. И не имеющих достойных современных средств ПВО. И наконец, милейший, наивно заблуждаетесь, если полагаете, будто кого-то мы будем шапками закидывать.Закидаем, чем надо! Один пепел останется.А затем и с проамериканскими холуями обстоятельно разберёмся. До основания.
..И куда этот музейный экспонат ударил без промаха?..
* А туда же, куда и обожаемое тобой старье из США, т.е. бомбовоз В-52, 1963 года рождения.
По карманам налогоплательщиков, по мозгам подобным твоим ну и охладил излишне разгоряченные полит.воен.котелки.