Комментарии по теме: Алименты бывшим супругам до совершеннолетия ребенка: над добрыми намерениями всегда нужно хорошо думать

Русский мужик всегда был категорически против многоженства. И всегда был не против набить бабе морду.
/////////////////////////////////
Ну есть малёхо, а в чем скорбь твоя лишенец ? Пытаитесь Бога победить? Прах.... глупый прах .. невпервой...лесбиянки тоже плачут...

А если посмотреть на это с такой стороны, государство, согласно конституции, гарантирует всем (и женщинам в том числе) работу и, естественно, зарплату. Если женщина после развода не работает, то одно из двух, женщина не хочет работать, или государство неспособно обеспечить её работой. Исходя из второго пусть государство её и содержит. Ну а алименты на ребёнка, тут проблема усматривается только одна, если женщина препятствует бывшему мужу участие в воспитании, или общению с ребёнком, никаких алиментов! По-моему это справедливо.

..если муж бросает жену с маленьким ребенком, возможности устроиться на работу у нее нет..
* Ключевая фраза:..если муж бросает жену..
А если жена с маленьким ребенком бросает мужа, что в средне-обывательских семьях массово и происходит, т.к. множество дамысс находится в непрерывном поиске "прынцев" с баблом и "эл.вибраторов" -то кАк быть ?!
И еще, подавляюще, лишь в семьях относительно и круто богатеньких "буратин"-мужичков идет перебор-коллекционирование молоденьких и не очень, но "светских львиц" иль модельных шалав..
Но таких на всю РФ ~10% от всей численности населения и в т.ч. около ~0,01% по настоящему серьезных нуворишей.
Хороший "бизнес" предлагает замутить очередная радетельница за семейные устои и кинуто-покинутых деток с мамашами..-этож какое бабло будет крутится средь адвокатов и пр. нахлебников, т.е. в судебно-досудебных распрях-разборках..
В общем, плодитесь-размножайтесь, а т.к. этому государству вы и ваши детки нужны лишь в качестве "овец" и охранников, то и само-обеспечивайтесь..-за счет мужичков путающих голову с меньшим братишкой.
В общем, глобальная борьба с народонаселением, т.е. освобождением жизненных пространств Рулит.

Вот вам и ответ на вопрос о том, почему в России на протяжении веков так и не прижился самый рациональный и широко кое-где известный метод сохранения и преумножения населения и укрепления общества. Многоженство. Как сказал классик, мужчины правят миром, а женщины управляют мужчинами. И судя по тому, что в мире творится - нет у баб мозгов. Русский мужик всегда был категорически против многоженства. И всегда был не против набить бабе морду. Чтоб мозги встряхнуть, чтобы они на место встали. Потому что природа требует одно, а интересы общества, рода, семьи - прямо противоположное. Программы поведения требуют от любого биологического вида давать как можно более разнообразное потомство. Это увеличивает его шансы на выживание. Поэтому женщина должна рожать каждого нового ребенка от нового мужчины. Соответственно и жить она должна с тем мужчиной не от которого рожала, а который лучше всех кормит. Но у общества, особенно у нашего доминирующего вида приматов, давно оторвавшегося от природы совсем другие правила. Нам не выживать, нам контролировать рождаемость надо. А вот до этой мысли дойти у баб мозгов уже не хватает. Животные инстинкты побеждают. Впрочем, у мужиков дела с разумностью обстоят не лучше. Это еще посмотреть надо, кто больше дурацких и откровенно диких традиций и суеверий придумал. И уж совсем глупо требовать разумности с тех, кто лезет во все эти Думы, комитеты и общественные обьединения. Не за мозги их там прикармливают и тем более не за научные знания.

Идея безусловно бредовая и приведет к массовым злоупотреблениям. Начинать надо с брака и что в браке обе стороны равны в правах. При разводе та сторона которая желает оставить себе детей должна понимать ответственность этого решения. Тот кто оставил себе ребенка тот и несет за него полную ответственность без исключения, вторая сторона может оказать помощь но только добровольную. Порочную практику автоматического оставления ребенка матери пора давно прекращать - стороны равны в этом процессе. Ну а государство обязано выделять достаточное содержание на ребенка и пособие на взрослого если тот не может работать из-за состояния ребенка.

что у нас 40% теневой экономики виноваты не законы, а несознательные люди, которые не хотят их выполнять.

вывод. Меня удивляет количество никому не нужных общественных организаций в Демократической "РФ и возникает вопрос за счет чего кормятся ихние руководители?. Неужели чтобы самоутвердиться нужно создавать инициативные группы,общественные объединения, "партии (в основном по интересам) в основе которых амбиции их руководства и глупость членов.При этом в стране крайне необходимы отраслевые и региональные профсоюзы.
Проблем у матерей одиночек очень много и чтобы их героически решать (за счет государства) в первую очередь необходимо создать условия чтобы они не возникали.Причина любой разодранной семьи вначале ошибка в ее создание. Брак серьезное дело и он должен заключаться с учетом не только половых инстинктов,но и личностных характеристик,то есть семь раз нужно примерить, подумать все прежде чем идти в ЗАГС или создать гражданский брак на основе блуда.Иначе законный брак должен регулироваться законами и защищаться тоже на их основе. При этом на первом месте интересы сирот,а не вражда между бывшими супругами. Законы РФ о браке и семье слишком расплывчаты и нужно более серьезные статьи по защите детей от дурости родителе,но не западная ювиналка.

содержать изменившую ему экс-жену на протяжении 18 лет?

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/12/21/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/837250-alimenty-byvshim-suprugam-do-sove
Кто нас автор - Святослв Князев! Что-нибудь личное или мужская солидарность?

Молодой муж моей подруги изменил жене во время беременности да так изменил что даже хотел уйти из семьи.
Вся родня еле его удержала.
Родились девочки-близняшки.
Остался, живут до сих пор.
Будто изменяют только женщины!

Это только у нас при разводе женщину могут оставить безо всего.
Например в Италии мужчины не разводятся именно потому что в случае развода останутся буквально без штанов.
Такое законодательство и не только в Италии.

У государства достаточно денег чтоб всем детям выплачивать хот бы МРОТ ДО СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ

Какие интересные вопли обиженных мужиков! Равноправие говорите? Вот и попробуйте 9 месяцев с токсикозом и пузом, да в общественном транспорте.А потом восстановитесь на производстве после 2-3 лет отсутствия и потери квалификации.Уж не говоря о том, что женщина испытывает во время родов. Вы ж, болезные, там в обморок падаете. А ведь таких М-ужиков мы, бабы воспитали... Получи фашист гранату!

Не надо придумывать велосипед. Тем более, если мозгов нет. На эту каракатицу страшно будет смотреть. Такую фигню могут придумать либо враги либо активные дебилы.

я ваши комментарии и понял
роисся - страна без будущего))

О, еще одна эмансипашка-феминистка нарисовалась, наглядевшаяся "западных ценностей". Молодежь сейчас с ума сходит из-за потреблядства, женщины практически догнали мужчин по изменам, а ей бабло подавай.

Не о том трещите, господа-товарищи. В путинской РФии алименты платят только работяги на немногих оставшихся государственных и муниципальных предприятиях.
На частных алиментщик получает официальную зарплату в размере МРОТ, а остальное в конверте. Т.н. замозанятые не платят вообще НИЧЕГО.
В воровской стране ворам и подлецам полное раздолье и безнаказанность. Вижу это на примере своей дочери и внучки.

Был у нас на работе такой секс-любитель.
Дома 3-х детей настрогал и по конторе штук 5.
В других местах - не знаю.
Так он потом дамочкам своим и объяснял, что брать алименты с него - занятие бесполезное, делить придется на 9-х.
Матери-одиночки больше получают...

от несвежей тухлой Рыбки
И в утесах хочет спрятать клюв, ее клевал которым.
Отовсюду вопль несется, нету в вопле силы гнева,
И уверенность в победе в вопле страстно не пылает.

За разговорами о правах женщин и детей утрачено главное: приоритет полноценной семьи. Поэтому развод всегда должен УХУДШАТЬ положение женщины. Иначе мы видим очень много недобросовестных дам, которые скидывают с себя обязанности по сохранению семьи и жируют на алименты. Тогда как интересы общества требуют, чтобы жёны заботились о своих мужьях. Нельзя заботится исключительно о женщинах, нельзя отстаивать их права в отрыве от обязанностей.
.
Как минимум, следует ограничить максимальный размер алиментов на ребёнка и супруга МРОТом каждому. Засчитывать в алименты оставляемую супруге собственность. Не делить при разделе имущества средства, превышающие пару-четвёрку МРОТов за каждый месяц супружества. Остальное пусть остаётся в собственности владеющего имуществом супруга. Оказывать помощь полным семьям большую, чем матерям-одиночкам, предоставляя эту помощь обоим супругам. Ведь даже разведённый платит алименты, а значит имеет право на помощь... Мать -одиночка получит меньше - будет держаться за мужа.

агенты педосатанистов продвигают феминисткий ужас в рф.
именно так они устроили этот капздец в сша и на всем западе.
желание жить за чужой счет - неистребимо.
всех кто замешан в этом безумии нельзя подпускать к госурственной власти на пушечный выстрел.

Вообще у вас какая-то странная постановка вопроса получается. Суд ДОЛЖЕН отдавать ребенка более состоятельному родителю, и не имеет никакого значения - мать это или отец. Если государство присудило ребенка матери, а она не в состоянии прокормить даже себя - пусть оно тогда содержит и мать, и ребенка. Конечно, если мужчина имеет возможность содержать ребенка, но при этом не хочет этого делать, тогда пусть он в этом случае и доплачивает жене за "оказанную услугу". Если же отец хочет и может, то пусть и забирает себе ребенка. А если мать не хочет его отдавать, тогда пусть и доказывает свою состоятельность - вкалывает к примеру на 3 работах. А не может, так и нечего нищету разводить - мучить детей. Ребенку нужна полная семья - мать и отец. Но раз уж случилось так, что вместе жить они не могут, тогда - нормальные условия существования, а не непутевая мать. Я уже повидала в своей жизни этих матерей-одиночек. Мужик бросил, сами никому не нужны, а ребенка воспринимают в качестве "домашнего животного" - чтобы было для кого жить. А то ж сами уже никому не нужны в этой жизни. Мало того, что себе жизнь испоганили, так еще и детям. Сами с мужиком не смогли ужиться - потом еще и детей разводят. Так что если государство считает, что даже с такой непутевой матерью ребенку будет лучше, чем с нормальным отцом - вот пусть оно их и содержит. И нечего перекладывать свои проблемы с больной головы на здоровую. А то привыкли на халяву - кто пашет, по тому еще и ездят...

И о каких еще "семейных ценностях" может идти речь, если уже сейчас, для женщины, развод выгоднее самого пребывания в браке?
Почему она еще будет этот брак поддерживать, стараться для чего то?

Есть в этом деле еще несколько проблем.
1. Равноправное супружество уже де-факто отсутствует. 95% детей суд отдает матери. Было бы, хотя бы, 60% - был бы разговор о равноправии.
2. Семейно законодательство написано во времена СССР, когда у мужчины не было ничего своего: квартиру или дачу давало государство. Причем, на семью, в том числе и НА ДЕТЕЙ. В этом случае, раздел имущества "пополам", в том числе, с учетом доли детей - было нормально. Сейчас же, доход супругов может различаться на порядок, и кто заработал это "совместно нажитое" имущество - видно невооруженным глазом. Но делят его "по закону" - пополам...
Имел мужчина "двушку" до брака, в браке поднатужился, купил "трешку". Но теперь это - СОВМЕСТНО нажитое имущество и половина его отходит жене! В результате развода у него остается однокомнатная и еще и долг на содержание детей! И это еще хорошо, что он в ипотеку не вступал! Мужчина и так чувствует себя обобранным, а тут ему еще "содержание бывшей" впаяют. Не проще ли (и дешевле) ему её просто прибить?
3. А, допустим, у него еще и бизнес - так он еще и доходы с бизнеса ей платить должен? И, вообще, было у него личное дельце, а дама вдруг, долю теперь хочет.
4. Зачастую, "брошенная" женщина теряет остатки адекватности, вообще. Все то ей всё должны и обязаны.
5. И, наконец, половина мужчин в стране и так едва сводит концы с концами. Не те у нас зарплаты, чтобы еще и "содержать бывших". А то и просто "побывавших" с целью последующего отъема части имущества.

Приведет эта инициатива к снижению рождаемости вне всяких сомнений и к увеличению гражданских браков без детей. Нацелено все это, под видом заботы о женщине, на уничтожение России. Так под благими целями, в результате приватизации, был уничтожен значительный промышленный потенциал РСФСР, что привело ее к третьесортной сырьевой экономике с полной зависимость от цен на нефть.

окна Овертона для продвижения западных стандартов. Кстати, некоторые не заметели, что речь идет не о содержании жен, а супркгов. Тоесть,неработающего мужа прийдется содержать. Вывод простой - либо категорически отвергнуть идею - без обсуждения либо ... приятного аппетита.

Жену нужно обеспечивать, а не гнать на работу
Все проблемы возникают из за отношений с подружками,
которые натравят ее против вас.
Пусть ходит по воскресеньям в церковь
Нв работе ее превратят в вашего врага

Суды от кремлевской мафии нам не нужны
Суд присяжных из родной деревни выбирает себе сам народ
В институтах ныне учат ворвать и обманывать
Судья с дипломом однозначно представитель мафиози

"У каждого ли судьи поднимется рука подписать такое решение?" – почти все судьи женщины, еще как поднимется!

В семейных отношениях нам следует смотреть не на запад, а на восток
Западная семья разрушена и законы несут в себе разложение
Практика - критерий истины, семья крепче на Востоке.
Смелее внедряем законы Шариата
Дети остаются с мужчиной, а жену, если она буянит
бьем палками на площади
Все должно быть по закону от бога

никто не уходит. Поэтому судьи должны разбираться индивидуально - выяснять кто виноват в разрушении семьи и виноватый должен обеспечивать детей.И ксли виновата женщина, то дети остаются с отцом и наоборот.