Интересно: Те 113000 рублей были переведены на основании какого-то договора? Даже,пускай устного. А вот 50000 были переведены без устного договора. Т.е, получатель не ждал этих денег именно в тот момент.Доказать основательность своих претензий девушка не смогла. Значит,имеет место ошибка при переводе и незаконное пользование денежными средствами.
Были они знакомы или нет,тут роли не играет.
Проблема в том, что банк не может вернуть деньги с карты ошибочного получателя без его согласия. Отсюда вывод, - или в статье чего-то не договаривают, или дело не чистое. Требовать от банка данные о полечателе денег глупо. Банк прав, - это банковская тайна. Но банк должен был принять активное участие в возврате денег, естественно, за счет отправителя, поскольку вены банка тут нет. Обычно (так в цивилизованных странах) существует срок в течение которого банк по указанию отправителя может возвратить перевод без чьего-либо согласия, где-то 5-7 рабочих дней в зависимости от страны и банка. Но похоже это не для России.
куда дели комент про Канары?
А ведь это отличный прецедент. Представьте себе, что банкам уже не надо заморачиваться на впаривание кредитов. Просто переведут вам деньги, а потом по решению суда взыщут с %%. Да ладно банки. А сколько вокруг мошенников со своими схемами отъёма денег у населения. Можно перевести миллион заранее назначенной жертве и получить потом по суду откат.
Хорошо, что у нас не прецедентное правосудие, а то в противном случае и решения суда долго ждать не пришлось бы: откаты возвращались бы почти автоматически.
"ошибочный перевод - это неосновательное обогащение ответчика"
Сама формулировка юридически содержит в себе несвязуемые вещи- и является маразмом. Тот кому кто-то по ошибке перевёл деньги оказывается является "незаконно обогащающимся!" При том, что получатель перевода вообще непричастен к этому никак. Этот парадокс меня вымораживает. На получателя свалили выплату гигантских (чем мотивировали такую сумму?) процентов и ещё судебные издержки!
Вообще тот ТО КТО ошибся и должен нести все издержки! а не тот кому перевели.
Банк должен был просто вернуть отправителю сумму как в цивилизованных странах (а Россия не относится по всей видимости к таковым не юридически не логически)и все операции должны были быть за счёт отправителя.
А этой тётеньке нужно "ошибочно" отправить этому господину такую же сумму и провернуть тот же финт.
Похоже Суд здесь руководствовался юридической логикой.Истец перевёл деньги? Да. Ответчик получил деньги? Да.Он деньги вернул? Нет.Значит необоснованно пользовался.Но! Теперь ответчик должен предъявить лицу,по вине которого произошла ошибка, иск о взыскании ущерба.И скорее всего Суд этот иск удовлетворит. С другой стороны трудно оценивать решение любого Суда ,когда нет перед глазами материалов дела.
Судя по статье истец с ответчиком были знакомы. Кроме того он знал реквизиты карты, иначе как ему удалось перевести деньги на ее карту. Из этого следует что в статье не верно изложена информация, или что-то напутано. С одной стороны истец требует информацию о ответчике от банка, с другой стороны ответчик заявляет что ранее переводил деньги истцу. А решение суда исходя из этой статьи, это верх безграмотности. Так как, говорить о необоснованном обогащении, при условии добровольного перевода денег сложно. Ведь не где не было сказано что к получателю перевода обращались с предложением вернуть деньги и он отказался. А законные основания следуют из того что истец перевел деньги добровольно и лицу с котором был знаком. И что это за сумасшедшие проценты? Они пожалуй больше чем проценты по вкладам.
Все верно, при переводе сбербанк онлайн приходит сообщение кто прислал деньги. Если к вам на счет пришел миллион от незнакомого отправителя, только персонаж без башни воспримет это как новогодний подарок Санта Клауса. Включивший мозги задумается.
Если ошибочно на счет упали большие деньги или автомат выдал больше, то сразу закрывайте счет и делайте ноги и трате полученное в свое удовольствие на новом месте слетайте на Канары. А уже позже найдут или нет неизвестно и это дело не скорое главное не теряться в такой ситуации и не упустить свой шанс.
Что-то цифры странные - получила 50 т.р., перевела 113 т.р. Либо что-то нам не говорят, либо они знакомы и были какие-то дела. Вообще странная статья. Это раз. Второе, я поражаюсь суду, перевел сам, собственноручно и побежал в суд. Такими деньгами не шутят. А вообще отличная лазейка для жуликов и злодеев. А вот банк прав на счет тайны. Все это мое скромное мнение.
Перевёл "ошибочно" некую сумму, обратно востребовал в полтора раза больше!!! Как такое возможно??? Завтра все бросят работу и начнут деньги переводить друг другу :)
Даздрраствует наш суд!!!, самый спрраведливый и нипадкупный!!!???
Это мегакруто, я завтра переведу миллион рублей, а потом стребую с ответчика крутые проценты! Это замечательно что наш суд самый честный суд в мире открыл такую классную лазейку для обогащения.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.