Комментарии по теме: Стало известно имя самого богатого депутата Госдумы по итогам 2018 года

17.04.2019, 21:26

Гость: Депутат от Единой России

Вот так товарищи надо работать, тогда каждый россиянин заработает миллионы и победит бедность. Все должны брать с нас пример, работайте лучше, становитесь депутатами и будет у вас всё: яхты, виллы, золото. Не будьте бедными, всё в ваших руках!

13.04.2019, 18:35

Гость: Александр1

Аникеев представляет в Госдуме Владимирскую область, является членом комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений. Доход парламентария за 2017 год составлял более 4,3 миллиарда рублей.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Видимо наш незабвенный слуга народа в свободное от непосильного труда время свечками приторговывает.Свечной заводик не стал прошлой мечтой,как у попика в 12 стульях...

13.04.2019, 22:00

Гость: Путник

Депутаты Законодательного собрания Владимирской области в окончательном чтении приняли бюджет на 2019 год, согласно которому расходы региона составят 63,7 млрд рублей, доходы - 61,7 млрд рублей. Дефицит бюджета планируют покрывать бюджетными кредитами, сообщил в среду журналистам председатель комитета по бюджетной и налоговой политике Заксобрания Владимирской области Михаил Максюков.
Это всего в 14.3 раза больше чем у ее представителя.

13.04.2019, 14:49

Гость: никто

И от зарплаты депутата из госбюджета в пользу больных детей, никто из богачей не отказался.

13.04.2019, 17:23

Гость: Клоп

Хорошо паразиты живут!

15.04.2019, 14:56

Гость: Клопу

Вот ты попробуй и укуси их.

13.04.2019, 14:26

Гость: Врет

Меньше всего среди депутатов Госдумы РФ в 2018 г заработал депутат Борис Менделевич, он задекларировал чуть более 1 миллиона рублей
Как называется авто - 530d xDrive
Цена - 3 950 000 руб.

13.04.2019, 16:28

Гость: Деревенский

А заработок депутата-главы семьи,сегодня не очень-то отражает финансовое состояние его семейства в целом.Сейчас очень модно стало иметь "гениальных" жен,которые приносят в семейство основной доход.К примеру,если посмотреть по рейтингу журнала Forbes(2017г)
Депутат Назаров доход депутата-5 млн.руб,доход семейства-651млн.руб.
Депутат Богомаз доход депутата-4млн.руб,доход семейства-868 млн.руб.
Депутат Чуйко доход депутата-1млн.руб.,доход семейства-532 млн.руб.
Депутат Петров доход депутата-48 млн.руб.,доход семейства-269 млн.руб.
Депутат Чемезов доход депутата-212млн.руб,доход семейства-1061млн.руб.
Т.е.,сколько чиновник задекларировал лично,и сколько он имеет совокупно,это,как говорится:две большие разницы.

13.04.2019, 13:29

Гость: Зоя

А почему же в статье не указано, что этот сверхбогатый человек в нашей России с 40 миллионами нищих - член фракции "Единая Россия"?
Это же очень важно.
Страна должна знать своих "героев".
Кстати, Леонид Симановский с Владиславом Резником тоже члены фракции "Единая Россия".
Очень мило, не правда ли?

13.04.2019, 13:27

Гость: вопросик

На чём же заработал этот "депутат"? Ведь по закону, депутаты не имеют права работать вне Госдумы. А-а-а, понятно, им можно не соблюдать законы, т.к. законы только для народа, а они ("слуги народа") вне законов.

13.04.2019, 15:42

Гость: Всё в Законе

Гордимся Менделевичем! Не потому что самый бедный, а потому что самый умный.

13.04.2019, 10:41

Гость: Полухохол

Ну и на кой ляд им сдался прогрессивный налог на доходы? Получали бы среднюю по стране зарплату, тогда другое дело, уже давно бы приняли такой закон.

13.04.2019, 10:38

Гость: Ять!

Заработать - получить деньги ЗА РАБОТУ! Какую работу сделали названные люди что получили такую высокую зарплату? Каков результат этой работы? Есть ли польза для общества от этой работы? Кто заплатил такую зарплату?

13.04.2019, 22:02

Гость: Путник

Ну, если "по понятиям", то "отработал".

13.04.2019, 11:14

Гость: МЭЛС

Совершенно верно. Понятие " заработал " сейчас преднамеренно извращено. На самом деле разделение труда выглядит иначе:
- понятие " заработал " справедливо в отношении наемного работника;
- хозяин бизнеса получает " доход " от эксплуатации наемного труда ;
- госслужащие, в том числе депутаты, получают " денежное содержание ".
Такое извращение понятия " заработал " повсеместно используется в СМИ с единственной целью, интуитивно внушить наемным труженикам ( пролетариату ), равенство с эксплуатирующим его классом буржуазии.
Можно конечно время препровождение в Думе назвать работой, но это не так . Это скорее удовлеворение своих властных амбиций с целью процветания собственного бизнеса, коим и занимаются в основном депутаты. Бизнес может быть и косвенным в форме лоббирования чужого бизнеса, но за определенное вознаграждение естественно.

14.04.2019, 09:32

Гость: Макар

Да, чёткое и верное определение...

13.04.2019, 13:58

Гость: alex42

молодец МЭЛС - очень правильно написал!!!

13.04.2019, 10:34

Гость: К арашукову

его.

13.04.2019, 10:15

Гость: Владимир

Это же коррупция!!

...депутат заработавший более 2,3 миллиарда рублей
против 4,3 миллиарда
...депутат заработавший 424,3 миллиона рублей
...меньше всего заработал депутат... чуть более 1 миллиона рублей.

Как говорил Глеб Жеглов: "Вот где их логово!"

13.04.2019, 22:03

Гость: Путник

Вынужденная, понимаешь, корупция.

13.04.2019, 12:23

Гость: поправка

Жеглов не так говорил. Он сказал в отношении Фокса "...тут у него лежбище! ". Но по сути разницы нет.

13.04.2019, 10:12

Гость: Азбука:

Народ - "господин" с его жизнью голодною,
В деньгах же купаются "слуги" народные!..
Себя объедать позволяющий так,
"Хозяин"-то разве не круглый дурак?

13.04.2019, 18:54

Гость: Деревенский

Все правильно."Достучаться до справедливости в ворота дворцов можно только прикладами винтовок!"(В.И.Ленин)

13.04.2019, 09:41

Гость: без партийной принадлежности

А какую партию представляют вышеназванные богатые депутаты?

13.04.2019, 12:29

Гость: Они представляют ту самую

партию буржуазии. Индивидокоммунисты, построившие коммунизм для себя. Характерный пример реализации принципа " от каждого по способности, каждому по потребности " это карьерный взлет Дмитрия Анатольевича. Способности близкие к абсолютному нулю (-273), а в потребностях ни в чем отказа нет.