• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия не признает решение гаагского суда по иску «Укрнафты»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.04.2019, 14:39
Гость: Басманный Суд постановил

отменить решение Гаагского Суда.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 14:14
Гость: ПсихиатрЪ

На лесоповале для военных преступников будут начисления около 5 долларов в трудодень при условии выполнения выработки.Вот и посчитайте,сколько эти нью-гитлероуци будут честно отрабатывать в следующие 15-20 лет.А потом простим :)может быть.Так уже было 75 лет назад,и фашики все те-же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 10:47
Гость: ???

А что за споры и и мрии щеневмерликов?
Ясно же сказано- Россия не признает это решение суда.
Всё...точка поставлена. Кто не доволен- пожалте вон.
А может повоевать хотите? Ну так вперед и с песней. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 13:40
Гость: Какие к чёрту мрии!!!

Для начала дайте Пороху на втором сроке одолеть щеневмерликов. Всё, точка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 07:27
Гость: Иван

А судьи кто?
-Осёл, козёл, мартышка,
Две клячи старые,
Да косолапый мишка... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 06:53
Гость: stalker

Если Россия не признает решение этого суда по причине того, что он вышел за рамки своей юрисдикции (как это следует из содержания статьи), то зачем вообще такое решение оспаривать ? Оно не законно по определению, а потому не подлежит исполнению. Оспаривая его, мы сами признаем его юрисдикцию, а это глупо. Следует оспаривать не само решение, а действия по его исполнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 08:07
Гость: Гость

Наверное, в таком случае следует обратиться в вышестоящий суд. Если такой существует для гаагского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 06:49
Гость: Доктор наук

В Совете безопасности ООН 15 марта 2019 года прошло специальное заседание «Символическая дата: пятая годовщина начала оккупации Россией Крыма: вопиющее нарушение международного права».
Международное сообщество признало оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудило действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает оккупацию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости».
Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 13:35
Гость: Дохтур!

Один "мозговик" в Уфе в срочном порядке слёг в больницу. Может ты ему поможешь? Госдеп будет доволен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 17:28
Гость: Доктор наук

В Уфе докторов нет? Неужели всех соптимизировали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 06:47
Гость: Доктор наук

Медведев подписал госпрограмму заливания новых денег в Крым: «… самое главное, что деньги в бюджете на эти цели заложены: на 2019-й и ближайшие три года в общей сложности почти 310 миллиардов рублей, причем практически половину этой суммы мы направляем уже в этом году».
Это, к примеру, больше 10 годовых бюджетов нищей Псковской области. Но что такое Псковская область? Ивановская? Костромская? По сравнению с тем, что было захвачено у соседней страны и где нужно показать форс?
Крым проглотит и больше, чем 300 млрд. В эту бездонную черноморскую дыру всю Россию запросто затянет. Только пузыри по воде пойдут. И лишь окна домов российских пропагандистов и чиновников в Италии, Австрии, Англии равнодушно уставятся в спокойные воды, где только что утонула расхристанная наша держава.
4 февраля 2019

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 11:17
Гость: Ватный Ватник

Доктор наук: Крым левый фланг фронта с НАТО. Пока Крым Наш, редкий НАТОвский сокол долетит до середины Черного моря и страны Шумерии, а если и долетит то далее по тексту. Что бы "томагавки" не долетели до Псковской, Ивановской, Костромской областей надо вкладываться в оборону. "Ходить будим по большому, пукать надо было раньше" (С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 17:30
Гость: Доктор наук

Как часто томогавки долетали до Псковской, Ивановской и Костромской областей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2019, 07:07
Гость: Татьяна Алексеевна

С чего ты взял,что именно ЭТИ области под прицелом? Сначала полетят на Москву. Так что,молись,дохтур,чтобы твою Капотню не начали первой бомбить. Там ведь стратегический объект расположен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 09:14
Гость: Железяка

Это не дыра, а авионосец...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 05:15
Гость: SL

Да, ничО, кремлеФФская просрочка соберет с пенсионеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 02:01
Гость: Что же это получается?

Гаагский суд уже признал Крым российским, что ли? Это интересно. А на Украине-то и не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 00:21
Гость: Олле

Полагаю,что надо прзнать - и расплатиться натурой - парочкой ракет по русофобскому гнездовищу :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 03:59
Гость: прошу уточнить

Под "русофобским гнездовищем" Вы подразумеваете Киев или Гаагу? Куда бить-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 08:40
Гость: Олле

и туда - и туда - не сильно ошибешься:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 11:55
Гость: Carlos

Правильно.... "Бог на небе узнает своих"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 23:00
Гость: ser

Запад так сильно продавливает восстановление УССР, что это точно будет.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 22:40
Гость: дубрава

Дубы одни дубы, сплошные дубравы. Давно пора выйти из ЕС, тогда и экономия в финансах большая, и по Северному потоку у нас будут свои правила и гаагские решения не принимать во внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 21:23
Гость: Однако

Признать иск можно. Но если суд в Гааге признает Крым российским. Если нет, то путь идут лесом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 22:01
Гость: streamer

По своей инициативе, что-ли, суд будет признавать? Так не бывает.
Необходимо соответствующее обращение заинтересованной стороны (или сторон).
Тогда - вполне возможно следующим путем (как и поступают все цивилизованные страны): Россия и Украина соглашаются на разрешении своего территориального спора в Международном арбитражном суде (или ином с соответствующей компетенцией), обращаются к нему с просьбой о рассмотрении дела, выбирают из его состава коллегию судий и представлют свои аргументы. И, разумеется, подтверждают свою готовность принять любое решение суда и выполнить его. Украина неоднократно выражала свое согласие на такое решение вопроса.
Только Россия на это никогда не пойдет. Ей слабо, потому что понимает полную юридическую несостоятельность своей позиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 10:25
Гость: Однако

А вам какое дело? Ничего мы с вашей нищей Украиной обсуждать по Крыму не будем. Даже не мечтайте.
Хотите Крым? Отвоюйте его у России как Россия в 18-ом веке, отвоевала его у Турции.
Халявы больше не будет.
Вот обсудить незаконность, нахождения части Польши в составе Украины, это можно.
Вы же сами признали Пакт-Молотова преступным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 00:09
Гость: Сергей

Америка тоже не признает решения еврпоеского суда.
Послать евросуд - признак силы.
А украина - обычная колония, вот и обращается за чужой помощью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 20:57
Гость: streamer

Забавно: здесь на ленте висит сегодняшнее (время - 17.04) сообщение "Суд в Гааге обязал Россию выплатить «Укрнафте» $44 млн за имущество в Крыму", в котором сказано: "Верховный суд Швейцарии подтвердил правомерность международного арбитражного суда рассматривать спор по иску «Укрнафты» против РФ на основании упомянутого договора. При этом согласился с арбитражным судом в том, что «Укрнафта» является инвестором по соглашению, а ее имущество на территории Крыма - инвестициями." А в Минюсте РФ, получается, этого не знают:) Швейцарцы однозначно не станут пересматривать решение своего Верховного Суда, это вопрос репутации.
И само это сообщение почему-то быстренько убрали с глаз долой, смешные такие проказники:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 21:19
Гость: Стреме

Да на здоровье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 20:14
Гость: Да в общем-то и правильно...

Решение арбитража обязательно только если ОБЕ стороны согласились на рассмотрение ДО суда арбитража. В противном случае решение идёт лесом и не обязательно к исполнению.
Я не юрист и, если не прав, то поправьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 21:21
Гость: поправляю

Все так, когда нет иных соглашений.
В данном случае такое соглашение есть - Договор между кабмином Украины и правительством РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года. Вернее, соглашение действовало в момент национализации имущества Укрнафты в Крыму 14-ом году. В случае нарушения межправительственных соглашений Международный арбитражный суд - Постоянная палата третейского суда - вправе рассматривать иски потерпевшей стороны без согласия ответчика. В этом случае само заключение соответствующего соглашения рассматривается как такое согласие, поскольку именно такое разрешение споров предусмотренно договором.
Согласитесь, было бы глупо, если бы договор в случае невозможности сторон прийти к полюбовному соглашению, требовал от них договоренности о совместном обращении в суд.
В данном случае, чтобы ППТС приступила к рассмотрению иска, Укрнафта должна была доказать, что оспариваемое имущество было её инвестицией в Крыму. Что и было подтверждено Верховным судом Швейцарии.
Партия проиграна, и единственное, что можно сделать, это сказать, что правила были неправильные. Ну, или смести фигуры с доски и вломить ею победителя по лбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 10:37
Гость: Обязательно вломим

И "победителю" и всем идиотам, которые судят в пользу Украины не по закону, а потому де у нее тяжелое экономическое положение.
Т.е. Россия обязана за свой счет поддерживать этих лодырей и халявщиков, разваливших и разворовавших свою экономику.
А накось-выкуси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 23:54
Гость: Странная какая-то логика...

Договор "о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года" искать не хочу. Но, судя по названию, в нём должно говориться о ВЗАИМНЫХ инвестициях. А во время данной инвестиции Крым был ещё украинский.
Соответственно, под этот договор инвестиции не подпадали - на момент инвестирования, они были внутриукраинским делом(?)... Выходит, что их под него подвели задним числом?
---
И кстати, инвестиции на то и инвестиции, что инвестор рискует их полностью потерять, особенно при форсмажоре. Никто не гарантирует их возврат - вложение на свой страх и риск. И он знает об этом, заранее соглашаясь на такой поворот. В данном случае - именно форсмажор по-моему.
И суд подтвердил, вроде бы, инвестиционный характер этих вливаний...
---
Я не то чтобы кого-то обеляю, но на фоне этого, данное решение арбитража как-то странно смотрится.
---
Повторюсь - я не правовед и могу ошибаться. Просто любопытно стало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 21:20
Гость: Юрист

Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 19:54
Гость: Цитата: "... и законодательством Швейцарии"

России голландский суд не указ. Только швейцарский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 19:09
Гость: Такова жизнь.

За всё надо платить. Даже за аннексию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 21:22
Гость: Точно

Придется вам платить и за аннексию части Польши, Части Румынии, части Венгрии,части Болгарии и части России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 07:41
Гость: запросто

Обязательно заплатим, но только по решению суда.
Ждем исков. Только вам ведь слабо, зас..ыте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 12:00
Гость: Это вы все время с....те

Из Крыма бежали сверкая пятками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 10:42
Гость: Ваське жмеринскому

Зачем по суду? Россия свое и так вернет.
А если Польше нужно, она пусть и обращается в суд.
Только вряд ли поляки будут этим заморачиваться. Они просто ждут удобный момент, чтобы подтвердить свое звание гиены Европы и вцепиться в ослабевшую Украину.Всему свое время.
Тем более,что вы идиоты ОФИЦИАЛЬНО признали эти территории принадлежащими Польше, признав Пакт Молотова-Риббентроппа преступным и недействительным.
Вы ПРИЗНАЛИ НЕЗАКОННОЙ передачу части восточной Польши Украине в 1939 году. Вот деб..лы. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 08:16
Гость: Татьяна Алексеевна

Нет,ребятки за это вы не по суду заплатите,а немного другим способом. Вернее УЖЕ начали платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 09:06
Гость: Иван

А хотелка у вас в разнос не пойдёт.Дырка вам и все страждующим по Крыму,от бублика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 09:44
Гость: Татьяна Алексеевна

Не поняла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 19:23
Гость: Хмы

Плати за аннексию нефте и газо месторождений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 10:44
Гость: Тебе надо

...ты и плати. Вы хохлы неисправимые халявщики. Никак работать не хотите, все халявы ждете.
Привыкли что Россия вам все на блюдечке с голубой каемочкой.
И территории и ресурсы за копейки.
Нет ребята, времена изменились, халявы больше не будет.
Сама, сама, сама. Ты лучше думай, как в этом году 15 миллиардов МВФ отдавать будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 11:56
Гость: Петро

Правильно. Пусть лучше золото Полутапка ищут, это более реально чем на халяву поживиться у России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.04.2019, 20:15
Гость: хме..

Скулить можете вместе с "гаагами-маагами" ,бандерологи,до скончалья века,все остальное "ухи от мертвого осла".Гы-гы."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2019, 11:58
Гость: Carlos

Ну, почему только от дохлого осла уши... На выбор: от дохлого осла уши, рукава от жилетки... Пусть решают, что им больше подходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.