Комментарии по теме: МВД разъяснило, кого надо наказывать за неуважение к власти

Настолько захаписта власть криминала,
Что брань в её адрес любая пристала!
Чем штрафами жертв произвола пугать,
Не лучше ли грабить их ей перестать?

О. Оскорбление царствующих особ.

"Уж сколько раз
Твердили миру"
Об уважении
к Мундиру.
Он уважается
пока
Туда не втиснут
Дурака.
Сергей Смирнов

"МВД разъяснило, кого надо наказывать за неуважение к власти". Необходимо сказать, что любое уважение следует сначала заслужить. Доверие и уважение большого стоит. И если власть не пользуется ни тем ни другим у своего населения, то никакими мерами административного или уголовного воздействия тут ничего не изменишь. Скорее наоборот. Только еще больше усугубишь ситуацию.

Обычно "ты меня уважаешь?" говорят в определенном состоянии.

значит уважают?

а если это государство вместе со своими символдами всю жизнь издевалось и унижало меня то как я к нему должен относиться если в конце октября 1993 г я вышщел на красную площадь а над кремлем вместо красного знамени под которым мы жили и которым нам всю душу вынули этот триколор и я понял что наджо мной издевались издеваются и будут издеваться и я проклял все эти госсимволы вместе с государством которое было и которое будет и с тех пор в моей душе ничего не изменилось и не изменится то как туть быть

в один мешок класть власть и государственные символы. Пора определиться. Символы это символы, а власть укрывается за них. Символы постоянны, а дума, совет федерации, президент и пр. вещи непостоянные и подлежат оценке любого качества, в зависимости от отношения индивидуума.

А Васька слушает,да ест!

Возникают вопросы.
Является ли утверждение, что "российские Суды самые справедливые и некоррумпированные в мире", утончённо--издевательским оскорблением, наносящим тяжкий моральный урон, членам этого сообщества
Является ли утверждение , что полицай вымогающий взятку --хуже бандеры, оскорблением его достоинства ?
Является ли закрывание Мавзолея раскрашенной фанерой, издевательством над символом Исторической Эпохи государства ?

Это ничего не меняет:народ в России неглупый,справедливый и способен дать такую оценку любому чиновнику,какую он заслуживает.Часто эта оценка негативная.Когда чиновник честный и справляется со своими обязанностями,он пользуется авторитетом у простых людей и никто не скажет про него ничего плохого.А если чиновник занят своим обогащением за счет занимаемой должности,кто же его не будет называть вором,жуликом,взяточником или казнокрадом?И все это литературные слова.Что заслужили,то и получили.

Резюме: всякую власть, законодательно закрепившую обязательность уважения к самое себе, господствующей, должно ненавидеть.
(практическая реализация означенного чувства - на усмотрение гражданина)

Когда же эту пживую власть накажут, за неуважение к народу?

когда надо,тогда и того накажем!Все разъяснения потом можете засунуть себе в зад!А иначе зачем нам сильный президент?Сообразите сами.

вывод. Главное власть боится и ненавидит публикации в СМИ и в интернете призывов к свержению самой власти.Она не боится любой,объективной или необъективной, критики и ей наплевать на мат или иное что не подрывает существующую систему. Поэтому вначале был принят закон об оскорбление "чуйств" верующих и затем об оскорбление самой власти. По их мнению эти законы помогут буржуям сохранить свою власть и духовные "скрепы" навсегда и не позволят народу раскачивать галеру. Все это ерунда так как попытка придавить административно недовольство людей вызывает обратный эффект,а без критики и самокритики любая система управления начинает деградировать и саморазрушаться что и произошло с СССР. "Эффективным" менеджерам властей недоступно что бытие определяет сознание и чем хуже живет большинство,то тем больше протест. Протест надо глушить честной и полезной для людей и государство социальной политикой,меньше дурить,воровать и не реагировать истерично на критику. Она нужна как воздух и без нее кирдык.

Когда эта власть начнет народ уважать?

В таком случае в список, попадающих под наказание следует включить Д. Лихачёва.
Вот его слова:"Кто не замечает что происходит в стране, или подлец, или идиот."
Согласен с Лихачёвым. Верно сказано!

Есть, как минимум десятка три, причин за что не только можно, а нужно не уважать власть, скорее даже ненавидеть.
Это отношение к людям в полном объеме, включая медицину и образование; это - в плане полезности всему человечеству планеты, особо включая создание его материальной обеспеченности (обеспечение природным сырьем - это слишком примитивно); это - в области идеологии будущего России и всей планеты.

Вначале б попробовали заслужить уважение к себе, чтоб уж затем разъяснять и наказывать.

Угадайте, депутат от какой партии может среагировать на предложение ограничить стоимость служебных авто тремя лямами следующим образом:
"Давайте, знаете, на секундочку, задумаемся вот о чем. А кого у нас всегда на Руси наш с вами русский народ традиционно не любит? Традиционно, исконно, с лютой ненавистью — людей богатых, умных и образованных. Вы знаете, нередко, когда мы с данной трибуны поднимаем такие вопросы, мы невольно идем на поводу развития вот этих отрицательных качеств. Если человек состоялся, если он неординарен, то имеет право на все эти блага"(с)
.....
Это попадает под "демонстрирует надменность, цинизм и унизительное отношение к обществу"(с) ?

Интересно, на основании чего МВД решило что власть надо уважать?
Особенно ту, которая была создана по сути преступниками, безнаказанно расстрелявших среди белого дня из танковых пушек РСФСР и её конституцию.
При этом расстреле погибли сотни неповинных людей-но эта власть даже не возбудила по этому факту уголовного дела.
Однако.

ОК... разъяснили.. а если власть имущие демонстрируют :«противопоставляет себя окружающим, демонстрирует надменность, цинизм, унизительное отношение к обществу, государству и государственным символам».
А они это делают однозначно, например даже в разнице оплаты труда. Безумной разнице, такого нет ни в одном цивилизованном государстве. Иначе желтые жилеты уже заполонили и разгромили бы все , что можно и, к сожалению, нельзя. Просто они захлебнулись бы от несправедливости. А мы тут хаваем все.
И...помалкиваем. Квакнем в комментах и уже боимся, а вдруг привлекут....
Тьфу.. ну почему мы рождены именно в этой стране, можете заблокировать, но хоть один, да прочитает, пусть даже модератор ...

власть не уважать.

А что значит, "неприемлимые обществом сравнительные.." Кого за общество считать: соседей, друзей, знакомых по работе и гаражу или у го..на П.. другое общество, с приемлимыми характеристиками. Которое и будет решать, что приемлимо, а что нет

Конкретика поражает, особенно тут: "или другие оскорбительные выражения" - это ваще что??

Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее учреждениям и правителям. Родина – это истинное, прочное, вечное; родину нужно беречь, надо любить ее, нужно быть ей верным; учреждения же – нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться, сделаться неудобной, перестать защищать тело от холода, болезни и смерти. Быть верным тряпкам, прославлять тряпки, преклоняться перед тряпками, умирать за тряпки – это глупая верность, животная верность, монархическая, монархиями изобретенная; пусть она и останется при монархиях. А я родом из Коннектикута, в конституции которого сказано, что «вся политическая власть принадлежит народу и все свободные правительства учреждаются для блага народа и держатся его авторитетом; и народ имеет неоспоримое и неотъемлемое право во всякое время изменять форму правления, как найдет нужным».
С этой точки зрения, гражданин, который видит, что политические одежды его страны из-носились, и в то же время молчит, не агитирует за создание новых одежд, не является верным родине гражданином, – он изменник. Его не может извинить даже то, что он, быть может, единственный во всей стране видит изношенность ее одежд. Его долг – агитировать несмотря ни на что, а долг остальных – голосовать против него, если они с ним не согласны.

Так, чтобы уважали и тогда когда уже не что будет уважать ?

Че, - действительно так и написано: "демонстрирует надменность, цинизм и унизительное отношение к обществу"??
...ну, я не знаю.., - вот как к сему словесному поносу данного общества иначе-то относиться, - не надменно и не цинично? - не унизительно ж, типо лбом в пол верноподданически...
...мдя.. - убогие атланты государства расеяния.., о, хосспидя...

"В документе отмечается, что за личную переписку протоколы составлять нельзя."
Кто то спалил контору, на счёт того, что "кто то" читает личную переписку граждан, вроде как бы это нарушает конституционные и гражданские права граждан, а вроде как- ерунда какая, эти права граждан и конституция...