• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Торжество лжи»: почему победа Ютюба над телевизором может привести к чудовищной катастрофе

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.08.2019, 18:18
Гость: IgS

да брехня все это. учите детей - да и взрослых тоже - думать самим, и никакие мертвые соловьи и паутины страшны не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 09:14
Гость: ну да

Чудовищная ложь на ТВ уже привела к развалу промышленности, наука чуть дышит, по стране наводнения и пожары. Ложь о выборах уже заполонила мозги даже тем для кого полит.болтовня стала ремеслом. Но зато "ура" мундиалям кричат и на что деньги у них всегда находятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 13:45
Гость: Ага!

Вот, например, Грудинин набрал 90%, а Навальный - крупный российский политик.
***
А ТВ лжет, отрицая эти "всем известные" факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 10:04
Гость: Nik

Хорошо, что вспомнили перестроичные годы - от той чудовищной лжи из всех щелей до сих пор не можем восстановиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 07:20
Гость: ...

а что показывают по ТВ:
-сплетни о том кто от кого родил;
-пожары, обвалы наводнения;
-украли, убили, изнасиловали, разрушили и т.д.
Негатив вытеснил все..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 13:48
Гость: Далана!

Кто тебя заставляет смотреть эту помойку?
***
По ТВ показывают также, что делается в стране важного и позитивного (хотя и гораздо меньше, чем оно того заслуживает). Но, весь юмор в том, что для местной публики это хуже, чем Малахов и К.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 07:08
Гость: Самсонов Геннадий Васильевич

Для населения любой источник информации оказывается источником лжи. Чем ближе источник ко власти, тем большая вероятность, что он лжёт. Удивительно короток, но блестящ оказался век телевизора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 13:50
Гость: Далана!

Единственные, кому можно верить, это федеральные каналы.
***
Хотя они тоже поражены либеральной плесенью - причем в лице руководства, назначенного еще при Ельцине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 21:01
Гость: мало

Хотел бы отметить,что количество часов по истории в школах очень мало. Противоречивой информации в СМИ очень много,отсюда и салат оливье в голове,всё перемешено,опереться серъёзно не на что,зато вкусно подают.Многие материалы на первый взгляд якобы альтернативны,но в контексте подаются в зависимости от взгляда автора,или заказчика.Если имеется страх перед Ютюба,значит школьная программа не имеет авторитета и её надо совершенствовать,увеличивать часы и т.д.Чаще молодёжь относится к официозу как подросток к настырному родителю,мнение "на стороне" более авторитетно,это своего рода протест "сам разберусь,уже не маленький".Поэтому "родитель" должен подать и показать материал, чтобы этот "подросток" ему доверял и уважал.История России огромна и сложна,поэтому 70 часов в год- это практически ни-че-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 19:12
Гость: сергей

Любой нормальный человек всегда сравнивает любую информацию с реалиями и если информация совпадает с реалиями жизни- то она достоверна ,а источник информации не имеет значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 21:02
Гость: Дык!

Кто Скрипалей отравил? И как там с пожарами в Сибири?
***
Что тебе подсказывают на э тот счет реалии твоей личной жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 22:22
Гость: сергей

Зачем англии устраивать такие дешевые трюки с отравлением скрипалей? Установить истину элементарно.Пусть Баширов с Петровым напишут заявление в международный суд и потребуют с англии 10 миллионов долларов компенсации за моральный ущерб и докажут в суде что они не виновны и деньги получат и правду подтвердят если им предьву предьвили и опозорят все международной сообщество которое на них наехало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:24
Гость: Владимир

Несмотря на всеобщее среднее образование - где каждого учили логично мыслить, доказывать теоремы, выводить формулы и применять логарифмы - АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ (около 95%) НЕ МОГУТ объективно оценивать реальность ... - по причине слабого умственного развития (как, например - лично Вы, написав эту глупость), так и по причине невозможности "всё знать, всё уметь и веде присутствовать" ... !
Поэтому жизненно необходима правдивая информация в СМИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 23:12
Гость: Титус

В принципе, это разговор о политике. Загвоздка в том, что оценить информацию может только сам читатель и правильность оценки зависит только от него. Ни одна информация не может носить метки "правдивая". Сложность оценки прекрасно понимал Эйнштейн. Из его интервью :
Журналист: "Скажите, мэтр, чем объяснить столь явное несоответствие- человеческий ум на нынешнем этапе своего развития оказался в состоянии проникнуть в святая святых природы – тайну атомного ядра. Но тот же самый ум человеческий на том же самом этапе своего развития оказывается не в состоянии оградить людей от ужасных, поистине апокалиптических последствий этого. Чем Вы можете объяснить такое несоответствие?"
Эйнштейн: " Мне б не хотелось, чтобы то, что я сейчас скажу, было воспринято как парадокс. Я, Альберт Эйнштейн, а не Бернард Шоу и никогда не был столь серьёзен, как сию минуту. Для меня ответ на ваш вопрос ясен. Он заключается в том, что наука политика – вещь гораздо более сложная, чем наука физика". То есть, чтобы более или менее отличать правду, нужно или серьёзно учиться соответствующей профессии в вузе, или очень долго учиться этому самостоятельно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 22:24
Гость: сергей

Я вообще-то 6 иностранных языков свободно знаю и 25 лет проработал за границей как специалист и дебилом меня никто не считал кроме вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 19:56
Гость: Путник

Верно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:46
Гость: Павел__

"Торжество лжи»: почему победа Ютюба над телевизором может привести к чудовищной катастрофе"
- гражданин князев боится, что тот-же канал Навального или, к примеру "новости сверхдержавы" - пересилит вранье киселева-соловьева из д.рьмоскопа"? И тогда для тех, кто сейчас разворовывает и разваливает страну под прикрытием песен про "патриотизм" этих самых «патриотов с открытым Шенгеном" - наступит катастрофа? Ведь народ в этом случае очнется от гипноза мастеров лжи и шанс ворья получить по хлебалу (или по созвучию) - увеличится многократно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 18:06
Гость: Гость

Увы, процесс пошел. На днях случайно узнала, что мои соседи скачивают в и-нете и смотрят ролики Навального про коррупцию. Едва не сказала вслух: "Фигасе!" Пенсионерка и работник Газпрома! Опора режима! Что уж про молодежь говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:04
Гость: Русский

-Доктор ! Выпишите мне недорогое рвотное.
-Смотрите телевизор.
-Но у меня плохое зрение!
-Звук сделайте погромче!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:50
Гость: Далана врать!

Россияне смотрят ТВ практически поголовно (при всех недостатках и достоинствах), благо каналов столько (за очень доступные деньги, если не бесплатно), что всегда можно выбрать подходящее (например полно фильмов про животных).
***
Ох уж этот малый народец с его претензиями говорить от имени народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:02
Гость: Николай

Один дом 2 показывает любовь и дружбу тех же украинцев и русских, а смотреть пропаганду и ложь от зажравшихся продажных брехунов с двойным гражданством или тот же Первый еврейский уже противно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:53
Гость: нв

Один дом 2 показывает любовь и дружбу тех же украинцев и русских,
\\
Вы очень ошибаетесь это идеологическая программа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:53
Гость: Кстати, характерный пример!

НА "ПЕРВОМ" ВЗЯЛИСЬ ОБЖУДАТЬ ПОЖАРЫ. Предоставили слово, понятно, либерастам (как именуется в народе пехота правящих либералов, точнее компрадорского жулья, разграбившего страну в 90е и снова рвущегося к власти), превратив обсуждение проблемы в пламенные обличения власти (которая, понятно, во всем виновата, даже в стихийных бедствиях) и закрикивая оппонентов (при явном попустительстве ведущих). Оказывается, в Интернете уже составили петицию, призывающую власть бороться с пожарами (как будто она этого не делает!!!), собравшую 900 тысяч подписей (вот вам потенциал лохотрона!) а звезды (проще говоря, плесень, расцветшая на теле народа за последние десятилетия) даже запустили девиз типа "лучшеТушить" (хотя что они понимают в тушении?!). И ТАК ВСЕГДА: БЕРЕТСЯ ЖИВОТРЕПЕЩУЩАЯ ТЕМА И ОБСУЖДАЕТСЯ В АНТИРЕМЛЕВСКОМ КЛЮЧЕ. То есть каждый божий день, "Первый" подрывает устои государства. Как, впрочем, и остальные федеральные каналы, предоставляющие трибуну врагам России.
***
Так на кого работает наше ТВ? Да на тех же кукловодов, что и интернет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 23:20
Гость: Титус

Этих "звёзд" бы собрать, посадить в самолёт, каждому по лопате и ручному насосу и отправить в тайгу показывать, как надо тушить лесные пожары. И шаманов им в помощь. Да, и пусть там их ещё и специалист - пожарный ди Каприо (тоже лопату выдать) вдохновляет и направляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:34
Гость: gvozd

ОБСУЖДАЕТСЯ В АНТИРЕМЛЕВСКОМ КЛЮЧЕ. То есть каждый божий день, "Первый" подрывает устои государства.
----
то есть обобщая, вы считаете что имеете право мне например запретить кого то слушать? по праву божественного происхождения видимо..
надо сказать, левые либералы в этом проявляют просто феерическую шизофрению.
на всех углах они кричат про то как народ страдает в лапах царизьмы и как они за народ болеют, и какой народ всепонимающий и всемогущий, в мудрости своей всенепременно в душе мудро жаждет голосовать за возврат в коммуняцкий концлагерь.
как только этот высокомудрый и всемогущий народ таки избирает коммуняк во власть - народ Тут же превращается в темное быдло которому можно только смотреть мультики про чебурашку и то с разрешения выокомудрых социалистов..
ой вей..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 23:52
Гость: Дык!

Кого вам слушать, решают владельцы СМИ.
***
А вовсе не вы (при всем уважении). Я, по крайней мере, считаю, что это должна решать власть, выбранная народом. А не либерал-олигархи, обслуживающие интересы Госдепа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:40
Гость: Далана!

Во-первых, 85% процентов населения предпочитают телевизор (так что слухи о его смерти сильно преувеличены), а во-вторых, никакого противостояния между Ютюбом и телевизором нет. Собственно, все наши СМИ (за редким исключением типа "Завтра") работают на одну цель, поставленную владельцами (в лице нашей либерал-олигархии, служащей интересам Запада): возбуждение населения против власти с прицелом на "цветную революцию" (после чего указанная катастрофа гарантирована). Какой канал ни включи, какую бы тему ни обсуждали, везде доминируют либерасты (типа Эмнуэля, Гозмана, Некрасова и Никулина) в компании с полоумными американцами, бесноватыми поляками и совсем обнаглевшими бандеровцами. И все это практически без оппонентов (которых тупо закрикивают), не считая хохм ведущих (что никак не заменяет аргументы).
***
Так что в четыре руки работают. Просто Ютюб более отмороженный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:39
Гость: *

"все наши СМИ (за редким исключением типа "Завтра") работают на одну цель, поставленную владельцами (в лице нашей либерал-олигархии, служащей интересам Запада): возбуждение населения против власти" - охренеть... Ну, то, что "самый влиятельный человек"(тм) из госбюджета этим самым СМИ за их вредительство еще и отстегивает МИЛЛИАРДЫ - удивительно, а вот то, что Кабаева - Председатель совета директоров холдинга «Национальная Медиа Группа»[- тож работает против него - это уже диагноз!
ЗЫ
Но вообще постулат, что ВСЕ российские СМИ - агенты госдепа, повеселил изрядно! Теперь, наконец-то, понятно, почему агент госдепа Брилев деньги, полученными в России, везет в Англию и спонсирует ими МИ5!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:18
Гость: Москва

Верить можно лишь тому, что сам увидел, потрогал, понюхал, да и то поставить под сомнение и включить логику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 11:05
Гость: Путник

Для того, чтобы понять, что перед тобой г..но, всех этих манипуляций делать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 07:15
Гость: провинция

верить можно только папе с мамой. они точно не обманут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 11:04
Гость: Да ну!

Наивняк!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:13
Гость: Бердыш

Блогер треп на Ютубе не читаю, тем более не воспринимаю как серьезную информацию, НО и по российскому ТВ давно пора пройтись хорошими "зубилом и метлой", вреда и мерзости там не меньше,чем на Ютубе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:01
Гость: Бердышу

Блогер треп на ютюбе, вообще то, не читают, а смотрят и внимают)) И информация там бывает разная, в том числе и серьезная. Навальный тоже свои "разоблачения" на ютюбе публикует, если что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:09
Гость: Дед

Почему то многие историки упускают ,что Пакт Молотова-Рибентропа был подписан в то время когда СССР вёл тяжелые бои с японской армией в районе Халхин-Гола.И складывалась неблагоприятная для СССР обстановка .Кто будет утверждать,что Сталину надо было получить войну на два фронта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:49
Гость: Далана!

Сталину надо было оттянуть войну (о неминуемости которой советское руководство говорило еще за десять лет до ее начала).
***
Но даже при этом Сталин приложил все усилия, чтобы создать коалицию с Западом, и лишь убедившись, что это невозможно, заключил договор с Гитлером о ненападении - последним из всех европейских государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:28
Гость: заключил договор с Гитлером о нападении

на соседей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:39
Гость: Так ведь

на соседей.., а не на СССР и сов.народ.
И тем сделал очень правильное дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:03
Гость: Какая гадость

эта ваша свобода слова и свобода совести! То ли дело, одеть всех а одинаковые цвета хаки костюмчики и посадить ровненькими рядочками в Красном уголке, чтобы прослушать поучительную и неимоверно правдивую лецию товарища главного командира про политическую обстановку в мире, кругом-враги и как-один-умрём-в-борьбе-за-ЭТО. Эх, и золотое было время - ври не хочу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:14
Гость: брезгливому

Вообще то, лекции, если уж кто в армии и читал, то замполит, а не главный командир. И, как показали дальнейшие события, стоило перестать читать эти самые лекции в красном уголке, как мы потеряли страну. Выходит, про то, что кругом враги, замполиты нам не врали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:45
Гость: Дык!

Как выяснилось, в СССР говорили правду.
***
Пусть даже в красном уголке (если уж тебе нравится думать, что в СССР не было телевидение и, вообще, жили при лучине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:37
Гость: Владимир*

Цитата из статьи:
---
Обозреватель «Новой газеты» Ирина Петровская опубликовала в своей колонке статью «Ютуб vs старый «ящик». Конец тотальной гегемонии ТВ». По ее мнению, наиболее профессиональные передачи сегодня уходят с телевидения в Интернет.
---
Я студентам в начале года объясняю, что такое интернет: вывожу через проектор на большой экран сайт какого-нибудь ТВ-канала и включаю трансляцию. Потом спрашиваю: мы сейчас телевизор смотрим или интернет? Через некоторое время большинство понимает, что устройство, на котором вы что-то смотрите еще не означает интернет это или ТВ. Жаль, что обозревателю "Новой газеты" (да и не только ей) никто доходчиво не объяснил разницу.
Далее.
Для тех, кто так и не понял: сейчас появилось два потока информации. Авторская и анонимная. Как только это понято, сразу возникает понимание преимуществ и недостатков обоих этих видов. Безусловно авторская информация (условно ТВ) существенно ограничена редакционной политикой, моральными да и уголовными нормами. Но в тоже время автор вынужден остерегаться явной лжи и клеветы, поскольку может быть за нее привлечен. И это неоднократно случалось. Например, с Навальным. А вот анонимный автор никаких рамок не знает. И может писать всякий бред и вранье. Поняв все вышесказанное, каждый волен выбирать источник информации для себя. И я, в отличие от многих местных постеров, не призываю смотреть или не смотреть ТВ. Я призываю думать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:58
Гость: Хех, точно!

Многие из тех, кто принципиально не держит дома телевизора, смотрят телепрограммы на мониторе компьютера, включая новости, чтобы получить информацию - с полным правом отнестись к ней критически и обратиться к другим источникам.
***
А вот те, кто категорически отказывается от "дуроскопа", просто не желают знать правду. И Петровская - лучший тому пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:51
Гость: Полухохол

Очень интересно... А раскройте ка секрет: каким способом можно узнать правду из дуроскопа? Или это из той же серии как искать черную кошку в темной комнате? Ну ту самую, которой там нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:39
Гость: Дык!

У меня "дуроскоп" в кавычках, а у вас без.
***
Так что вряд ли договоримся. Для меня, например, малазийских Боинг сбили ВСУ, а для либерастов - ополченцы. То есть, с моей точки зрения, наши новости говорят правду, а с либеральной - лгут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 09:24
Гость: Полухохол

А мне что в кавычках, что без - я под дуроскопом подразумеваю все российское ТВ, кроме разве что интернет ТВ "Царьград", хотя и там свои заморочки есть. Но вы правы, что касается информации по внешним от России делам - тут и в дуроскопе более мене объективная информация, что по Боингам, по Скрипалям или проделкам УкрВСУ или Пентагона с НАТО и прочих делах жидомассонской мировой системы. Что касается внутри российских дел, то тут правдивость даже 50 на 50 не катит. Конечно если ракета на Байконуре грохнется, то это конечно не скроешь. А что касается экономики, ЖКХ и прочих проблем - то тут правдой вообще не пахнет. А чего нам ожидать, если САМ! президент иногда такую ахинею несет в прямом эфире, что даже у тупого обывателя уши вянут. Но ТВ бодро расхваливает президента и клеймит все митинги против проделок власти клеймом адептов цветных революций. То бишь нельзя верить тому что ты сам видишь, что получаешь в кассе вместо нормальной зарплаты, ориентируйтесь на то что тебе впаривают Российские СМИ и будет тебе счастье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:11
Гость: Nik

Телевизор непобедим - под него можно спать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:07
Гость: Путник

В споре ютюба и телевизора победит холодильник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:02
Гость: Хех, очень на это надеюсь!

Ибо в холодильнике нынче изобилие.
***
А в телевизоре - бесконечные стенания о нищете (что самое забавное, со стороны тех, кто его ограбил в 90е).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:04
Гость: *

"Ибо в холодильнике нынче изобилие" - ты бы это Соколовой рассказал, советовавшей пенсионерам макарошковую диету...
Ну и, конечно же, люди, которые на кривой линии рассказывали о своих нищенских зарплатах, верить нельзя - у них в холодильниках изобилие, а сами они наймиты госдепа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:10
Гость: Не победит.

Планида у нас такая - терпеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:53
Гость: Val/

Телевидение - 99,9% деградация!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:07
Гость: Гость

Сто % правда коротко и ясно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:16
Гость: Дык!

Это легко поправить.
***
Инфраструктура, оборудование - отличные. Сотрудники - на уровне. Всего-то делов избавиться от власти либералов (гробящих Россию не только экономически, но и духовно), чтобы тот же Малахов (не к ночи будь помянут) начал бы проповедовать доброе и вечное вместо разврата и похабщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:06
Гость: *

"Сотрудники - на уровне" - это про враля Брилева, трепавшего, что в Китае нет пенсионного обеспечения?
"Всего-то делов избавиться от власти либералов" - ну, для началв пусть ВВП уволит, нафиг, Чубайса, Уириенко и прочих членов банды ЕБН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:56
Гость: gvozd

нет, от этого Не избавиться.
до тех пор пока есть Централизованный контроль за содержанием - всегда будут те кто будет Выгибать и цензуировать информацию.
слишком уж Легкая добыча для махинаторов.
не надо думать что манипулированием только власти занимаются.
у каждого кто выкладывает свой материал для публики Есть свои предпочтения.
я вот например никогда не поддержу оправдание убийств под каким бы соусом это не подавалось.
есть самоцензура и политический активизм - у модеров на этом сайте тоже. сплошь и рядом цензуируются посты по политическим предпочтениям.
до тех пор пока ютуб просто публикует что сказал челоек - это свобода слова.
хочешь смотри, не хочешь - есть миллионы других и в конце концов сам можешь свой ролик выкатить.
НО как только ютуб начинает Редактировать и Цензуировать - это к свободе слова уже не имеет отношения.
это манипулирование информацией, по сути политическая Пропаганда.
и это нас окружает на каждом шагу, и только способ с этим бороться - Самому думать и не кормить манипуляторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:12
Гость: Русский

Я раньше смотрел телевизор -новости фильмы и даже ток-шоу.
Вообще перестал смотреть телевизор лет 7, до этого постепенно уменьшалось время смотрения. Почему:
Ни в одной передаче не критикуют человека, который:
Принял страну с 6 долл. миллиардерами и довел их число до 126.
Не выполнил ни одного обещания из данных весной 2018 г.
"Добился" того что мы стали самой бедной страной из стран соцлагеря несмотря на то что мы продаем им же нефть и газ.
Не смотрю фильмы -из за рекламы. Уже на детском канале Карусель реклама-это финиш.
Не смотрю Малахова и К. Мне стыдно это смотреть.
Итого: смотреть телевизор мне противно и скучно.
И ничего кроме смеха не вызывают заботящиеся о том что я от интернета деградирую. Заботящиеся уже деграданты если не понимают, что телевизор это одна точка зрения а интернет -многие точки зрения. И именно интернет развивает думалку, прививает умение анализировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:43
Гость: Вах вай.

В телевизоре одни и те же надоевшие персонажи мусолящие либо сплетни, либо одни и те же никому не нужные темы зарубежья. Мусолят их люди, которые в конечном счете ничего не решают.
Интересно им за это платят, или они в свое личное время с экрана ТВ лезут нам в глаза и уши?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:41
Гость: степан

"К катастрофе" для кого? Народ и так уже в катастрофе, население вымирает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:12
Гость: Такие дела

Молодежь телевизор не смотрит вообще, а молодежи принадлежит будущее. Телевизор смотрят пенсионеры, а их мнение никому не интересно, потому что они ничего больше не решают, у них нет силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 04:02
Гость: Господи!

Зачем ты позволил людям изобрести электричество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:21
Гость: Ура товарищи!

Комиссия по распределению радиочастот (ГКРЧ) снова ответила отказом на запрос оператора спутникового интернета OneWeb (Илон Маск) на работу в России. В конце прошлого года министерство предлагало обязать операторов, подобных OneWeb, строить наземные станции для обработки трафика на территории РФ, но в начале этого года пришло к выводу, что и это не в интересах национальной безопасности.Указом минобороны России, московский научно-исследовательский радиотехнический институт разработал новейшую «глушилку» сигналов низкоорбитальных систем. "

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 06:36
Гость: Депутат

Совершенно правильно сделали, надо глушить интернет. Бесплатная раздача интернета вредна, люди перестают ценить то что бесплатно. Поэтому хоть символическую плату в пару сотен рублей за интернет брать надо. С этого между прочим платятся налоги. Ну и отключить интернет нужно в чрезвычайной ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:09
Гость: огромное количество исторических фейков нашли разоблачители

Которые брехуны те еще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:07
Гость: Ссссс!!!!!

Ложь на ТВ непреложный,неопровержимый факт.Весь новостной портал ТВ с задержкой повторяет инет.Моя жена ворчит,что после меня,залезшего в инет, ТВ хоть не смотри.Все,что идет сверх новостей, одна ложь и пропаганда.Ложь и блаблабла.Впрочем и блаблабла тоже ложь,но из уст Блаблабла.И статейка эта пропаганда,лакирующая стремление системы российской лишить россиян мирового инета,создав вместо него внутренний контролируемый инструмент оболванивания баранов.Ссссс!!!!Но Путин здесь совсем ведь не при чем?Ссссс!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:33
Гость: IgS

врать надо меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:26
Гость: Гость

Наше телевидение само заслужило свою репутацию. Поделом. Youtube - открытая площадка. Не согласны с чьим-то мнением - всегда есть возможность возразить или опровергнуть. Это намного более правильно, чем бесконечное одностороннее промывание мозгов россиян иностранцами Брилевым и Соловьевым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:42
Гость: Рудольф

Когда бог решил покончить с человечеством (вполне понятое желание) он подбросил ему телевизор.
Но когда он убедился, что задача до конца не решена, он подарил ему компьютер, для надёжности подсоединив его к Интернету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:45
Гость: .

он сперва не препятствует ему в обогащении любым путем, но потом отнимает разум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:24
Гость: Герой Труда.

С конца 80 вполне себе неЮтубы вываливали на людей, включая старичков и вьюношей тонны дезы и поливали СССР ушатами грязи.
И все те источники тонн и ушат были безальтернативны - сплошной "Огонёк" Коротича.
Подала было некая Нина Андреева робкий голос в защиту социализма, так ее все вороны а-ля Коротич дружно заклевали.
Будь в то время Ютуб, подлая атака Горбачева, Яковлева захлебнулась бы.
-
Сегодня охранители воров всполошились.
Для них Ютуб стал реально опасен.
И не тем, что в Ютубе есть какой-то Дудь и какие-то сторонники плоской Земли.
А тем в Ютубе получат голос все, включая честных и разумных людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:10
Гость: так ее все вороны

Герой труда, а ворон побоялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:03
Гость: Хех!

Как ты их отличаешь: чистых от нечистых?
***
Естественнее предположить, что чистых там нет, ибо Интернет не от Бога (как ты, похоже, веришь), а от людей - властных и богатых, а в нашем случае еще и объявивших Россию своим главным противником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:41
Гость: Герой Труда.

Читай внимательно. Я написал "честных", а не "чистых".
-
И кого ты вписал во владельцы Интернета?
Опять трационных Ротшильдов, Барухов, Рокфеллеров и Госдеп?
Говори прямо.
-
Это кто враг и какой России?
С СССР все было понятно. Союз был антагонистом всех эксрлутаторов и эксрлутаторских режимов Мира.
А сегодняшняя РФ - бензоколонка, истово работающая на отопление немецких домов и заполнение немецких бензобаков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:48
Гость: Далана!

Чистый (он же, понятно, честный) - от Бога, нечистый (включая все пороки) - от Дьявола.
***
Интернет, увы, от последнего. И гробить Россию он будет тоже до последнего. Так что ваша трогательная вера в него - просто забавляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:16
Гость: Герой Труда.

Нельзя подменять чужие определения, даже если кажется, что красивше и кажется, что понятно.
А вы и на паровоз ругаетесь по типу "шайтан-арба"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:00
Гость: причина в Ином

Тотальная деградация Общества от TV-Инета и в частности от YouTuba, это лишь последствия намеренно-системной деградации действующих гос.Систем-государств, т.е. текущей Власти.
За Всем стоят интересы и интэрэсы убогих спекулянтов товаров-услуг: торгашей-лавочников и ростовщиков..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:43
Гость: уехх

Так это лавочники-ростовщики мнениями блогеров рулят? Достаточно один раз соврамши, никто слушать не будет. Комментарии на что. Опровергайте и блогеры останутся не у дел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:12
Гость: уехху

Блогер сотрет твоё опровержение раньше, чем его кто-то прочтет в его комментах))) а к оппоненту блоггера его поклонник не пойдет.
Все мы имеем эмоциональные и интеллектуальные пристрастия, из которых нейросеть лепит нам узкий коридор в мир. И мы согласны видеть этот квадратик, считая его истиной в последней инстанции.
Подняться с кресла и сравнить реальность с виртуалом, у многих уже не хватает сил.
Их убьют в этом же кресле, если раньше не отключат свет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:17
Гость: начало Конца

Почитайте о Вест-Индской компании и полагаю, что вы враз примете мысль: все крутится вокруг купи-продай и всем рулят спекулянты товарами-услугами, т.е. торгаши-лавочники, ростовщики и сектанты всех мастей..
Массам-толпе навязывают, как "духовное" видение мира -удобное развитию рынка купи-продай, так и "телесное"..-через сетевые пром.прод.стандарты нужные торгашам-спекулянтам..
Остановленный на полном скаку тех.прогрес и его очень специфическое нонешнее развитие..-тому наглядный пример..
Все заради личной Власти, ублажения ненасытной маммоны.., установления управ.рамок населением, т.е. толпами-потребителей товаров-услуг.
Блогеры с пр.сетевой мутотой, СМИ, полит.клоуны..-это лишь инструмент крышуемый спекулянтами-лавочниками-ростовщиками.., не самый толковый, но модный, привязчиво-настырный, часто откровенно лживый и охраняемый гос.законами..
Комментарии..-это лишь шелуха.. призванная для сокрытия честно-правдивых взглядов и реального положения дел, а не отделять плевна от зерен..
И лишь независимо-критически мыслящий гражданин может сформировать достаточно верную картину своей среды обитания, но таких малая-малость и число их лишь падает, по причине тотальной гос.промывки-контроля самой среды нашего обитания, что непременно ведет и к снижению умственного уровня самих "контролеров-управленцев", т.е. деградации общей среды обитания..
Ведь рухнуть с древа познания всегда проще, чем на на него влезть.
В общем, чем хуже тем лучше, но не Нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:57
Гость: 21;57

Катастрофа исключительно для российского =дураскопа=. А всё потому что российские власти Ютуб не в состоянии контролировать и управлять Ютубом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:23
Гость: А зачем управлять?

Когда можно купить. Купить блоггера. Или сотворить новую фигуру. Более яркую. И переманить аудиторию.
Скажете, нельзя? Можно. И легче, чем прежде. Детишки поверхностны сейчас. Обожают дешёвые понты, яркую внешность. Содержание вторично. Хотя, понятно, хочется чего-нибудь новенького.
Меньше нойте, и переходите в инет.
Все равно телевидению придётся стать интерактивным. Другого пути у него нет. Только исчезнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:30
Гость: Гость

А наше телевидение непродажное и неподкупное! В интернете в отличие от телевидения пока нельзя установить монополию на мнение. И в этом его огромный плюс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:18
Гость: Далана!

Все эти новшества ведут не к свободе, а к тоталитарному контролю над обществом со стороны владельцев СМИ. Дошло до того, что даже американского президента (миллиардера!) загнали в Твиттер.
***
И Интернет под контролем. При чем не российским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:20
Гость: Далане

Трампа не загнали, он сам туда припёрся, видя, где тусуется публика.
Интернет под контролем? Уже нет. Вернее, отдельные сегменты подконтрольны, но весь - уже нет.
Именно поэтому попытки обрубить инет у нас, это затыканье бреши в лодке голым задом. Герметично не заткнешь. Вода(информация) все равно просочится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:28
Гость: Сссссс!!!!!!

ДаланА,а кто владеет СМИ в России как не твой президент?СМИ,но не инетом.Потому мы и лезем в инет,жаль что здесь натыкаемся на сссссс ДаланУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:49
Гость: Титус

,- сказал украинский бандеровец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:30
Гость: Далана!

85 % россиян смотрят телевизор (причем вообще не смотрят - 2%).
***
А те, кому хочется быть обманутым, могут смотреть Ютуб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:20
Гость: Не думайте о слове "Постмодерн" -

- главная мысль. © Ходжа Насреддин (перефразировано)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:28
Гость: Наше тв

не врет про Колыму, оно про нее молчит. Понятно: Колыма не украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:40
Гость: Хех!

Откуда ты знаешь, что молчит, если не смотришь ТВ?
***
Во-первых, не молчит. Во-вторых, можешь посмотреть в Ютубе, если интересуешься. А если ты любитель либеральной чернухи, можешь посмотреть "Колыма, Магадан - территория кошмара". Особенно впечатляет отборный мат либеральных комментаторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:12
Гость: Особенно впечатляет отборный мат

Тебя бы на Колыму, еще не то споешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:05
Гость: Прохожий

Между прочим, экспедиция Дудя в Сибирь, стоит приличных денег, кто же дал денег ? Дудь не в ВВС же работает. Какие-то российские силы дали денег. Потому поднимать вопрос нужно не по поводу Ютуба, а поповоду тех кто, финансирует антисоветчину. Свою территорию контролировать проще чем Ютуб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:46
Гость: уехх

Дудь - это погоняло или фамилия? В любом случае, с такой фамилией ловить нечего.;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:33
Гость: Столько,

сколько врет про войну российское тв, больше только поляки. Недавно смотрел передачу про конева, ни слова о Вязьме. Это как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:13
Гость: про конева, ни слова о Вязьме.

Вы про великую победу Конева под Вязьмой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:31
Гость: Джамшуд

Про наказания не бреши.Людей сажают за перепост и лайки.А Киселёв с коллегами врут на каждом слове.И ни кто не боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:49
Гость: уехх

Если только в твоей параллельной реальности. А сайты и блоги - это СМИ, хочешь ты этого или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:28
Гость: Не, ну это беспредел

верят дудю, а не англичанину брилеву, итальянцу соловьеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:36
Гость: Соловьёв

ещё и израильтянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:15
Гость: У него и трижды предатель

Яша Кедми (Яков Иосифович Казако́в; 5 марта 1947, Москва) постоянно торчит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:14
Гость: Гражданин

мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:20
Гость: *

Вот бы сделать такой тырнет, в котором были бы только "Время покажет", "60 минут", "К барьеру", "Военная тайна" и т.п. - вот бы расцвела РФ, моментом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:44
Гость: ++

Ага, а куда не кликеншь - везде Сольвев, Кислев и Жириновский :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:32
Гость: Уже скоро

создадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:23
Гость: может, к лучшему?

Молодежь плюнет, и уйдёт в реал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:19
Гость: Пошел смотреть

москва, кремль, путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:19
Гость: Да уж

в СМИ самым богатым источником информации является Интернет. Я могу в нём найти всё, что мне надо. Тогда как на ТВ я ничего не найду и он мне для работы не нужен. Телек хорош для оболванивания людей. Он и придуман для этого. Там нет обратной связи и люди не могут обвинить ящик во лжи. Я думаю, что Интернет самая удобная система общения миллионов друг с другом. А все прочие СМИ - это орудия навязывание порой глупой информации. Конечно, должен быть комитет по борьбе с ложной информацией в виде рекламы. Реклама должна проверятся и особенно реклама лекарства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:51
Гость: уехх

Точно. В интернете тебя обвинят во лжи. Вот те обратная связь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:38
Гость: gvozd

Телек хорош для оболванивания людей. Он и придуман для этого.
=
вовсе нет.
в том смысле, что на заре телевиденья люди ожидали что новая технология полностью изменит окружающий мир.
люди смогут быть свидетелями событий за миллионы километров в Реальном времени...
процесс образования выйдет на новый уровень и станет Доступным всем - каждый дровосек в далеком поселке сможет смотреть лекции лучших умов планеты..
как все это выглядит смешны сегодня.
телевиденье изменило мир - махровой пропагандой, массовой ложью, подделками, оболванием, сокрытием и манипулированием информацией которые пришли в дома даже тех самых дровосеков ранее бывших в безопасной изоляции от мозгоправов.
и Кто же все это сделал - Государство.
сегодня, интернет стал популярным потому что в нем Нет государства...
и это очень беспокоит апологетов социальной справедливости - врать стало очень сложно.. скотинка просто выключает дебильный телек и смотрит ютуб.
какой же выход?
правильно - надо из интернета сделать телевизор..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:52
Гость: уехх

Интернетом проще манипулировать мозгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:29
Гость: уехху

Почему же проще? Нисколько.
Просто тв проигрывает интернету, в котором пока разнообразие мнений. Поэтому он интересен. Люди сами хотят перебирать инфу, а не жрать безропотно, что дают.
Тем более, дают откровенную блевоту второй свежести.
У меня тв даже мама, древняя старушка, который год не смотрит.
А папа вечно в смартфоне)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:09
Гость: Не допустим!

Без нашего ТВ как мы узнаем что "всё хорошо, прекрасная маркиза" и что у соседа очередная корова сдохла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:53
Гость: уехх

Без сдохшей у соседа коровы ты жить не сможешь дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:31
Гость: уехху

Да лучше бы все коровы были живы, а мы были бы одной страной...и не половинили один народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:06
Гость: АПЛ

У RT на Youtube уже 9 миллиардов просмотров.
Официальные натовские СМИ возмущены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:00
Гость: Skeptik

Президент очень много обещает,
но ни одного обешания он не выполнил
Именно власть ликвидировала веру в государство!!
Сегодня власти не верит НИКТО
Телевидение - источник лжи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:55
Гость: уехх

Может ты просто не понимаешь сказанного?
Напомнило из Жванецкого:
-Так уговаривал. Мы взяли, поехали. А у нас с собой было. Нормально Григорий, отлично Константин.(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:32
Гость: Lölik

90% программ РФ ТВ homus.
//////////////
Подтасовка!Не 90 а 98,8 !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:29
Гость: из СССР

Автор - явный провокатор, отрабатывающий деньги тех, кто пытается управлять сознанием масс. Если все так серьезно с историей, то зачем было засекречивать документы о начале 2-й мировой войны еще на 40 лет. Я до сих пор не могу найти следы деда, павшего без вести где-то под Москвой. В похоронке не указали даже номера армии, не говоря уже о подразделении, в каком он воевал. А деревня "рядом с Москвой", где он лечился от ранения, вообще находится в Белоруссии. Через 40 лет меня уже не будет, и никто его не разыщет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:23
Гость: Остап

Автор привел в пример какого-то Дудя и его, по мнению автора, вранье в Интернете, которое воздействует на неокрепшие юные умы. Здесь возникает вопрос:почему автор в том же самом Интернете не разоблачит вранье этого самого Дудя, воздействовав своей правдой на неокрепшие юные умы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:30
Гость: Правда твоя, Остапушка

Этого противного Дудя можно бы было забороть одной левой. Пустив альтернативную передачу, с ведущей-блондинкой в кухлянке на босу грудь.
И сдулся бы Дудь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:20
Гость: gvozd

просто бесподобно - очередной защитник олигархии.
ютуб источник "лжи", а телевизор источник "правды".
автор, вы серьезно!? или с похмелья?
особенно забавляет, что в стране с "лучшим в мире образованием" - люди безусловные дебилы, неспособные отличить откровенную подделку от правды.
это кстати давно отмеченный Факт - левые играют в Бога..
только им известна сокровенная истина, остальные это быдло, судьба которых уткнуть морду в корыто и выполнять приказы социалистов.
и знаете что еще замечательно?
что автор на 100% поддерживает политику партии педостанистов по вводу интернет цензуры.
они ведь до сих пор не могут придти в себя после того как народ сша дал пинка под жирный зад хитлери
- Именно благодаря интернету и ютубу.. ведь официальные сми на всех углах кричали что старая ведьма уже победила..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:37
Гость: гвоздю

Ты хоть определись, кто тебе не по нраву. Социалисты или пндосатанисты?
Социалисты хотят благополучия большинству. И это их оправдывает. Капитализм не оправдывает ничего. Хреново в нем большинству.
Поэтому идёт в топку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:20
Гость: Да уж

Почему то Дядющке Зю никто не верит ни в телевизоре, ни в Интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:39
Гость: Даужу

Потому что он давно пустая оболочка. Но сама идея не станет хуже из-за какого-то зю. Всегда будет мечтой человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:07
Гость: ЛОЖЬ ЭТО ПУЙЛОВСКИЕ СМИ!!!

Интернет источник независимый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:43
Гость: Ник16

Помимо вех прочих недостатков на ТВ меня более всего раздражает реклама, которая идёт по всем каналам одновременно. Вот уже много лет крутят эту рекламу но ни я, ни мои знакомые так и не воспользовались ею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:43
Гость: Путник

Господь создал мир очень разумно. Все, что в нем не рождается всегда умирает. Умрет и Юрюб. С миром или нет, не имеет значения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:23
Гость: Сомнения, где границы?

При разумном творении, не было бы комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:02
Гость: Ясный перец, помрёт.

Но нагадить успеет - мама не горюй.
А может его по хорошему - "бритвой по горлу, и в колодец".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:46
Гость: Ясному перцу

Помрет, но наскоро. И не помрет, а заменится на что-то более крутое.
А пока я слезно прошу адаптирующих программы гаджетов к русскому языку: умоляю вас, сделайте так, чтоб эта ...... программа не исправляла написанное по своему усмотрению. Единственное время, когда я матерюсь, это когда пишу тексты! Чего она лезет со своими поправками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:11
Гость: Путник

Тоже вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:36
Гость: Евгений В

"Торжество лжи" в РФ во всех источниках, где только можно. РФ-овское ТВ тоже, как и везде, особенно на центральных каналах. А первый канал со "звездами" вообще на половину развратный. А что стоит лживая реклама?
Вспомните старую пословицу: " кто платит - тот и заказывает музыку" или более современная ресторанная "кто кормит девушку ужином, тот ее и танцует". Также и средства массовой информации: кто то за это платит, а просто так "бизнесмены" на ветер деньги не бросают. поэтому не нахожу разницы в отношение лжи между центральным ТВ и Ютубом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:47
Гость: Тв настолько ко отвратно

Что не смотрю его много лет. И мне хорошо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:35
Гость: Трамп

Будто на ТВ подлог и монтаж не возможен. У телевизора судьба как у репродуктора, на свалку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:34
Гость: gvozd

просто бесподобно - очередной защитник олигархии.
ютуб источник "лжи", а телевизор источник "правды".
автор, вы серьезно!? или с похмелья?
особенно забавляет, что в стране с "лучшим в мире образованием" - люди безусловные дебилы, неспособные отличить откровенную подделку от правды.
это кстати давно отмеченный Факт - левые играют в Бога..
только им известна сокровенная истина, остальные это быдло, судьба которых уткнуть морду в корыто и выполнять приказы социалистов.
и знаете что еще замечательно?
что автор на 100% поддерживает политику партии педостанистов по вводу интернет цензуры.
они ведь до сих пор не могут придти в себя после того как народ сша дал пинка под жирный зад хитлери - Именно благодаря интернету и ютубу.. ведь официальные сми на всех углах кричали что старая ведьма уже победила..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:02
Гость: гвоздю

Ты ещё пять раз запости, а то не все прочли)))
Левые не играют в бога. Они просто хотят сделать Рай на земле.
Для всех. А то некоторое быдло уткнуло морду в корыто, от которого его хрен оттащишь, и не исполняет приказы социалистов, стремясь сделать этот рай только для себя. За счёт других.
Но не получится. Иначе плохо будет всем.
Насчёт отличения правды от лжи. Люди с "лучшим в мире образованием" в этом разберутся. Жертвы ЕГЭ, при всем их цинизме, хавают любую чушь. Дикое невежество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:13
Гость: вот ещё видео на Ютуб

форум-мск,"Памфилова и уголовники"
===
Это о неправомочности задержаний и о том что у нас главный препятствователь журналистской деятельности является само государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:07
Гость: Евгений

А чем "ящик" со своей пропагандой, аля все хорошо прекрасная маркиза в новостях и развлекаловом для дебилов отличается от ютуба? А тем, что ютуб дает выбор нормальному человеку, а не смотреть сраных киселевых, галкиных и погружение самодержавного царя на батискафе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:05
Гость: Капитан Очевидность

То что в сети полным полно дебилов (некоторые из которых при этом абсолютно уверены что они невероятно крутые специалисты во всех областях науки и культуры) - это неоспоримый факт.
Но такой же неоспоримый факт и то, что телевидение в свою очередь превратилось в рупор пропаганды и апофеоз пошлости и безвкусия.
Засим, интернету верят больше, чем соловьиным трелям.
Скажем так, телевизор дискредитировал себя, но это конечно не означает, что сеть - истина в последней инстанции.
Мы живем в эпоху тотально вранья и фейка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:03
Гость: уехх

Дело не в источнике информации, а людях.
Умный человек и в навозе жемчужину найдёт, а дурак и щами захлебнётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:34
Гость: Капитан Очевидность

Умные люди в России заканчиваются, так как советское образование тоже закончилось. На смену пришли жертвы ЕГЭ, для которых все знания - это комикс с вариантами ответов.
Умный от дурака отличается не количеством информации в голове, а умением эту информацию проанализировать, сопоставить с другой и сделать правильный логический вывод.
С этим умением у современного поколения все плохо. Потому как никто их этому не учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:56
Гость: Трезвый

вывод. Если власти хотят бороться с ложью в интернете,то в первую очередь им самим нужно прекращать вранье в государственных СМИ и наказывать частные СМИ за политическую ложь. Во-вторых каждому,еще со школьного возраста, нужно вбить в мозги простую истину что интернет всемирная помойка и тот кто верит картинке просто дурак. В интернете очень трудно отличить мошенника от честного человека и чтобы уберечь себя от лжи просто всегда нужно оценивать получаемую информацию с позиции кому это выгодно. Более зрелые должны знать как основу всего что за любыми словами политиков,журналистов,экспертов и прочих активистов скрывается чей-то экономический интерес и его фразы или оплачены спонсором или продиктованы корыстью.Иначе говоря на все СМИ и в том числе интернет нужно смотреть трезвыми глазами и помнить что все в информационном мире крутится вокруг бабла.
Есть второй способ борьбы с ложью в СМИ. Эта элементарная государственная цензура которая по идеи должна стоять на страже правды и справедливости. Однако в буржуазном обществе цензура быстро превращается в орудие произвола по защите интересов власти буржуев и подавлению инокомышления.
Вопрос определения в СМИ где правда и где ложь можно решить на уровне государства,но если все; и госвдасть и публика, врут на каждом шагу, то обыватель быстро зомбируется и даже забывает кто он сам. Зомби не способны на сопротивление и ими легче управлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 08:50
Гость: Сколько веревочке не виться....

Какое государство, такой и народ, такие у него ценности и идеология.
Ярчайший пример тому - деградирующая Украина.
С другой стороны, какой народ, такая и власть.
Вроде, мы живем в демократическом государстве. Мы сами выбираем себе Президента и депутатов. Поэтому, каждый народ достоин той Власти, которую имеет.
/
Тот факт, что Интернет помогает разоблачать коррупцию и предательство в высших эшелонах власти- не подлежит сомнению. И не надо Интернет обвинять в тотальной лжи. В Центральных СМИ этой лжи не меньше.
Люди не дураки. И рано или поздно, вся неприглядная правда выплывет наружу и у нашего народа появится возможность дать справедливую оценку деятельности наших властей.
И Интернет в этом деле будет нам в помощь. )))
Будущее - за Всемирной Паутиной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:05
Гость: уехх

Единственный выход: оглохнуть и ослепнуть? Потому что без интереса ничего не происходит. Но не следует думать, что все люди плохие. Нужно лишь научиться понимать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:49
Гость: Ник16

"Во-вторых каждому,еще со школьного возраста, нужно вбить в мозги простую истину что интернет всемирная помойка и тот кто верит картинке просто дурак."
=====================================================================
"Если власти хотят бороться с ложью в интернете,то в первую очередь им самим нужно прекращать вранье в государственных СМИ и наказывать частные СМИ за политическую ложь."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ваше во-вторых противоречит первому утверждению. Вы разберитесь кто является дураком, смотрящего зомбоящик или извлекающщего из инета информацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:37
Гость: ТС

Примеры лжи, пожалуйста! Я Вас тоже могу окрестить лжецом, Вас устроит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:55
Гость: Он же трезвый

ему примеры пофигу. Лишь бы умничать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:52
Гость: Гость

У нас власть решила запустить русскоязычный международный канал, и тоже, как и вы считает, что все так просто. На самом деле конкуренция в интернете просто ужасная, тем более Ютюб - там вообще пробиться фактически нереально. Это лет 10-20 назад совершенно обычный человек мог просто так стать популярным в интернете, тем более выйти за пределы своей страны. Сейчас я даже не знаю, что такое гениальное можно придумать, чтобы вот так запросто стать той же "звездой Ютюба". Так что думаю вам не стоит даже переживать по этому поводу, поскольку гении рождаются достаточно редко, поэтому один-два особой погоды не сделают. А остальные попросту не смогут пробиться в "большой мир", в силу той же бешеной конкуренции, да и не пустят их так просто. Те, что популярны сейчас, они начинали намного раньше, поэтому еще успели раскрутиться. Но они находятся под контролем спецслужб, поэтому и не являются "лидерами мнений" в чистом виде. Так что интернет на данный момент уже закрытая корпорация - чужих сюда не пускают. Разве что вы будете делиться своим мнением с пару сотней виртуальных друзей, да и то в пределах разумного. А дальше вас попросту не пустят. Попробуйте заставить тот же Гугл поставить вас в поиск. Я уже однажды спросила, почему они выбросили столько страниц моего сайта из поиска. У слышала о себе столько интересного. Так что попробуйте - вам тоже будет интересно узнать о себе много нового...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:48
Гость: Олигархический цифровой концлагерь им. Г. Грефа

Ага, заверещали. То есть когда 90% программ РФ ТВ конторлирует группа околоремлевских евреев - это торжество истины, а когда на ю-тубе человек сам в состоянии оценить, на какой канал по интересам подписаться - это происки манипуляторов и мракобесов. Все устали от тотальной лжи и манипуляций зомбо-ящика и именно потому пошли в сеть, где можно найти интереснуую и полезную инфорамцию, если поискать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:44
Гость: good

это происходит потому, что с утра до вечера в ТВ:
-- украина
-- грузия
-- грязные трусы псевдо звезд псевдо эстрады
-----------------------------------
Пусть переключаться на нашу инфляцию и ее причины, казнокрадство, коррупцию. На наши проблемы, а не чужие.
Тогда может быть посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:29
Гость: Скептик

Да конечно, то есть фед.каналы, говорят только правду, а Интернет - сугубо ложь? Интересная логика. "Он вам не Димон" - тоже ложь? Или о Чайках, с их бизнесами тоже? А может патриот Соловьев не имеет недвижимости в Европе и не подал вид на жительство? Это все бессилие власти, но она, власть, очень хочет захватить контроль над интернет. Ничего нового короче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:31
Гость: А ты мозг включи, хотя бы костный

Иначе бы тебе " пгавдогубы" про чаек с Путиными рассказали, а не о каких-то левых радуловых. Усёк?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:58
Гость: Ты не умничай

усек ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:25
Гость: Не хочешь - не смотри

Можно и с помощью обычного зеркала развратиться. Смотря что смотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:24
Гость: хватит брехать

Любая информация требует критического отношения что на ТВ, что на Ютубе. Если сам балван, то без разницы откуда развращающая власть вещает, хоть с утюга.
Ютуб - взгляд общественности, в том числе кремлёвских троллей создающих ролики и для Ютуба.
Сколько разговоров о лжи выборов от власти и что-то ещё остаётся масса людей верящей властной брехне.
Нравится быть единственным лжецом?
Вот видео (Рой-ТВ) с форум-мск,"Конституционный кризис: Севастополь, Москва - далее везде". Они также работают через Ютуб. "Сталинград" работает через Ютуб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:22
Гость: олег

Ну не стоит так драматизировать... Еще много бабушек да и просто недалеких людей смотрят телевизор. так что тучная поддержка ваших единоросов и прочих медведевых гарантирована.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:15
Гость: однако

"Поэтому, прежде чем рукоплескать победоносному шествию Ютюба, следует сначала подумать над тем, как не дать ему спровоцировать тотальную деградацию общества" - этим должно заниматься государство, однако сейчас оно намного успешнее всяких блогеров ведет общество к деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:29
Гость: Титус

Что-то оно меня не ведёт к деградации. Может потому, что я много книжек прочитал? Государство в то время, конечно, следило за качеством изложенной в книгах информации и не допускало не то, что откровенной лжи или халтуры, но даже ошибок в тексте. В конце книг даже список опечаток был. Как-то пристрастился к чтению, хотя ни родители, ни школа это особо не стимулировали. В школе учительница на лето диктовала список литературы, которую мы должны были к сентябрю прочитать. Хотя я и без него уже успевал прочитать процентов 90. Книжный ажиотаж 70-80-х возник без влияния государства, да и большинство покупало их ради красивого переплёта, чтобы заполнить полки "стенок". Не случайно повышенным спросом пользовались собрания сочинений. То есть, как не влияло Советское государство на моё желание читать ни тиражами книг, ни через школьное образование, так и современная Россия, ликвидировав государственные издательства, но обеспечив доступ к огромному разнообразию литературы, которая теперь издаётся частными издательствами, а также, по моему мнению, оставив те же самые подходы к проблеме внеклассного чтения, как и в советские годы, не влияет на желание детей читать книги. Поэтому, считаю, что роль государства в этом деле мизерная. Жизнь изменилась. Школьнику легче и приятнее посмотреть какого-то блохера "с матерком", чем читать на эту тему серьёзные книги и размышлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:04
Гость: И тут же, вам " однако".

Вот вам и пример лёгкого передергивания положения вещей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.