10:38 7.09.2019 Михаил Хазин

«Проблемы либеральной группы в России в том, что она защищает интересы крупных собственников, а не «среднего» класса»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

11.09.2019, 12:26
Гость: Ахмед

Проблема Русских они посадили себе на шею хохлоевреев

10.09.2019, 12:17
Гость: Уловка в чем – разсуждая о несуразностях либерализма, Хазин

не хочет перешагнуть провозглашаемую иудеями свободу личного смысла (те самые пределы либерального, т.е. животного, мышления). – Иначе бы не выдавал преследуемые либерализмом цели за отягчающие обстоятельства, которые хотя и с трудом, но все же можно будет разрешить.
Если так, то в чем смысл либерализма?
Ведь он по своей сущности есть животное подчинение мира, украшенное иудейским вымыслом о, впечатляющем наивное большинство, равенстве возможностей быть за счет остальных, изпользуемое детьми дьявола для прикрытия собственных преимуществ в таком разкладе.
Что т.о. достигается? – Разобщение соперников в угоду все тому же личному смыслу, который вполне естественно для животного понимания утверждается через либерализм как высшая ценность. Между тем, как сами иудеи, при наличии внешнего врага, который грозит основам их паразитического существования, все еще удерживаемы от взаимопоглощения причитающейся выгодой при дележе разбойного присвоения Русского Мира и страхом смерти, изпользуемой мировой иудозакулисой в качестве наказания за пренебрежение к смыслу воцарения антихриста. Так иудосплоченностью заправилы шабаша зла справляются с Русским Царством необоримым лишь в объединяющей Высшим Смыслом вере Христовой.
А ведь при нашем себялюбивом упорстве в отступничестве от спасительной Истины вековая иудомечта – власть над миром – может осуществиться.
Как? – Через животное уничтожение русских по крови, своего смертельного врага, посредством перенаправления их на личный смысл, который

11.09.2019, 14:39
Гость: обезоруживает мелочностью жизни и входит в противоречие с

заложенным в нас Господом предназначением Вышнему. По Своей Любви Бог дарует Своим разумным созданиям возможность познания Себя вплоть до соединения с Собой, обожения. Закладываемая иудеями в русских мировоззренческая несовместимость неразрешима по сути – дети Бога должны… животно (эх, гуманизмом по смыслу!) решать задачи недоступные пониманию животных – а все остальное уже идет как самоуничтожающее следствие внутренней пустоты, как то – лень, гордыня, ложь, воровство, прелюбодейство, пьянство, разврат, наркомания, предательство и смерть, как избавление Божиего творения от всепоглощающего безсмыслия.
Конечно, можно утешаться временным выигрышем, но последующую разплату не миновать, как озверевшим, так и самодовольным в своем неразумении – накапливаемое зло изключает Любовь и неизбежно разрешается уничтожением противного. Что и произойдет с воцарением антихриста. Русское единение с Богом, как изключающее паразитизм, будет запрещено, а созидательное воплощение личной и общей жертвенности будет изжито, как человеческая слабость, изключаемая животной борьбой за выживание – миром будет править злобная порабощающая сила. И что ей будет пределом? – Такая же сила, соревнующаяся в подлости.
И тут уже за неимением удобного выбора иудеям останется грызть друг другу глотку, что следует из привычно-доступного им животного понимания.
Изуверский разчет – заставить Бога считаться с евреями за неимением русских – дает несовместимое с Жизнью основание. Впрочем, ту самоизбранную малость, что

12.09.2019, 19:27
Гость: Геннадий

Господь,чтоб лишить созданного человека подобного себе,божественных сил наградил его желаниями(жадностью,тщеславием,властллюбием и т.д.). Ну а наглость, ненасытность, чванство человек приобрёл воде эволюции.

12.09.2019, 10:58
Гость: выживет и возвратится к прежнему дочеловеческому состоянию,

подобные запросы, как и «прогресс» вообще, волновать не будут – тут бы выжить, не став добычей таких же живодеров.
Животная сущность паразита выбирает наиболее выгодное для себя решение за счет других, что обезпечивает преимущество над соперниками и т.о., в условиях не ими созданного мира, разлагает общество и сокрушает мир бытия человека
– изначально, за неимением иных способностей, в качестве разбойника и вора;
– затем, по мере усвоения некоторых человеческих навыков (в коих числится разговорная речь и вхождение, хотя и лицемерно-скрывающее паразитическую направленность, в существующий порядок Русо-Русского Мира – неизмеримо высший пред их возможностями в животном осмыслении действительности, а потому недоступный) становится перекупщиком, тлетворное влияние которых со временем начинает сказываться на Русском порядке;
–далее, в ненасытной страсти присвоения и во все разрастающемся самомнении, уже предстает
кровопийцем-ростовщиком,
осквернителем Духовного,
кровожадной тайной властью тьмы (разпространявшейся с Бл.Востока на Ср.Азию и Сев.Африку с последующей смычкой в Европе),
завоевателем,
работорговцем и рабовладельцем,
капиталистом,
банкиром,
тайно-властной мировой закулисой, где концом всего должно стать царство антихриста.
Как бы то ни было, упоенная собственничеством, а потому вырождающая суть из довлеющей над их жизнедеятельностью осознано возведена посредством иудейских изысков в целеполагающую.
А цель определяет и средства ее достижения. Отсюда, в сложности крушения

13.09.2019, 09:49
Гость: Русского Мира изуверам не обойтись без приманок для привычно

созидающего большинства, т.о. подвигая его к отказу от Русскости, чему и служит образ «среднего класса» («СК») в «обществе свободы». – На двуличном Западе создается видимость, будто условно-численное преобладание людей данного круга безусловно означает выражение государством их требований. Однако, «середняки» предусмотрительно разобщены личным смыслом, их сознание извращено, поэтому общества там нет – есть партийное объединение по предпочтениям, опять-таки заправляемое иудозакулисой. К тому же, «СК» ограничен в средствах защиты своей собственности (о чем упомянул Хазин) властно и по закону, поскольку смыслом власти на иудаизированном Западе является нажива евреев на гоях. Поэтому, когда Западный «средний» пример увлек тепличное большинство страны Советов несбыточно-всеобщим «паразитическим счастьем», то похоронил предыдущий социалистический иудовымысел «материального счастья человека» вместе с государством, тем самым подчинив Россию мировой закулисе (МЗ), и западный «зажиточный» глянец стал не нужен – его теперь вытравливают семито-негроидным нашествием.
России нет в будущем раскладе царства антихриста, поэтому МЗ не нужны здесь «середняки», «прогресс», государство и тем паче русские. Крупные собственники в России являются доверенными лицами МЗ и осуществляют вывод Русского достояния на Запад.
Для МЗ «СК», «прогресс», народы и государства остального мира тоже излишни, что следует из верховенства личного смысла и выражено в «глобализации» мира, которую в действительности никто

10.09.2019, 05:53
Гость: Александр М

У "либералов" нет проблем, проблемы есть у остального населения от действий "либералов" в экономике России. Олигархат наворовавший в 90е никогда не уступит власть социалистам и тем более коммунистам.

09.09.2019, 17:35
Гость: АПЛ

Умные люди давно поняли, что разрушение Близнецов было произведено ядерными взрывами.
Это было очередное испытание тактического ядерного оружия.
Обычная взрывчатка не смогла бы разрушить эти здания так элегантно.
Там было слишком много прочного металла.
Онкологические заболевания должны бы возрасти у тех, кто сидел в соседних зданиях.
Проверяли?

11.09.2019, 07:13
Гость: Ейбогус -нафталин 18 лет.

Зачем ядер тут,
"Умные люди" все раскрыли ещё в 2001.
Начиная от еврорарламентария Кьезза,до спецов,строивших эти башни,и их коллег.
. Подрыв каркасов заранее,и пр.и пр.самое комичное,если это тут уместно,это сообщение
BBC о взрывах башен ...за 20 мин.ранее события.

09.09.2019, 17:22
Гость: гость

А с какой стати президенту- олигарху защищать интересы простых россиян? Он бьется за своих.

09.09.2019, 15:42
Гость: Либерасты

защищают интересы только тех, кто им платит, что пиндосы, что криминал, что олигархи.

09.09.2019, 15:10
Гость: о бедных замолвите слово

«Проблемы либеральной группы в России в том, что она защищает интересы крупных собственников, а не «среднего» класса»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про бедных работающих и пенсионеров, безработных речь вообще не идет.При этом либеральную группу возглавляет несменяемый тандем.

09.09.2019, 13:23
Гость: Путник

Это не проблема, а источник финансирования.

09.09.2019, 12:41
Гость: славянин - государственники против троцкистов в Кремле

Здесь многие путаются с понятиями. Приведу примеры настоящего правильного либерализма.
1. Свободная экономика. Где у каждого человека есть право открыть свое дело.
2. Закон о предпринимательстве. Где должны быть расписаны все права и обязательства государства и предпринимателя.
3. Кредиты. Где государство законами обеспечивает право предпринимателя на доступные кредиты ЦБ на открытие и ведение своего дела
4. Налоги. Где государство обязуется не душить налогами предпринимателей, устанавливает простые правила.
5. Конкуренция. Где государство создает такую экономическую среду, где у всех одинаковые права, не меняются правила и тем самым оькрывает дорогу конкуренции между предпринимателями.
\\\\\\\\\
Примеров правильного ведения развития бизнеса в мире сколько угодно - Китай, Индия, Сингапур, Дубаи. Вот они примеры для власти в России.
\\\\\\\\\\
Однако главная проблема России и ее трагедия что во власти заправляют антинародные и антирусские кланы скрытых троцкистов-космополитов, называющих себя либералами. Мы имеем дело с людьми во власти, препятствующим реальному развитию экономики и бизнеса в стране. Это их стараниями страна превратилась в воровскую сырьевую колонию, где нет места никакому бизнесу, где наверх во власть и бизнес тянут только своих скрытых троцкистов и нахрапистых космополитов.

09.09.2019, 15:52
Гость: да-да

сегодня в России под видом либералов рулят олигархическо-воровские кланы скрытых троцкистов. Это все с кем когда-то боролся государственник Сталин. Как огня они боятся роста самосознания русского народа. Вдруг русские раскроют их тайную конспирологию против страны и народа.

09.09.2019, 15:47
Гость: славянину

У коммунизма тоже всё красиво, только тоже всё со скрипом шло, но гораздо лучше чем с либерализмом (капитализмом) в России.

09.09.2019, 05:07
Гость: Кажется,

За Троцким числится немало и плохого и хорошего, но главная его вина в том, что он – Лев Давидович.

07.09.2019, 21:26
Гость: Валера

Ну,у нас представители среднего класса и в президентах ходят.Как ширма тех самых финансистов,которые "намереваются грабить,именно грабить и грабить эффективно".Так называемый "средний класс",на который хазины возлагают какие-то надежды и проталкивают их людям,не потерявшим совесть,это группа абсолютно безыдейных,мелких рвачей,мелких хозяйчиках при хозяевах,произошедших из"бережливых агнесс",из тех,что готовы "по карманам тырить" и задача "финансистов" в том,чтобы русских унасекомить до 100% количества,довести их до такого состояния,чтобы ни о чём,кроме как пожрать сытно и разнообразно у них не было НИЧЕГО за душой.Чтобы вместо библиотек у них были супермаркеты,в которых можно было пожрать,рыгнуть и,заодно, и помолиться ихнему богу,чтобы он давал им больше разных вкусностей.

07.09.2019, 20:57
Гость: за компот уже школяра сажают

форум-мск,"Профсоюз "Ученик". Не хочешь в Юнармию - пойдешь в экстремисты!"
===
3 сентября 2019 года Комиссией по делам несовершеннолетних (по адресу - Санкт-Петербург, Сампсониевский проспект, 88) было вынесено «строгое и справедливое» решение. Леонид Шайдуров (один из организаторов профсоюза «Ученик» получил за организацию одиночного (!) пикета штраф 10 тысяч рублей (ст. 20.2). Отметим, что выступить в свою защиту Шайдурову не дали, документы, предоставленные им, не приняли во внимание.
Впрочем, со штрафа проблемы Шайдурова только начинаются, и отнюдь не заканчиваются. В настоящее время эшники и прочие государевы люди буквально оборвали ему телефон. Шайдуров уже был предупреждён о возбуждении в ближайшем будущем уголовного дела за экстремизм.
Отметим, что подобных проблем стоило ждать. В ходе кампании протеста, за которую был привлечён Шайдуров, выдвигалось требование обеспечить бесплатное питание школьников. Так в питерской гимназии номер 622, в которой, собственно, учится Шайдуров, только за гречку и котлету требуют минимум 250 рэ. А если взять ещё и компот - будет дороже. Отметим, что директриса гимназии, по имеющейся у учеников информации, человек крайне солидный и состоятельный. Она владеет несколькими объектами коммерческой недвижимости, в том числе, и кафешками. Понятно, что она восприняла подобные требования, как личные оскорбления, и иначе никак воспринять не могла. Все её лучшие чувства атланта просто вскипели при мысли о бесплатном кормлении школьников.

07.09.2019, 20:50
Гость: не обольщайтесь, ребята-россияне

Нынешний мир - он лучше или хуже существовавшего полстолетия назад?
Однозначно лучше. В мире выросла средняя продолжительность жизни, сократилось численность голодающих регионов (последнее - радикально), качество жизни выросло везде, но в отстающих регионах оно росло быстрее, чем в передовых, т.е. происходит их постепенное выравнивание (до этого еще очень далеко, но процесс идёт). Прогресс налицо: Бангладеш, Индия, Китай, Пакистан - голода нет. Африка тоже развивается, да, медленнее, чем Азия (где влияние Китая и Индии сильнее). Россияне свои экономические негоразды склонны переносить на весь мир - типа, всем попа. Неа, ребята, это у вас попа, а у мира все путем, он развивается, как никогда прежде. Вы вьетнамца или индонезийца спросите, у них всё зашибись. Блин, и им современный либерализм никак не мешает, и с семьями все в порядке. Таиланд знаете? У них там полный разгул сексуальной толерантности (ну, ездите же, знаете), а уровень жизни стабильно растет.
Ребята-россияне, то, что у вас экономически фигово, означает только одно: у вас - фигово. К миру это не имеет никакого отношения. В нем - по-разному, но в целом - жизнь улучшается. И что показательно - как пример общественно-экономического развития вы никому не интересны. И как бы вы не надувались - это главное ваше отличие от СССР.

08.09.2019, 07:42
Гость: Улучшанский-Ухудшанский.

Так,
Перед смертью всегда улучшение приходит.

07.09.2019, 21:28
Гость: Европеец

Точно.

07.09.2019, 22:47
Гость: Или -или!

Либералы для нас смерти подобны, не пора ли их отстреливать?

07.09.2019, 21:08
Гость: голод

еще может вернуться в другие страны. Так что не каркай.

07.09.2019, 22:46
Гость: не обольщайся

Развитие такая штука, которая обратного хода не имеет. Голод может вернуться только в результате мирового катаклизма. Например, если вы, россияне, все дружно, вместе со своими детками, решите рвануть в рай, поверив обещанию своего лидера. Но вы же не такие придурки, чтобы ему верить? :))

08.09.2019, 09:20
Гость: Развитие, дорогой,

такая штука, у которой есть и восходящая, и нисходящая ветви.

07.09.2019, 18:36
Гость: В Либерализме Им не нравится

законная сменяемость власти.

08.09.2019, 09:20
Гость: Законно

меняется шило на мыло.

07.09.2019, 18:01
Гость: Skeptik

Либерализм - устоявшийся термин и вкладывать в него новый смысл
нельзя, контр продуктивно и он этот новый смысл не приживется.
Для 7 миллиардов населения ясно, что такое Либерализм,
Для Хазина непонятно?
То, чем занимается Хазин, называется манипуляция смыслами.
Ведь никто не пытается день назвать ночью, а ночь днем!
Он желает Олигархов, Банкстеров, криминал облагородить названием либерал.
Опошлить это слово и в противоположность неявно выдвигает вперед Диктатуру.

07.09.2019, 20:16
Гость: World - Skeptik

"...неявно выдвигает вперед Диктатуру"..............Троцкого.
Запутав или перенося понятия, Выдавая несущественное как существенное " То же самое что и троцкизм с окраины.......

07.09.2019, 19:36
Гость: гость

Либерализм - тупиковый во всех смыслах путь в задницу. "Братцы,нас опять обманули!" И таким был от рождения.

07.09.2019, 20:47
Гость: World - гость

То что вы подразумеваете под либерализмом, таковым не является
Как раз необльшевизм - обратная сторона троцкизма и является на пару теми явлениями из за которого кричат " "Братцы,нас опять обманули!" понимая это как либерализм.
По проще.
Австралийская пенсия (была тема в КМ) - это либерализм.
12000-14000р пенсий при неадекватной тусовки - необольшевизм.

07.09.2019, 17:46
Гость: World - Karim Jovded Gobbar

У хазина нет четкого понимания что такое либерализм.
Только посыл для обсуждения.
Ну посылать и я могу и Вы .. ))))))))))))
-----------
У него это понятие ограничивается только тем что подешвле те торты и пирожные ....а не хлеб и даже не торт киевский.
см. внизу
------------
Особенность такая . Почему? Нет шлюзов мысли. Сидит в кабинетах. А взять форексную программу для понимания более полного - не считает нужным. Потому что и 3-х дней не удержится там

07.09.2019, 17:37
Гость: когда не было либерализма:

"После присоединения Средней Азии (Туркестана) в 1870-х годах русские стали составлять уже менее половины населения империи. Перепись 1897 года показала, что при общей численности населения страны в 125 миллионов человек только 55 миллионов были великороссами."

07.09.2019, 16:28
Гость: Karim Jovded Gobbar

Хазин, как всегда прав и точен, и, как и на протяжении последних 20 лет, выступает с позиции Русского Националиста!
Но меня заинтересовал Либерализм "правильный, настоящий"...
Что это такое?
Выпячивание индивидуальных прав? Приоритет их над коллективными правами? Расширенные права разнообразных меньшиннств? Экономические поблажки эксплуататоров эксплуатируемым?
А не кажется ли вам, что такой "истинный, неискаженный" Либерализм - не менее отвратительная для Русских штука, чем Либерализм т.н. "российский", о котором говорит Хазин?
Заранее благодарен за разъясние сути Либерализмa и применимости его к Русским.

07.09.2019, 19:30
Гость: уехх

Либерализм - это борьба с привилегиями. Но это присуще лишь узкой группе, так называемому "среднему классу", работающим у крупного финансового капитала и власти на подхвате, обиженных малой долей. Но и каких свободах, меньшинствах, уменьшении эксплуатации речь не идёт, им просто хочется больше денеги и власти. Как только некоторые получают это, то тут же становятся убеждёнными консерваторами и реакционерами.
Хазин - и есть либерал в чистом виде, рафинированный демагог. Средний класс - это раствор, держаший здание финансовой пирамиды. Когда этот раствор тоньшает, здание начинает разваливаться. Но угнетённым от этого легче не становится, ни когда оно крепко стоит (они беднеют, но медленно), ни когда шатается (и возникает хаос). При нестабильности появляется шанс у тех, кто был никем, кому при стабильности не 6а что было расчитывать. Но, как вы, мартышки (либералы), ни садитесь, вы в музыканты не годитесь.

07.09.2019, 18:44
Гость: На самом деле

Хазина не корректно называть Русским Националистом, более точное характеристика, путинский персоналист. В результате, критикуемый им "современный либерализм" не что иное, как банальный современный капитализм. Ничего нового, кроме ярлычков.

09.09.2019, 03:45
Гость: Karim Jovded Gobbar

Спасибо.
> Хазина не корректно называть Русским Националистом,
Я думаю, что мы с Вами немного по-разному определяем понятие "Русский Националист".
Русский Национализм - это не политическая партия, не течение, не идеология даже. Русский Националист может быть и демократом (нацдемы, как Святенков, Крылов), и социалистом (Пыжиков, Спицын); может быть и Православным, и Родновером или вообще атеистом; может быть монархистом, коммунистом, анархистом (С некоторыми ограничениями, разумеется - Русский Национализм не совместим с атлантизмом, американизмом, либертарианством, 100%-но упертым марксизмом и троцкизмом).
Русский Национализм - это размещение интересов Русского Народа очень высоко в личной иерархии ценностей (Возможно, не предельно высоко, не выше Бога, например, если и вдруг Русские начнут гнобит другие Нации, то я перестану быть Р.Н., - хотя и уверен, такого не случится, как не случалось с момента возникновения Русской Нации.)
Человек может даже с некоторой долей симпатии относится к Русским (как например, Каспаров, но Русские в его иерархии ценностей стоят на десятых местах, поэтому Р.Н. его назвать нельзя). Классическим примером Анти-Русизма была Новодворская: когда ей говорили, что после применения ее реформ могут вымереть 80% Русских, то она вообще не понимала, о чем идет речь.
Большинство, 90% авторов на км.ру - Русские Националисты.
А либерализм - в любой форме для Русских неприемлем, как я понял.

09.09.2019, 15:55
Гость: кадет

Хорошие мысли на заметку всем русским.

07.09.2019, 16:22
Гость: славянин - государственники против троцкистов в Кремле

Правильно здесь было сказано. Правящая верхушка в России это никакие не либералы, это самые настоящие скрытые троцкисты-глобалисты связанные невидимыми нитями со своими единоверцами глобалистами из Мировой финансовой закулисы. Проблема даже не в их национальности, проблема в том, что они не хотят честно служить стране и народу. Кому еще что-то непонятно?

07.09.2019, 21:03
Гость: Да Да Да

Троцкий спас Россию от царя-вора и предателя, измывавшегося над народом и всей его банды, паразитирующей на России. Правящая верхушка - это столыпинисты-монархисты, наследники Гольштейн-Готторпского ворья.

08.09.2019, 13:08
Гость: да-да

Троцкий палач русского народа

07.09.2019, 19:33
Гость: уехх

Каша в голове у Вас.
Не путай финансовый глобализм с мировой пролетарской революцией. В какой подворотне ты про Троцкого слышал? Большевики в интересах банкиров революцию делали?

08.09.2019, 00:06
Гость: брехать не пахать

каша у тебя в голове

07.09.2019, 16:19
Гость: Трезвый

вывод. Автор жгет! Либерализм,точнее неолиберализм, это социально-философское течение в буржуазном обществе направленное на зомбирование масс в целях недопущения классовой борьбы и смены экономико-политического строя. Иначе неолиберализм есть способ сохранения капитализма и уже в рамках глобальной политики "золотого миллиарда" метод физического и морального уничтожения стран и народов не предусмотренных этой догмой. Все характеристики неолиберализма уже известны и на практике неолиберализм из философского словоблудства превратился в новый вид фашизма или точнее неофашизма. Поэтому сводить все к интересам мировых финансовых крыс это обман или самообман и настоящий ученый должен смотреть в корень этого явления.
Выбор головкой современного империализма,то есть глобалистов, неолиберализма как основное орудие своей политики самосохранения не случаен. Земля перенаселена и уже по субъективным причинам человечество уперлось в тупик в нехватки не только еды,но и чистой воды и воздуха. Неолиберализм сокращает рождаемость,ускоряет смертность через отравленную пищу,воду и воздух и в итоге в мире в экономически развитых странах идет вымирание,а отсталые страны из-за консерватизма (ислама,буддизма и других традиционных религий) вымирание компенсирует высокой рождаемостью. Именно неолиберализм дал старт современным цивилизационным войнам что тоже в русле "золотого миллиарда".
Нельзя глобальную проблему неолиберализма сводить только к экономике,к финансам. Бытие и сознание взаимосвязаны.

07.09.2019, 15:05
Гость: дед

Удивительно то, что в терминах такая путаница. Не либералы они, а ГЛОБАЛИСТЫ, выступают за свободу, прежде всего, капиталов. Всё остальное - мишура, типа гендерной свободы или свободы на лёгкие наркотики или свободы миграции и прочее - упаковка для создания образа чудаковатых борцов за свободу.
Их сущность видна по тому как прессуются консервативные движения в Европе и Америке, да и у нас.
Поэтому оставьте слово либералы для действительно либералов, и называйте их ГЛОБАЛИСТЫ.
А то у нас Чубайс с Гозманом, Медведевым и Кудриным либералы. Ага.

07.09.2019, 16:51
Гость: кадет

Браво. Терминологию либерализм используют сегодня олигархическо-воровские кланы крипто-троцкистов, они же глобалисты, они же заклятые враги всем национально-консервативным силам в мире.
\\\\\\\\\\\\
Поскольку эта специфичная каста немногочисленна в этническом плане, то их задача это тайная работа по всему миру - упрзднить нации и народности, подчинить их своему влиянию, так им легче манипулировать и оболванисать людей. Вот и Россию они искусственно превращают в супер-пупер многонационалтьную страну, цель одна лишить доминирования русских во власти, под лживым предлогом мол в России много национальностей.
Совершенно забывая при этом об огромной разнице в пропорциональной численности русских в общей структуре населения.

07.09.2019, 19:39
Гость: уехх

Националисты - это те же либералы, но под демагогией "одна страна - один народ". А глобалисты - это наднационалисты, которые размывают границы и плетут верёвку, на которой их же и подвесят.
Национализм - худшее из зол. Сегрегация человечества неизбежно ведёт к геноциду (который Вы, видимо, одобряете с неомальтузианских воззрений). А внутри дистриктов вопросы невписавшихся будут решаться таким же путёи. Вы хоть голову включите, пока окончательно в Гитлера не превратились.

07.09.2019, 14:41
Гость: World

В теме Современный либерализм это не Современный либерализм
И к либерализму не имеет никакого отношения
Скорее подгонка под "Пусть едят пирожные"

07.09.2019, 15:21
Гость: Европеец

Я написал то же самое - не пошло. Наверное неттак написал как политкорректно. Что поделаешь ?

07.09.2019, 17:20
Гость: World - Европеец

С евро поаккуратней. А то не хватит для путешествий между Берном и Вадуцем. Когда имеешь ввиду либерализм. Часто подмена этого в том числе у самих его последователей.
Если Фунт скажем на паритет идет в общей ситуаци. То евро в этом случае на 0.8 еще на 30% ужмуться твои наработки. При потери у доллара покупательной способности.
Дальше возможен мухлешь. кидалого не виданного масштаба.
Будешь как тетушка Петипет (унесенные ветром) сидеть без выезда. и ворчать )))))))))

07.09.2019, 14:13
Гость: Михаил Леонидович,

полностью согласен с Вами, что либерализм - редиска. Но, мне каатся, что средний класс - такое же дерьмо, как и либерализм, это одного поля ягоды. Главное не в этом. Вы тут выступаете за семью. Да, либералы по мере сил способствуют ее разрушению. Но ведь она и без либералов эволюционирует туда же. История возникновения и развития семьи вполне прилично описана в книжке Ф. Энгельса "Происхождение семьи,...". Почитайте, книжка хорошая, не пожалеете. Правда, Энгельс не описал в ней поучительную историю римской семьи, но это есть у других авторов, специалистов по Риму. Меняется образ жизни, а с ним и семья, и это влияние куда мощнее, чем потуги либерастов. Меняется вся жизнь. Вот Вы изволили помянуть классы. Да, по отношению к собственности классы как были, так и есть. Но в обиходе их не так легко разглядеть. За 250 лет Промышленного переворота классы утратили свое классовое сознание и классовую культуру. И ватники, и олигархи исповедуют т.н. "жоп"-культуру, жуют резиновую жвачку одной и той же официальной идеологии, у тех и других один подход к жизни: "После нас трава не расти!". По одёжке, больше по тачкам, они отличаются. Но когда открывают рот, не отличить, кто из ху. Вы бы копнули эту проблему поглубже, глядишь, может, чего и выкопали. А так одно а-ля-ля. Скучно на этом свете, господа нищие!

07.09.2019, 19:50
Гость: уехх

Либнралы как раз за семью (как ячейку загнобления). Хотя есть и радикальное правые - либертарианцы - которые вообще считают, что каждый сам себе бог, и никто никому ничем не обязан. Не удивлюсь, что скоро новорожденных начнут пускать на косметику, лекарства и консервы. А ежели тебя на БСДМ поводок посадили или рабом сделали, так то твоя вина. Сейчас на Западле в урбанизированном мейнстриме полная каша из псевдолевых и псевдоправых, и это делается намеренно, чтобы не допустить идеологической ясности "кто виноват и что делать", пир во время чумы. Хотят сохранить власть стрелочников (финансистов), без их системы якобы всем кердык. Они лишь хотят чуть отладить механизмы перераспределения: настроить киберфинансы, превратить всех в кибер рабов. Человек будет зарабатывать баллы чтобы жить, а ненужных будут просто перерабатывать. У пролетариев остаётся лишь один актив - тело, под органы, если они здоровы, и будут кредитоваться, люди перестанут себе принадлежать буквально (телесно). А тех, кто забрался на вершину пирамиды потребления, ждёт беспощадная борьба за место под солнцем с коллегами, и безгарничные возможности.

07.09.2019, 14:00
Гость: советский

Либерализм - враг человечества.
А крайнея форма шизофрении может быть у любого человека.

07.09.2019, 20:01
Гость: уехх

Либерализм = мизантропия. Это болезнь, производная от капитализма, когда люди дерутся за долю общественного богатства, причём участники яростно борятся за постоянное переписывание правил (под себя). Капитализм - это когда собственность выражена символами, а не материальными ресурсами. Капиталисты не владеют ничем, но имеют плавающую долю от производимых богатств. Производят же богатства те, кому деваться некуда. Это переходная стадия, начавщаяся с разцвета международной торговли (начало глобализма), а также векселей (долгов). Это состояние неустойчиво, и если его не подпитывать новыми дешёвыми ресурсами, оно хварает (кризисом). Дешёвыми ресурсы могут стать, если конкурентов поставить в неудобное положение (разрушить их эизнь). Капитализм - это паразитическое существование. А всё, что берутся тиражировать бедолаги (прогрессивное, выгодное) - это лишь попытка вытеснить с рынка старожилов. Смена технологического уклада - это ещн не революция, так как главным компонентом любой экономической системы является человек, т.е. творец (ИИ вряд ли когда выйдент на авансцену, так как он лишь отражает механизмы приняьия решений создателя, а ведь его ещё нужно обслуживать). Либералы - как дети из приюта для малолетних преступников.

07.09.2019, 13:56
Гость: Pupsik

А какая семья должна быть? Вынужденная, где жена тихо ненавидит алкаша и тирана мужа, терпит его побои, только потому что экономически от него зависит и ей некуда идти? Или где зачмыренный мужичек-подкаблучник терпит издевательства от своей толстой и истеричной нервопатки с замашками барыни? Семья сама по себе еще ни о чем не говорит и не дает ни какой гарантии социальной стабильности или улучшения качества людей. Одной печати в паспорте или завываний попа мало для построения гармоничных и долгих отношений, где из детей вырастут не наркоманы с бандитами, а прекрасные развитые во всех отношениях люди. Тут нужны общая высокая культура, качество человеческого материала, настоящие, а не поддельные чувства между людьми. Я много раз видел как живущие по любви, но так и не оформившие в официальных институтах свои отношения, посрамили во всех смыслах тех, кто с помпой сыграли свадьбу на 200 гостей, а потом с мордобоем развелись через полгода...То, что мировые финасисты хотят снизить рождаемость во всем мире, но почему то получается у них это только в белых странах - это другой вопрос. Который не отменяет того факта, что если у вас 70% - стадо двуногих бибизян с пивом в одной руке и пультом от зомбоящиком в другой - то никакая "семья" такому обществу уже не поможет.

07.09.2019, 20:14
Гость: уехх

Вы говорите банальные вещи. Бинарную семью создали хрестьянские попы, чтоб каждой твари по паре. Дохрестьянские общественные институты представляли собой родовые общины, принимавшие в свой круг невесток из чужого племени во избежание инцеста, но права на неё имели все мужчины рода, так как главной задачей невестки было рожать как из пулемёта. Это по мере разрушения общин и возникновения городов начались непонятки. Те же, кто оказывались по тем или иным причинам на отшибе, не брезговали предоставлять услуги путникам, чтобы их дети не имели шансов при инцесте проблем с потомством. К тому же, до конца XIX века дети считались самым ценным ресурсом. Это при урбанистичном тесном сосуществовании, укорочении коммуникаций и дороговизне ресурсов, ужесточении конкуренции, рождение детей превратилось в обузу.
Либертарианство - как трусливое бегство от проблем, предписывает вообще не размножаться, а жить для себя. От того и скопцество, чайлдфри, ЛГБТ, которые никаким боком к левым не имею отношения. А то что за права борятся, так за свои же, впику интересам других.

07.09.2019, 15:20
Гость: Европеец

Хороший пост.

07.09.2019, 20:15
Гость: уехх

Коротки и бессмысленный пост от европейсца.

07.09.2019, 13:53
Гость: vladalex

Хазин, конечно, человек очень умный. Но народу надо давать простые и доступные объяснения. Народ окончательно запутался в либералах, поскольку все политики обвиняют друг друга в либерализме, в результате произошла полная дезориентация. У народа же только один вопрос: если либералы - его враги, то почему же они рулят государством? И почему руководство им подчиняется? Или руководство и есть либералы? Задача ведь стояла - построить капитализм как у всех нормальных. Выходит капитализм может быть ненормальным! Значит, где-то недоглядели, те, кому было поручено. А дальше начинаются оргвыводы. Оргвыводы по-русски. То есть - бессмысленные и беспощадные. Поэтому Хазину хочется посоветовать попытаться дать людям простое объяснение. Без кивания на мировое закулисье, а просто о том, что внутри российского дома. И как это сформулировал бы К.Маркс.

07.09.2019, 20:17
Гость: уехх

Либералы борятся с либералами. Потому что одни либералы для других являются консерваторами, а те в свою очередь их считают мятежниками, желающими порулить. Чего непонятного?

07.09.2019, 13:19
Гость: Герой Труда.

Мы все, конечно, вместо с Рейганом растем над собой.
И от классической
"Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик"
переходим с помощью автора к шедевральному
"Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!".
А новую книгу автора вы все, конечно, дружно прочтем.
-
В статье не раскрыты темы: Ротшильдов, Барухов, Вашингтонского Консенсуса, Бреттон-Вудской и Ямайской системы.
Но это все наверное есть в книге.

07.09.2019, 20:20
Гость: уехх

Чего непонятного. Нынешние либералы хотят отобрать у прежних либералов (ныне консерваторов) рычаги власти. Отобрать и поделить меж себя. А народ нужно держать на тяжёлых наркотиках, чтобы не очухался и бежал куда подскажут (лгбт, патриотизм, нигилизм, суицид).

07.09.2019, 12:47
Гость: А как в России

со средним классом? Родился и тут же помер. И почему он не смог себя защитить? И как он мог это сделать? Средний класс был уничтожен в 2014 году, когда его доходы упали в два с лишним раза, чему послужила искусственная инфляция в связи с обвалом рубля. И кто входил в этот класс? В основном торговцы и чиновники и прочие военные и гражданские начальники. Средний класс как правило владеет приличной квартирой, машиной и дачей. Эти люди и теперь имеют машины, но используются они в основном для поездок на дачи в выходные дни. На работу из них на машинах редко кто ездит. Всё дорого. Зарплата почти осталась прежней. Выразителем среднего класса в РФ является партия Яблоко. Эта партия не смогла стать классовой политической партией. И потому, что упор в своей идеологической работе сделала на основе ненависти к СССР и лично к Сталину, т.е. боролась с покойниками и со своим прошлым. И на этом превратилась в обычного карлика. Нигде на выборах она не проходила как в местные структуру власти, так и в федеральные. Она не стала парией интеллигенции - учителей, врачей и др. Её руководство оказалось не способным понять и настроения в среде мелкой буржуазии, которая после появления иностранных фирм была задавлена и перешла на службу этих кампаний. Более того её руководство не способно к объединению с другими партиями. Всё это и сделало её не способной политически защищать бывший средний класс. А её влияние на жизнь общества стало никакой.

07.09.2019, 20:22
Гость: уехх

Средний класс - это посредник с плёткой между бандитской кодлой и бесправным быдлом. С этим полный порядок, потому что именно они и заняты циничной эксплуатацией за лексус или путёвку в Турцию.

07.09.2019, 14:19
Гость: Поправка.

Мое мнение. 1) яблочники борются не со своим прошлым, а с природой человека, сложившейся за миллионы лет его истории.
2) При посткапитализме (глобализме) среднего класса не м.б. в принципе. По кр. мере так было в Древнем Риме.

07.09.2019, 20:24
Гость: уехх

Каа же не было? А надсмотрщики за рабами? А философы и борзописцы? А купцы-спекулянты? А арендаторы? Военные династии, живущие на казённые подачки (из них пошли бароны, помещики)?

07.09.2019, 13:47
Гость: в Росси

среднего класса никогда не было.В 2011г всего 7% среднего класса от всего населения было. В 2014г этих 7% не стало.

07.09.2019, 20:26
Гость: уехх

Чиновники, менеджмент, ИЧП-кооператоры, контрабандисты, организованная преступность, профессура, адвокаты.

07.09.2019, 12:42
Гость: Гость

По-моему наоборот - все идет по плану. Им нужно уничтожить государство, и вместо этого построить глобальную систему управления обществом. Действительно, государство нужно или среднему классу, или семейным людям, а всем остальным на него попросту наплевать, более того - оно даже мешает им жить, поскольку ограничивает свободу. Да, на начальном этапе построения глобальной мировой системы люди получать почти не ограниченную свободу. Это уже потом им устроят настоящий "электронный концлагерь". Ну как бы то ни было, на данном этапе развития человечества, государство уже себя изжило, поскольку оно теперь нужно только нищим и пенсионерам - чтобы пособие получать. А этих людей уже меньшинство в нашем мире, и благодаря тому же государству, которое максимально старается уменьшить количество разных соцвыплат. Поэтому, чем больше будут уменьшать, тем меньше они будут нужны обществу. А поскольку с каждым годом денег на разные подачки будет все меньше, то и роль государства в жизни общества будет постепенно падать. И на каком-то этапе люди просто поймут, что это им больше не нужно, и захотят "жить по-новому". Тоже самое происходит и с семьей, как самой маленькой ячейкой общества. Раньше почему люди жили большими семьями - легче было выжить. Сейчас же наоборот - чем меньше семья, тем легче, поэтому и рожать стали намного меньше. А в одиночку вообще можно все тратить только на себя, ни в чем себе не отказывая - нет лишних ртов. Поэтому это совершенно закономерный процесс...

07.09.2019, 14:27
Гость: Гостю.

Вы кое-где противоречите самому себе. Эти противоречия легко устранимы, если признать, что государство не изжило себя, а нашло себе новую экологическую нишу, новый род занятий. Если раньше оно служило людям состоятельным, охраняя их от бедняков в каждой стране, и всех богатеев данной страны от таких же зарубежных "партнеров", то теперь оно служит международным очень богатым людям, ничем не привязанным ни к какой стране, охраняя их от быдла, распиханного в национальные загоны. "Шит и меч" сменился на полицейскую дубинку.

07.09.2019, 11:49
Гость: Европеец

А сказать то Хазин что хотел ?

07.09.2019, 11:48
Гость: Отец

Проблемы России не в либеральной группе, а в том, что эта группа, расстреляв среди белого дня советскую конституцию, подсунула народу свою-либеральную- с помощью которой она отняла у народа его общенародную собственность и поделила её среди кучки своих.Причем это преступление не имеет срока давности.
Безнаказанность этой группы-главная беда России. Ибо безнаказанность преступления этой группы, вновь плодит её новые преступления.

07.09.2019, 14:28
Гость: Подумаешь, конституция!

Клочок бумаги в одном месте.

07.09.2019, 13:26
Гость: сын

Одним словом во власти в РФ хищная ОПГ, которая ради "30 серебренников" предаст не только отчий дом в виде России, но и мать родну и наших дитей.

07.09.2019, 12:59
Гость: Герой Труда.

Верно.
И автор для замалчивания и замазывания этой очевидной проблемы начинает толковать о хрен его знает чём.
Трюк с подменой проблемы практикуется почти всеми говорящими головами.

07.09.2019, 11:45
Гость: неври патолог

Современный либерализм - враг семьи и задницы, спросите любого проктолога.

07.09.2019, 11:15
Гость: Анна: европейцы сами во всем виноваты

Проблема только в том, что в результате экономического кризиса «средний» класс исчезнет, а восстановить семью быстро не получится и, как следствие, в ближайшее время западный мир столкнётся с очень серьёзными социальными проблемами.

___________________________________________________________________________На км ру давно был умный комментарий ,что если б не мировые войны капитализм лишь в США бы уцелел и то ненадолго. Капиталисты понимают что без третьей мировой капитализм умрет,которой Слава Богу не будет. Если б мир перешёл на "зеленые" технологии Теслы не было б мировых войн,причинами которых были ресурсы. Понятно чего Трамп против Парижского соглашения по климату. Но считаю нечего было дурью маяться заваривать мировые войны и насаждать либерастию ,надо было капиталистов послать куда подальше , тогда у Европы не было проблем с мигрантами. Почему Франция в особенности завозит мигрантов? Потому как в Европе еще со времен 1МВ не воспроизводится население и эту проблему европейцы решают за счет мигрантов. В Лондоне, говорят, не слышно английской речи,на рынках Парижа ни одного француза ,одни мигранты.Да посмотрите на европейские сборные любого вида спорта сплошные негры и арабы или каждый второй негр или араб. Исключение Швейцарская конфедерация. Этот капитализм кроме 60 влиятельным семьям мира никому не нужен. Хотя понимаю, что полностью от него отказаться не получится. НЕ может же все быть государственным,даже автомобиль.

07.09.2019, 20:33
Гость: уехх

Государство - инструмент легального насилия. Пр большевиках государство бы отмерло, если не окружавшие враги, для защиты от которых приходилось концентроровать ресурсы, с не распределять по горизонтали и формировать распределённую сеть воспроизводства. Насиоие нужно чтобы консервировать несправедливость. Если нет несправедливости, кухарка вправе распоряжаться своей судьбой без ущерба соседям. Институ семьи создан ни столько для защиты женщины, сколько для упорядочивания отношений собственности. А собственность - источник несправедливости.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.