Комментарии по теме: «Проблемы либеральной группы в России в том, что она защищает интересы крупных собственников, а не «среднего» класса»

Видео, форум-мск,"В Улан-Уде не всякий росгвардеец - в узде"

Проблема Русских они посадили себе на шею хохлоевреев

не хочет перешагнуть провозглашаемую иудеями свободу личного смысла (те самые пределы либерального, т.е. животного, мышления). – Иначе бы не выдавал преследуемые либерализмом цели за отягчающие обстоятельства, которые хотя и с трудом, но все же можно будет разрешить.
Если так, то в чем смысл либерализма?
Ведь он по своей сущности есть животное подчинение мира, украшенное иудейским вымыслом о, впечатляющем наивное большинство, равенстве возможностей быть за счет остальных, изпользуемое детьми дьявола для прикрытия собственных преимуществ в таком разкладе.
Что т.о. достигается? – Разобщение соперников в угоду все тому же личному смыслу, который вполне естественно для животного понимания утверждается через либерализм как высшая ценность. Между тем, как сами иудеи, при наличии внешнего врага, который грозит основам их паразитического существования, все еще удерживаемы от взаимопоглощения причитающейся выгодой при дележе разбойного присвоения Русского Мира и страхом смерти, изпользуемой мировой иудозакулисой в качестве наказания за пренебрежение к смыслу воцарения антихриста. Так иудосплоченностью заправилы шабаша зла справляются с Русским Царством необоримым лишь в объединяющей Высшим Смыслом вере Христовой.
А ведь при нашем себялюбивом упорстве в отступничестве от спасительной Истины вековая иудомечта – власть над миром – может осуществиться.
Как? – Через животное уничтожение русских по крови, своего смертельного врага, посредством перенаправления их на личный смысл, который

У "либералов" нет проблем, проблемы есть у остального населения от действий "либералов" в экономике России. Олигархат наворовавший в 90е никогда не уступит власть социалистам и тем более коммунистам.

Умные люди давно поняли, что разрушение Близнецов было произведено ядерными взрывами.
Это было очередное испытание тактического ядерного оружия.
Обычная взрывчатка не смогла бы разрушить эти здания так элегантно.
Там было слишком много прочного металла.
Онкологические заболевания должны бы возрасти у тех, кто сидел в соседних зданиях.
Проверяли?

А с какой стати президенту- олигарху защищать интересы простых россиян? Он бьется за своих.

защищают интересы только тех, кто им платит, что пиндосы, что криминал, что олигархи.

«Проблемы либеральной группы в России в том, что она защищает интересы крупных собственников, а не «среднего» класса»
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А про бедных работающих и пенсионеров, безработных речь вообще не идет.При этом либеральную группу возглавляет несменяемый тандем.

Это не проблема, а источник финансирования.

Здесь многие путаются с понятиями. Приведу примеры настоящего правильного либерализма.
1. Свободная экономика. Где у каждого человека есть право открыть свое дело.
2. Закон о предпринимательстве. Где должны быть расписаны все права и обязательства государства и предпринимателя.
3. Кредиты. Где государство законами обеспечивает право предпринимателя на доступные кредиты ЦБ на открытие и ведение своего дела
4. Налоги. Где государство обязуется не душить налогами предпринимателей, устанавливает простые правила.
5. Конкуренция. Где государство создает такую экономическую среду, где у всех одинаковые права, не меняются правила и тем самым оькрывает дорогу конкуренции между предпринимателями.
\\\\\\\\\
Примеров правильного ведения развития бизнеса в мире сколько угодно - Китай, Индия, Сингапур, Дубаи. Вот они примеры для власти в России.
\\\\\\\\\\
Однако главная проблема России и ее трагедия что во власти заправляют антинародные и антирусские кланы скрытых троцкистов-космополитов, называющих себя либералами. Мы имеем дело с людьми во власти, препятствующим реальному развитию экономики и бизнеса в стране. Это их стараниями страна превратилась в воровскую сырьевую колонию, где нет места никакому бизнесу, где наверх во власть и бизнес тянут только своих скрытых троцкистов и нахрапистых космополитов.

За Троцким числится немало и плохого и хорошего, но главная его вина в том, что он – Лев Давидович.

Ну,у нас представители среднего класса и в президентах ходят.Как ширма тех самых финансистов,которые "намереваются грабить,именно грабить и грабить эффективно".Так называемый "средний класс",на который хазины возлагают какие-то надежды и проталкивают их людям,не потерявшим совесть,это группа абсолютно безыдейных,мелких рвачей,мелких хозяйчиках при хозяевах,произошедших из"бережливых агнесс",из тех,что готовы "по карманам тырить" и задача "финансистов" в том,чтобы русских унасекомить до 100% количества,довести их до такого состояния,чтобы ни о чём,кроме как пожрать сытно и разнообразно у них не было НИЧЕГО за душой.Чтобы вместо библиотек у них были супермаркеты,в которых можно было пожрать,рыгнуть и,заодно, и помолиться ихнему богу,чтобы он давал им больше разных вкусностей.

форум-мск,"Профсоюз "Ученик". Не хочешь в Юнармию - пойдешь в экстремисты!"
===
3 сентября 2019 года Комиссией по делам несовершеннолетних (по адресу - Санкт-Петербург, Сампсониевский проспект, 88) было вынесено «строгое и справедливое» решение. Леонид Шайдуров (один из организаторов профсоюза «Ученик» получил за организацию одиночного (!) пикета штраф 10 тысяч рублей (ст. 20.2). Отметим, что выступить в свою защиту Шайдурову не дали, документы, предоставленные им, не приняли во внимание.
Впрочем, со штрафа проблемы Шайдурова только начинаются, и отнюдь не заканчиваются. В настоящее время эшники и прочие государевы люди буквально оборвали ему телефон. Шайдуров уже был предупреждён о возбуждении в ближайшем будущем уголовного дела за экстремизм.
Отметим, что подобных проблем стоило ждать. В ходе кампании протеста, за которую был привлечён Шайдуров, выдвигалось требование обеспечить бесплатное питание школьников. Так в питерской гимназии номер 622, в которой, собственно, учится Шайдуров, только за гречку и котлету требуют минимум 250 рэ. А если взять ещё и компот - будет дороже. Отметим, что директриса гимназии, по имеющейся у учеников информации, человек крайне солидный и состоятельный. Она владеет несколькими объектами коммерческой недвижимости, в том числе, и кафешками. Понятно, что она восприняла подобные требования, как личные оскорбления, и иначе никак воспринять не могла. Все её лучшие чувства атланта просто вскипели при мысли о бесплатном кормлении школьников.

Нынешний мир - он лучше или хуже существовавшего полстолетия назад?
Однозначно лучше. В мире выросла средняя продолжительность жизни, сократилось численность голодающих регионов (последнее - радикально), качество жизни выросло везде, но в отстающих регионах оно росло быстрее, чем в передовых, т.е. происходит их постепенное выравнивание (до этого еще очень далеко, но процесс идёт). Прогресс налицо: Бангладеш, Индия, Китай, Пакистан - голода нет. Африка тоже развивается, да, медленнее, чем Азия (где влияние Китая и Индии сильнее). Россияне свои экономические негоразды склонны переносить на весь мир - типа, всем попа. Неа, ребята, это у вас попа, а у мира все путем, он развивается, как никогда прежде. Вы вьетнамца или индонезийца спросите, у них всё зашибись. Блин, и им современный либерализм никак не мешает, и с семьями все в порядке. Таиланд знаете? У них там полный разгул сексуальной толерантности (ну, ездите же, знаете), а уровень жизни стабильно растет.
Ребята-россияне, то, что у вас экономически фигово, означает только одно: у вас - фигово. К миру это не имеет никакого отношения. В нем - по-разному, но в целом - жизнь улучшается. И что показательно - как пример общественно-экономического развития вы никому не интересны. И как бы вы не надувались - это главное ваше отличие от СССР.

законная сменяемость власти.

Либерализм - устоявшийся термин и вкладывать в него новый смысл
нельзя, контр продуктивно и он этот новый смысл не приживется.
Для 7 миллиардов населения ясно, что такое Либерализм,
Для Хазина непонятно?
То, чем занимается Хазин, называется манипуляция смыслами.
Ведь никто не пытается день назвать ночью, а ночь днем!
Он желает Олигархов, Банкстеров, криминал облагородить названием либерал.
Опошлить это слово и в противоположность неявно выдвигает вперед Диктатуру.

У хазина нет четкого понимания что такое либерализм.
Только посыл для обсуждения.
Ну посылать и я могу и Вы .. ))))))))))))
-----------
У него это понятие ограничивается только тем что подешвле те торты и пирожные ....а не хлеб и даже не торт киевский.
см. внизу
------------
Особенность такая . Почему? Нет шлюзов мысли. Сидит в кабинетах. А взять форексную программу для понимания более полного - не считает нужным. Потому что и 3-х дней не удержится там

"После присоединения Средней Азии (Туркестана) в 1870-х годах русские стали составлять уже менее половины населения империи. Перепись 1897 года показала, что при общей численности населения страны в 125 миллионов человек только 55 миллионов были великороссами."

Хазин, как всегда прав и точен, и, как и на протяжении последних 20 лет, выступает с позиции Русского Националиста!
Но меня заинтересовал Либерализм "правильный, настоящий"...
Что это такое?
Выпячивание индивидуальных прав? Приоритет их над коллективными правами? Расширенные права разнообразных меньшиннств? Экономические поблажки эксплуататоров эксплуатируемым?
А не кажется ли вам, что такой "истинный, неискаженный" Либерализм - не менее отвратительная для Русских штука, чем Либерализм т.н. "российский", о котором говорит Хазин?
Заранее благодарен за разъясние сути Либерализмa и применимости его к Русским.

Правильно здесь было сказано. Правящая верхушка в России это никакие не либералы, это самые настоящие скрытые троцкисты-глобалисты связанные невидимыми нитями со своими единоверцами глобалистами из Мировой финансовой закулисы. Проблема даже не в их национальности, проблема в том, что они не хотят честно служить стране и народу. Кому еще что-то непонятно?

вывод. Автор жгет! Либерализм,точнее неолиберализм, это социально-философское течение в буржуазном обществе направленное на зомбирование масс в целях недопущения классовой борьбы и смены экономико-политического строя. Иначе неолиберализм есть способ сохранения капитализма и уже в рамках глобальной политики "золотого миллиарда" метод физического и морального уничтожения стран и народов не предусмотренных этой догмой. Все характеристики неолиберализма уже известны и на практике неолиберализм из философского словоблудства превратился в новый вид фашизма или точнее неофашизма. Поэтому сводить все к интересам мировых финансовых крыс это обман или самообман и настоящий ученый должен смотреть в корень этого явления.
Выбор головкой современного империализма,то есть глобалистов, неолиберализма как основное орудие своей политики самосохранения не случаен. Земля перенаселена и уже по субъективным причинам человечество уперлось в тупик в нехватки не только еды,но и чистой воды и воздуха. Неолиберализм сокращает рождаемость,ускоряет смертность через отравленную пищу,воду и воздух и в итоге в мире в экономически развитых странах идет вымирание,а отсталые страны из-за консерватизма (ислама,буддизма и других традиционных религий) вымирание компенсирует высокой рождаемостью. Именно неолиберализм дал старт современным цивилизационным войнам что тоже в русле "золотого миллиарда".
Нельзя глобальную проблему неолиберализма сводить только к экономике,к финансам. Бытие и сознание взаимосвязаны.

Удивительно то, что в терминах такая путаница. Не либералы они, а ГЛОБАЛИСТЫ, выступают за свободу, прежде всего, капиталов. Всё остальное - мишура, типа гендерной свободы или свободы на лёгкие наркотики или свободы миграции и прочее - упаковка для создания образа чудаковатых борцов за свободу.
Их сущность видна по тому как прессуются консервативные движения в Европе и Америке, да и у нас.
Поэтому оставьте слово либералы для действительно либералов, и называйте их ГЛОБАЛИСТЫ.
А то у нас Чубайс с Гозманом, Медведевым и Кудриным либералы. Ага.

В теме Современный либерализм это не Современный либерализм
И к либерализму не имеет никакого отношения
Скорее подгонка под "Пусть едят пирожные"

полностью согласен с Вами, что либерализм - редиска. Но, мне каатся, что средний класс - такое же дерьмо, как и либерализм, это одного поля ягоды. Главное не в этом. Вы тут выступаете за семью. Да, либералы по мере сил способствуют ее разрушению. Но ведь она и без либералов эволюционирует туда же. История возникновения и развития семьи вполне прилично описана в книжке Ф. Энгельса "Происхождение семьи,...". Почитайте, книжка хорошая, не пожалеете. Правда, Энгельс не описал в ней поучительную историю римской семьи, но это есть у других авторов, специалистов по Риму. Меняется образ жизни, а с ним и семья, и это влияние куда мощнее, чем потуги либерастов. Меняется вся жизнь. Вот Вы изволили помянуть классы. Да, по отношению к собственности классы как были, так и есть. Но в обиходе их не так легко разглядеть. За 250 лет Промышленного переворота классы утратили свое классовое сознание и классовую культуру. И ватники, и олигархи исповедуют т.н. "жоп"-культуру, жуют резиновую жвачку одной и той же официальной идеологии, у тех и других один подход к жизни: "После нас трава не расти!". По одёжке, больше по тачкам, они отличаются. Но когда открывают рот, не отличить, кто из ху. Вы бы копнули эту проблему поглубже, глядишь, может, чего и выкопали. А так одно а-ля-ля. Скучно на этом свете, господа нищие!

Либерализм - враг человечества.
А крайнея форма шизофрении может быть у любого человека.

А какая семья должна быть? Вынужденная, где жена тихо ненавидит алкаша и тирана мужа, терпит его побои, только потому что экономически от него зависит и ей некуда идти? Или где зачмыренный мужичек-подкаблучник терпит издевательства от своей толстой и истеричной нервопатки с замашками барыни? Семья сама по себе еще ни о чем не говорит и не дает ни какой гарантии социальной стабильности или улучшения качества людей. Одной печати в паспорте или завываний попа мало для построения гармоничных и долгих отношений, где из детей вырастут не наркоманы с бандитами, а прекрасные развитые во всех отношениях люди. Тут нужны общая высокая культура, качество человеческого материала, настоящие, а не поддельные чувства между людьми. Я много раз видел как живущие по любви, но так и не оформившие в официальных институтах свои отношения, посрамили во всех смыслах тех, кто с помпой сыграли свадьбу на 200 гостей, а потом с мордобоем развелись через полгода...То, что мировые финасисты хотят снизить рождаемость во всем мире, но почему то получается у них это только в белых странах - это другой вопрос. Который не отменяет того факта, что если у вас 70% - стадо двуногих бибизян с пивом в одной руке и пультом от зомбоящиком в другой - то никакая "семья" такому обществу уже не поможет.

Хазин, конечно, человек очень умный. Но народу надо давать простые и доступные объяснения. Народ окончательно запутался в либералах, поскольку все политики обвиняют друг друга в либерализме, в результате произошла полная дезориентация. У народа же только один вопрос: если либералы - его враги, то почему же они рулят государством? И почему руководство им подчиняется? Или руководство и есть либералы? Задача ведь стояла - построить капитализм как у всех нормальных. Выходит капитализм может быть ненормальным! Значит, где-то недоглядели, те, кому было поручено. А дальше начинаются оргвыводы. Оргвыводы по-русски. То есть - бессмысленные и беспощадные. Поэтому Хазину хочется посоветовать попытаться дать людям простое объяснение. Без кивания на мировое закулисье, а просто о том, что внутри российского дома. И как это сформулировал бы К.Маркс.

Мы все, конечно, вместо с Рейганом растем над собой.
И от классической
"Я поэт, зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик"
переходим с помощью автора к шедевральному
"Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка!".
А новую книгу автора вы все, конечно, дружно прочтем.
-
В статье не раскрыты темы: Ротшильдов, Барухов, Вашингтонского Консенсуса, Бреттон-Вудской и Ямайской системы.
Но это все наверное есть в книге.

со средним классом? Родился и тут же помер. И почему он не смог себя защитить? И как он мог это сделать? Средний класс был уничтожен в 2014 году, когда его доходы упали в два с лишним раза, чему послужила искусственная инфляция в связи с обвалом рубля. И кто входил в этот класс? В основном торговцы и чиновники и прочие военные и гражданские начальники. Средний класс как правило владеет приличной квартирой, машиной и дачей. Эти люди и теперь имеют машины, но используются они в основном для поездок на дачи в выходные дни. На работу из них на машинах редко кто ездит. Всё дорого. Зарплата почти осталась прежней. Выразителем среднего класса в РФ является партия Яблоко. Эта партия не смогла стать классовой политической партией. И потому, что упор в своей идеологической работе сделала на основе ненависти к СССР и лично к Сталину, т.е. боролась с покойниками и со своим прошлым. И на этом превратилась в обычного карлика. Нигде на выборах она не проходила как в местные структуру власти, так и в федеральные. Она не стала парией интеллигенции - учителей, врачей и др. Её руководство оказалось не способным понять и настроения в среде мелкой буржуазии, которая после появления иностранных фирм была задавлена и перешла на службу этих кампаний. Более того её руководство не способно к объединению с другими партиями. Всё это и сделало её не способной политически защищать бывший средний класс. А её влияние на жизнь общества стало никакой.

По-моему наоборот - все идет по плану. Им нужно уничтожить государство, и вместо этого построить глобальную систему управления обществом. Действительно, государство нужно или среднему классу, или семейным людям, а всем остальным на него попросту наплевать, более того - оно даже мешает им жить, поскольку ограничивает свободу. Да, на начальном этапе построения глобальной мировой системы люди получать почти не ограниченную свободу. Это уже потом им устроят настоящий "электронный концлагерь". Ну как бы то ни было, на данном этапе развития человечества, государство уже себя изжило, поскольку оно теперь нужно только нищим и пенсионерам - чтобы пособие получать. А этих людей уже меньшинство в нашем мире, и благодаря тому же государству, которое максимально старается уменьшить количество разных соцвыплат. Поэтому, чем больше будут уменьшать, тем меньше они будут нужны обществу. А поскольку с каждым годом денег на разные подачки будет все меньше, то и роль государства в жизни общества будет постепенно падать. И на каком-то этапе люди просто поймут, что это им больше не нужно, и захотят "жить по-новому". Тоже самое происходит и с семьей, как самой маленькой ячейкой общества. Раньше почему люди жили большими семьями - легче было выжить. Сейчас же наоборот - чем меньше семья, тем легче, поэтому и рожать стали намного меньше. А в одиночку вообще можно все тратить только на себя, ни в чем себе не отказывая - нет лишних ртов. Поэтому это совершенно закономерный процесс...

А сказать то Хазин что хотел ?

Проблемы России не в либеральной группе, а в том, что эта группа, расстреляв среди белого дня советскую конституцию, подсунула народу свою-либеральную- с помощью которой она отняла у народа его общенародную собственность и поделила её среди кучки своих.Причем это преступление не имеет срока давности.
Безнаказанность этой группы-главная беда России. Ибо безнаказанность преступления этой группы, вновь плодит её новые преступления.

Современный либерализм - враг семьи и задницы, спросите любого проктолога.

Проблема только в том, что в результате экономического кризиса «средний» класс исчезнет, а восстановить семью быстро не получится и, как следствие, в ближайшее время западный мир столкнётся с очень серьёзными социальными проблемами.

___________________________________________________________________________На км ру давно был умный комментарий ,что если б не мировые войны капитализм лишь в США бы уцелел и то ненадолго. Капиталисты понимают что без третьей мировой капитализм умрет,которой Слава Богу не будет. Если б мир перешёл на "зеленые" технологии Теслы не было б мировых войн,причинами которых были ресурсы. Понятно чего Трамп против Парижского соглашения по климату. Но считаю нечего было дурью маяться заваривать мировые войны и насаждать либерастию ,надо было капиталистов послать куда подальше , тогда у Европы не было проблем с мигрантами. Почему Франция в особенности завозит мигрантов? Потому как в Европе еще со времен 1МВ не воспроизводится население и эту проблему европейцы решают за счет мигрантов. В Лондоне, говорят, не слышно английской речи,на рынках Парижа ни одного француза ,одни мигранты.Да посмотрите на европейские сборные любого вида спорта сплошные негры и арабы или каждый второй негр или араб. Исключение Швейцарская конфедерация. Этот капитализм кроме 60 влиятельным семьям мира никому не нужен. Хотя понимаю, что полностью от него отказаться не получится. НЕ может же все быть государственным,даже автомобиль.