18:37 8.09.2019 Илья Полонский

Мусорозаводы. Путь России к экологической катастрофе

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

10.09.2019, 09:47
Гость: Европеец

Стою на террасе отеля в Lignano в Северной Италии. Подо мной пляж, набережная, западенцы бегают по пляжу в трусах.
К теме.
Внизу мусорные контейнеры. Жёлтые, зелёные и другие. Подъехали 3 большие мусоросборочные машины и каждая брала только сои контейнеры - одна стекло, другая бумагу и так далее.
Просто порядок - от сортировки людьми до последующей обработки.
Еду на прогулку.

10.09.2019, 13:10
Гость: СПРАВКА!

- Прилетел вчера в Милан, взял машину и поехал в сторону Французских Альп. Сразу за аэропортом все обочины завалены мусором. Вначале подумал – может, какая-то локальная беда случилось…. Но нет, десятки километров всё в мусоре.
- У меня подружка рядом с Катанзаро живет, подтверждает, что мусора неубранного полно везде. На севере Италии ситуация под контролем, но и я не думаю, что проблема в иммигрантах: "свиней" невоспитанных и среди местного населения хватает.
- Мусор на юге Италии, это, можно сказать, вечная проблема, которую никак не могут решить. У нас здесь до сих пор нет разделения мусора, выбрасываем всё вместе. Обочины дорог грязные, а местами просто завалены всевозможным мусором (от мешков с отходами до бытовой техники).
- Там где я живу в Италии (на севере) и мой дом в хорошем районе, там всегда кучи мусора, остановка автобусная завалена, летом в городском парке вечная грязь, мусор, картина ужасная. … вначале меня это удивляло, сейчас начинаю привыкать...
- Ну есть мусор, дык не итальянцы в этом виноваты, а система дурацкая. С тех пор, как ввели раздельный сбор мусора, ситуация усугубилась. Нет больше мусорных контейнеров, народ, вместо того чтоб сортировать мусор дома, под покровом ночи выбрасывает все на дороги или в поля. Ну и некоторые просто свиньи, да.
***
Справедливости ради, отзывы за 2016 год.

10.09.2019, 01:40
Гость: Далана!

Зачетный бред.
***
Это что касается содержания. А цель понятна: дискредитировать любое начинание власти, даже самое благое, как в данном случае.

10.09.2019, 11:31
Гость: *

"дискредитировать любое начинание власти" более, чем это делают сами ЕдРасы - да просто невозможно!

09.09.2019, 23:16
Гость: Део

Просто все жечь глупо. Или эконмически будет очень не выгодно большую температуру поддерживать или выбросы будут такими, что будет экологический ушерб больше, чем от просто складирования (хотя и там тоже мама не горюй сколько в грунтовые воды идет). Строить свои заводы по сортировке, и глубокой переработке мусора. Благо алгоритмы все прошлго века :). Вон сколько денег на цифру выделили , а тут как раз можно все приложить и распознавание образов и робототехнику и нейросети :). А потом уже разделенный, то что можно безопасно и просто жечь то жечь, а что нет пускать по другим циклам, био переработке, химической нейтрализации и совсем уже опасные те захоранивть, как радиоактивные благо тоже свои технологии есть. И конечно, как правильно говорят расширять первичный раздельный сбор мусора. Автоматы выдающие монетки, за полиэтилен, ,бумагу, стекло, металл (хотя по металлу и так сбор идет), и тогда наборот не надо будут платить мусорный сбор, а мусором глядишь еще можно будут оплатить коммуналку если не полениться все разделить :)

10.09.2019, 09:57
Гость: мусор разделять нужно

Разделение мусора технологический вопрос. Насыпьте в ведро песок и начните даже просто стучать по стенкам. Начнётся вибрация что будет разделять песок по размеру - сортировка.
Когда же говорят в СМИ ныне что нужно разделять мусор, то имеют под этим виду - наезд на население и трудностью работы с населением будут объяснять свою не способность решать вопросы.

10.09.2019, 01:45
Гость: Хех!

А для начала неплохо бы сократить объем производимого мусора (как это было в Союзе).
***
О чем ни в статье, ни комментах ни слова.

09.09.2019, 22:41
Гость: Евгений

Кубический га (гектар) - это что-то новое в терминологии. 1 га это 100 х 100 м. Кубический га – 1 миллион куб.м .
Каждый метр это 1 миллион куб.см
Т.о. 1 куб.га содержит 1000 млрд куб.см . Тогда мы получаем разбавление диоксина в 1000 млрд раз. В РАН целая комиссия («инквизиция») всячески борется с ГОМЕОПАТИЕЙ - там именно такие разбавления.
Цитирую Википедию: «величина летальной дозы для этих веществ достигает 1 мкг на 1 кг живого веса, что существенно (на несколько порядков) меньше аналогичной величины для некоторых боевых отравляющих веществ.
Доза, раздражающая кожу — 0,3 микрограмма на килограмм веса[4].
LD50 - 70 мкг/кг для обезьян, перорально[4]».
LD50 – это доза, при которой погибает в среднем половина подопытных животных. 1 г, следуя автору, разбавляется в 1000 млрд раз, те концентрация в воздухе будет равна 10 в минус двенадцатой степени г/куб.см , или одна миллионная мкг/куб.см . Средний вес человека около 20 кг, т.е. LD50 для него увеличивается в 20 раз. Однако, автор - АЛАРМИСТ! Но я вполне осознано против всех, известных мне способов сжигания мусора!

09.09.2019, 15:22
Гость: В.В.

"Был определен уровень опасного воздействия диоксинов на человеческий организм — 1 куб. см диоксина на 1 куб. га чистого воздуха." - Яркий пример антисоветского образования - кубический гектар. Автор иди застрелись, если совесть есть. Какие журналисты, такое и правительство.
А про уменьшение мусора не было ни слова.

09.09.2019, 14:35
Гость: Не стал читать до конца.

В Европе мусор на заводе сперва сортируют, потом всё что не подвергается дальнейшей переработке сжигают, рационально используя полученное при сжигании тепло. Чтобы вредные вещества выделяемые при сжигании не отравляли воздух, имеется многоступенчатая система фильтров. Труба на заводе есть, а вот дыма из нее нет. Контроль за "выбросами" осуществляется независимой, ни кому не подчиненной организацией несколько раз в сутки. Завод расположен на окраине города. Кроме своего города он обслуживает все ближайшие города и поселки. Твердые отходы полученные в результате сжигания мусора вывозят в места открытого хранения.
Там же бесплатно принимают у населения старую бытовую технику.

10.09.2019, 01:31
Гость: Хех, все так!

Но только про половину мусора.
***
Вторую половину вывозят в "нецивилизованные страны", население которых никого не интересует. Но, похоже, эта лавочка закрывается, и проблема мусора скоро встанет перед Западом во всей своей неразрешимой красе. Не говоря уже о мусорных островах в мировом океане, которые плывут в страны происхождения.

09.09.2019, 13:00
Гость: Ник16

Хорошо знаком с малочисленной группой питерских талантливых химиков, которые ещё десять лет тому назад, зная о грядущей мусорной проблеме, предложили революционный метод переработки мусора в полезный продукт, как то - все виды моторных топлив, сажи, электричества, пара, редкоземельных металлов, фулеренов, и что самое главное, на выхлопе полностью отсутствует ВСЕ вредные для человека вещества, включая диоксины. Более того, преимущество проекта перед зарубежными технологиями заключалось в том, что не требовалось сортировки мусора, за исключением тех фракций которые были термически устойчивы и не могли быть переработаны в органическую составляющую (сталь, бетон, стекло), которые легко сортировались.
Все попытки привлечь внимание к проекту со стороны руководства города наталкивалось на резкое неприятие. Проще было купить за бугром мусоросжигалку и получить откат. А мусорные короли свалок предупредили, что не стоит этим заниматься. Я лично просчитывал экономику проекта и его окупаемость была очевидна, а сам проект позволял очистить ВСЕ свалки города. Проект можно было тиражировать в других городах, включая Москву. Кончилось тем, что ведущего проектировщика убили, а всех остальных, включая меня, серьёзно предупредили чтобы более не занимались мусорной тематикой. В связи с этим я не вижу света в конце тоннеля. Сегодня Россия не та страна, где новые технологии приветствуются. Всё отсталое и ненужное будет закупаться за рубежом.

09.09.2019, 15:19
Гость: Евгений В

Ник, после описанных Вами событий, все руководство Вашего города перебралось в Москву и свой опыт распространило уже на всю Россию. Они правы, чтобы что то делать, надо что то в этом деле понимать, гораздо проще все купить, тем более сырьевых денег предостаточно.

09.09.2019, 11:22
Гость: Андрей

У нас в России, если верить статье по ссылке iarex.ru/articles/67905.html , есть свои технологии утилизации мусора, в т.ч. через частичное сжигание, и они более совершенные по сравнению с японскими.

10.09.2019, 01:36
Гость: Хех, точно!

Это моя единственная претензия к т. н. мусорной реформе (а на самом деле переходу от захоронения мусора к его переработке, что давно назрело): почему пренебрегли российскими технологиям, которые тоже существуют и якобы больше подходят к нашим условиям.
***
Возможно, они хуже, но хотелось бы услышать аргументы.

09.09.2019, 10:21
Гость: из СССР

Всё очень просто. Если хочешь сжигать мусор и иметь чистый воздух, то строй завод прямо в городе и дыши себе на здоровье, как повсеместно в Западной Европе. Да и теплу можно всегда найти применение в нашем климате.
Но на чем тогда российскому чиновнику украсть? А вот на чём:
1. Цена завода. Чем дороже, тем лучше. Откат больше.
2. Газоочистка. Цена газоочистки составляет до 80% от стоимости завода. Ведь чистота воздуха - основной показатель его эффективности. Поэтому завод нужно построить в лесах, вдали от глаз и выпускать диоксины с фуранами прямо в атмосферу, безо всякой очистки. Да и тепло - туда же. Пусть местные топят дровами.
3. Транспортное плечо, например, в Москве составит порядка 400 км на круг. Т.е. 150-200 20-тонных мусоровозов в сутки создадут не только экологическую, но и транспортную проблему для слаборазвитой дорожной сети.
Итого: На выходе, как всегда - пшик. Из бюджета выведены триллионы. Проблемы образуют снежный ком. Счастливы и танцуют все причастные к этому лица.

09.09.2019, 09:44
Гость: Сердечник

сперва список этих общественников, которые засоряют мозги похлеще любой свалки

09.09.2019, 09:37
Гость: заводы нужны

Но чтобы отвечать на вопросы по отрицательным последствиям нужны спецы что детально прорабатывают вопросы, а не занимаются инфовбросами.
Естественно что любая переработка сама даёт отходы. Сжигание удобно тем что работает почти на всех изделиях. Другое дело что сжигание металлов не лучшая идея из-за роста затрат, хотя в природе металлы в большинстве случаев находятся в окисленной форме, а это позволяет вновь перерабатывать окислы.
Авторы говорите конкретнее, если считаете себя спецами. О каких ядовитых отходах пишите? Уже говорил неоднократно. Если вы способны получить ядовитые отходы с примесью конкретных элементов то их нужно отправлять на новую переработку для выделения нужных элементов, а не захоранивать.
Другое дело что власть в РФ совершенно безграмотна и они не умеют и не хотят учится решать вопросы. Проблема также в том, что для создания новых технологий переработки нужны люди кто этими вопросами в состоянии заниматься и требуется создание новых производств или точнее технологических линеек. Для создания новых производств нужны средства. Где и их взять, если кремлёвские способны лишь работать на откаты и выводить средства в страны колонизаторы? Что можно объяснить безмозглым? Вот ВВП ездил в Финляндию клянчить новые технологию по переработке. Дожили.
Власть менять надо. Марксисты конечно застряли с решением этих вопросов, но прошло почти тридцать лет уже как ушла власть что ещё как-то была способна решать вопросы. Вот тридцать лет хрюкали у корыт существующие. Дохрюка

09.09.2019, 10:04
Гость: о диоксинах

Диоксины это органические соединения что в массе хорошо горят. На выходе из реально опасных соединений - производные хлора, что нужно выделять.
Эти соединения не новость и выделяются при производстве бумаги и в металлургии. Справляются ведь с ними там.

09.09.2019, 10:38
Гость: *

"Диоксины это органические соединения что в массе хорошо горят" в пламени автогена. Есть версия, насколько велик соблазн "оптимизаторов" не тратиться на температуры 900+, а "сэкономить" цистерну-другую СПГ в сутки?

10.09.2019, 10:08
Гость: возможно есть и другие способы переработки

Химическая переработка. Возможно можно использовать иоизовывать газы для повышения их химической активности. Бензольное кольцо содержит двойные связи, если их преобразовать в одинарные (с помощью каких радикалов) то и изменяться их химические свойства. Можно попробовать использовать сепарацию в центрифугах, диоксин тяжелое вещество.
Т.е. надо работать,а не бегать по странам и клянчить технологии или того хуже торговать территориями как это делает ВВП.

10.09.2019, 11:35
Гость: *

Да полно вариантов решения проблемы! НО! Если СК и прокуратура будут не своим "бизнесом" заниматься, а днем и ночью "висеть" над этими шельмами, держать руку даже не на пульсе, а на горле потенциальных оптимизаторов!
Увы, не при этой власти...

09.09.2019, 13:16
Гость: звездочке

Вот в оптимизаторах и дело. Подобными вопросами должно заниматься государство, а не частные лица с тройным гражданством. Которые наплевательски относятся к этой территории, где им и их детям не жить.
Государство должно заниматься утилизацией, переработкой и сжиганием отходов!
В случае, кстати, умной переработки, сжигание потребуется в других объёмах, а утилизации не потребуется совсем.

09.09.2019, 06:37
Гость: Евсей

Помню во времена СССР тема отходов как таковых обсуждалась. Называлась цифра удвоения их количества, что-то около 20 лет. Прорабатывалась тема углубленной переработки, при этом подчеркивалось, что этим проблему не решить, так как удвоение количества отходов будет происходить за что-то около 30 лет. Махали цитатой из Вернадского о том, что ни один вид не может жить в среде своих отходов. Однако эта дискуссия шла в научной среде и в широкий круг общественности не проникла. Полагаю разумно в связи со склонностью общественности производить в немерянных количествах амбре по любому поводу. Обсуждаемая статья не дает достаточно полного представления о проблеме, а скорее предназначена для участия в грантоедстве заинтересованного лица или группы лиц. Полагаю нужным положиться на власть и доверить ей решать эту проблему, на то она и власть. Единственное предназначение общественности, на мой взгляд, в этой ситуации это обеспечить компетентное обсуждение проблемы в среде специалистов, если такового еще не было. И все! Дабы не уподобляться интеллигенции, кричащей, что все не так, но не знающей как.

09.09.2019, 10:45
Гость: гость "Евсею"

"Помню во времена СССР тема отходов как таковых обсуждалась. Называлась цифра удвоения их количества, что-то около 20 лет."
*******************************************************************
Поэтому в Союзе стаканчики и пакеты были в основном бумажные , а бытулки и банки стеклянные , а не пластик...
А при обороте стеклотары государство сознательно шло на "убытки" ...

09.09.2019, 05:21
Гость: Трезвый

вывод. Проблему накопления мусора,то есть ядовитых отходов нужно искать в самой природе где отходы одного организма являются пищей для другого. Иначе мусор нужно сортировать и перерабатывать отдельно пуская полученную продукцию в оборот. Целесообразно слишком ядовитые отходы не пригодные для переработки нейтрализовать на специализированных заводах включая и сжигание. Решение проблемы мусора в комплексном подходе,но не в мусорной реформе по распилу бюджета и в первую очередь нужно разобраться с тарой запретив использование для фасовки пластик и прочие химикаты вредные природе и людям.

09.09.2019, 14:48
Гость: Ау.

Речь идет о заводах по переработке бытовых отходов.
Для очистки и переработки промышленных отходов содержащих опасные вещества строятся иные специализированные заводы и малые предприятия по их нейтрализации и очистки.

09.09.2019, 15:50
Гость: *

Диоксины, формальдегиды, фенолы и прочие совсем не полезные вещества попадают в атмосферу при сжигании именно бытового мусора, если "сэкономить" на процессе!

09.09.2019, 18:05
Гость: )))))))))))))))

Ну да. Чтобы с экономить, можно просто свалить всё в кучу и поджечь, пущай коптить, чего заморачиваться какими-то там заводами с фильтрами, да еще с независимым контролем выбросов.

09.09.2019, 19:53
Гость: *

"можно просто свалить всё в кучу и поджечь" - можно и так, а можно, предварительно, "освоить" бабло на строительство супер-пупер заводов по сжиганию - это ж совсем другое дело!
Мне вот реально непонятно: г-во когда-нибудь догадается, что за свои обещания, свои проекты надо реально ОТВЕЧАТЬ? После даже не многочисленных, а СИСТЕМОТИЧЕСКИХ проколов с "пенсионной реформой"(тм), после фортеля Минца г-во может нам предложить НАДЕЖНЫЙ способ контроля за фабриками утилизации ТБО? Или и тут людей, традиционно, УЖЕ готовы выставить перед "Государство не может вмешиваться в дела хозяйствующего субъекта"(тм)?

09.09.2019, 09:52
Гость: Сердечник

цивилизованные страны прекрасно определили что страны третьего мира и есть та "пищевая цепочка" сплавляя им свои отходы...на пагбные последствия им плевать...
нет, природный способ предполагает порой миллионы лет для разложения тех или иных отходов, высокотехнологичный мусор может качественно потребить только высокотехнологичная цивилизация, а не те кому это вынужденно пришлось чтобы просто как-то выжить...
с этой точки зрения весь мусор стоит называть только "сырьём, которое мы не умеем перерабатывать из-за своей отсталости" и никак не иначе

09.09.2019, 00:49
Гость: Лука Лукич

...увы...планета Земля..не сухая планета. Это водная Планета.Мы сухопланетны.
Я о нас...людей...человеков. Так что Океаны на земле..это Вода. и человек о океанах ничтожно мало знает. Но гадит не по детски. Океан ответит по взрослому.
Это уже бывало...и не единожды...исключительные так сказать...Г...ки

09.09.2019, 00:23
Гость: дилетант

Живу в мюнхене, в радиусе 5 км от центра, в черте города, 2 завода по сжиганию мусора. Что интересно, один из них расположен менее чем в 3 км от улицы с самой дорогой недвижимостью в германии. И никто не "заморачивается"........... И никакого пошлого ажиотажа....

09.09.2019, 10:51
Гость: *

"И никакого пошлого ажиотажа...." - дык, узнали бы местные, что "оптимизация расходов"(тм) под "крышей" местных чиновников "за долю малую"(с) - обычная практика, так ажиотаж был бы гарантирован!

09.09.2019, 05:39
Гость: ser

там "борцуны с режимом" занимаются действительно важными делами

08.09.2019, 23:43
Гость: Александр

Самое скверное заключается в том, что никого "мусорная проблема", на самом деле, не волнует. Чиновники, банально, "осваивают средства", собираемые с населения. А больше, нахрен, их ничего не волнует. В том числе и то, будут ли эти заводы, реально работать, или так и останутся незавершенными объектами.
Как у Ходжи Насредина - мешок золота сейчас, а осла говорить научить - через 20 лет. Или падишах умрет, или осел, или я сам .... на пенсию и за границу на виллу.

08.09.2019, 23:21
Гость: Один против всех

«Печально, что последнее, к чему будет прислушиваться российская власть, – общественное мнение» - главная суть статьи.
Политический стиль руководства построен на внешних формальных факторах и не исходит из хозяйственной необходимости. Поэтому идут предложения, но нет продуманных решений правительства опирающихся на развернутое и детальное понимание вопроса.
И вины сегодняшнего правительства в том нет, поскольку при переходе от отраслевого управления к региональному, выщелачивались хозяйствующие руководящие кадры на государственном уровне.
К примеру, утверждение, что упаковка товаров должна регламентироваться и не превышать определенной доли от стоимости товара звучит для них как пустой звук. А это огромные объемы ненужных трудозатрат и выбрасываемых отходов. Для политиков важен отчет об увеличении объемов производства, в которое входят материалы, новое оборудование, по выпуску выбрасываемой в отходы упаковки…
Про утилизацию полиэтиленовой тары вообще молчок. Нет централизованной рекламы по разумному складированию бытовых отходов. Регионы такие задачи могут решать только локально. Масса вопросов, которыми вплотную не занимается и не учится правительство. В природе нет заранее предопределенных законов. Все действенное решается в движении, обучении, корректировке и процессе…

09.09.2019, 14:52
Гость: Решать могут только специалисты.

Что могут решить артисты, спортсмены, комики и популисты?

09.09.2019, 05:38
Гость: ser

потому что общественное мнение нынче - навеянный интернетом бред, который воспринимается социально активными идиотами, как истина в первой инстанции

08.09.2019, 22:38
Гость: писарь

В свое время я достаточно много общался с компетентными специалистами занимающимися проблемами переработки мусора. По их мнению мусоросжигющие заводы вполне допустимый и даже в ряде случаев необходимый элемент технологической цепочки. Разумеется это требует адекватных технологий в том числе очистки газовых выбросов и строгого контроля выбросов в окружающую среду. Противники же мусоросжигательных заводов сплошь и рядом оперируют гипотетическими опасностями и примерами использования некачественных технологий и технологических нарушений. Тогда вопрос: почему они не хотят отказаться от своих автомобилей и перейти в водители кобылы. Ведь автомобиль - тоже vjoysq источник загрязнения окружающей среды, в том числе теми же диоксинами да и опасности от него на дорогах может быть куда выше чем от лошадки.

09.09.2019, 10:58
Гость: *

"Противники же мусоросжигательных заводов сплошь и рядом оперируют гипотетическими опасностями" - какие, нахрен, "гипотетические"?!
"В Ставропольском крае следователи возбудили уголовное дело по факту отравления соком ребенка. В Будённовске мужчина в обычном магазине купил внучке фруктовый напиток. В результате девочка с ожогом ротовой полости оказалась в реанимации. Попробовали сок дедушка и сотрудник магазина, они также получили ожоги, но госпитализация им не понадобилась"(с) - прошло два года, как обстоят дела с наказанием виновных?

09.09.2019, 20:00
Гость: звезде

При чем тут этот случай с соком?

10.09.2019, 11:38
Гость: *

Общая составляющая разве не очевидна? Коррупция и безнаказанность, выливающиеся, в итоге, в преступную халатность! Только в Буденовске химожоги получили несколько человек, а "экономия" и халатность на столь потенциально опасном производстве, как сжигание мусора, может отправить на больничную койку не одну тысячу человек!

08.09.2019, 22:17
Гость: советский

Проблема утилизации мусора действительно остра и сложна. Как видим, даже эксперты в этой области не приходят к единому мнению. Нам тем боле сложно судить о тонкостях этого процесса.
Однако решать проблему придётся. Потому что, вопреки утверждению в статье, мусор на свалках сжигается и сейчас. Иногда в результате самовозгораний, но чаще - в результате сознательно принимаемого решения. И все эти вредные вещества попадают в окружающую среду вообще без очистки. Завод, на мой взгляд, будет экологичнее.
Грустно только то, что даже мусоросжигательный завод Россия сама построить не в состоянии и прибегает опять к помощи устаревших иностранных технологий.

08.09.2019, 21:46
Гость: Скучножить

Закапывать мусор негде , сжигать не хотим, сортировать мусор населению лень. Выход. Создать тоталитарный режим и тех, кто не сортирует мумсор отправлять лет на 10 на принудительную сортировку мусора. Питаться им там же, исключительно пищевыми отбросами. Решим проблему перенаселения городов и сократим количество дураков, вы том числе и пишущих подобные статьи. 2-3 поколения сменится и русские научатся сортировать мусор. Или идиотизм не лечится?

09.09.2019, 14:13
Гость: Скучножитию

Скажи КУДА его сортировать???????? Куда?
У нас что, есть где-то пункты, принимающие чистый пищевой пластик по рублю штука?
У нас есть пункты, принимающие тетрапакеты?
которых у меня в семье по 4 штуки на человека в неделю приходится(сок, молоко)
У нас в каждом супермаркете есть контейнер для утилизации батареек?
У нас есть хотя бы пункты (или хотя бы баки), куда можно сваливать исключительно упаковку? Чтобы не смешивать её с мокрым мусором?
Чтобы в мусоропроводы люди бросали лишь то, что необходимо сжечь(памперсы, тканевые салфетки, органику и т.п.)
У нас хоть что-нибудь делается для того, чтобы перехватить мусорную волну, и разбить её на части?
Какие претензии к людям, населению? Что оно может? Рассортировать мусор, который тупо загрузят потом в одну машину и вывезут в пригород?
Кто должен организовать и упорядочить сортировку?
Кто должен договориться с принимающими вторсырье, заводами?
Кто должен заниматься отправкой этого вторсырья?
Управленцы? Администрация?
Так чего ж они сидят на попе ровно? Или их дело только денег взять и увезти на полигон, где мусор будет гнить, отравляя воздух и воду?
&
В Москве иногда невыносимо воняет. В Москве, столице! В центре города!
Почему? Нет ветра. И вонь из Подмосковья добирается сюда.
Господа управленцы, вы думаете что-то делать?
Экологическая катастрофа уже у самого порога.

09.09.2019, 20:15
Гость: *

"Скажи КУДА его сортировать???????? Куда?" - а чем не подходит опыт проклятых буржуинов? Суй ты в автомат приема все, что угодно - он по бар-коду считает и отсортирует, что куда! И даже еще копеечку даст - дети и бомжи наперегонки друг у друга мусор хватать будут. Что не поймет аппарат - обратно выплюнет. При Лужке нечто подобное начиналось, кстати.
Неужто, у точек сбора следить за людьми сложнее, чем у каждой мусорки, включая остановки общественного транспорта, куда БУДУТ сбрасывать несортированный мусор?
Да кому это, нахрен, нужно?!
Батарейками он озаботился... ЛАМПЫ куда девать, кроме как в мусор?! Какие магазины, их продающие, их обратно принимают? А ведь батарейки, на фоне ламп, так, фигня, просто польза для экологии!

09.09.2019, 15:00
Гость: !

На заводе бытовые (домашние отходы) все равно пересортируют. На то он и завод.

09.09.2019, 20:04
Гость: Восклицательному знаку

Рассортируют, угу. Мокрую гниющую кучу, к которой страшно подойти без противогаза.
Можно было бы до этого не доводить.

09.09.2019, 14:02
Гость: Неправда!

Люди давно готовы к раздельному сбору мусора. Вы посмотрите на местных телеканалах школьники призывают сортировать мусор, даже их, ещё детей, волнует проблема загрязнения среды. А тем, кто не понял, надо разъяснять, вести просветительную работу- телевидение не только для дома-2 . И оплата за вывоз мусора должна быть разной- для тех, кто сортирует мусор, оплата должна быть на прежнем уровне- 150 рублей меня устраивало, я их соглашусь платить, а тем, кто не хочет сортировать- пусть платят, как сейчас, 600. Контейнерные площадки огородить, разделить на две части, и вход с ключом, у каждой квартиры свой ключ согласно договору.

09.09.2019, 20:28
Гость: *

"Люди давно готовы к раздельному сбору мусора" - а инфраструктура под это готова?...
"школьники призывают сортировать мусор" - они пробки сдают, куда идут бутылки от этих пробок, которые даже коллеги по работе родителей школьников собирают - не знаешь? А остальной пластик куда девается?
--------------------------------
"Контейнерные площадки огородить, разделить на две части, и вход с ключом, у каждой квартиры свой ключ" - откуда это дитё взяли на форум? У каждой квартиры свой лицевой счет - это ограждает от "коллективной ответственности"?
Ну, и мусоровоз со связкой ключей можно только пожалеть...

08.09.2019, 19:41
Гость: Евгений В

Проблема с утилизацией мусора не новая, бум бытового мусора начался с "химизации" страны, особенно усилился с переходом России в сторону рыночной экономики, где правят уже не власти государства, а только деньги. Особенно, если народ страны полностью отстранен от этой коррупционной власти. Причем эти деньги не для народа, а для малочисленной группы буржуинов. У этих людей недвижимость семьи и дети живут за границей и им плевать на экологию и будущее России и ее народ.
Комплексное решение проблемы с участием, прежде всего, науки, и далее: производителей мусора, торговли, власти и населения (общественности) для такого государства, как РФ, недоступно. В РФ вообще становится все более опасно жить, да и будущее страны видится только расплывчато сумрачно. Что после себя мы оставим последующим поколениям? Что то похожее на "АД". Это основная причина демографической проблемы России. Львиная доля этой проблемы рождена самой олигархической властью, которая делает все возможное для своего сохранения и перемены ей не нужны.

08.09.2019, 19:15
Гость: дядька

Ну с БОЛЬШОЙ цифрой и кВТ/ч я уже смирился, но кубический гектар - это что-то новое. Придется привыкать.

08.09.2019, 20:47
Гость: Викторс

Это "сколковский" термин наверное?

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.